Beiträge: 827
Man kann Gothic nicht mit den klassischen 2D-Rolenspielen vergleichen. Die einzigen wirklichen Vergleichsmöglichkeiten sind Morrowind und Ultima IX.
Aber zur Spielweise :
Ich nehme mir eigentlich immer viel Zeit um auch mal die Bücher zu lesen, Vatras zuzuhören, den Bauern bei der Arbeit zuzuschauen oder ienfach mal einen Spaziergang zu machen und die Landschaft zu genießen. Hier hat Gothic eigentlich seine größte Stärke. Wenn dabei dann auch noch der eine oder andere schwierigere Gegner vorbeikommt (Skelette), bin ich zufrieden...
Die Charakterentwicklung wird natürlich relativ ernst genommen (als "klassischer" Rollenspieler), aber ist nicht soo wichtig. Viel wichtiger ist die Höhle am Wegesrand auf dem Weg zum Trainer...
Und bitte keine Diskussion über Morrowind, dazu gibt es genug Threads (die man auch durchaus wiederbeleben kann).
Beiträge: 827
Ich würds mir nicht kaufen... Das Spiel ist nur einigermaßen gut, wenn man sich dutzendweise Plugins aus dem Netz besorgt, und dafür haben meiner Meinung nach die Programmierer und der Hersteller kein Geld verdient, denn das Ur-Spiel ist wirklich besch****. Und wenn praktisch die offizielle Politik des Herstellers ist : Machts doch selber, dann sehe ich nicht ein, warum ich dafür Geld zahlen soll...
Ich habe es tatsächlich original gekauft, wurde aber enttäuscht, da ich zu Hause nur ein 56k-Modem zur Verfügung habe.
Beiträge: 827
Jetzt reduziert ihr schon wieder die Bildung auf das Schulunwesen
Ich habe jetzt mein erstes Semester Physik hinter mir (ABI letztes Jahr, aber die beim Bund wollten mich nicht. Und man will sich ja nicht aufdrängen :D ).
Und an der Uni interessiert euer ABI-Schnitt keinen Menschen ...
Beiträge: 827
Könnte es sein, daß der neue Benchmark schon wieder total Graka-lastig ist ? Praktisch alle mit mehr als 4000 3DMarks haben ne Radeon 9700 Pro. Und hat mal jemand gestestet wie es unter DirectX 8 mit einer Radeon 9700 Pro läuft ? Nur um festzustellen, wie sehr der Benchmark von den DirexctX 9 -Features abhängig ist...
Beiträge: 827
Aufgrund kleinerer Probleme mit dem Forum hier kommt die Auflösung erst jetzt :
1. : Der erste russische Zar war, natürlich bevor er zum Zaren wurde, ein mongolicher Steuereintreiber, der sich halt den Zerfall des mongolischen Großreiches zunutze machte...
2. : Parteiintern wurde als aussichtsreichster Nachfolger Lenins statt Stalin Trotzki gehandelt. Nach der Meinung der meisten Forscher war das auch das, was Lenin selbst befürwortet hat. Nur hat sich Stalin dann das Chaos um Lenins Tod und seine vorhergehende Krankheit zunutze gemacht und sich selbst "gekrönt"...
3. : Der von den Franzosen so hoch gerühmte, zur nationalen Heldentat hochstilisierte "Sturm auf die Bastille" war eigentlich eher ein laues Lüftchen...
Zum Zeitpunkt der franz. Rev. war die Bastille eher ein Luxusgefängnis für Adelige als ein finsterer Kerker, manche von ihnen genossen sogar freien Ausgang. Die "Besatzung" bestand aus ein paar Dutzend Invaliden. Als die Revolutionäre dorthin ziehen, um ein paar Kanonen zu konfiszieren, kommt es obwohl die Besatzung zu verhandeln versucht, zu einer Schießerei. Als dann Kanonen vor der Festung aufgefahren werden, wird die weiße Fahne gehißt und die Festung kampflos übergeben. Bis dahin sind vielleicht ein Dutzend Leute gestorben, für die Zeit eher ein ruhiger Tag
Allerdings hat dann der Mob noch ein paar Invaliden umgebracht und den Kommandeur geköpft... Na ja... Fanatiker halt.
Da man aber aus so was kaum einen nationalen Feiertag basteln kann, wurde dann halt in der "offiziellen" Geschichtsschreibung daraus der "Sturm auf die Bastille" unter Kanonendonner, Schlachtgebrüll, ...
4. : Der erste Staat, der die BRD international als souverränen Staat anerkannt war Persien, noch unter dem Schah.
5. : Die Besatzung des Panzerkreuzers Potemkin, verewigt in dem gleichnamigen Film von Eisenstein, waren Helden der kommunistischen Revolution. Dumm nur, daß diese Helden wenig später gegen die Gräuel des Kriegskommunismus protestierten und deshalb von den Kommunisten sang- und klanglos erschossen wurden. Merke :
Orden schützen vor Kugeln nicht...
6. : Das größte Landreich der Geschichte, von China bis Rußland und Persien wurde von Dschingis Khan beherrscht. Hauptstadt hatte es jedoch keine feste, Samarkand wurde erst später Hauptstadt.
Alexander war dagegen ein kleiner Fisch (kam nicht mal weiter als Indien), die Engländer ebenfalls...
7. : Daß Luther seine Thesen an eine Kirchentür genagelt haben soll, ist aller Wahrscheinlichkeit nach falsch. Diese "Tatsache" taucht erst in Dokumenten nach seinem Tod auf, seine Zeitgenossen wissen nichts davon. Paßt auch nicht zu seinem Charakter...
8. : Die Frage ist bißchen ungeschickt vormuliert, eigentlich sollte sie lauten : "Unter welcher Wählerschicht genoss die NSDAP den größten Rückhalt". Und - auch wenn sie es nicht gern hören - das war der "Mittelstand" und auch einige "Intelektuelle". Universitätsprofessoren, Lehrer, Beamte, ...
9. : Die meisten Sklaven hielten die Araber. Sie haben früher angefangen als wir und später aufgehört...
10. : Das schlechte Wetter ist eine Lüger Napoleons, mit der er sein militärisches Versagen zu beschöngen versuchte. Die große Kälte, von der er berichtet, existierte gar nicht. Und zu dem Zeitpunkt, als er von der Überquerung der gefrorenen Beresina berichtet, war der Fluß gar nicht zugefroren...
11. : "Offiziell" hatte die SED nie die absolute Mehrheit... Das wurde immer hübsch "demokratisch" zwischen verschiedenen Organisationen aufgeteilt. Daß die alle letztlich der Partei nachgeordnet waren, ist was anderes...
12. : Der Papst ist nur bei Mitteilungen "ex cathedra", also mehr oder weniger "amtlichen" Mitteilungen unfehlbar. Und das wurde in den letzten 200 Jahren nur zweimal reklamiert, einmal 1854 (Erbsündenfreiheit) und 1950 (Maria Himmelfahrt). Auch die Beshclüsse von Konzilen gelten nur dann als "unfehlbar", wenn sie einstimmig abgefaßt werden.
13. : General "von Steuben", oft als preußischer General verschrieen, war "nur" ein Kapitän und nicht mal adelig, in Wirklichkeit hieß er nur Steube (einen von Steuben gab es auch, aber der hatte nie was mit Amerika am Hut). Er diente in den Befreiungskriegen gegen Napoleon, später dann amerikanischer General. Aber eben kein preußischer. Steht in recht vielen Geschichtsbüchern falsch drin...
14. : Auch wenn oft die Sklavenfrage als Grund herangezogen wird, war der eigentliche schlicht ein Streit über Zollfragen... Tja, da denkt man einmal ein Krieg aus "hehren" Gründen, und dann geht's doch wieder nur ums Geld...
15. : Geplant wurde es unter der Weimarer Republik, der Großteil der Bauzeit fällt auch unter ihre Ägide. Die lieben Nazis können nur für sich reklamieren, daß die Autobahnen während ihrer Regierungszeit fertig wurden...
Beiträge: 827
Es gibt schon relativ schlechte Bücher.
"Voll im Bilde" (Moving Pictures) kann nicht mit den anderen Büchern mithalten, "Eric" (Eric) ebenfalls nicht ganz, auch wenn es ein paar gute Stellen hat.
Beiträge: 827
Blubb :D
Beiträge: 827
1) Red kein Blech, selbst 512MB kosten keine 100 Euro.
256MB-Module kriegt man in Sueddeutschland schon so ab 41 Euro, vgl. www.arlt.com
4) Der aktuelle Preis liegt bei so 280 Euro... OHNE Kuehler. Das sind nochmal so 60, 70 Euro...
Beiträge: 827
Kamicaze, verschwende nicht soviel Zeit damit, mich zu flamen sondern guck doch einfach mal nach
Daß kein AMD mit 2600 MHz auf dem Markt ist, dürfte eigentlich klar sein, deshalb habe ich das natürlich auf den Athlon 2600+ bezogen
Bei den 256MB handelt es sich natürlich um No-name RAM mit CL 2.5, was sonst. Die reale Taktung beträgt dementsprechend 166 Mhz, da DDR-RAM mit realen 333 MHz nicht auf dem Markt ist, schon mit 200 MHz(also DDR 400) gab es genug Probleme.
Und wo man 129€ für 256 MB DDR-333 zahlt, interessiert mich jetzt schon. Okay, CL2-DDR-333 spielt annähernd in der Preisklasse, aber ganz simple 256MB-Module CL2.5 No-Name-DDR-333er 129€
Bei dem Prozessor für 349€ handelt es sich wohl um ein "boxed" Modell mit Lüfter, etc.Friede, Freude und nen Keks ?
Beiträge: 827
CL steht für Cycle Length (so stands glaub ich in meinem BIOS, bin aber zu faul, nachzuschauen, ist aber nicht so wichtig), was genau das allerdings bedeutet, da bin ich überfragt... Spontane Vermutung : Die Zeit, die gebraucht wird um neue Befehle ins RAM einzulesen und alte rauszuwerfen. CL2 ist dementsprechend etwas schneller als CL2.5, allerdings würde ich spontan sagen, daß der Unterschied etwa im Rahmen von Radeon 9700 Pro zur Radeon 9700 liegt, alsao so bei 5-6%. Aber nagelt mich da drauf nicht fest, das hab ich auch bloß irgendwo mal gelesen und nie selber nachgeprüft.
Und falsch hast du natürlich nichts gemacht, wir haben bloß die Frage unterschiedlich interpretiert... Ich bin halt angesichts meiner typisch schwäbischen Sparsamkeit wie immer davon ausgegangen, daß nur das billigste interessiert...
Beiträge: 827
Also ich würde Dämonica hier im Forum vermissen...
Ganz im Gegensatz zu euch bemüht sie sich, ihre Posts von persönlichen Anmerkungen und tatsächlich intoleranten Äußerungen, die wenig mit einem zivilisierten Meinungsaustausch zu tun haben, freizuhalten. Wenn ihr mit mir so umspringen würdet wie mit ihr, hätte ich schon längst eure Nicknames, eure Profile und alle Posts die ich in die Finger bekommen könnte, auseinander genommen...
Ganz großes Lob an Dämonica !
Dieses Forum hat wohl eigentlich den Zweck, einem Menschen die Möglichkeit zu geben, sich mit anderen Menschen über seine Meinung auseinanderzusetzen, sich ihre Arguement in Bezug auf ein Problem anzuhören und dann eventuell Entscheidungen davon abhängig zu machen. Diesen Zweck kann es allerdings nur erfüllen, wenn man von persönlichen Äußerungen absieht.
Dazu gehört auch, daß man die Religion des anderen respektiert. Posts, die (rethorisch verbrämt) nichts enthalten als "Christentum ist doch ......." tragen nichts zur Diskussion bei. Wie wäre es denn stattdessen mit "Das Christentum sollte in dieser Sache nicht zur Begründung herangezogen werden, weil ..." Ist gleich viel freundlicher und fördert eine sinnvolle Diskussion.
So, und was hat das jetzt mit der Irak-Krise zu tun ?
Ganz einfach : Wir nehmen hier das Recht auf einen freien Meinungsaustausch wahr (auch wenn manche übertreiben), was zu den vielen Grundrechten eines Menschen gehört. Unser lieber Freund Saddam enthält seit Jahrzehnten einigen Millionen Menschen diese Grundrechte vor, und es scheint sich in nächster Zeit keine Veränderung abzuzeichnen. Die Menschen haben keine Chance auf ein menschenwürdiges Leben oder Bildung, geschweige denn von "Weisheit".
So, und jetzt kommen wir und sagen "O Gott, zehntausend Menschen werden sterben, bloß kein Krieg" oder "Ach, die bösen, bösen Amerikaner wollen doch bloß ihr Öl". Herzliches Beileid, aber manchmal muß man halt Menschenleben aufrechnen : Zehntausend sterben, aber Millionen bekommen die Gelgegenheit, erst zu LEBEN. Zudem werden unter Saddam noch wesentlich mehr ihr Leben verlieren als in einem Irak-Krieg.
Selbst im zweiten Weltkrieg, mit all seinen entsetzlichen Merkmalen, starb nicht mal ein Viertel der Bevölkerung.
In der Tatsache, daß danach drei Viertel der Bevölkerung die Chance hatten, wieder in Freiheit zu leben, das zu tun, was Menschen erst ausmacht, nämlich die Entscheidung, WIE sie leben wollen, fällen zu können, kann ich zumindest etwas Sinn für ihren Tod erkennen.
Und bei allem Respekt für das Christentum : Die Entscheidung über einen Krieg sollte man wohl kaum von der Bibel abhängig machen. Die Bibel beschränkt sich auf Aussagen über das Zusammenleben der Menschen untereinander, sie ist alles andere als ein Werk über die Staatsraison. Und das ist auch gut so !
Was nun die lieben "Wenn sich aber alle daran halten würden"-Idealisten betrifft : Wenn wir Monomolekulare Lebensformen auf Siliziumbasis wären, wäre die Welt auch ein besserer Ort
Beiträge: 827
So, das wird jetzt auch etwas laenger :
Fuer die Deppen, die immer noch der antiamerikanischen Propaganda ausitzen :
Verbrechen des Saddam Regimes
1969 Bombardement zahlreicher kurdischer Dörfer mit Napalm und Raketen; Tod von vielen Frauen und Kindern; allein zwischen dem 14. und 16. Mai Zerstörung von 544 Wohnhäusern, 65 Todesopfer unter Zivilisten.
1973: politische Oppositionelle unter ihnen Linksbaathisten, Kommunisten, Kurden, Shiiten, u.a. werden gefoltert oder ermordet; die Namen von 18 nach Folterungen gestorbenen Männern sind bekannt. Es wird bekannt, dass dem ehemaligen Premierminister Albazzaz 1968 in der Haft Arme und Beine gebrochen und ein Auge ausgeschlagen wurden. 450 von 130.000 im Irak verbliebenen Juden werden rücksichtslos unterdrückt, 20 seit November 1972 verschwundene Juden starben an den Folterungen, ein 11jähriges jüdisches Mädchen gestand nach 3 Tagen Folter und Vergewaltigung ihre angebliche Mitgliedschaft in einem zionistisch-imperialistischen Spionagering.
1974-1976: 291 bekannt gewordene Hinrichtungen, darunter Kurden, Kommunisten, Maoisten und Nasseristen.
1975: Einrichtung von KZs für 14 000 Kurdische Peshmerga, dort extrem hohe Sterblichkeit. Vertreibung von 25 000 Yesiden und 30 000 Khanakin-Kurden, panische Flucht von 250 000 Kurden in den Iran.
1975-1978: Vertreibung von 500 000 Kurden.
1976-1988: Staatlich organisierte Mordanschläge durch irakische Diplomaten und Sicherheitsbeamte an irakischen und kurdischen Emigranten so in Lausanne (an dem GfbV-Beiratsmitglied Ismet Cherif Vanly), in London, in Paris, in Wien, in Aden, in Beirut, in Berlin, in Khartoum und in Modesto/Kalifornien.
1977: Exekution von mehreren Hundert Kurden
1978: Hinrichtung von 253 Kurden im Gefängnis von Mossul.
September 1987 - November 1988: Giftgasoffensive "Anfal " begleitet von der Zerstörung von 5000 kurdischen, assyrischen und Yezidi-Dörfern. Zahl der Opfer: 60 000 (Gutman, Handbuch Kriegsverbrechen), 150 000 (der britische Nahostexperte Prof. David Mc Dowall)
1979: Hinrichtung von 140 Personen
1987: Zahl der zerstörten chaldäischen. und nestorianischen Kirchen erreicht 85.
1980-1988: Angriffskrieg gegen den Iran mit etwa 1. Million Toten.
1981: 300 vollstreckte Todesurteile an Kurden und Anhängern der Baath Partei.
1982: Hinrichtung von 27 Turkmenen, 166 Schiiten und 35 Kommunisten.
1983: 300 Hinrichtungen von Offizieren, Deserteuren, Demokraten und Schiiten.
1984: Hunderte von Hinrichtungen darunter Schüler, Studenten und Kurden.
1985: Ermordung von 300 Kurden, Hinrichtung von Assyrern und Kommunisten.
1986: Hinrichtung von 83 kurdischen Studenten, 25 KDP Mitgliedern, 38 Studenten der PUK und Ermordung von 300 verschwundenen kurdischen Kindern nach Folterung mit Elektroschocks und sexuellem Missbrauch.
1987: Verschwinden von 180 Schiiten, Exekution von 360 gefangenen Kurden darunter 17 Kindern, Vergiftung von 40 Angehörigen des Geheimdienstes mit Thallium, Beginn der Anfal-Offensive mit Giftgas, Deportationen und Massenerschießungen gegen Kurden, Yeziden, Assyrer und andere im Nordirak.
1988: Massenerschießung von 8000 männlichen Angehörigen der Barzani Großfamilie (Parallele zu Srebrenica), Hinrichtung von 400 durch Luftangriffe verletzten kurdischen Zivilisten in der Tamjaro- Kaserne, Massenhinrichtung von Tausend Kurden in Dohuk; Anfal-Offensive nach Angaben des irakischen verantwortlichen insgesamt 100.000 Opfer , nach kurdischen und anderen Angaben bis zu 182.000.
1988: Giftgasangriff auf Kurden- Stadt Halabja mit 5 000 Opfern.
1989: Verschwinden von 33 Assyrern, Hinrichtung von 94 Deserteuren, Hinrichtung von drei Generälen.
1991: Invasion Kuwaits.
1991: Niederschlagung des Schiitenaufstandes: Genozid 60 000 - 100 000 Tote, andere Schätzungen bis zu 300.000.
1991: Niederschlagung des Kurdenaufstandes, Flucht von etwa 1,5 Millionen Kurden in die Bergregionen des türkischen und iranischen Kurdistans, Zehntausende zivile Opfer sterben an den Strapazen. Im Zuge der Niederschlagung beider Aufstände zwischen März und Mai werden Tausende Kurden, Shiiten und Angehörige anderer Gruppen verhaftet, viele von ihnen später in Schnellverfahren hingerichtet darunter auch Frauen und Kinder, viele weitere gefoltert; Tausende werden Opfer von "Verschwindenlassen". Im Süden werden am 16. März etwa 150 shiitische Männer und Jugendliche im Garnisonsstützpunkt al-Mahawil von Erschießungskommandos exekutiert.
1992: Nach Verhängung des Flugverbots im südlichen Irak Verhaftungswelle unter mehreren Tausend mehrheitlich nicht an Kampfhandlungen beteiligten shiitischen Zivilisten, darunter ganze Familien; eine unbekannte Zahl unbewaffneter Zivilisten fällt extralegalen Hinrichtungen zum Opfer;
1992: Im März ergeht Befehl, alle Bewohner der Sumpfgebiete (Marscharaber und Shiiten) in eigens für sie errichtete Lager außerhalb der Sümpfe umzusiedeln; im Mai beschießt ein Kampfhubschrauber eine Hochzeitsgesellschaft in der Provinz al_‘Amara im Süden und tötet 13 Zivilisten
1992: In der Nähe von Arbil, Sulaimaniya und in anderen Gebieten werden Massengräber mit den Überresten zahlreicher kurdischer Dorfbewohner und Kombattanten gefunden, die im Gewahrsam irakischer Behörden "verschwanden"; 107 Tote, die bei Arbil gefunden werden, gehören zu den etwa 360 Kurden, die die Angriffe mit chemischen Kampfstoffen überlebt hatten, dann aus den Krankenhäusern in Arbil entführt und verschleppt worden waren;
1993: Mehrere Offensiven der Regierungsstreitkräfte, um die Sumpfgebiete im Süden unter Kontrolle zu bekommen, führen zu extralegalen Hinrichtungen zahlreicher Zivilisten; bis zu 8.000 Marscharaber sind während 1993 vor den Angriffen und aufgrund der Trockenlegung der Sümpfe geflohen; bei einem Angriff am 26.9.1993 in den Sümpfen werden mehrere hundert Menschen, unter ihnen sehr viele Zivilisten, getötet.
1994: Revolutionsrat (RCC) führt für mehrere Tatbestände grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafen wie Überkreuzamputationen der Gliedmaße, Abtrennung der Ohren oder Brandmarkung ein und erweitert den Anwendungsbereich der Todesstrafe auf Vergehen wie Unterschlagung, Fälschung oder Bestechung; a.i. erhält erneut Berichte über die Festnahme Tausender Oppositioneller, darunter auch ärzte, die sich weigerten, die o. g. Amputationen durchzuführen; Folterung von Häftlingen; extralegale Hinrichtung Oppositioneller.
1995: Im August flüchten Generalleutnant Hussein Kamel al-Hassan al-Majid, ehemals Verteidigungsminister und Führungsoffizier bei den Republikanischen Garden, und sein Bruder, Oberstleutnant Saddam Kamel, Leiter der Präsidialgarde, beide Schwiegersöhne Saddam Husseins, mit ihren Frauen nach Jordanien. Irakische Behörden nehmen eine unbekannte Zahl führender Militärangehöriger und Funktionäre der Baathpartei fest, die in enger Verbindung zu den Flüchtlingen standen und von denen einige hingerichtet worden sein sollen;
1995: Extralegale Hinrichtungen vermeintlicher Oppositioneller (genaue Zahl nicht bekannt), von denen einige a.i. namentlich Bekannte mit Thallium vergiftetwurden.
1996: Im Februar werden Generalleutnant Hussein Kamel al-Hassan al-Majid und Oberstleutnant Saddam Kamel, die Schwiegersöhne Husseins, kurz nach ihrer Rückkehr in den Irak trotz vorheriger Begnadigung getötet.
1996: Nach einem angeblichen Putschversuch werden im Juni mehr als 120 Armeeoffiziere, die vermutlich mit der oppositionellen Irakisch-Nationalen Eintracht in Verbindung standen, hingerichtet. Das Schicksal weiterer 300 in diesem Zusammenhang festgenommener Personen bleibt ungewiss.
1996: Im August exekutieren Regierungskräfte unweit von Arbil mindestens 96 gefangengenommene Mitglieder des oppositionellen Irakischen Nationalen Kongresses und vier Mitglieder der Irakisch-Nationalen Turkmenen-Partei.
1997: Bei Prozessionen anlässlich eines religiösen Jahrestages werden am 9. Juni in Karbala Hunderte Shiiten verhaftet und viele getötet, als Regierungskräfte wahllos in die Menge schießen.
1997: 14 Offiziere des Geheimdienstes, von Sondereinheiten und regulären Sicherheitskräften sowie ehemalige Mitglieder der Baathpartei werden zwischen Juli und Oktober wegen Beteiligung an einem Putschversuch und einer Verschwörung hingerichtet.
1997: a.i. fordert vom Irak Aufklärung über das Schicksal mehrerer Hunderttausend Menschen, die seit Beginn der 80er Jahre "verschwunden" sind.
1997: UN Sonderberichterstatter für den Irak Max van der Stoel berichtet, dass im November und Dezember mehr als 1.500 politische Gefangene in den bei Bagdad gelegenen Haftanstalten Abu Ghraib und al-Radhwaniya im Zuge der "Prison Cleansing Campaign" hingerichtet wurden, nachdem Qusay Saddam Hussein, Sohn des Präsidenten, die Gefängnisse besucht hatte. Davon sollen alle Häftlinge betroffen gewesen sein, die zu mehr als 15 bis 20 Jahren Haft verurteilt worden waren.
1998: Im September wurden Berichten zufolge mindestens 100 politische Gefangene, darunter 21 Frauen, hingerichtet und ihre Leichen in Massengräbern verscharrt.
1999: Mindestens 19 politische Gefangene sind unter den mehr als 100 Menschen, die im Oktober im Abu Ghraib-Gefängnis hingerichtet werden;
2000: Laut a.i. wurden neue Strafen wie Hinrichtung durch Enthauptung oder das Herausschneiden der Zunge z.B. wegen Verleumdung des Präsidenten eingeführt; im Februar werden 38 Offiziere der Republikanischen Garde, die wegen eines gescheiterten Attentats auf den Präsidenten festgenommen wurden, hingerichtet.
2000: Regierung setzt die 1997 vor dem Zensus begonnene Vertreibung von Kurden und Turkmenen aus Kirkuk, Khaniqin, Makhmour, Sinjar, Tuz Khormatu und anderen Distrikten als teil ihres Arabisierungsprogramms fort. Zwischen Januar und Juni sind davon 800 Menschen betroffen, was die Gesamtzahl der seit 1991 Vertriebenen nach Angaben der kurdischen Opposition auf mehr als 94.000 erhöht.
Quelle : Gesellschaft fuer bedroht Voelker, www.gfbv.de
So, sind das genug Gruende ? Oder wie viele sollen noch sterben ?
Und was das alte Thema von wegen "Demokratie aufzwingen" betrifft :
Steht in meinem Post irgenwo "Demokratie" ?
Meine Kritik am Irak bezieht sich darauf, dass die Menschen dort eben keine Wahl haben. Sie koennen nicht fliehen, sie haben keinen Einfluss auf die "Regierung", sie haben keine Chance auf Bildung, etc. Eben all die Dinge die Menschen zu Menschen machen. Unter Saddam sind sie nur Produktionsmaschinen oder Aergernisse, die man an der naechsten Wand erschiesst.
@ Meditate
Wer mir das Recht gibt, ueber Leben und Tod zu entscheiden ? Ganz einfach : Die Ueberzeugung, dass Menschen das Recht haben, zu leben. Unter Saddam (siehe obige Liste) haben sie das nicht. Und was ist falsch daran, Menschenleben zu schuetzen ? Wer gibt Saddam das Recht, ungestraft zu toeten ? Ist er Gott ?
Wenn du auf der Strasse siehst, wie ein jemand umgebracht wird, gehst du dann froehlich pfeifend weiter ?
HALLO, AUFWACHEN ! DA STERBEN MENSCHEN ! VIELE MENSCHEN...
Und was das Schreckgespenst des Terrorismus betrifft : Glaubst du ernsthaft, wenn Saddam gestuerzt wird, wird es hier zugehen wie in Israel ? Glaubst du wirklich, tausende junger Menschen haben nichts besseres zu tun, als fuer einen abgehalfterten Diktator in den Tod zu gehen ? Und wenn es zwei, drei Anschlaege gibt : Das ist es wert.
Und warum bist du dagegen, wenn die Amerikaner beginnen, ihre Fehler zu bereinigen ? Also ich find das gut...
Und den Traeger des "Stalin-Friedenspreis" zu zitieren, wuerde ich mich hueten...
@Iwanov : Ja, ich bin Demokrat. Ich bin der Ueberzeugung, dass die Demokratie die schlechteste Staatsform ist, in der Menschen leben koennen. Aber in allen anderen haben sie nur die blosse Moeglichkeit zu existieren, und das reduziert dann das menschliche Dasein auf das, was Daemonika vertritt.
@Tomok Warum, glaubst du, wurde dann ein neues Testament verfasst ? Setz dich bitte erst mit Religion auseinander, ehe du sie so "abkanzelst"
@Daemonika
Bleib auf dem Teppich und kuemmere dich lieber darum, ihnen ein wenig Vernunft beizubringen... Ich glaube, deine Einstellung zum Leben wird recht wenige ueberzeugen koennen. Und so langsam wird es arg OT, schliesslich geht es eigentlich um den Irak-Krieg.
Beiträge: 827
O ja, die Regierung kuemmert sich ja ueberhaupt nicht um uns, wir koennen doch eh nichts tun, "die da oben", der kleine Mann...
Wie wunderbar typisch deutsch. Im Jammern gross, in der Politikverdrossenheit ungeschlagen
He, wusstet ihr was : Wenn ihr mit der Politik nicht einig seid, dann tut was dagegen. Engagiert euch in einer Partei, diskutiert mit euren lokalen Abgeordneten, schreibt Leserbriefe, ... Aber nein, das ist doch viel zu viel Arbeit... Wir sollen was tun ? Unseren faulen Hintern aus dem Sessel heben und uns beteiligen ?
Aber nein, "die da oben" sollens richten.
*zensiert*
Und was Schroeders Politik betrifft : Der CDU habee ich zugetraut, dass sie regiert und nicht nur reagiert...
Wer hat denn nach der ersten Legislaturperiode erwartet, dass Schroeder ploetzlich was Sinnvolles unternimmt ? Das Schroeder wiedergewahlt wurde, ist nur ein weiteres Beispiel dafuer, wie viele unmuendige Buerger hierzulande ein Stimmrecht haben. Man kann gegen Stoiber vieles sagen, aber seine wirtschaftliche und aussenpolitische Kompetenz ist wohl unbestritten wesentlich groesser einzuschaetzen als die von Schroeder. Und was haette uns wohl eher geholfen aus der Krise zu kommen, ein freundliches Laecheln und eine sympatische Stimme oder ein unsympatisches A....., das dafuer was von Politik versteht ?
Beiträge: 827
Also mal langsam :
Die Weimarer Republik ist daran gescheitert, daß der Reichspräsident mit der Notstandsgesetzgebung zuviel Macht in der Hand hatte, aufgrund der Tatsache, daß er direkt gewählt wurde über eine starke Legitimation verfügte und der Reichstag aufgrund der enormen Zersplitterung fast nicht handlungsfähig war.
Das war genau der Grund, warum bei uns die 5%-Hürde eingeführt, der Bundespräsident "entmachtet" und indirekt gewählt wurde.
Das ist auch gut so...
Zudem werden alle Parteien zur Wahl zugelassen, sofern sie eine bestimmte Hürde überschreiten und eine sinnvolle Zielsetzung haben sowie nicht verfassungsfeindlich sind.
Was ist daran bitte falsch ?
Beiträge: 827
kaum ist man mal einen Nachmittag offline, schon ist der Thread wieder voll... Únd während man schreibt, posten schon wieder vier Leute. Aber marsch, zurück zum Krieg mit euch *scheuch*
Der eine oder andere hat hier auf die Verbrechen der Amerikaner in vergangenen Zeiten hingewiesen... Also an eurer Stelle würde ich mich hüten, das anzuschneiden, weil dann sind wir dazu verurteilt, für alle Zeiten in der Ecke zu stehen
. Man kann ein Volk nicht für seine Verbrechen in der Vergangenheit verantwortlich machen.Vor allem : Saddam hat nicht bloß Verbrechen begangen (das hat wohl jedes Volk) sondern begeht sie noch immer.
Aber jetzt mal der Reihe nach...
@meditate
Okay, den Deppen nehm ich vorerst mal zurück...
Aber : Warum sprichst du von Millionen Toten ? Wer bitte soll denn in einem Irak-Krieg sterben ? Die Amerikaner werden wahrscheinlich innerhalb von einer Woche das gesamte Land abgesehen von Bagdad eingenommen haben. Oder was glaubst du kann ein Land ohne Luftwaffe gegen F-16, M1A1, Cobra etc. ausrichten ? Die irakische Panzerwaffe wird schneller vernichtet sein als man die Wracks zählen kann, und selbst der fanatischste Soldat wird nachdenklich, wenn er in einen 120mm-Lauf starrt...
Was Bagdad betrifft, traue ich den amerikanischen Offizieren durchaus zu, Strategien zu entwickeln wie man mit diesem Problem fertig werden kann.
Ich wäre sehr überrascht wenn in dem gesamten Krieg mehr als hunderttausend Menschen sterben, Soldaten eingeschlossen. Und das sind weit weniger als wenn Saddam so weiter macht, wie es die Liste beschreibt.
Mir vorzustellen, wie es ist im Irak zu leben fällt mir nicht sonderlich schwer, immerhin kenne ich ein paar Exiliraker und habe auch ein, zwei Leute kennengelernt, die den Irak in letzte Zeit bereist haben... Offen gestanden wäre ich auch durchaus bereit, zu sterben wenn ich dafür meinem gesamten Dorf (so in etwa wird das Zahlenverhältnis aussehen) ein lebenswertes Leben ermöglichen könnte. Wer wäre das denn nicht ?
Kennst du die Geschichte von Srebrenica ? Wo der Westen auch nebendran stand und nichts unternahm ? Wir haben das schon viel zu oft getan, und tun es noch immer. Diese Geschichte endete übrigens auch erst mit einem militärischen Eingreifen...
@Iwanow : Du zitierst Goethe, scheinst ihn aber nicht richtig verstanden zu haben... Goethe steht für alles andere als daß es sich bei Menschen nur um "Tiere" handelt.
Und wo ich die Aufzählung herhabe, steht drunter... Einfach mal anschauen ?
@Reign of Magic : Wie soll dann bitte das "Problem" Saddam gelöst werden ? Durch Zuschauen ? Und wie oben gesagt, manchmal muß man Menschenleben aufrechnen... Und ich finde die Situation Irak frei - Saddam tot/entmachtet & kein Völkermord mehr recht anziehend...
@Bloodflowers : Hussein durch "operative" Schläge zu töten ist dank seiner Doubles fast unmöglich, und zudem ändert das nichts am System... Es besteht dann immer noch die Möglichkeit, daß ganz einfach einer seiner Generäle "übernimmt" und wir sind so weit wie zuvor.
@Xathan : Mörder zieht man gemeinhin aus dem Verkehr, bevor sie noch mehr Menschen umbringen
@PropheT
Interessantes Szenario das du da entwirfst. Aber mal von vorne angefangen :
Israels ist an einem Punkt in dem es sowieso nicht mehr schlimmer werden kann
Die Monarchen der arabischen Hemisphäre haben mittlerweile ziemlich viel Übung darin, wie man mit Fundamentalisten umgeht... Ich glaube kaum, daß die Fundamentalisten da "Chancen" haben.
Die Bürger von Staat b sterben aber sowieso... Wir können nur dafür sorgen, daß es möglichst wenige sind...
Was alle betrifft, die immer noch der Meinung sind, der Krieg wäre wirtschaftlich motiviert, euch kann ich nur diesen Artikel von der ZEIT empfehlen :
http://www.zeit.de/2003/05/01Leit1_05_2f03
Beiträge: 827
@Schmetterschlag
Als Tageszeitung : FAZ, StZ (Stuttgarter Zeitung)
Als Wochenzeitung : Spiegel (aber mit Vorbehalt), ZEIT
Als Monatszeitung : GEO (+Spezialausgaben)
Um nur mal meine persönlichen "Favoriten" zu nennen...
Zusätzlich natürlich noch die Internetangebote der oben genannten.
GEO hat den Vorteil, daß - wenn man sich erst mal eine kleinere Sammlung angelegt hat - man sich immer Informationen über (fast) jedes Land verschaffen kann und so recht schnell einen Überblick über die Situation bekommt. Der Spiegel ist halt etwas politisch eingefärbt, dennoch manchmal den anderen vorraus.
Im Abo hab ich allerdings nur StZ und GEO zur Verfügung (zuhause wohnen hat was für sich
), bei der ZEIT bin ich grad am überlegen. Übrigens kostet die im Abo nicht viel mehr als zwei Computerspiele (für Schüler/Studenten : 91 Euro)Was die SPD betrifft, die haben eben den Gewerkschaften zu viel zu verdanken (Wahlkampf !). Und das schlägt jetzt auf Schröder zurück...
@Fünfprozentklausel
Ja, sie ist undemokratisch. Ja, sie "vernichtet" Stimmen. Ja, sie hat uns eine der stabilsten Demokratien weltweit beschert. Auch indem sie verhindert, daß alle möglichen Parteien im Bundestag sitzten, Fördergelder kassieren und den Bundestag zur Bühne für politische Agitation umfunktionieren. Und das hilft, daß die Politiker wenigstens noch etwas auf die Reihe kriegen...
Was eine Senkung der Hürde betrifft, sehe ich da im Moment nicht wirklich Handlungsbedarf. Keine Partei liegt gerade in dem Bereich von drei, vier Prozent (Und hoffentlich bleibt das bei der nächsten Bundestagswahl für die FDP auch so...).
@Zwergenkönig
Danke. Deshalb gibts auch so wenige davon...
Beiträge: 827
@PropheT : Der Artikel war nur als Gegenargument gegen das zu oft gehörte "Den Amis geht es doch nur ums Öl" gedacht. Denn damit macht man es sich wohl unbestritten zu einfach.
Die Motivation Bush's für einen Irak-Krieg erscheint mir ebenfalls zweifelhaft. Allerdings vertrete ich in der Hinsicht einen leicht macchiavellistisch angehauchten Standpunkt... Warum sollte ich jemanden daran hindern, aus den falschen Gründen das richtige zu tun ?
Und wenn wir schon mal beim Faust-zitieren sind :
"Weiß doch der Gärtner, wenn das Bäumchen grünt,
Daß Blüth und Frucht die künft'gen Jahre zieren".
Um den mittleren Osten zu stabilisieren, muß man erstmal das Bäumchen "Frieden" einpflanzen. Und das ist mit Saddam unmöglich.
Mein Ja zu einem Irakkrieg wird wahrscheinlich so lange stehen bleiben bis mir jemand einen Weg zeigt, wie man Saddam ohne Krieg entmachten könnte.
Was Nordkorea anbetrifft ist noch nicht klar, ob sie über einsatzfähige atomare Waffen verfügen. Und wenn nicht, sollte man sie möglichst schnell daran hindern, sie zu bauen...
Das Szenario des "Overkill", des Auslöschens beider Kriegs"partner" beruht darauf, daß beide über ausreichend atomare Kapazität verfügen um nach einem "Erstschlag" zurückzuschlagen.
Das hat Nordkorea nicht.
Und die Guerillabekämpfung erledigen hauptsächlich einheimische Soldaten (was ich den Amerikanern auch verüble...)
@Dämonika
Gute Idee...
Beiträge: 827
Noch einmal...
Warum Saddam und nicht Bush ?
Weil Saddam in seinem Land MENSCHEN TÖTET.
Ich weiß, gleich postet jemand was in der Art "das tut Bush aber auch, die Hinrichtungen, Todesstrafe, ...". Aber : Es gab da zumindest eine Gerichtsverhandlung (auch wenn die manchmal recht einseitig verlief) und eine polizieliche Untersuchung.
Und der Tod der Straftäter dient nicht dem puren Terror der Bevölkerung gegenüber.
Ich mag Bush auch nicht besonders, aber es geht hier um den Irakkrieg und nicht um die Bush-Regierung (bitte nicht "Administration", das ist eine inkorrekte Übersetzung. Was können denn die armen Zollbeamten, etc. dafür ?)
Was die Möglichkeit eines "gezielten" Ausschalten Saddams betrifft :
Abgesehen von den "praktischen" Problemen (Doppelgänger, Geheimdienst, ...) ändert dies das grundlegende Problem nicht. Saddam ist nur die Spitze des Systems, das größenwahnsinnige Diktatoren hervorbringt. Es ist wahrscheinlicher, daß sich nach seiner Liquidation einfach irgendein General an die Spitze setzt und so weiter macht wie zuvor...
Ich sehe im Moment keinen anderen gangbaren Weg, das System zu ändern als es zu zerschlagen.
"Wir können nichts machen"...
Wie sehr ich diese Einstellung doch liebe...
Wenn du wirklich GUTE Argumente gegen einen Irakkrieg hast, dann geh in ein amerikanisches Forum und überzeuge die Leute da.
Diskutiere mit deinen amerikanischen Freunden/Verwandten/Bekannten.
Trete einer Partei bei und überzeuge die Leute dort.
Geh auf Demonstrationen.
Schreib Leserbriefe.
Aber sag nicht einfach "Ich kann doch eh nichts tun"... Das Schöne an der Demokratie ist ja gerade, daß jeder, der will, etwas tun kann.
Allerdings werdet ihr dazu bessere Argumente brauchen als die die ich bisher gehört habe.
@Operations
Wenn du tatsächlich "kriegsgeil" mit solchen Argumenten begründest, war jeder amerikanische Präsident im kalten Krieg "kriegsgeil"...
Und was Nordkorea anbetrifft, habe ich nichts dagegen, wenn man ein Auge auf einen Irren mit Atomwaffen hat
@Iwanow : Dur antwortest auf das Argument "Krieg ist manchmal eine Lösung" (wobei ich "letzte Alternative" bevorzugen würde) mit dem Argument "Krieg ist keine Lösung". Kommt das nur mir irgendwie sinnlos vor ?
"Demokratische-Regierung-die-amerikafereundlich-ist-einsetzen"
hat bei uns jedenfalls recht gut funktioniert... In Japan auch... In Südkorea ebenfalls. Alles sind mittlerweile relativ stabile Demokratien, die nicht nur amerikafreundlich sind. Noch Fragen ?
"Krieg kurbelt die Wirtschaft an"
Klar, Bomben wachsen nicht auf Bäumen. Aber wußtest du was : Bomben kosten Geld. Soldaten kosten Geld. Soldaten transportieren kostet Geld. Viel Geld...
Und daß der Irak sein Öl nur nach Amerika verkaufen wird, glaubst du wohl selbst nicht... Im Zeitalter der Globalisierung wird das schön in die ganze Welt verschifft. Mag sein, daß ein paar amerikanische Firmen sich Spezialkonditionen sichern, aber die Vorstellung, daß eine große Pipeline aus dem Irak Öl zum Nulltarif in Bush's Swimmingpool liefert, ist abstrus.
"Bush als Diktator"
gewagte These... Vor allem wenn viele sagen, er würde den Krieg benutzen um wiederGEWÄHLT zu werden...
"Blut für Öl"
Noch ein interessanter Artikel zu dem Thema... Anscheinend haben die Franzosen un Russen ein nicht unerhebliches wirtschaftliches Interesse am Frieden... Ein Schelm wer Böses dabei denkt
Und noch ein interessanter Artikel
(Nein, der gibt nicht meine persönliche Meinung wieder. Dient nur zur Bereicherung eures Hintergrundwissens
)Und noch ein anderer Artikel , der diesmal meine Meinung wiederspiegelt (abgesehen vom letzten Absatz...)
Beiträge: 827
Warum haben das immer alle falsch in Erinnerung !?!
Die Schlacht um Helms Klamm :
Die Entsatztruppe des Volkes von Rohan begegnet auf dem Weg zur Westfurt den Überresten des Heeres von Erkenbrand, Marschall der Westfurt. Angesichts der hereinbrechenden Nacht und der Übermacht der Uruk-Hai zieht sich das Entsatzheer nach Helms Klamm zurück, insgesamt sind (mit der ürsprünglichen Besatzung) über tausend Männer in Helms Klamm. Gandalf trennt sich vom Rest des Heeres.
Am Morgen des folgenden Tages hat Gandalf Huorns ("baumige Ents") in den Rücken der Orks geführt. Die Männer in der Festung machen einen Ausfall, von der Flanke greift Erkenbrand mit dem Rest seines Heeres an. Die Orks fliehen in den Huorn-Wald.
Der Sieg ist eher dem Angriff Erkenbrands (begleitet von tausend Mann zu Fuß) zuzurechnen als den Huorns.
Und die "ninjaähnlichen Gastalten" sind Südlinge aus dem Süden Mittelerdes (...), die von Sauron durch geschickte Diplomatie zu seinen Verbündeten gewonnen wurden, und jetzt als Vorbereitung zum großen Endkampf nach Mordor ziehen.
Eomer kämpft natürlich an der Seite der anderen Verteidiger.
(s.u.)
Beiträge: 827
Der Grundfehler des Kommunismus ist, daß er einer Person zuviel Macht einräumt, und Macht korrumpiert immer. Die parteiinternen Kontrollsysteme greifen nicht, da eine Organisation einen Leithammel braucht und Menschen nunmal zur Zusammenarbeit (man könnte auch "Seilschaft" sagen) neigen. Deshalb werden bei uns ja auch Organisationen (Parteien) in Konkurrenz zueinander gesetzt und die Machtausübung durch Wahlen beschränkt.
Und bitte keine idealistischen Kommentare, ich neige dann immer zum Sarkasmus (@cicero), und den hat mir mein Arzt verboten.
Ach ja, China ist wohl kaum mehr als "Kommunismus" oder "Sozialismus" im marxistischen Sinne zu sehen... Die Chinesen wissen doch selber im Moment nicht mehr, was sie eigentlich sind.
@Irakkrieg-Diskutierer
Klickst du hier (das "zuständige" Thema)
Beiträge: 827
@grafheini He, ich bin doch nicht allein auf der Welt (oder zumindest hier im Forum) :D
@Atombombe : Also, wir haben einen Krieg, in dem Millionen Menschen starben, Noch mehr Menschen obdachlos wurden und hetzt hat man eine Waffe in der Hand die den Gegner innerhalb von Tagen zur Kapitulation zwingen kann. Wie war das nochmal : Lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende...
Japan "konventionell" zu erobern hätte aller Wahrscheinlichkeit nach noch wesentlich mehr Menschnenleben als "nur" 2.000.000 gekostet.
Vielleicht wollten die Amis auch nur die Leben "ihrer" Soldaten retten, aber auch das ist mehr als verständlich.
@irakisches-Volk-kann-keinen-Krieg-ertragen
Daß das irakische Volk im Moment leidet, ist nicht zu bestreiten. Aber warum soll das bitte so bleiben ? Ich habe oben mal die Behauptung aufgestellt (jaja, ich weiß, den ganzen Thread durchzulesen ist ein wenig viel verlangt), daß eine fortgesetzte Herrschaft Saddam Husseins mehr Leben kosten würde als ein Krieg...
Dagegen hat noch niemand irgendwie argumentiert.
@Lacerus : Die Amis dackeln uns nach ?
Der war gut...Und die Wirtschaftsprobleme dürften weniger an der amerikanischen Regierung liegen...
Beiträge: 827
Ich bin mir gerade tatsächlich unsicher, ob die Idee der Partei schon bei Marx auftauchte oder erst von Lenin und Trotzki eingeführt wurde.
Aber wo bleibt dann eigentlich der Unterschied von Kommunismus und Demokratie ?
Beiträge: 827
@Lacerus : Für die Begründung kriegst du von mir den Orden wider den tierischen Ernst - selten so gelacht...
@Tak
So einfach kann man es sich nicht machen : Die USA sind bereits DIE Großmacht dieses Planeten. Wirtschaftliche Dominanz haben sie weitgehend auch. Wonach sollen sie also streben ?
Und für den Vergleich von Bush mit Hitler bekommst du von mir persönlich eine aufs Dach
*Plock*
So, und jetzt überleg mal, was du da schreibst.
Man kann Saddam mit Hitler vergleichen (auch wenn Hitler wesentlich schlimmer war, aber ihre Persönlichkeit ist wohl ähnlich), aber Bush auf keinen Fall.
@All
Ihr diskutiert hier nur über die amerikanische Begründung des Krieges, nicht aber über die Berechtigung eines Krieges an sich.
Und die besteht meines Erachtens darin, daß Saddam wie ein Irrer in "seinem" Land unter "seiner" Bevölkerung wütet.
Ich würde zwar auch nicht auf die Idee kommen, Weltpolizei zu spielen, aber wenn Bush glaubt, er muß und die Sache in Ordnung ist ?Ich weiß, es gibt keine stichhaltige völkerrechtliche Begründung, aber wenn Massenmord nicht im Völkerrecht steht, ist das ein Grund, ihn nicht zu verhindern ?
Hindere ich den Polizisten daran, den Mörder zu verhaften ?
Beiträge: 827
Spiele, die nicht funktionierten, gab es immer, bestes Beispiel : JA2. Zwei Patches wurden benötigt, bis der Kopierschutz aufgab...
Aber Gothic (II) gehört nicht wirklich da dazu. Bisher habe ich es noch überall zum laufen gekriegt (mit Original-CD). Was meistens hilft :
INI-Datei ausmisten (gibt irgendwo ne FAQ dazu, aber grad bin ich zu müde, die zu suchen)
Win 98SE verwenden (kein Mensch braucht XP/ME. Und wer sich jetzt als Netzwerkadmin oder sonstwas aufspielen will, soll sich gefälligst ein UNIX-Derivat und den passenden Bootmanager besorgen).
Autostart leeren (im msconfig)
Nichts, aber gar nichts übertakten.
Vor dem Gothic-Start alles bis auf Explorer und Systray entsorgen
Antialiasing u. ä. deaktivieren
Powerstrip u. ä. deaktivieren
Wenn man nicht gerade eine Radeon hat bei DirectX 8.1 bleiben
Defrag & Scandisk
Windows-Neuinstallation mit Minimaleinstellungen.
Registry aussortieren (Die Einträge sind meist selbsterklärend. Auf jeden Fall alles, was zu etwas gehört das man vor nem halben Jahr gelöscht hat, rauswerfen)
Sicherstellen, daß genug Speicherplatz für die Auslagerungsdatei vorhanden ist)
Mit den Radeons kenne ich mich leider nicht wirklich aus, da ich meinen PC noch aus der Zeit habe, als die Gf4200 noch das preiswerteste war. So weit ich mich errinnere, beruht die Engine von Gothic noch zu weiten Teilen auf Dx7. Ob das da irgendwo eine Rolle spielt ?
So nebenbei @Hubble : Wann (Programm/Laufzeit) hat dein Prozessor 52 Grad und wo wird das angezeigt ? Die BIOS-Temperaturanzeige kann schon mal um so 5-10 Grad danebenliegen. Mein liebes Epox 8K3A hat regelmäßig behauptet, mein Prozessor (2000+) wäre 62-65 Grad heiß...
Welches Mainboard und welchen Kühler hast du ? Systemtemperatur ? Gehöuselüfter ? (Ne Northbridge kann auch überhitzen...)
Mal so zum Spaß : Nimm nen 3DMark und laß ihn so 20 Mal laufen. Solte er dann sich nicht aufhängen, liegt es an irgendeiner Hintergrundsoftware. Vielleicht dein RAM-Manager ? Win98 bietet auch eine Möglichkeit, das RAM z.B. auf 512 MB zu beschränken => hilft manchmal, siehe auch zum Beispiel hier
Sind die 1024MB ein Modul oder zwei 512er ? Schadhaftes RAM ist im Zeitalter von DDR400 nicht mehr so selten wie man hoffen sollte.
So als Diagnosetool ist auch Sandra nicht schlecht, kannst es ja mal ausprobieren. Gibt es auch auf GameStar-CDs...
Was für andere Spiel sind es, die bei dir problemlos laufen ? Läuft z.B. Morrowind auch problemlos ?
So ein BIOS ist übrigens meist nicht sonderlich kompliziert... Gute Englischkenntnisse vorausgesetzt, kann man da einfach mal Google bemühen und sich ein paar Sachen erarbeiten. Lernen hat noche keinem geschadet...
Bei mir läuft Gothic2 auch mit Norton02 und MouseWare im Hintergrund stabil.
Das einzige Problem bei Gothic2 1.30 ist irgendein kleineres Speicherleck, das nach so 5-6 Stunden Spielzeit für Ruckelei sorgt. Kann aber auch eines von den anderen Programmen sein.
Abgesehen von Khorinis, da ruckelts immer. Aber wozu gibts die Hotkeys.
@Azathot : Leichen führen in Gothic meist ein recht reges Eigenleben... Canthar geht zum Beipiel auch als Toter noch Wasserpfeife rauchen bevor er sich im Bett von dem anstrengenden Herumliegen auf dem Marktplatz erholt. Oder Keroloth spaziert gemütlich an zwanzig Orks vorbei wieder die Orkramme hoch (wir zwei hatten in der Nähe des Orkzauns eine kleinere Unterhaltung über fehlende Geldbeutel)...
Beiträge: 827
Don't feed the trolls...
And stop spamming
Aber irgendwie stylsih kommt der Satz schon... Zwei dutzend Orks : "Ich bin Diego" *^*
Aber so was würde weit eher zu Gorn passen und nicht zu Diego...
Trotzdem, als Fan-Art wäre es gar nicht so übel... Könnte man sogar noch bisschen weiterstricken.
Errinert sich eigentlich noch jemand an den entsetzlichen Gothic I-Trailer, der geruckelt hat wie G2 in Khorinis bei mir ? Der war richtig mies. Alphaversion oder so...
Gab es eigentlich einen G2-Trailer ?
| Seite 3 von 34 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Letzte » |