World of Gothic Archiv
Alle Beiträge von PropheT
Seite 80 von 125 « Erste 76  77  78  79  80  81  82  83  84 Letzte »
11.02.2003, 14:53 #1976
PropheT
Beiträge: 3.117
Großes Quest??? -
ich glaube auch, es wäre erst sinnvoller, wenn ihr ert einaml ein quest für "neulinge" macht.

wie gesagt, bei einem richtig großen quest sind meistens viele hochrangige user dabei und deswegen auch starke gegner. es ist kein problem da auch neulinge zu integrieren aber umgekehrt wird es den hohen useren schnell langweilig, wenn die gegner zu schwach sind. und auch euch wird es keinen großen spaß machen, wenn ihr zusammen gegen eine gruppe snapper kämpft und ein magier mit nem fingerschipp plötzlich das ganze rudel platt macht.;)
11.02.2003, 19:19 #1977
PropheT
Beiträge: 3.117
Das Kastell des ZuX # 16 -
Die Tage wurden zwar allmählich wieder länger, aber noch immer war die Zeitspanne von Sonnenaufgang bis zu ihrem Niedergang kurz bemessen.

Unnachgiebig bohrte sich der Zweifel in den Geist des Priesters.
Tiefer und tiefer stieß das Unbehagen in die Abgründe seines Verstandes.
Um diesem Zustand zu entfliehen, machte sich der Magier auf, die aufkommenden Gefühle in einem Krug Brandwein zu ertränken.

Sein Weg sollte in ihn in die hiesige Taverne führen.
11.02.2003, 19:24 #1978
PropheT
Beiträge: 3.117
Rund um Khorinis # 3 -
Nach einer kurzen Reise, erreicht PropheT die Taverne zur Toten Harpyie. Da er tierische Kopfschmerzen hatte, wurde dem Chronisten nur eine schmucklose und kurze Wegbeschreibung zu Teil
11.02.2003, 20:10 #1979
PropheT
Beiträge: 3.117
Taverne "Zur toten Harpyie" -
Gemächlich Schritt der Priester unter dem hölzernen Türrahmen, in das durch warmen, rotgelben Fackelschein eingenommene Innere.
Musternd und mit skeptischer Miene, die sich auf den meisten Gesichtern der Insassen abzeichnete, blieben die Blicke auf den in dunklem Umhang gehüllten Magier haften.

Teilnahmslos begab sich der Magier an den Tressen, nur hier und da, wo der Blickkontakt unausweichlich war, erwiderte der Priester das analysierende Beobachten, mit einem kalten, stechenden Blick.


Mit einem verschmitzten Lächeln, wandte sich PropheT an den Wirt.

„Die Welt ist anscheinend kleiner, als man zu erhoffen wagt. Was habt ihr mit dem Komiker angestellt, der sich hier früher als Wirt ausgegeben hat.“

Mit einem ausweichendem Blick, der sich schnell auf einige Bierkrüge richtete, antwortet Sador auf seine übliche, trockene Art.

„Nun Geschäft ist eben Geschäft, aber reich werde ich davon trotzdem nicht…was kann ich Euch anbieten werter Magier?“

„Das stärkste, was ihr in Eurem Sortiment habt“, gab er dem Wirt, ohne weiter auf dem Verbleib des Vorbesitzers einzugehen, kund.

Nachdem Sador ihm einige Flaschen Feuerlikör gereicht hatte, begab sich der Schwarzmagier in Richtung der abseits gelegenen Tische, in einer der Ecken der Taverne.
11.02.2003, 20:23 #1980
PropheT
Beiträge: 3.117
Frage -
hier [http://forum.gamesweb.com/forums/sh...43&pagenumber=3]

> extra thread im rpg-ot für solche sachen;)
12.02.2003, 22:28 #1981
PropheT
Beiträge: 3.117
Tschüss -
oh-nein. das-war-ja-der-falsche-account:D
lektion 1 in der großen kunst des edelpostens: tu immer so, als ob die dir editierfunktion gänzlich unbekannt ist und habe keine anderen götter neben dir außer den heiligen meistern des edelpostens.
13.02.2003, 20:41 #1982
PropheT
Beiträge: 3.117
Lagerfeuer für allgemeine Gespräche über die Gilde #3 -
AST, was war das denn nochmal?

naja, war wohl vor meiner zeit.:)
13.02.2003, 21:01 #1983
PropheT
Beiträge: 3.117
Lagerfeuer für allgemeine Gespräche über die Gilde #3 -
quote:
Hmm, ne. Das müsste eigentlich während deiner Zeit gewesen sein. Da haben doch ein paar Spezialisten irgendwelche Hütten angezündet und sind dafür mehr oder weniger bestraft worden.



echt, komisch..... das hört sich irgenwie wie ne aktion von besoffenen proleten an. seltsam, dass ich das damals nicht mitbekommen habe.
13.02.2003, 22:54 #1984
PropheT
Beiträge: 3.117
Taverne "Zur toten Harpyie" -
Mit einem lauten Klirren erwiderte PropheT die Begrüßung der jungen, fremden Frau.
Die Worte hatten den Magier so aus seiner Trance gerissen, daß er eine der Likörflaschen zu seiner Rechten vom Tisch stieß.

Langsam verteilte sich der süße und klebrige Inhalt über die Holzdielen und versickerte mit gleicher Behäbigkeit zwischen den Spalten der angrenzenden Latten.

„Es ist nicht gut, wenn ein junger Mann über Dinge grübelt, die normalerweise erst den Alten zuteil werden sollten“, ergänzte Seraphim.

„Spar die deine Lebensweisheiten für das degenerierte Bauernpack hier. Ich kann mich nicht erinnern, um Gesellschaft gebeten zu haben. Kümmere dich um dein eigenes, bedeutungsloses Leben...verschwinde!“ , erwiderte der Priester mit zornigem Blick, der auf die langsam einsickernden Flüssigkeit gerichtet war und dem ein mürrisches Knurren folgte.

Unaufgefordert setzte sich Seraphim an den Tisch des Magiers,- provokativ, genau gegenüber seines Sitzplatzes und sah ihm mit einem freundlichem Lächeln, das ihre zarten und vollen Lippen umspielte, direkt in das abgewandte Gesicht.
13.02.2003, 23:04 #1985
PropheT
Beiträge: 3.117
Gothic 2 vs. Morrowind -
morrowind wird nach 3 monaten ziemlich langweilig. immer die gleichen gegner, gleiche queststruktur, langweilige npcs. ich hab es nicht zu ende gespielt, obwohl die story eigentlich ganz spannend ist.
13.02.2003, 23:08 #1986
PropheT
Beiträge: 3.117
> Anfragen an die Lehrmeister des ZuX < -
@olirie


ok. mach jetzt eh erst noch ne privatquest. hat also noch zeit;)
15.02.2003, 13:15 #1987
PropheT
Beiträge: 3.117
Gesuch auf Aufnahme -
@all: muchos gracias

jaja, gestern noch gutaussehend, muskulös und in geistiger höchstform, heute schon alt, senil und ohne marktwert...aber wenn ich an medi, don und harald die alten säcke denke, gehts mir schon wieder besser.:D

@lümmel: während ich hier hart arbeite, hat sich janosch urlaub genommen und läßt sich von mamasitas und magaritas in mexiko verwöhnen.*g*

@darl cycle: wie darf ich das jetzt verstehen, soll ich mir jetzt keine seife mehr kaufen? :S

@maximus: ich bin enttäuscht...mir fehlen die worte


greetz

the mighty old säck
18.02.2003, 19:24 #1988
PropheT
Beiträge: 3.117
ZuX Nebenskill -
ok, die mehrheit hat für "auge der finsternis" gestimmt.



AUGE DER FINSTERNIS:

der schwarzmagier beschwört einen kleinen, geflügelten geist, der mit seinem verstand verbunden ist und ihm als mentales auge dient und für ihn die umgebung(in einem begrenzten radius; tag,-wie auch nachtsicht)erkundet.

erlernbar ab stufe 4/5? >>@don
18.02.2003, 22:06 #1989
PropheT
Beiträge: 3.117
Hiermit trete ich zurück -
naja, mit einem vernünftigen konzept und einem angemessenen lösungsvorschlag, hätte ich mich deiner meinung vielleicht sogar noch anschließen können.


aber da du es schon öffentlich gemacht hast, ohne uns einen gescheiten diskussionszeitrahmen einzuräumen(1 tag sollte da schon dazwischen liegen, zwischen interner bekanntgebung und dem hier posten), nehm ich mir jetzt auch mal das recht öffentlich zu antworten.


1. was willst du, das geändert wird? wie soll der zux nach deiner meinung aussehen?
mit-mit einer neuwahl kommen vielleicht neuen ideen-, kann ich leider nich viel anfangen. etwas konkreter sollte es dann doch schon sein.

2. was ist der sinn einer gilde, die auf dem rpg basiert? wir waren uns lange zeit einig, daß dies hier eine gilde ist, die hauptsächlich auf das rpg ausgelegtist,> eher für ältere member, klein und das hier jeder für sich alleine verantwortlich ist und sich selber unterhalten muß.
was soll es hier neues geben? was ist der beste 3d shoter, mein brintney spears tagebuch ist besser als deins. tut mir leid, für sowas gibt es den mudfanclub.
aber wenn hier ein member so nen thread aufmache will, hab ich eigentlich auch nix dagegen, ich muß ihn ja nicht lesen.
aus den oben genannten gründen, bin ich auch im zux. ich bitte mich hier nicht falsch zu verstehen, aber die interessen zwischen einem 15 und 20 jährigen sind wohl aus logischen gründen etwas unterschiedlich.
wie gesagt, wenn sich die jüngern hier austoben wollen, können sie hier gerne threads aufmachen. es hindert sie keiner daran. auch können sie kritik üben, wenn ihnen was hier nicht gefällt. auch daran hindert sie keiner.
also in wie weit soll der zux also verändert werden, medi?

3.
quote:
ich probiere das nun schon seit monaten. wirklich, ich habe alles versucht und bin mit sicherheit kein mensch, der die flinte schnell ins korn wirft.

meines erachtens gehts nur über neuwahlen, die ich mehrfach im internen angeregt habe, aber das gremium, also harald, prophet und maxi wollten mir nicht folgen. was soll ich machen?


ich sehe hier eher das problem, daß du vorschläge, die wir nich teilen und die gegebenenfalls abgelehnt werden, zu persönlich nimmst. wenn ich irgendjemands meinung nicht teile, sage ich ihm das auch.(manchmal mit einer arschkeks-mentalität, dem 5. minuten wildsau modus und etwas genetischer bedingter streitkultur(mein vorfahren kommen aus frankreich, kann leider nix dafür-shit happens:D:D)nur kenne wir uns lang genug um das wohl doch nicht ganz ernst zu nehmen. das du meistens/öfters auch nicht die ruhe ihn person bist, dürftest du dir eigentlich auch selbst zugestehen?;)
ergo> du bist hier nicht das opfer von maximus und mir. obwohl don nicht off. im gremium ist, ist er bei wichtigen disk. eigentlich auch immer dabei. soviel zum thema, das wir deine vorschläge immer blockieren würden---das stimmt leider nicht.

4. ich hatte vor nicht als zu langer zeit, auch keinen bock mehr auf das gremium inkl. zux.
und in einem punkt muß ich da don recht geben,--es wäre nur eine flucht vor der verantwortung hier gewesen.;)

5. weiterhin gab es auch einige vorschläge von uns, auf die du auch nicht eingegengen bist.
trotzdem wäre es hier möglich gewesen letztendlich einen kompromiß einzugehen.
ohne diese kompromißbereitschaft werden neuwahlen auch nix bringen. das ist in der politik genau so.

6. hätte ich es begrüßt, unsere meinung wenigstens abzuwarten.

7. wenn die member das gremium für unzurechnungsfähig halten, bin ich der letzte, der was gegen eine neuwahl hat. aber nur unter dieser bedingung. das entscheiden dann aber die member und nicht du alleine.;)


ende der kevin costner rede no.2:D
(sie dürfen jetzt wieder aufwachen*g)


greetz prophet
18.02.2003, 22:27 #1990
PropheT
Beiträge: 3.117
Das war's dann. -
es war abzusehen, daß du deine zeit im wog eigentlich schon hinter dir gelassen hast.

alles nennenswerte hab ich dir bei deinem letzten abschied ja schon gesagt:D . machs gut alter mann, pfleg deinn gebiß täglich und geh min. einmal im jahr zu entkalkung*g*.
wir sehen uns ja wegen dem gfx zeugs wahrscheinlich weiterhin noch? hoffe ich zumindest.:)


greetz prophet
19.02.2003, 15:21 #1991
PropheT
Beiträge: 3.117
Hiermit trete ich zurück -
quote:
die gremiumsmitglieder kümmern sich zu wenig ums rpg, ich behaupte mal, ich bin die einzige, die das regelmäßig und konsequent macht.


wieder die alte, ausgelutschte geschichte.
du bist die einzige, die hier 8 stunden am tag online ist. sehr löblich, aber normal sterbliche habe diese zeit leider nicht. du kannst doch dich nicht als allgemeinen maßstab nehmen. davon abgesehen bist du auch noch rpg-mod.
ich hab nicht jeden tag zeit, und mehr als 4h stunden ist nich drin.
zavalon, olirie, shark, zloin, nathano usw. sind verhätnismäßig auch nicht länger online als wir. falls ich mich irre, dann berichtigt mich bitte.

quote:
von den gremiumsmitgliedern kommen zu wenig anregungen fürs rpg. ich hab ganz sicher nichts gegen spaß-spam-threads, aber darin kann sich das gildenleben nicht beschränken.


soweit ich weiß, hab ich den nebenskill vorgeschlagen und nen poll aufgemacht-einer abstimmung, die du zuerst für gut gefunden hast, dann vergessen hast, daß es diesen skill/abstimmung überhaupt gibt und ihn dann blockieren wolltest. also immer schon bei der wahrheit bleiben. wenn das nichts mit dem rpg zu tun hat, dann kann ich dir leider geistig nicht mehr folgen.

quote:
ich finde durchaus, dass z. b. prophets und maximus's tätigkeite und posts eine bereicherung für die gilde sind, aber ich finde, das kann auch außerhalb des gremiums passieren.



bereicherung für die gilde, aber außerhalb des gremiums> folglich außerhalb des gilde? ähm.... was das jetzt wieder für ne logik??


fassen wir zusammen> momentan sind die einzigen, die deinen gewünschten online zeiten und anderen referenzen entsprechen, don und du.

zum zweiten mal, frage ich dich jetzt, was du konkret für änderungsvorschläge hast. also bitte beispiele und was hier für sinnvolle threads aufgemacht werden sollen?

falls maximus und ich dir ein dorn im auge sind, weil wir dir und don des öfteren zuviel kontra geben, dann sag es bitte;)

dann habe ich mich aber auch die längste zeit mit dieser gilde und deren belange beschäftigt. das einzige was du dann noch von mir(vielleicht) erwarten kannst, sind post von mir im rpg. mit skillentscheidungen usw, werde ich dann auch nichts mehr zu tun haben. vielleicht ist es auch genau das, worum es geht und was heimlich gewünscht wird?? tut mir leid, für solche späße hab ich keine zeit mehr.


quote:
zur zeit habe ich nicht das gefühl, dass wir zum beispiel die interessen von zavalon, olirie, shark, zloin, nathano usw. vertreten.



ich denke die leutz sind intelligent und alt genug, um für sich selbst zu sprechen und einen eigenen standpunkt zu beziehen.


quote:
wir haben uns damals selbst zum gremium ernannt. ich finde, es ist an der zeit, alle gildenmitglieder darüber bestimmen zu lassen, wie ihre leitung aussehen soll.
.

nicht so ganz richtig. malek hat gm, harald und mich damals ins gremium berufen, danach haben wir ahram und dich mit ins boot geholt und don zum oberhaupt der gilde gewählt. das wollen wir mal nicht unter den tisch kehren. damals war die gilde neu, gerade im aufbau und es gab auch zuwenig member für einen neuwahl.;)


wie schon gesagt, wenn die anderen member unzufrieden mit dem gremium sind, sollen sie hier bitte posten und sich äußern, und wenn es mehr als 50% sind, gibt es neuwahlen, andernfalls gibt es keine. basta.;)

entweder du sagt mir jetzt endlich was du für ein problem mit uns hast, oder läßt es bleiben[per icq oder e.mail]. dieses ständige hin und her geht mir langsam auf die eier.

greetz prophet
(ja und ich werde langsam ernsthaft sauer)
20.02.2003, 14:47 #1992
PropheT
Beiträge: 3.117
Hiermit trete ich zurück -
@sheron
ahram wurde nur unter der bedingung aufgenommen, dass er alle ratsposten usw. in der garde aufgibt und ahram sein hauptaccount wird.- was er dann auch getan hat.

;) :)
20.02.2003, 14:57 #1993
PropheT
Beiträge: 3.117
Hiermit trete ich zurück -
jesus...es lebt:D


20.02.2003, 22:04 #1994
PropheT
Beiträge: 3.117
> Willkommensthread für neue ZuXler < -
Herzlich Willkommen im ZuX HoraXeduS. :)


greetz prophet
20.02.2003, 22:09 #1995
PropheT
Beiträge: 3.117
DIE KANDIDATEN FÜR DIE GREMIUMSWAHL -
3 > wir hatte damals mit dem 3. gremium schon eine situation, die diskussionen nach sich gezogen( sogar mehr als jetzt). deswegen haben wir aus dem 3. gremium auch damals ein 5. gremium gemacht.;)


deswegen für 5.
20.02.2003, 22:46 #1996
PropheT
Beiträge: 3.117
Lagerfeuer für allg. Gespräche über die Gilde #4 -
armer, kleiner cifer..immer noch auf der suche.:D :D


quote:
ausser mir hat kein ehemaliger ast´ler ( was für ein bescheuertes wort) das passwort für diesen account.
und ja, ich logg mich von unterschiedlichen providern aus ein.



das hab ich ihm auch schon gesagt, aber er wills einfach nicht glauben.:D


greetz der proph
21.02.2003, 21:38 #1997
PropheT
Beiträge: 3.117
Nein zum Irak-Krieg -
quote:
Und was das Schreckgespenst des Terrorismus betrifft : Glaubst du ernsthaft, wenn Saddam gestuerzt wird, wird es hier zugehen wie in Israel ? Glaubst du wirklich, tausende junger Menschen haben nichts besseres zu tun, als fuer einen abgehalfterten Diktator in den Tod zu gehen ? Und wenn es zwei, drei Anschlaege gibt : Das ist es wert.



- von den irakern wird sich keiner opfern. der irak hat nichs mit dem el kaida netwerk zu tun,(siehe irankrieg, ethnische zusammenhänge und die politische einstellung von saddams regime)
und die bevölkerung wäre froh, wenn saddam entfernt würde, aber genau so groß ist ihre abneigung gegen die usa(schiitenaufstände im süden 1991, bei dem diese volksgruppe niedergemetztelt wurde, weil sie sich auf die usa verlassen hatten und von ihne letzendlich im stich gelassen wurden.)

- nur wird dieser krieg die ganze region destabilisieren und obwohl die islamisten sadddam hassen, werden sie diesen krieg als ideologisches instrument gegen die usa/westliche welt benutzen. der nahost-konflikt wird sich zuspitzen. israel wird ein bombiges wetter haben und das jeden tag.

- die momentanen, gemäßigten strömungen in der arabischen staaten würden wieder zu ihrer fundamentalistische gottestaats sichtweise zurückkehren. eine sich langsam entwickelnde demokratie würde im keim erstickt werden und mit dem "demokratischen"(ihre sichtweise von demokratie)holzhammer der usa vollens vernichtet.>
die fundamentalistischen strömungen im irak könnten sich nach saddams sturz manifestieren(oder eben wieder eine despoten marionette wie saddam, von den usa eingesetzt) und neben dem iran, einen zweiten gottestaat erichten. saddam ist weg, aber die waffen bleiben.>> die usa haben direkt das gegenteil erreicht und mit ihrem krieg den grundstein für ein terrornetzwerk im irak gelegt.;)


und zu den fehler bereinigen:

staat a unterstützt staat b mit waffenlieferungen gegen staat c, weil staat c für staat a eine ideologische bedrohung darstellt.
c wurde besiegt - weil staat b aber nach jahren den wirtschaftinteressen von staat a im weg steht und nicht nach ihrem willen handelt, bombt staat a staat b zusammen und will die eigenen, damals vekauften waffen zerstören und dieser fehler spiegelt sich mehr als nur ein paar mal in der geschichte von staat a wieder. müssen die bürger von staat b jetzt wegen der überheblichkeit, dem politische inkompetenz, der kulterellen blindheit von staat a und der ganzen region gegenüber des staates b, sterben?

irgendwie alles ziemlich ironisch, um nicht zu sagen, sogar auf einene perfide art und weise sau komisch und lächerlich, oder etwa nicht?
22.02.2003, 01:37 #1998
PropheT
Beiträge: 3.117
Nein zum Irak-Krieg -
aus dem zeitungsartikel der "die zeit":

quote:
....Merkwürdig, wie Amerikas Konservative noch immer unterschätzt werden. Natürlich weiß auch George Bush, dass er mit unterschiedlicher Elle misst. Aber ihm ist klar, dass er zwei Kriege gleichzeitig nicht riskieren darf. Deshalb bietet er Gespräche mit den Nordkoreanern an. Sind sie erfolgreich, soll es gut sein. Sind sie es nicht, hat er Zeit gewonnen, um zuerst Saddam zu verjagen. Dann wird auch Nordkorea nicht mit Konzilianz rechnen dürfen. Denn es geht in beiden Fällen nicht um Öl, sondern um Massenvernichtungswaffen. Das Öl verleiht Saddam nur ein zusätzliches Erpressungspotenzial. Mit den Planungen für den Irak-Krieg wurde genau sechs Tage nach den Anschlägen von New York und Washington begonnen. Glaubt jemand ernsthaft, dass damals ein Rohstoff-Krieg in Aussicht genommen wurde?....



ich finde diesen artikel genau so einseitig, wie wenn man behaupten würde, die usa führen den krieg "nur" wegen dem öl. jeder (angriffs)krieg hat eine wirtschaftliche und eine ideologische motivation. wenn man bedenkt, wieviel ein krieg kostet, erübrigt sich das warum nach einer wirtschaftlichen intension von alleine. am 11. sept. ging es bestimmt nicht ums öl. aber wer, sagt, dass es nicht schon früher pläne für den irak gab und die jetzt unter dem deckmantel des "kampf gegen den terror" miteinfließen?



amerikas gedankenbild des interventionismus: verbreitung der demokratie, sicherung der rohstoffe und damit auch sicherung der eigenen wirtschaftsinteressen.
z.b: vietnamkrieg>> feindbild des kommunismus, aber gelichzeitige sicherung der tabakplantagen der tabakindustrie.
selbst im 2 wk haben ölkonzerne großen profit gemacht, weil sie treibstoffgemische(für die panzer) nach nazi-deutschland verkauft hatten.
zumindest bei einem angriffskrieg, spielen wirtschafliche interessen immer eine rolle.

nach dem 11. september kommt noch des aspekt der hilflosigkeit und der angst dazu> das gefühl einer permanenten bedrohung und die offenen pläne der usa, nach dem wegfall der udssr, den rest der welt zu "befrieden und ihr die demokratie zu bringen".

quote:
Glaubt jemand ernsthaft, dass damals ein Rohstoff-Krieg in Aussicht genommen wurde?....


dann muß ich ernsthaft fragen, ob es reiner zufall ist, dass bush, wie auch bush jr. öl-industriell sind, genau so, wie die mehrheit der restlichen administration großindustrielle sind; rumsfeld noch eine privatfehde mit mit saddam offen hat(er selbst hatten 1983/84 mit saddam die vereinbarung getroffen, dass der irak von der liste der "schurkenstaaten" gestrichen wurde, im gegenzug nicht aggressiv gegen die restlichen nachbarstaaten vorzugehen> eine seiner großen, persönlichen niederlagen dieses ehrgeizigen politikers.); bush die fehlkalkulationen seines vaters ausbügeln soll(die regierung ist die gleiche, nur ist sein sohn jetzt präsident ist)?

quote:
Aber ihm ist klar, dass er zwei Kriege gleichzeitig nicht riskieren darf. Deshalb bietet er Gespräche mit den Nordkoreanern an.

1. n.korea besitzt atomare waffen.>vergleichbar mit dem kalten krieg. jeder wußte damals, dass ein angriff das ende der menscheit bedeutet hätte. ein angriff ist ein viel zu großes risiko.
2. er kämpft schon an zwei fronten. der guerillia in afghanistan fängt(wieder) gerade erst im süden des landes an, mit einem neuen "bin laden".

quote:
In Wahrheit würde der Irak-Krieg nicht wegen, sondern trotz des Öls geführt. Schon jetzt lastet auf dem Barrel-Preis eine beträchtliche „Angstprämie“. Ein Krieg, wäre er kurz, kostete konjunkturdämpfende 100 Milliarden Dollar. Zöge er sich hin, gäbe es im Irak nichts mehr zu verteilen, und eine globale Rezession wäre unausweichlich. Die ökonomischen Risiken des Krieges sind unabsehbar und auch die Meriten schwer kalkulierbar. Ginge es nur darum, den Ölpreis niedrig zu halten, wäre es risikoloser, das Ölembargo aufzuheben und Saddam zu rehabilitieren. Im auskömmlichen Umgang mit Diktatoren hat Amerika ja Erfahrung.
quote:


komisch, wenn saddam weg ist, gibt es auch keine permanten erpressungsversuche mehr und mit einem usa freundlichem regime(wenigsten wieder bis zum nächsten krieg) wären die rohstoffe gesichert und die folgen für die wirtschaft nur kurzweilig.der letzte krieg hatte nur ein paar wochen gedauert, wo sind hier die unabsehbaren risiken, wenn ein regimewechsel folgt?

quote:
Die Ent-Saddamisierung des Irak ist Teil dieses Projekts. Es wird aus der Angst geboren und nicht aus der Gier – aus der Asche der Wolkenkratzer, nicht aus Bauzeichnungen für Bohrtürme. Zum Gemeingut gehört in Washington die Befürchtung, beim nächsten Anschlag würde es nicht bei zwei Bürotürmen bleiben. Fast sicher wären dann Massenvernichtungswaffen im Spiel. Deshalb hat Amerika die Jagd auf Diktatoren mit solchen Waffen eröffnet. Deshalb wird der Abwehrkampf zu einer Präventionspolitik, der jedes Mittel recht zu sein scheint. Deshalb ist es George Bush auch letztlich egal, ob Saddam für den 11.September mitverantwortlich ist oder nicht.


der letzte satz bietet das beste argument gegen den krieg.
zuvor hieß es noch "bin laden, dead or alive". amerika mußte realisieren, dass sie auch sie, wie die russen, einen guerilla nicht gewinnen können, genau so, wie schon in vietnam.
ein neues feindbild muß her> saddam. militärisch stark geschwächt; immer die inspektoren im nacken; überall sand, keine höhlensysteme>> ein krieg, der kurz ist und 100% zu gewinnen, auf diesem terrrain kann sich die usa wunderbar mit ihrer high tech ausrüstung austoben und ihre "konventionelle" armee ausreizen. eine f22 paßt in keine höhle.

- dem traumatisierten, amerikanischen volk, muß endlich ein handfester gegner geliefert werden, der auch noch leicht zu besiegen ist und der, wenn man beide augen zudrückt zwar keinen vollbart und turban hat, aber immerhin eine oberlippenbart und dazu noch araber ist.
weiterhin müßte man sich auch, um konsequent zu sein, die abgepaltenen teilrepubliken russlands ansehen. ich möchte nicht wissen, was seit dem wegfall der udssr dort für waffen im umlauf sind und es dort bekanntlich viele islamische rebellen gruppierungen gibt.

wieso ich gegen diesen krieg bin > die dürftige, widersprüchliche argumentation und beweislage - der irak hat imo rein gar nichts mit el kaida zu tun.
es gibt also keinen legitimen grund für diesen krieg. der krieg läuft unter dem motto - krieg gegen den terror- und nicht - krieg gegen die altlasten-.
wieterhin die ironie und maßlose heuchelei des ganzen. die usa( die regierung) kämpfen folglich gegen ihre eigenen waffen(siehe iran.krieg), stellen sich als gottes ausewähltes volk dar(>christlicher fundamentalismus),das dem rest der welt
barbies traummobil und eine bessere welt bringen will, und von diesem jesus syndrom auch noch überzeugt ist.in meinen augen ziemlich krank.

china ist noch zu schwach, russland bereits teil des westens, der orient, wie je her zerstritten.> ein machtblock, eine ideologie ohne ernsthafte opposition- sowas ist ziemlich gefährlich.> demokratie lebt von permanenter kritik und auseinandersetzungen, die dieses politisch und freihetliche gut im notwendigen ausgleich halten. eine sichtweise, ein blindes hinnehmen des gegebenen, führt letztendlich und zwangläufig zur stagnation - wo meine hauptsorge liegt. weniger als in diesem höchstwahrscheinlichen krieg.

vielleicht hat goethe ja doch recht gehabt, wenn man den temporalen und kausalen zusammenhang der folgenden worte betrachtet > "es irrt der mensch, solang er strebt." ?
22.02.2003, 02:06 #1999
PropheT
Beiträge: 3.117
--> Khorinis-Times <-- -
laß dich bloß nich so leicht abwimmeln. in wirklichkeit will sie schon, dass du sie interviewst...sie kann nur nicht ihre gefühle richtig ausdrücken.:D :D
22.02.2003, 02:06 #2000
PropheT
Beiträge: 3.117
--> Khorinis-Times <-- -
laß dich bloß nich so leicht abwimmeln. in wirklichkeit will sie schon, dass du sie interviewst...sie kann nur nicht ihre gefühle richtig ausdrücken.:D :D
Seite 80 von 125 « Erste 76  77  78  79  80  81  82  83  84 Letzte »