Beiträge: 955
@Gravitation X
Ja stimmt genau. Durch die V1 und V2 kamen ja e grad n paar hundertausend Menschen in England um, also im Grunde gut dass sie erfunden wurde.
Die V2 war lediglich ein Kriegsgerät, Wernher von Braun kam der WWII als günstige Gelgenheit dies zu testen, hätte es aber sicher auch zu einem friedlichen Anlass geschafft
Aja gut dass die Atombombe erfunden wurde. Darauf basierten ja die Kentnisse für die Kernspaltung- und ohne der gäbe es keine Atomkraftwerke.Bahh gut dass damals Hiroshima und Nagasaki ausgelöscht wurden. Grund gabs zwar keinen da die Japaner schon am kapitulieren waren, aber egal.
quote:
was redest du? denk mal nach bevor du so nen müll schreibst
Aja wie wärs eigntlich mal mit ein bischen Respekt,und vorallem gegeüber nem Mod?
Und denk mal über deinen Satz selber nach vielleicht kannst du da irgend einen Bezug zu dir herstellen
Beiträge: 955
quote:
Naja, hätten sie Bush nicht wählen sollen.
Bravo qualifizierter Beitrag. Ja wer hat denn den lieben Onkel Bush in seine hohe Position gebracht? Ne das waren nich die Amerikaner...das waren seine gefakten Wahlen, die Waffenlobby, und sein Vater.
Genau.
quote:
@ Hirni
Endlich mal ein passend gewählter Nick, gelle?
hirn*** würd es noch besser treffen :D -- scherz^^
Beiträge: 955
@Gravitaion XQ
Ich glaub ich brauch 2 neue Nieren,aber dieser Post war ein zweifelhaftes Vergnügen.
quote:
hunderttausende von menschen, ja? warum behauptest du hier dinge die nicht im geringsten etwas mit der realität zu tun haben?
Weil ich nur zu deiner äußerst bedenklichen Aussage Stellung genommen habe.
quote:
3. natürlich war die V2 ursprünglich ein kriegsgerät, aber die kenntnisse die durch diese technologie gewonnen wurden waren für die raumfahrt unverzichtbar und haben somit mehr vorteile als nachteile gebracht
Ahja du findest also dass Menschenleben die Weiterentwicklung von Technologie rechtfertigen und man hier Prioritäten setzen sollte?- prima Einstellung.
quote:
siehe oben: die V2 hat weniger als 20.000 menschenleben gefordert, ich will hier nur mal auf dresden zu sprechen kommen mit dem stichwort "Bomber".
für sowas sind keine raketen nötig...
Weniger als 20 000 Menschenleben. Achso na dann passts ja.
Aja und kannst du mir erklären was ich mit Dresden hier anfangen soll? Da besteht doch überhaupt keinen Zusammenhang.
Mir scheint du weichst wegen deines Argumentationsnotstandes vom Thema ab.
quote:
das war das schlechteste beispiel das du hast wählen können: die atombombe hat den 2. weltkrieg beendet. NACH dem abwurf hat japan kapituliert. ohne die atombombe wäre der krieg immer weiter gegangen und wer weiß ob er dadurch nicht einen gänzlich anderen ausgang genommen hätte.
Und du posaunst etwas von gut informiert daher? Also tut mir Leid mit dieser Aussage hast du dich endgültig disqualifiziert.
Ganz abgesehen dass noch heute Leute an den Folgen (wie Leukämie) erkranken, so war Japan schon völlig angeschlagen.
Man wollte in erster Linie die Atombomben testen und hat sich halt Japan als adäquates Ziel ausgesucht.
Es wurde eine ganze Stadt ausradiert- hauptsächlich Zivilisten, und dass soll den Krieg beendet haben? Schön dass du das auch offenbar noch gutheisst.Japan hätte auch so kapituliert. Und welchen anderen Verlauf denn bitte? Ja Japan hätte anschließend mit den unvorhandenen Streitkräften Amerika okkupiert.
quote:
wollt ihr bei ner kernschmelze draufgehn wo die wahrscheinlichkeit verdammt niedrig ist, oder mit der gefahr leben das jeder winter euer letzter sein könnte?
Ach kannst du dich an Tschernobyl erinnern? Was da vorgefallen ist?
Auch nichts schlimmes. Durch "sauren Regen" waren die Folgen sogar bei uns spürbar.
Komisch bei uns in Österreich gibt es kein Kraftwerk und ich bin immer noch nicht erfroren.
Und wenn wir noch einen aktuellen bezug herstellen wollen:
Wie wärs mit dem heftig umstrittenen Temelin?
---
quote:
Wieder Störfall im Block 2 - Ventilsteuerung bei der Zuleitung des Dampfgenerators defekt.
Block 1 ist nicht einsatzbereit - sollen technische Probleme vertuscht werden?
quote:
lol, wenigstens denk ich überhaupt etwas wenn ich poste, immerhin hab ich extra für dich gegoogelt, denn mit fakten nimmst du's ja nicht so genau
Achso du hast extra wegen mir gegoogelt? Das heisst du hast deine vorherigen Posts wahrscheinlich ohne explizite Vorkentnisse hereingestellt.
Ich nehem es mit Fakten nicht genau? Könntest du deine seriöse Aussage bitte untermauern?
Beiträge: 955
@Pazifik Krieg
Nr. 1)
Ich bin der Meinung dass die 2 thermonuklearen Sprengsätze lediglich zu Testzwecken eingesetzt wurden.
Weder in Hiroshima, noch in Nagasaki befanden sich wichtige strategische oder militärische Ziele.
Mehr dazu in dem verlinkten Artikel
quote:
Was hatte die Führung der USA bewogen, die Wirkung der neuen Waffe nicht – wie es die an ihrer Entwicklung beteiligten Wissenschaftler gefordert hatten – auf einer unbewohnten Insel zu demonstrieren, sondern die ersten zwei Atombomben ausgerechnet gegen zwei japanische Großstädte einzusetzen, in denen es zudem keine wichtigen militärischen Ziele gab
quote:
Nach General Leslie Groves, dem militärischen Leiter des »Manhattan-Projekts«, in dem die USA die erste Atombombe entwickelten, sollten die Zielorte »nicht schon durch Luftangriffe beschädigt sein. Erwünscht war schließlich, als erstes Ziel einen Ort von solcher Größe zu wählen, daß die ganze Zerstörungszone sich innerhalb des Ortes befinden müßte und wir daher die Gewalt der Bombe genauer bestimmen könnten.«(1) Das heißt: mehr als 400000 japanische Zivilisten wurden getötet, um die Wirkung der neuen Waffe am lebenden Objekt zu testen! Die gegen Hiroshima eingesetzte Bombe hatte eine Sprengkraft von etwa 20000 Tonnen Trinitrotoluol (20 kt TNT) und tötete 80000 Menschen sofort und 200000 durch die erlittenen Schädigungen; in Nagasaki wurden 75000 Menschen sofort getötet, Zehntausende starben durch die erlittenen Schädigungen. Insgesamt wurden durch diese zwei Bomben also mehr als 400000 Menschen getötet. Ein derartiges Massenvernichtungsmittel hatte es bis dahin noch nicht gegeben. Zum ersten Mal wurde darüber hinaus die zunächst überlebende Bevölkerung durch radioaktive Strahlung genetisch geschädigt, so daß bis heute nicht gesagt werden kann, wie viele Generationen der seitdem geborenen Japaner davon noch betroffen sein werden.
Beiträge: 955
@Gravitation X
Schön den Text den du hier gepostet hast. Wenn man ihn sich allerdings anssieht erkennt man dass er das Geschehen nur sehr oberflächich beschreibt da zum Teil nicht einmal Verben vorhanden sind.
Atombombe auf Nagasaki. Abwurf beider Bomben mit dem Ziel, Japan zur schnellen Kapitulation zu zwingen. Jedoch sollten sie auch die neue Überlegenheit der USA demonstrieren. Die vorgesehenen Landungen auf den japanischen Inseln hatten eine prognostitziert hohe Opferzahl Einmarsch der Roten Armee in der Mandschurei, Korea und den Kurilen
Du hast bessergesagt das alles lediglich aus der Zeitleiste dieser HP entnommen und ausführlich kann man das ja wohl nicht nennen.
Aber du kannst ja einmal versuchen zu dem von mir verlinkten Text stellung zu nehmen.
quote:
meine meinung. die atombombe hat mehr menschen vor dem tot bewahrt als das sie leben vernichtet hat, das ist eigentlich tatsache.
Also das kommt in meine Sig. Interessant dass das eine Tatsache ist.
Wer hat denn diese These aufgestellt? DU vielleicht?
Es wurden + 400000 Menschen getötet, die meisten davon Zivilisten da wie schon erwähnt keine mitilärischen Ziele in den beiden Städten waren.
quote:
in der tat. tipp: besorg dir'n geschichtsbuch oder schau dir mal dokumentationen im TV an.
Ja offiziell von der Seite der Amerikaner- das sie nach einem Vorwand gesucht haben, wie sie es immer tun.
Aja glaubst du auch dass im IRAK ABC Waffen vorhanden sind und dass dieser Krieg, außer den Utilitarismus er Amerikaner zu befriedigen, sonst gerechtfertigt werden kann?
quote:
meistens von Chicas mit riesigen T***** und Ä******, warum willst du das wissen?
Wenn einem nichts mehr einfällt irgendwas schreiben,irgend etwas schreiben...Inhalt ist Nebensache.
quote:
aber fakten zu verleugnen schadet einer diskussion nur und wie man sieht hätten wir uns die seitenlangen posts alle sparen können.
Einsicht aber auch. Nur wenn man, trotz eindeutigen Beweisen, trotzdem versucht sich auf haltlose Behauptungen wie " die atombombe hat mehr menschen vor dem tot bewahrt als das sie leben vernichtet hat, das ist eigentlich tatsache" stützt , dann zögert dass eine Diskussion ebenfalls hinaus. Außerdem weichst du wirklich handfesten Argumenten aus.
Beiträge: 955
@Graviation X
Einige versuchen ja, das hier richtig auszudiskutieren, du bist nun mal keiner davon. Du verweist dauernd,lenkst vom Thema ab, hinterlegst Thesen, die du nicht beweisen kannst.
Dein geballtes Halbwissen dass du hier hereinsetzt, basiert auf irgendwelchen realitätsfernen Theorien ,die allerdings keinen Bezug zur Wahrheit herstellen.
Wenn dir nichts mehr einfällt wirst du einfach beleidigend.
Wenn ich mich recht entsinne, dann habe ich oben doch einen Artikel verlinkt. Wieso hast du, nach wie vor, dazu nicht Stellung genommen?
quote:
stimmt, hab ich was von "ausführlich" erwähnt?
Genau. Es ist auch nicht ausfürlich wie so alles was von dir kommt.Obwohl du behauptest dass du eigentlich immer ausfürlich recherchierst.Davon darf wieder einmal nicht die Rede sein.Du hast eine Zeitleist genommen um deine Argumente zu stützen...da fällt einem echt nichts mehr ein. Ich nehm das nächste Mal einen Ausschnitt aus der Bild Zeitung.
quote:
um was ging es doch gleich? ich glaube darum, das japan aufgrund der atombomben kapituliert hat und somit der kreig beendet war. weshalb kommst du mir jetzt mit militärischen zielen?
Genau ,Du blockst wieder einmal ein Argument ab.
Die Atom Bombe wurde abgeworfen, um die Wirkung zu testen, die Kapitulation stand im Hintergrund. Militärische Ziele gab es nicht, deshalb wäre es ja viel sinnvoller gewesen, die A-Bombe auf einen Bereich zu plazieren, der eine strategisch wichtigere Bedeutung gehabt hätte.
quote:
du hast dumm gefragt, ich hab entsprechend geantwortet. zudem solltest selbst du erkennen können das der inhalt an dieser stelle des posts nicht von bedeutung ist, genausowenig wie an der stelle wo du mich fragst wovon ich nachts träume...
Man erkennt wieder einmal ,wie sorgfältig du das Thema behandelst.
Mal um was richtig zu stellen:
-Ich habe nicht dumm gefragt
-Ich habe auch nicht danach gefragt, was du nachts träumst
quote:
hier sachen an den kopf die ich keinesfalls vertrete, das ist ne echte frechheit, das will ich nur mal gesagt haben..
Nein ich habe lediglich meinen Gesamteindruck geschildert.Außerdem habe ich nie gesagt dass du Krieg gutheisst. Außerdem habe ich das kleine Wörtchen offenbar benutzt ..
Du hast behauptet der Einsatz war notwenig und es war gut so dass die Atom Bombe eingesetzt wurde da ja sonst viel mehr Menschen gestorben wäre. Darauf habe ich unverwechselbar das Verb "gutheissen" bezogen. Aber du erfindest ja wieder lieber was.
Und wenns nicht mehr anders geht, beleidigend werden:
quote:
@die anderen: ihr seid krank
@Sly
Denk dir nichts, es ist nicht zu übersehen dass er aus seinen eigenen Widersprüchen nicht mehr herausfindet.
Beiträge: 955
@Graviation X
quote:
denn das thema war "die V2 rakete hat mehr genützt als das sie schaden verursacht hat
So und jetzt erörtern wird dass einmal da du offensichtlich nicht fähig dazu bist:
Die V2 hatte also mehr Nutzen als Schaden. Das inkludiert auch dass der Bau und die Entwicklung dieser Raktete tausenden Menschen das Leben kosteten. Mag dass das für dich ein kleiner "Störfaktor" ist
aber wie du selber sagst: Die V2 hatte mehr genützt als Schaden verursacht. Sprich der Bau der V2 war auch rechzufertigen trotz der 20 000 Menschen die dabei umkamen.
quote:
und diese "thesen" waren damals nun mal notwendig. oder wäre es dir lieber gewesen die amis hätten es drauf ankommen lassen und gehofft das beim häuserkampf /inselbesetzen weniger menschen sterben würden als durch die bombe?
Okay. Könntest du mir das bitte von einer renomierten Quelle bestätigen. Diese Aussagen scheinen mir ziemlich wage.
quote:
oder wäre es dir lieber gewesen die amis hätten es drauf ankommen lassen und gehofft das beim häuserkampf /inselbesetzen weniger menschen sterben würden als durch die bombe?wenn du das vertreten kannst, ok.
Ja ich kann es vertreten.Es wäre sicherlich besser gewesen (insoweit man hier noch die Bezeichnug "besser" einsetzen kann) wenn dabei Soldaten gestorben wären. Bei den 2 Angriffen wurden 2 Städte in Schutt und Asche gelegt,im nachhinein starben noch tausende Kinder und Frauen an Folgen von Leukämie.Es traf nur Zivilisten da die 2 Ziele keine militärische Relevanz hatten. Aber offenbar reicht dein Gedankengang nicht so weit.
Unzählige Menschen sind nach dem Abwurf sofort gestorben,das selbe galt für die selben Tage wegen unheilbaren Blutveränderungen und entsetzlichen Geschwürbildugen, Blutungen und Infektionen.
Mißgebildete Kinder und Zeugungsunfähigkeit.
quote:
realitätsfern? das war ne hochrechnung die Murx auch schon erläutert hat. die ganze physik die du bis zur oberstufe lernst ist realitätsfern, dennoch verlässt man sich darauf!
Genau es war eine Hochrechung.Wie schön dass du es auch zugibst weil wie du vorher gesagt hast postest du ja nur wenn du dich vorher top informiert hast und alle deine Aussagen belegen kannst. Zuerst nimmst du eine Zeitleiste ,von der man die seriosität auch in Frage stellen darf, da sie sich mit dem Thema nich tiefgehend beschäftig hat, und nun kommst du mit einer Hochrechnung, die du nicht einmal mit durch konkrete Zahlen belegen kannst.
quote:
ich unterstelle zumindest niemandem, das es ihm egal sei, wenn menschen sterben!
Wieder eine Aussage die du nicht bestätigen kannst und offenbar soeben erfunden hast. Ich habe es dir niemals unterstellt, wenn überhaupt dann habe ich es in Form eines Konjunktives lediglich angedeutet.
quote:
die zeitleiste hab ich nur rausgesucht um zu beweisen das die kapitulation japans NACH dem abwurf der bomben war und nicht, wie ihr behauptet habt, davor und das ist ja wohl ausschlaggebend für ihren einsatzquote:
Ich habe behauptet dass die die Kapitulation vorher stattgefunden hat? Scheint mir ebenfalls ein Produkt deiner Fantasie.Ich habe lediglich behauptet dass Japan damals schon sehr angeschlagen und erschöpft war. Ab 17 und 18 Juli 1945 wurden die Städte Osaka und Yokohama durch 1500 Bomber vollkommen zerstört.quote:
weil japan gewaltige verluste hinnehmen musste.
Wie soeben gesagt musste Japan dass auch schon vorher.
Beiträge: 955
@Gravitation X
Du brillierst ja wieder einmal mit deinem Wissen. Ja widme dich einem Thema dass deinem Niveau entspricht da kann nichts schief gehen.
Das du Technologie und Menschenleben offenbar auf eine Ebene stellst und nun die Diskussion scheust, da dir, die bis jetzt ohnehin nur halbherzig und zum Teil total schwachsinnig zusammengetragenen Argumente ausgehen, war mir ja von Anfang an klar.
Du verleihst deinem Armutszeugnis natürlich die absolute Krönung indem du dich einfach der Diskussion entziehst vor allem was die V2 anbelangt.
Bei der A-Bombe haben wir möglicherweise beide aneinander vorbeigeredet aber nicht bei der V2
quote:
erzähl du mir nochmal was von beleidigungen du kind!
Ach bin ich beleidigend geworden? Ich habe lediglich deine mentalen Kapazitäten in Frage gestellt und dazu war es nur eine Vermutung.
Also solltest du hier mentale oder psychische Qualen erlitten haben so tut es mir aufrechtig Leid ;)
Ahja und im Profi Datum vielleicht nachjustieren das harmoniert irgendwie nicht ganz mit deinem geistigen Potential :) (Nur ne Vermutung natürlich :D )
Edit:
Noch so ein qualifizierter Erguss,
Ähm ja die Meinung kann man schon offenbaren, nur wenn ich behaupte die Errichtung von Konzentrationslagern hat die Gasindustrie Deutschlands angekurbelt und die Arbeitslosigkeit Deutschalnds bekämpft dann kann es sein dass ich auch hier auf Widerstand stoße.( Nur ein Beispiel!!)
Beiträge: 955
Naja ich mag Katzen schon auch
aber Hunde sind mir irgendwie lieber. Ich hab selber 3 (nen Golden Retriver,nen Rotweiler, nen Yorkshir Terrier...super Konstellation :D)
Nur ich find Hunde sind viel persönlicher und hängen auch viel mehr an ihrem Besitzer. Die Katze, was ich weiss hängt nur an ihrem Revier und es wär undenkbar sie von dort zu entfernen.
Hunde nerven dafür ordentlich und sin exxtrem aufdringlich
Beiträge: 955
@Smokexx
Nein es war definitiv Doppelselbstmord und was ich weiss stand es auch nie in Frage.
Er schluckte zuerst die von Himmer angeforderte Zyanid Kapsel und schoss sich Sekunden darauf in den Kopf.
Das haben so ziemlich alle Zeugen die zu dieser Zeit im Führebunker verweilten bestätigt. Es gab nur anfags zweifel ob es der echte war da A.Hitler Doppelgänger hatte.
Außerdem gab er Instruktionen seinen Leichnam zu verbrennen was schließlich auch unter aufsicht von Propagandaminister Dr.Joseph Göbbels ausgeführt wurde.
Die Leiche wurde gefunden es gab auch einen Obsuktionsbericht wo ein Kryptorchismus diagnostiziert wurde. Außerdem wurden sein Gebiss mit Röngtenaufnahmen abgeglichen und das war dann der eindeutige Beweis.
--> Das war einer seiner Doppelgänger
Beiträge: 955
quote:
aber es gibt kein bild seiner leiche das schockiert mich
Wieso denn?
Das hat man deshalbt vermieden um keinen Kult aufkommen zu lassen.
Am Obersalzberg siehts heute aus wie auf einer Gedenkstätte.
Führerbunker und alle andern Überreste und Relikte wurden von den ALiierten geplündert und anschließend gesprengt.
Leichen von allen Hingerichteten beim Nürnberger Prozess wurden verbrannt und anschließen in die Isa(k) gestreut.
Was mit Hitlers Leiche ist weiss man nicht genau.Aber wahrscheinlich in irgend nem russischen Institut.
Beiträge: 955
@Alex Vornam
Es denken auch heute noch Leute (ja das stimmt) das Onkel Adi
zurückkehren wird und zwar mittels Zeitreise:
Ich wette, dass:
Adolf Hitler bis spaetestens Ende Mai 2000 per Zeitreise aus 1945 auftaucht.
Norbert Marzahn
@ Unterirdische Stadt
Ja sie hatten wirklich einen Haufen vor genauso wie die Stadt "Germania". Berlin hätte nach Kriegsende so umbenannt und arichitektonisch völlig verändert werden sollen. Germania hätte die Weltstadt werden sollen. Jedes Jahr,hätten dann die Führer der unterworfenen Völker, eine Pilgerreise nach Germania machen müssen.
Ich habe mal einige Bilder herausgesucht.Einfach gigantisch was man da vorhatte. Hitler hat immer mit Albert Speer geplant und schon Pläne für Germania entworfen.
Das hier hätte der neue Reichstag werden sollen. Alleine der Reichsadler der die Spitze zieren hätte sollen war von gigantischer Größe (70 Meter in der Breite)
@RACHID
So an alle aussenstehenden die sich nicht auskennen: ich muss das hier posten weil Rachid wieder einmal einen paranoiden Anfall hat unf´d glaubt ich sei Don,BF, was weiss ich. Jetzt glaubt er grad ich sei Knochenfürst und hack mich in meinen eigenen Account.Naja Rachid lass es dir von den Mods bestätigen ich bin weder Don noch sonst wer. Noch Fragen.
Beiträge: 955
@Rachid
Also langsam reichts mir. Zuerst beschuldigst du mich Don,Blutfeuer,Doooom sein meine Zas, dann sagst du ich bin ein *****
und jetzt dass? Dann muss ich dir beweisen dass ich wirklich Pollux bin,eiditer das rein, und nun erpresst dich der omniöse unbekannte.
Wenn ich mich recht erinnere waren die selben Schikanen gestern bei Seppl da war doch das selbe Affentheater.
Wer erpresst dich denn? Kannst ja ruhig Namen nennen.
Beiträge: 955
LOL ich glaub ich spinn.He Rachid ist dir wieder einmal langweilig.
Ich hab eine Hardware Firewall und 2 Softwarefirewalls also gibts da leichte Probleme.Aja und mein PW hat 12 Stellen.Ich glaub du möchtest wieder einmal Aufsehen erregen.
Zuerst beschimpfst du mich aufs übelste via ICQ, dann der Aufstand hier.
Closen und bannen pls mir reichts langsam.
Beiträge: 955
Bitte könnte wer diese geisteskranke,gespaltene,schizophrene,paranoide Persönlichkeit entfernen.
Nachdem er nicht begreifen wollte dass ich keine ZAs habe hab ich dann logischerweise ironisch geantwortet was ja eindeutig anhand der ^^ zu erkennen ist.
So lieber Rachid: Ich bin sicher Don gibt dir meine IP Logs seit meinem Registierdatum. Und da wird immer die selbe IP sein.
Das selbe bei Seppl.
Außerdem hast du soeben die Privatsphäre verletzt und dass das strafbar ist weisst du genauso gut wie wenn man einen als "Nazisau"
beschimpft.
@Opi
Jopp nur selbst dass habe ich ihm erst geschrieben nachdem er mich seitenweise belästigt hat dass ich folgende Zas habe:
Don-Esteban, Lord Sebastian, Blutfeuer, usw^^
Beiträge: 955
Also langsam bekomme ich alle Zustände.
Bravo! Und sehr gut dass du das "du bringst mich um" dabei hast so etwas nennt man nämlich gefärhliche Drohung.
So ich melde das jetzt einmal DW aber so geht dass nicht mehr weiter.
Ich seh nicht ein wieso ich mir vor dem gesamten Forum zum Affen machen soll nur weil Rachid wieder einmal seine Launen hat.
Und was war denn hier? Imo dass selbe Affentheater nur mit Seppl.
Beiträge: 955
Ich stimm mal Lughwyn zu. Die Phase hatte ich auch mal, nur es ist halt nich wie im Ego-Shooter.
Ich habe einen Freund der ist Unteroffizier, der war in Sarajevo und das ist nich ganz so lustig wie man glaubt.
Wenn man auf einer Straße geht und sich nicht sicher ist ob der letzte Schritt nicht vielleicht auch der letzte ist.
Außerdem bist du einem enormen psychischen Druck ausgesetzt.
Es ist nicht unbedingt einfach jemanden zu töten, für manche zumindest nicht. Oft endete eine Offizierslaufbahn mit Suicid. Genau das war bei einem seiner Kumpels auch der Fall.Der konnte nicht damit leben jemanden getötet zu haben und erhängte sich schließlich.
Und noch etas: Du brauchst erstmal eine Staatsbürgerschaft, und diese zu bekommen wird schwierig. Dabei musst du sowohl über sehr profunde mathematische als auch sprachliche Kenntnisse verfügen ,dass sie dich nehmen. Abi ist sowieso Grundvorraussetzung.
Dazu top physische Konstitution, aja kennst du den Film Full Metal Jacket? Ganz so arg ist es auch bei den Amis nicht aber mach dich darauf gefasst dass sie nich zimperlich mit dir umgehen werden.
Ich wollte mal zum Jagdkommando, das ist ein österreichisches Sondereinsatzkommando, geht allerdings vom Militär aus. (60 Km am Tag bei 60 Kg Gepäck+ Sturmgewehr).
Dann kommt noch hinzu dass man an forderster Front kämpfen muss und in Relation zu normalen Berufssoldaten die höchste Abschussquote ist.
quote:
BTW: wer will schon bei den Amis kämpfen? Die kämpfen ja nicht mal richtig
Hmmm wieso denn nicht. Imo sind sie extrem gut ausgebildet und verfügen über eine hervorragende Ausrüstung.Schon alleine der Kampfanzug der GIs ist 60 mal so gut wie der beim ersten Golfkrieg.
Auch waffentechnisch sind sie ner Ak 47 bei weitem überlegen.
Beiträge: 955
@Zaunkönig
Japp bin erst 17 mittlerweile 18 :D war mal ein Traumberuf hab mich auch ziemlich ausreichned informiert und bin dann zum Entschluss gekommen dass es vlt. doch nicht so angenehm ist.
Ich werd dann mal meinen normalen Präsenzdienst leisten und wahrscheinlich ein Jahr freiwillig machen.
Aber ich hab mir das auch im RL angesehen, dass sind gar nicht die überkräftigen Muskelpakete, eher sogar leptosomer Körperbau. Trotzdem sind die Anforderungen imo unmenschlich.
quote:
aber hinterher artet es immer in blöde, eintönige Routinearbeit aus - v.a. als Unteroffizier.
Jopp stimmt...als U-Offizier darf man erst mal (.zB) nur Ausbilder spielen.
quote:
Ich trau ner M16A2/3/4 immer noch weniger als einem Stgw 90, G36 oder nem StG 77
Naja die M16 ist eigentlich vom waffentechnischen schon relativ gut. dazu muss man sagen dass es ein relativ großes optionales Zubehör
G36 ist z.B sowol bei der Mündungsgeschwindigkeit (920 Ms vs 950 Ms) bzw. Reichweite dem M16 bei weitem überlegen. (500 vs.800 Mter) dafür hat das M16 ne höhere Feuerrate....naja sind eigentlich gleich gut.
Aug Steyer is unsere nur sie ist halt unhandlich und sehr schlecht ausgearbeitet. Griff ist aus Plastik und es is auch schon vorgekommen dass er einfach abgebrochen ist...
Beiträge: 955
quote:
Ich glaube an Gott da es beweisen gibt das es ihm gebt und da mein Onkel Pfarer ist hat er mir schon einiges eruählt
Also dass es Gott gibt ist bis jetzt noch nicht erwiesen.
Es ist auch nicht wirklich bestätigt dass es Jesus gibt. Bestätigt ist allerdings dass vieles was in der Bibel steht nicht immer der Wahrheit entspricht.
Aja mal so n paar Fragen: Was glaubt ihr dass nach dem Tod kommt? Nichts oder schon? Bzw: Wer steckt hinter all dem? Wie groß ist das Universum? Wo befinden wir uns eigentlich ? In welcher Dimension?
Gibt es ein Schicksal? Ist unser Leben vorherbestimmt?
Wird es einmal Unsterblichkeit geben?
Beiträge: 955
Was mich auch interessieren würde:
Einige die haben ja ein Gewissen, aber wieso haben wir eines. Das Gewissen hält uns ja nicht ab gute oder böse Handlungen zu setzen, da diese sowieso meist im affekt begangen werden, sondern meldet sich meistens ja erst später. Wieso haben ausgerechnet wir so etwas? Tiere haben so etwas nicht, das der Impuls für ihr Handeln meist der Instinkt ist.
Wieso ich das frage? Gab es vielleicht jemaden der den Menschen damit ausgestattet hat, da wir die einzigen "richtig denkenden" Individuen sind und ohnehin schon genug Schaden angerichtet haben?
Also wieso ?Auch die Menschen, die noch keine Götter hatten oder generell heidnischer Herkunft waren hatten schon etwas wie ein "Urgewissen".
Beiträge: 955
Keiner weiss was passiert wenn man tot ist da noch niemand aus dem Tod zurückgekehrt ist. Wenn das Gehirn einmal klinisch tot ist dann wirst du wahrscheinlich auch nicht mehr zurückkommen.
Es gab allerdings Leute die kurz vor dem Tod waren und sich vorher in einem tranceähnlichem Zustand befanden. Sprich: Sie waren beinahe tot. Diese berichteten, mit einer relativ großen Übereinstimmung, dass sich das gesamte Leben vor ihnen von hinten nach vorne abspulte, allerdings sehr schnell. Darauf hin gingen sie einen langen weißen Tunnel entlang den sie aber nie erreichten, da sie bis zu diesem Zeitpunkt meistens schon wieder zurück ins Leben gerufen worden waren. Am Ende dieses Tunnels standen Menschen.(Verwandte?!)
Die meisten wollten eigentlich gar nicht mehr zurück und reagierten relativ ungewohnt dass sie wieder im Leben waren....
@Pingu
Naja das ist ein Streitfall. Es gibt was die Wahrnehmung anbelangt mehrere Theorien ;)
Eine ist dass sobald man tot ist das Denken eingestellt wird und das Hirn deaktiviert ist.
Eine andere ist dass die richtige Wahrnehmung und die gesamten Gedankengänge,dein gesamtes Wissen ,durch die Seele, die allerdings nicht im Körper verankert ist, entsteht.
Beiträge: 955
quote:
der hindduismus (war das jetzt richtig geschrieben) besagt dass man wiedergeboren wird wenn man gut war als kuh
Nö..es ist so: Wenn du nicht den Gesetzen des Hinduismus entsprichst dann wirst du wiedergeboren.
Das Wiedergeboren werden sollte aber eigentlich als Strafe angesehen werden, denn wenn du unfehlbar agiert hast dann solltest eigentlich ins Nirvana kommen. Das ist sowas wie bei den Christen der Himmel....
Beiträge: 955
@Gorn
Lol na schade dass du nicht unseren Dr. ***** ****** hast.
Vorladung sofort zum Direktor
Vorladung der Eltern
ziemlich sicher Schulverweis wenn nicht auch Anklage wegen Ehrenbeleidigung.
Ich find euer Verhalten auch nicht gerechtfertigt,...aber naja wenn er so wenig autorität besitzt.
Naja was gibts an unserer Schule
5 etwas ähm sehr "rechts-konservative" aber das ist es eigentlich auch.Sonst haben wir auch solche Flaschen die sich nicht durchsetzen können....
Beiträge: 955
Werbung für Foren,Hps, oder sonstiges bitte nur in der Signatur.
So was wird nich allzugerne gesehen.---> siehe auch Forennetiquette :)
Beiträge: 955
quote:
Wir werden es alles ehen. in 50 oder 60 Jahren
Vielleicht aber auch schon in 10 Minuten,3 Stunden, Morgen oder in einer Woche.
@Semi
Hehe stimmt :D naja aber die Frage ob unser Geist ein Teil unseres Körpers ist und somit als Masse oder "Engerie" definiert werden kann. Ich habe keine Ahnung, nur aufgrund den Ereignissen glaube ich schon dass vielleicht irgend etwas kommt, in Anbetracht dessen dass schon mehrere Leute mit dem Tod Erfahrungen gemacht haben, allerdings kurz bevor sie diesem wieder entrissen werden konnten.
Ihre Aussagen überlappten sich doch alle ...
@Renejan
Nur lustig dass es unmöglich ist nach einer Religion zu leben- in jeder hinsicht^^
naja möglich ist alles. Nur ich würde mich nie für andere aufopfern die ich nicht einmal kenne :D
| Seite 22 von 39 | « Erste | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Letzte » |