World of Gothic Archiv Alle Beiträge von Nicky |
|
10.07.2002, 13:04 | #51 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Superwaffen - Superwaffen
Hat jemand schon ermittelt, wie viele super +5-Waffen es gibt (in BG2 ohne Thron des Bhaal gab es weniger als fünf)? |
|||||||||
10.07.2002, 13:07 | #52 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren - Verloren
Warum ist der Paladin bei allen D&D-Computerspielen der beliebteste Charakter? Grumpf. Beim örtlichen LAN versuche ich schon seit geraumer Zeit, meine Paladin-Kumpels mit meiner in zig Stunden herangezüchtete Waldläuferin (spezialisiert auf Langbogen) zu besiegen, aber es will nie klappen. Woran liegt das? Sind Paladine von Natur aus einfach stärker, ein Fehler im Balancing (in fast allen gängigen Rollenspielen, die ich kenne, sind Fernwaffen irgendwie schwächer)? Gibt es einen Trick? |
|||||||||
10.07.2002, 13:11 | #53 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Mönch oder nicht Mönch -
Ich habe gehört, es spielen auch Leute Mönch + Mönch, Barbar+Barbar und Magier+Hexenmeister. Wobei ich als Fernkämpfer viele Orks von weitem beschieße und Daelan selbst dann mitläuft, wenn ich mich zurückziehe, wenn ein Gegner mir folgt. |
|||||||||
10.07.2002, 13:13 | #54 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Welcher NPC als Kämpfer-Begleiter -
Bei mir ist das Sterben der Söldner leider Gewohnheit geworden. Bei jedem Gegner Marke "Unmöglich" stirbt mit Daelan mindestens einmal vor der Nase weg - weil die Bedienung der Heiltränke so umständlich ist. Da ich am Ende beim Endkampf erst Lvl 17 war, gab es in Massen Gegner der Marke "Unmöglich" - gegen zwei "unmögliche" Gegner, die beiden Drachen, war das kein Vergnügen ... |
|||||||||
10.07.2002, 13:17 | #55 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Es gab Gerüchte, dass Magier und Fernkämpfer es schwieriger hätten als Nahkämpfer, habe ich gehört. Nun, das kann stimmen ... als Fernkämpfer hat man eine viel geringere Angriffsrate (was sich vor allem im Multiplayer stark auswirkt!). Auch Cooperative ist als Duett mit reinem Fernkämpfer und reinem nahkämpfer schwierig (siehe oben) durch die unterschiedliche Angriffsrate. Dann kommt es vor, dass der Bogenschütze hinten steht und zwei Schüsse anfeuert (auch mit aktiviertem "Schnelles Schießen" oder "Hast") und der Nahkämpfer das Monster längst erledigt hat. |
|||||||||
10.07.2002, 13:21 | #56 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@TheBard: Tolle Argumentation, gefällt mir *großes Kompliment*! Gerechtfertigt ist das keinesfalls, dass die Bögen so wenig Bums machen - und realistisch erst recht nicht (Bögen konnten im Mittelalter die besten Rüstungen aufschlitzen, denkt da jemand an Azincourt?). In D2 konnte man mit Amazonen Paladine umlegen - auf gleichem Level (vor allem Lvl 18). Dieselbe Taktik funktionierte bei NwN leider nicht ... bei DS übrigens auch nicht. In BG2 gab es wenigstens Bögen und Armbrüste +5, mit denen man mit Pfeilen +3 so manchen Pfeifen eine reinhauen konnte. Schade |
|||||||||
10.07.2002, 13:22 | #57 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Gute Idee, probiere ich gleich aus. Nur schlecht, dass meine Waldi schon Lvl 20 ist und alle Punkte dahin sind. Fang mal wieder eine neue Waldi an ... |
|||||||||
10.07.2002, 13:24 | #58 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Superwaffen -
Es kann mir schlecht egal sein. Bögen +3 geben einfach nicht genug Wums, um einen Paladin eine zu langen. In BG2 ToB dagegen mit dem Taralash +5 hatte man selbst starke Dämonen aufschlitzen können (mit etwas Hilfe natürlich). Der Taralash in NwN (Kultobjekt!) ist nur +4 und auch noch ab Lvl 20. |
|||||||||
10.07.2002, 13:29 | #59 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
wie soll man die 2 drachen auf einmal töten ? *SPOILER* -
@Invaliduser: Welche Klasse warst du? Ich war Waldi (Langbogen) Stufe 17, und selbst mit Eis- und Blitzpfeilfen (Feuerpfeile hatte ich gegen diese Echsen am Eingang schon verschossen) konnte ich diese dummen Priester nicht treffen: "Waffe nicht effektiv!" Jemand hat gesagt, dass der Reihe nach immer nur ein Priester verwundbar ist. Bis ich die Statue aber erst zerdeppert hatte und dann auch noch nacheinander herausfinden musste, welcher Depp denn nun verwundbar war, hat Daelan mindestens drei mal den Löffel abgegeben ... |
|||||||||
10.07.2002, 13:43 | #60 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren - Archer vs. Knights
@Gawain: Kennst du die Schlacht von Azincourt? Sie wird noch heute als geschichtliches Ereignis gefeiert. Dort besiegten die britischen Langbogenschützen unter Führung Heinrichs VI. von England die ihnen weit überlegene Ritterarmee Frankreichs. Sie benutzten spezielle Pfeile, die spitze Metallspitzen hatten als die Breitkopfpfeile, wie sie auf der Jagd verwendet werden (um große Wunden zu verursachen). Gegen Tiere wirkten die dünnen Spitzen nicht gut, da sie nur kleine Stichwunden hinzufügten, aber diese Pfeile durchschlugen jede nur erdenkliche Rüstung. Das steht sogar im Brockhaus. |
|||||||||
10.07.2002, 13:46 | #61 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@IronMouse: kein noch so stabiler Plattenpanzer (im Mittelalter jedenfalls, in der Renaissance dann wurden Panzer und Langbögen ungebräuchlich, als erste Schusswaffen aufkamen) konnte die Spitzpfeile (in AoE liebevoll Bodkin-Pfeile genannt) abwehren - sonst hätten die Engländer im Hundertjährigen Krieg (gegen Frankreich) niemals zweimal mit völlig unterlegegen Armeen (Zahlenverhältnis: 1:3) siegen können, einmal in Crépy (oder Crécy) und einmal in Azincourt, unter Edward III. und Heinrich VI., Plantagenet und der zweite Lancaster. |
|||||||||
10.07.2002, 13:47 | #62 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@TheBard: Klar hat mein Waldi auch einen Tiervertrauten. Ich habe mit den Bären geschnappt, weil er die beste Konstitution hatte, aber leider stirbt er noch schneller als Daelan und ist meiner Meinung nach gegen Paladine kaum brauchbar. |
|||||||||
10.07.2002, 13:48 | #63 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Zum Glück in einer Fantasywelt! Stell dir vor, in der menschlichen Welt, ohne Hitpoints und kritische Treffer, konnte ein Schlag der Axt des Orks schon tötlich sein! |
|||||||||
10.07.2002, 13:50 | #64 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@IronMouse: Und nicht nur die englischen Schützen! Die mongolischen Schützen waren ebenso legendär - und sie hatten es mit allen europäischen Rittern aufgenommen. Allerdings waren die beritten und feuerten brennende Pfeile ab - das waren natürlich riesige Vorteile. |
|||||||||
10.07.2002, 13:51 | #65 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@Gawain: Also gut, ich bin entlarvt. Ich mag Geschichte in der Tat sehr, aber habe nichts studiert (ich bin Schüler, siehe Profil), und ich bin auch nicht englisch. Es ging nur darum, dass in amazon.de der mittelalterliche Realismus gelobt wurde. |
|||||||||
10.07.2002, 13:57 | #66 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
@TheBard: Hm? Ich dachte, der Langbogen sei eine englische Erfindung! In NwN steht in der Beschreibung eines Langbogens, dass er, egal, wie groß der Schütze ist, 1.80 m lang sei - und die Engländer waren die ersten, die mit solchen großen Bögen in die Schlacht zogen! Also hat der Langbogen durchaus etwas Englisches! |
|||||||||
10.07.2002, 14:00 | #67 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Na, da so sicher? Bogenschützen wurden meist bei Belagerungen eingesetzt - mit Feuerpfeilen (das gab's im Mittelalter - und in NwN!) konnten sie jedem Ritter (und jedem pferd, versteht sich) gefährlich werden. Schon mal vom griechischem Feuer gehört? Das hatte jeder Ritter bei der Belagerung Konstantinopels gefürchtet (im vierten Kreuzzug). |
|||||||||
10.07.2002, 14:02 | #68 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Mönch oder nicht Mönch -
ich weiß, aber dann stürzt sich Daelan in eine Meute und lässt sein Leben. Die 400 Goldmünzen für's Rückrufportal sind mir das meist nicht wert. |
|||||||||
10.07.2002, 14:13 | #69 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Stimmt, bei offenen Feldschlachten hatten nur die Engländer und Mongolen Bogenschützen eingesetzt - in AoE war zu lesen, dass die Bogenschützen, anders als die Kavallerie und die Infanterie, nicht genug weites Feld gewinnen konnten. |
|||||||||
10.07.2002, 14:14 | #70 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Ich kenne BG, aber ich habe noch nie etwas von diesem Brandöl gehört. Kam das auch in BG2 vor? |
|||||||||
10.07.2002, 14:24 | #71 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
*grins* ... aber mit Magiern und Minoratauren wären Belagerungen in der Tat sehr viel üppiger ausgefallen (wurde sicherlich so etwa die Stadt Niewinter belagert, nicht?) Die Pfeilspitze wurde getränkt mit einem Schwefel-Öl-Gemisch, das griechische Feuer, erfunden von den Byzantinern (kennst du AoE2? Die Feuer-Triremen wurden so kontruiert). Das Feuer, das sich dadurch entzündet hatte, übertrug sich eben auch alles, was brennbar war, ließ aber nicht mit Wasser löschen (ähnlich wie Benzin, es musste erstickt werden). Die Pfeilspitze bestand ganz einfach aus einem Stück verlängertem Metall (billiges, leicht zu verarbeitetes Metall, wie zum Beispiel Bronze), damit der Pfeil selbst nicht Feuer fing. Genauer steht's im Handbuch von AoE. |
|||||||||
10.07.2002, 14:35 | #72 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Stimmt. Aber das hat dann hinterher auch nicht mehr geholfen, denn wie man es sah, wurde Konstantinopel ja trotzdem erobert (zwei Mal auch noch, Enrico Dandolo und dann auch noch von Selim II.) |
|||||||||
10.07.2002, 14:42 | #73 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Heyheyhey, wer wird denn da gleich so aggressiv sein wollen? Spielspaß immer vor Realismus, aber es ging darum, dass es ja unter Umständen auch blöd sein könnte, wenn man als Bogenschütze einen super Bogen hat und der weniger Wums hat als ein ebenso gutes Schwert (was leider immer der Fall ist). |
|||||||||
10.07.2002, 15:40 | #74 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Verloren -
Jo, sicher, Barde, die Antwort war weniger gegen dich gerichtet sondern an die Katze vom Mond, die bekrittelt hat, dass Fantasy nichts mit Realismus zu tun hat. Das ist ja gerade das Problem mit den Pfeilen und der Entfernung. Erstens laufen die Charaktere (wie die Monster) ziemlich schnell und die 10 Meter sind schnell wett gemacht. Zweitens ist die Schussfrequenz sehr gering, auch bei aktiviertem "Schnelles Schießen", und da gehen mehr Treffer daneben. Ich habe meistens gerade einen Schuss abgefeuert und schon steht der Paladin close to me an der Tür. Und wenn der mit Schwertern angeht und mein Waldi nur noch ausweicht, kann ich keine Gegenangriffe starten und fliehen geht irgendwie auch nicht (wenn Waldis doch nur wenigstens schneller laufen könnten). |
|||||||||
10.07.2002, 15:42 | #75 | |||||||||
Nicky Beiträge: 1.279 |
Mönch oder nicht Mönch -
ogottogott! Da fliegen mir meine Nackenhaare davon |
|||||||||
|