Beiträge: 98
Während im ersten teil alle Magier klar im Nachteil waren sind es meiner meinung im zweiten Teil die Nahkämpfer.
Als Magier kann man gegner bereits auf großer entfernung ausschalten wobei die Feuerbälle und co. eigentlich immer treffen. wenn man weit genug wegsteht kommen die gegner noch nicht einmal angerannt. Später leisten beschworene kreaturen gute dienste. Vorallem die dämonen. Die töten einen drachen ja fast im alleingang. Und mit monster schrumpfen, untote vernichten und starker feuerregen stehen ihm noch einige gute spells zur verfügung. Sind die Magier im späteren spielverlauf nicht etwas zu stark? Wie seht ihr das?
Beiträge: 30
so muss dat sein!
:)
hmm...tja so ist es doch...wenn jemand auf dich zugerannt kommt kannste denn ja abschießen(wenn es Magie geben würde)..da hats man doch leichter...
Beiträge: 288
Also ich als lvl KA Paladin im 5ten Akt... 2hand Meister und einem 110 Schaden Schwert...
Man kann nicht unbedingt sagen das ich Probleme im Nahkampf habe...
Davor auch nich!
Beiträge: 25
Ich würde sagen in diesem Teil is es echt ganz gut ausgeglichen !
@ Flexich
Spielst aber garnich lahm !
Bei uns is das Spiel noch nicht mal zu kaufen und du bist schon fast durch !:D
Beiträge: 288
2x :D
Nagut.. fast... mit dem Pala brauch ich halt nochn bissel *g*
Beiträge: 166
Sicher sind die Zaubersprüche extrem mächtig im Vergleich zu konventionellen Waffen aber du musst auch mal bedenken, dass man net unendlich Mana hat!
Beiträge: 260
Magier sind ab Stufe 5 wirklich sehr mächtig. Mit dem Feuerregen kille ich eine ganze Horde Orks auf einen Schlag und muss dann nur kurz wegrennen, um die Elite mit einem 2. Angriff zu erledigen. Mein Mana ist im 6. Kapitel auf 332 (habe noch LP übrig und könnte ein paar mehr permanente Tränke brauen falls ich alle NSC absuchen würde) und geht mir so gut wie nie aus. Und wenn ich 2x Armee der Finsternis caste steht ein Dutzend Skelette neben mir... die machen jeden platt - oder die coole Todeswelle
| Seite 1 von 1 | 1 |