Beiträge: 6.868
also ich will das jetzt mal wieder versachlichen. es ging um einen post, der sofort gelöscht wurde, als öffentlich darum ersucht wurde.
das problem entstand dadurch, dass stressi ein ZA von mir ist, den ich schon seit langer zeit im sumpf erfolgreich halbwegs geheimhalten konnte. um die sache aufzuklären, muss ich ihn jetzt leider offenlegen. shadow hat stressi gebeten den post zu löschen und weil er wusste, dass es ein ZA von mir ist, hat er den gleichen text auch an mich geschickt. ich hab das allerdings nicht als anrufung eines mods in so einer banalen angelegenheit gewertet und hab mich verhalten wie der char stressi. der mod meditate sah da auch keinen grund einzugreifen. es hatte sich kein weiterer user beschwert und die sache war für mich eine absolut sumpfinterne sache. das hätte man mit einem post im rpg-thread des sumpfes klären können. die sumpfler hätten entschieden ob stresi scheiße gebaut hat und dann wäre es editiert worden.
shadow beliebte aber, seine forderung ins schiedsgericht zu stellen. da das schiedsgericht für streitigkeiten zwischen mods und usern zuständig ist, war ja nun endgültig klar, wem der char stressi gehört. das fand ich extrem unfair, ich poste den char schon seit 1,5 jahren im sumpf, ohne dass es allgemein bekannt war, dass der char mir gehört.
das hat mich extrem verletzt und außerdem die ständigen äußerungen, das wäre eine kindergartenangelegenheit. ich verwende auf meine chars genausoviel mühe und sorgfalt wie andere auch und verteidige sie natürlich auch. die sache mit shadow war abgekartet und natürlich war mir von vornherein klar, dass das editiert werden muss. eigentlich sollte es nur ein scherz zwischen shadow und mir sein, zugegeben einer mit hintergedanken. shadow und ich vertragen solche sachen auch eigentlich, wir haben schon sehr viel miteinander erlebt. also macht aus der sache bitte keine shadow/stressi/meditate-sache, die ist es nämlich nicht und war es nie.
ich denk nur mal, auch schiedsgerichtsmitglieder sollten versuchen sachlich zu bleiben und nicht gleich übers ziel hinausschießen. das ist hier eindeutig geschehen. ich hab noch einmal auf die aufgabe des schiedsgerichtes verwiesen, die bedeutet, dass das schiedsgericht für streitigkeiten zwischen moderator und user da ist. hier gab es aber keinen streit zwischen einem moderator und einem user.
Beiträge: 1.084
Es tut mir leid, wenn ich dumm erscheine und wenn das hier ein Spamm ist, jedoch will ich die Sache richtig auffassen: Du willst also mit diesem Post sagen, dass der ins Schiedgericht gestellte Streit eigentlich keiner ist? Und du meinst Shadow of Death? Vielleicht kapier ich das jetzt nicht, aber wenn du antwortest wäre es gut... und was stand überhaupt in diesem post drin?
mfg, der ders nich versteht (=burrez)
//edit: ich habe nachgeschaut und es jetzt verstanden, wobei mir einiges aufgefallen ist. erstens hat niemand außer vielleicht samantha und nochjemand über shadaks baumhüdde gelacht. und wenn samantha und zwei, drei andere der ganze sumpf ist dann fühl ich mich als wäre ich im alten lager in gothic eins als buddler. außerdem habe ich zwei wochen den bau des hauses auf dem dach gepostet, was mich als baumeister natürlich empört, das alles umsonst war, wenn man bedenkt dass ich dazu noch auf onars hof musste und so weiter. warum vertragt ihr euch nicht einfach, shadow und samantha entschuldigen sich bei STRESSI und STRESSI sich bei shadow. ended der vorstellung
Beiträge: 5.043
ich möchte dazu mal was sagen. es handelt sich doch hier um eine streitigkeit wegen einem post im rpg. genau deshalb wurde doch das schiedsgericht ins leben gerufen um über solche dinge zu diskutieren, oder irre ich mich da ?
und das die übers ziel hinausgeschossen sind kann ich nicht nachvollziehen, sie haben doch alle 3 klar und sachlich gesagt was ihre meinung dazu ist ohne große konsequenzen und schimpfereien. letzteres kam nur von einer person die ohnehin dafür bekannt ist.
Beiträge: 5.711
ach carthos. wie wärs, wenn du erst liest, was die anderen schreiben, bevor du postest ?
quote:ja, lies einfach mal genauer nach. wofür das schiedsgericht da ist, steht in einem der ersten posts.
oder irre ich mich da ?
und es gibt auch keinen streit zwischen medi, stressi und shadow. steht in medi´s post.
der rest geht mich weniger an, es ist allgemein bekannt, wie du und don zueinander stehen. und dass sich das auch auf meditate ausgeweitet hat. ist zwar traurig, aber ich seh keine möglichkeit, das zu ändern. wäre aber toll, wenn du das woanders mit den rpg-mods "besprichst".
Beiträge: 5.043
wenn ich in meiner erinnerung krame muss ich feststellen, dass das schiedsgericht aber das ein oder andere mal bei solchen fällen angefunkt wurde, und da hat sich auch keiner beschwert, es wurde alles geregelt und dann war ruhe. nur dieses eine mal plötzlich geht das nicht mehr.
als mir damals meine schwerter geklaut wurden habe ich auch das schiedsgericht angesprochen, war damals kein problem. und das war ebenfalls ein unabgesprochener zugriff auf mein rpg eigentum, wie es auch hier derf all war. das du gegen meinen post anstimmst war mir leider auch klar, habe nichts anderes erwartet. und wenn du meinen post genauer gelesen hättest, hättest du gemerkt das ich nicht behauptet habe das es streit gegeben hat, sondern ich rede von einer streitigkeit, was im allgemeinen auch als konfliktfall zu verstehen ist, jedoch mit einem streit in dem context wie du es meinst, nichts zu tun hat.
Beiträge: 5.711
na gut. spiel ich dein kleines spielchen mal mit. hab zwar wenig zeit, aber was solls ?
quote:und ? was willst du damit sagen ?
wenn ich in meiner erinnerung krame muss ich feststellen, dass das schiedsgericht aber das ein oder andere mal bei solchen fällen angefunkt wurde, und da hat sich auch keiner beschwert, es wurde alles geregelt und dann war ruhe. nur dieses eine mal plötzlich geht das nicht mehr.
quote:warum verdrehst du hier jetzt das thema ? es geht nicht um eigentum oder nicht. es ging darum, ob es sache des schiedsgerichtes ist oder nicht.
als mir damals meine schwerter geklaut wurden habe ich auch das schiedsgericht angesprochen, war damals kein problem. und das war ebenfalls ein unabgesprochener zugriff auf mein rpg eigentum, wie es auch hier derf all war.
quote:genau. weil ich nix besseres zu tun habe, als ständig hinter deinen posts herzurennen und dir überall meine meinung zu geigen. oder weil ich dich nicht leiden kann. wer weiss ?
das du gegen meinen post anstimmst war mir leider auch klar, habe nichts anderes erwartet.
in wahrheit bist du mir sowas von egal, kannst du dir garnicht vorstellen. zumal deine meinung noch nicht mal in deiner eigenen gilde sonderliches gewicht hat. obwohl du einer der ältesten (von der dauer der mitgliedschaft her) bist. traurig, aber wahr.
quote:hab deinen post durchaus genau gelesen. so wie die anderen posts, die du sorgfältig überall vertreust. aber da muss ich dir diesmal recht geben. ich hatte keine ahnung, dass es bei dir ein grosser unterschied zwischen streit und streitigkeit gibt. da muss ich mich diesmal bei dir in aller demut entschuldigen, was ich auch hiermit tue. ich hoffe, du kannst mir das irgendwann mal verzeihen.
und wenn du meinen post genauer gelesen hättest, hättest du gemerkt das ich nicht behauptet habe das es streit gegeben hat, sondern ich rede von einer streitigkeit, was im allgemeinen auch als konfliktfall zu verstehen ist, jedoch mit einem streit in dem context wie du es meinst, nichts zu tun hat.
Beiträge: 2.321
WAS .....
MEDI IST STRESSI ?
NEIN, ALSO DAS GLAUB ICH NICHT.
Sachen gibts
Beiträge: 12.569
ich möchte mich auch mal zu wort melden. ich habe bereits im ot gepostet gehabt um etwas richtig zu stellen, leider wurde das gleich darauf ohne mein einverständnis gelöscht. soviel zur freien meinungsäußerung!
/edit: ich seh grad er wurde nicht gelöscht, er wurde abgeschoben. damit ist der zusammenhang mal wieder völlig weg.
1. war der einzige der der zerstörung von shadows baum zugestimmt hat champ. mir hat stressi lediglich gesagt dass er beschädigt wird, da kam nichts von kompletter zerstörung vor. dass sich keiner nach der aktion beschwert hat kommt vielleicht daher dass manche nicht den ganzen tag zeit haben sich alle rpg threads durchzulesen.
Ich habe also NIEMALS dem zugestimmt.
2. kann man im rpg nachlesen dass mein char (wohlgemerkt mein char) im sumpf nicht erfreut über shadows baum war. wohlgemerkt hat er nur darüber nachgedacht, wie es wohl wäre das ding zu fällen. zwischen denken und handeln besteht immer noch ein weiter unterschied!
außerdem muss die meinung meines chars im rpg nicht unbedingt meine persönliche sein. hier sollten mal einige lernen zwischen realität und fiktion zu unterscheiten.
3. wurde ich von einigen blöd angemacht weil ich angeblich medis zas verraten habe. das hab ich keinesfalls, ich sah nur (wie medi bereits in ihrem post schreibt) hier sowohl bei stressi als auch bei medi ablehnung zum editieren. damit ist ein mod mit einbezogen worden, ob der nun ein und dieselbe person ist oder eine andere ist doch völlig wurscht.
4. find ich es wirklich lächerlich was hier abgeht. obwohl es eigentlich schon zum weinen ist. wegen einem solch blöden baum macht ihr so ein theater da draus. nur weil medi wohl nicht einsehen will dass sie mit dem baum nun mal ein bisschen zu weit gegangen ist und nun eine große sache daraus macht. das beweist schon der thread hier. hätte man die sache beim löschen von gestern auf sich beruhen lassen, wäre allen geholfen worden. aber ihr wollt wohl lieber drauf rumreiten.
das ist kindergarten, wirklich armseelig.
Beiträge: 5.043
esngeht darum ob der fall zum schiedsgericht gehört oder nicht. deshalb habe ich einen vergleichbaren als beispiel genommen der seiner zeit dem gericht vorgetragen wurde. keiner hat damals gesagt das würde nicht passen. deshalb frage ich mich was hier nun so anders ist, das dieser fall nun nicht vom schiedsgericht behandelt wird.
und deine unsachliche stichelei hat weder bezug zu irgend einem ereignis noch ist sie sonderlich hilfreich. woher willst du denn wissen das ich in der gilde nix zu sagen habe ?
soweit ich weiss warst du nie mitglied bei uns und diskussionen werden hier im wog nicht geführt was gildeninterne dinge angeht. zum internen hast du keinen zutritt, somit weisst du gar nicht was sache ist. ausserdem seit wann beurteilt man denn menschen danach wie viel sie zu melden haben ? und wie lange sie hier sind ?
ist jemand der länger hier ist ein besserer mensch als einer der seit ner woche da ist ? sicherlich nicht. aber mir wirds langsam zu blöd über sowas zu diskutieren, obwohl es ja gar keine diskussion ist. ich habe versucht sachlich meine meinung zu sagen, aber da kamst du und prompt isses aus.
allein schon die äusserungen die lediglich dazu dienen den anderen fertig zu machen gehören nicht und es zeugt nicht unbedingt von einfallsreichtum derartiges zu posten. ich werde zwar auch oft etwas hysterisch, jedoch habe ich es nicht nötig andere zu beleidigen.
aber das solls von meiner seite aus dazu gewesen sein, was du mit diesem statement anfängst is mir so dermaßen egal, da deine haltung vor jeder diskussion sowieso feststeht.
Beiträge: 5.711
quote:wie wahr. alles wegen einem baum eines users, der eh kaum da ist und von dem keiner weiss, ob und wann er zurück kommt.
Zitat von Samantha
das ist kindergarten, wirklich armseelig.
quote:tja. erstens gehörte dein fall durchaus zum schiedsgericht und zweitens hat dieses thema nichts mit deinem oberen post zu tun. ist von dir nur mit reingebracht worden, weil dir möglicherweise nix anderes eingefallen ist.
Zitat von Carthos
es geht darum ob der fall zum schiedsgericht gehört oder nicht. deshalb habe ich einen vergleichbaren als beispiel genommen der seiner zeit dem gericht vorgetragen wurde. keiner hat damals gesagt das würde nicht passen. deshalb frage ich mich was hier nun so anders ist, das dieser fall nun nicht vom schiedsgericht behandelt wird.
quote::D No Comment :D :D
Zitat von Carthos
und deine unsachliche stichelei hat weder bezug zu irgend einem ereignis noch ist sie sonderlich hilfreich. woher willst du denn wissen das ich in der gilde nix zu sagen habe ?
soweit ich weiss warst du nie mitglied bei uns und diskussionen werden hier im wog nicht geführt was gildeninterne dinge angeht. zum internen hast du keinen zutritt, somit weisst du gar nicht was sache ist.
quote:ich beurteile dich ausschliesslich nach deinen posts. ich möchte dich darum bitten,mir nicht was anderes zu unterstellen
Zitat von Carthos
ausserdem seit wann beurteilt man denn menschen danach wie viel sie zu melden haben ? und wie lange sie hier sind ?
ist jemand der länger hier ist ein besserer mensch als einer der seit ner woche da ist ? sicherlich nicht. aber mir wirds langsam zu blöd über sowas zu diskutieren, obwohl es ja gar keine diskussion ist. ich habe versucht sachlich meine meinung zu sagen, aber da kamst du und prompt isses aus.
allein schon die äusserungen die lediglich dazu dienen den anderen fertig zu machen gehören nicht und es zeugt nicht unbedingt von einfallsreichtum derartiges zu posten. ich werde zwar auch oft etwas hysterisch, jedoch habe ich es nicht nötig andere zu beleidigen.
aber das solls von meiner seite aus dazu gewesen sein, was du mit diesem statement anfängst is mir so dermaßen egal, da deine haltung vor jeder diskussion sowieso feststeht.
Beiträge: 5.043
eigentlich hatte ich in meinem ersten post dieses beispiel schon gebracht, wa sich im zweiten anlauf verdeutlicht habe.
und das du mich nach meinen posts beurteilst glaub ich eher nicht, da deine aussagen durch posts nicht belegbar sind. alleind eshalb schon weil du derartige posts gar nicht lesen kannst da sie im internen sind.
und bevor du dich über tak beschwerst das er dich beleidigt (nachzulesen im off topic zum rpg) fass lieber mal an deine eigene nase.
hiermit endet ein weiteres kapitel von:
buffy, im bann der geistreichen diskussionen, episode 78903 zum thema: dreht sich die erde wirklich um die sonne ?
ich danke für ihre beteiligung.
Beiträge: 5.711
ein weiteres beispiel dafür, dass mit dir keine vernünftige diskussion möglich ist. dir sind eben alle argumente ausgegangen und deswegen versuchst du, das ganze ins lächerliche zu ziehen, bzw. auf ein völlig anderes thema (tak) abzulenken. wenn du dir selbst gegenüber ehrlich bist, hast du nur gepostet, damit du das letzte wort behälst. und das nicht besonders einfallsreich.
und was ich bei euch im internen lese und was nicht, darüber hast DU keine ahnung. du kannst allenfalls mutmassen.
Beiträge: 5.043
ich muss das letzte wort haben ?
wer hat denn eben nochmal den drang gehabt nach mir zu posten ?
tut mir leid aber meine argumente waren sachlich, deine waren nichtmal welche, vieles was von dir kam war einfach nur verletzend und fehl am platz. und du denkst dabei auch noch das deine "argumente" in irgend einer weise was zum thema beitragen würden. du versuchst mich lächerlich zu machen, obwohl du dich damit selbst ins abseits stellst, ich bin übrigends nicht als einziger dieser meinung. und beispiele aus anderen situationen, die den aktuellen sehr ähnlich sind und als verdeutlichung (schritt nach these und argument) gelten bei dir gleich als abschweifungen. aber das solls nun wirklich gewesen sein.
bitte poste noch etwas, damit ich auf keinen fall das letzte wort habe, das möchtest du ja haben.
Beiträge: 1.667
so sehr ich euch beide auch respektiere
...
quote:
Zitat von Samantha
das ist kindergarten
Beiträge: 5.711
quote:aber klar doch. hab doch geschrieben, dass ich dein spielchen diesmal mitspiele
Zitat von Carthos
bitte poste noch etwas, damit ich auf keinen fall das letzte wort habe, das möchtest du ja haben.
quote:
Zitat von Carthos
tut mir leid aber meine argumente waren sachlich,.....
quote:jo, und wie sachlich.
Zitat von Carthos
hiermit endet ein weiteres kapitel von:
buffy, im bann der geistreichen diskussionen, episode 78903 zum thema: dreht sich die erde wirklich um die sonne ?
ich danke für ihre beteiligung.
quote:ICH ? dazu brauchst du mich doch nicht.
Zitat von Carthos
du versuchst mich lächerlich zu machen,
quote:die worte kenn ich von dir zur genüge. die bringst du immer, wenn dir bei jemandem was nicht gefällt. wird zeit für was neues, meinst du nicht auch ?
Zitat von Carthos
obwohl du dich damit selbst ins abseits stellst, ich bin übrigends nicht als einziger dieser meinung.
@erzengel
geb ich dir recht. aber ich erklärs dir bei gelegenheit
Beiträge: 12.569
ich glaube der thread verfehlt gerade ziemlich sein ziel. ich werde ihn schließen. postet ihm ot weiter oder sonstwo wenn ihr soviel spaß dran habt.
| Seite 1 von 1 | 1 |