Beiträge: 1.571
Na, ich fands härter, als der zweite Tower eingestürtz ist!
Beiträge: 631
Den einen Komentar von Bullit fand ich schon scheiße aber er hat recht das die USA selbst schuld sei das sowas passiert ist.
1. die USA mischt sich überall in anderen Angelegenheiten ein
2. die USA geht keine Kompromisse ein (siehe diese komische Umwelt Konferenz)
Aber es steht noch nicht fest das es wirklich ein Terror anschlag war.
Denn es haben mehrere Piloten die kontrolle über ihren Flieger verloren.
Beiträge: 2.451
@Luck Fu: Uneffektiv?? Das ist doch Quatsch!! In 10Jahren kann schon nur durch Windkraft 10%der Energie, die in Deutschland gebraucht werden decken. Und wenn dann noch solarzellen hinzukommen, können wir bei Bau genügender Windräder und Solarzellen in schon 100Jahren viel gesünder leben(kein Qualm etc)!
Beiträge: 2.451
quote:
Denn es haben mehrere Piloten die kontrolle über ihren Flieger verloren.
Das glaubs du ja selbst nicht! Rein ZUFÄLLIG sind ZWEI Flieger in direkt neben einander liegende Gebäude geflogen; EIN anderer kurz darauf in das Außenministerium und noch EIN anderer in die nähe iner Militärbasis!
Nee, also das ist nicht zufällig.
Beiträge: 1.395
qualm hast du bei atomkraftwerken auch nicht! nein, die alternative heißt auf früher oder später kernfusion. glaub mir, ich studiere elektrotechnik und da ist die photovoltaiktechnik auch bei. es ist einfach zu teuer und steht in keinem verhältniss zum nutzen ein kraftwerk aus solarzellen zu bauen. effektiver sind anlagen die aus sonnenenergie heißen dampf erzeugen aber das eben nur in wüstengebieten am äquator (wegen des großen platzbedarfes) ich bin immer noch davon überzeugt, daß die kernkraft die im moment umweltfreundlichste art ist energie zu gewinnen. auch wenn gleich wieder das geschrei von wegen unsichere castoren und keine endlager losgeht...
Beiträge: 631
ich sage nicht das ich das glaube, ich sage nur, dass das eine möglichkeit ist die auch "spezialisten" schon erwähnt haben.
Beiträge: 1.395
letzteres flöugzeug wurde wohl abgeschossen, damit es nicht ins pentagon knallt (das bei pensylvania abgestürtzte) naja, viel wird von dem net übrig geblieben sein wenns von ner luft luftz rakete getroffen wurde...
Beiträge: 631
@ lucky fu könntest recht haben da andere einrichtungen auch nich ständig für strom sorgen wie z.B. wind
Beiträge: 2.451
Es soll ja auch bald durch Sonnenenrgie ein preiswerterer Sprit erzaugt werden. Und es kommt dann kein Qualm raus sondern WASSER!
Beiträge: 631
nee das iss keine sonnenenergie. ich glaube das hatte was mit Wasserstoff zu tun was du meinst.
Beiträge: 1.646
@Bullit: Unterschätze nicht die Gefahr, die von einer möglichen Wirtschaftskrise ausgeht. Es ist nicht nur dein Taschengeld, dass darunter leidet, oder das sich deine Mutter in diesem Monat nur eine neue Hose kaufen kann.
Eine Wirtschaftskrise von erheblichen Ausmaße würde auch die Spenden an die Dritte Welt beenden. Die Schäden, die dort enstehen könnten, wo die Menschen trotz finanzieller Hilfe verhungern, sind unabschätzbar und würden größere Verluste anrichten, als deine Anti-kapitalistische-Meinung realisieren kann.
Beiträge: 1.395
ja, außerdem ist noch nicht geklärt, ob und inwieweit die windkraftnutzung umweltveränderungen hervorruft. denn auch in der meteorologie gilt das newtonsche axiom actio = reactio. wenn man also wind abbaut um strom zu erzeugen fehlt er irgendwo anders..... es is halt nich so, daß man einfach irgendwie sachen aufbauen kann wo man lustig ist denn oft verursacht man auch mit "alternativen energien" große umweltzerstörungen. das gravierendste beispiel ist der assuan staudamm, der bekanntlich als elektrolieferant den nil anstaut...
Beiträge: 631
Ok, ich muß zugeben das muß ein Terror anschlag gewesen sein die zeigten grad ein Radarbild von einer der maschienen.
----------------------------------
Nachtrag:
der flieger wollte von Bosten nach Kalifornien
Beiträge: 116
Greetings,
Ich habe kein Verständnis für solch einen gewalttätigen Anschlag. Es
gibt keinen Grund auf der Welt so ein Verbrechen begehen zu dürfen.
Die Opfer sind alles unschuldige Menschen. Es könnte auch genau so
gut hier in Deutschland passieren, wären wir eine grösseres und
mächtigeres Land. Ich kann nur hoffen, dass die Verantwortlichen dafür
zur Rechenschaft gezogen werden und das so etwas NIE WIEDER passieren
wird.
Der Glaube hat schon viel zu viel blut fliessen lassen in der
Geschichte der Menschheit.
Frieden für die Welt
Beiträge: 1.395
adonis: die spenden an die dritte welt sind doch eh nur ein sagen wir ma großer bluff. denn, wenn wir dort wirklich aufbauhilfe machen würden und sie auf unser wirtschaftliches niveau bringen dann wird das ganze system zusammenbrechen. du wirst, wenn du alles etwas weitsichtiger betrachtest schnell merken, daß wir die 3. welt ausbeuten und nur darum geht es uns so gut! wenn wir das nicht mehr tun stürtzt wie gesagt das gesammte system zusammen wie heute die beiden tower des WTC
Beiträge: 2.451
Das hat auch was mit Wasserstoff zu tun! Man braucht da aber Sonnenenergie für (hatten wir in Physik). Dann wird irgendwas únd Wasserstoff getrennt. das ist dann der Sprit und das Abgas ist dann wasser!
Beiträge: 1.395
@avatar sei dir sicher, daß wir nicht größer und mächtiger bwerrden brauchen! ich bin mir sicher, wir stehen als 2. gleich hinter der usa auf der liste! und eben deshalb ist es ja so problematisch, denn wir könnten die nächsten sein die es betrifft.
Beiträge: 5.711
[OT]
Da das hier ein längerer Thread zu werden scheint, seid doch bitte so nett und macht eure Sig´s hier aus.
Danke :)
Beiträge: 1.133
quote:
Also ich bin mir sicher, dass es keinen 3.Weltkrieg geben wird.
Nicht mal Krieg wird es geben, da ja der terrorist BIN LADEN sehr wahrscheinlich schuld war und die attentate nicht von Israel oder Palästina ausgingen!
Mit solchen Anschuldigungen sollte man vorsichtig umgehen. Für die meisten Leute ist halt alles klar wer der Gute und der Böse ist. Auch wenn ich Bullits ersten Post natürlich verurteile, denn niemand hat das Recht andere Menschen für seine Sache sterben zu lassen, kann ich seine etwas kritischere Meinung gegen die Amerikaner schon nachvollziehen.
Jetzt einfach ohne irgendwelche Beweise den schwarzen Peter auf Palästina zu schieben ist nicht gerechtfertigt. Aber wie Lugorgo die Schuld nur auf einen Terroristen zu schieben ist vielleicht schon eher gerechtfertigt.
Naja ich wollte euch nur dazu raten/bitten nicht vorschnell Beschuldigungen auszusprechen und sofortt Amerika für die Guten und die anderen für die Bösen zu halten (das hatten wir doch schonmal: history repeating).
Ich will damit nicht die Schuld der Attentäter schmälern. Auf keinen Fall!
Beiträge: 638
Wie wäre es,wenn unsere Grafikkünstler (z.B. Don) ein Banner schaffen würde,das an diesen schrecklichen Anschlag erinnert und den Opfern gedenkt?Irgendsowas in der Art.Das man nach außen zeigen könnte,wie sch***e man das findet.was haltet ihr davon?
Asmodean
Beiträge: 631
Ich bin der meinung man sollte nicht die einwohner eines landes die schuld geben für die fehler der Regierung.
aber schlimm wär es auch nicht wenn wir die gesamte USA schuld geben würden (hamse mit uns auch immer getan, in den Weltkriegen)
Beiträge: 1.395
das irgendwas is sauerstoff!
wasser ist nämlich H2O und das war es schon imer. um dies zu trennen brauchst du nur einen konstanten gleichstrom! kannste selbst daheim machen! nimmst n u rohr, füllst (vorteilhafterweiße destiliertes) wasser ein, steckst rechts und links jeweils ein metallstreifen ins wasser wo du einma den + und einma den - anschließt, das kann evtl eine autobatterie sein. am + wird nun der wasserstoff entstehen und am - der sauerstoff (oder wars andersrum? naja, bin kein chemiker). so einfach ist das dabei ist völlig egal woher der strom kommt....
aber Wasserstoff wird wohl oder übel der nachfolger des benzins werden. egal ob als wassserstoff verbrennungsmotor oder als brennstoffzellen-elektro-auto
Beiträge: 631
und wenn de den H getrennt hast, hälste ne flamme ans H :D:D:D
Beiträge: 2.451
@Lucky: ...äh...ja...äh...das wollte ich auch sagen...:D
Du kennst dich aber mit Physik aus!!
Beiträge: 1.395
da wird sicher gar nichts passieren! denn du meinst sicher das "knallgas" dazu brauchst du aber auch ne menge sauerstoff! (die hälfte der wasserstoffatome müssen zahlenmäßig auch sauerstoffatome sein) es ist halt nur dann ein explosives gemisch, wenn genug sauerstoff da ist. deshalb wird ein voller auto tank nie explodieren wenn sowas überhaupt geht (was unwarscheinlich ist) dann nur, wenn er fast leer ist
| Seite 3 von 10 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Letzte » |