Beiträge: 1.135
quote:
Zitat von Nicky
Es gibt nun mal nicht das perfekte Spiel. In jedem Spiel gibt es bestimmt irgendetwas, was einem nicht gefällt ... ich finde das normal.
Wenn du BG2 anstatt Ultima einsetzt, dann kann ich mich leider nicht erinnern, irgendwann mich beschwert zu haben, dass die Steuerung von BG2 zu actionorientiert ist. Ich habe mich auch niemals darüber beschwert dass das Fähigkeitssystem von BG2 zu einfach ist. Nun gut, ich kann mich erinnern, dass ich mich einmal über die Landschaften von NwN beschwert habe, aber das stimmt nun ehrlich, dass die Landstriche in NwN teilweise leer und leblos gestalt sind. Ich habe mich auch niemals beschwert über die Landschaften von BG2. Die sind zwar gezeichnet, aber sehr hübsch anzusehen, auch heute noch.
Ich kann mich leider nicht erinnern, ULTIMA jemals mit Tastertur gezockt zu haben! Ganz im Gegenteil: U7 war beispielsweise eines der ersten RPGs überhaupt, welches komplett auf Maussteuerung setzte!!!
Das SkillSystem von D&D-RPGs ist einfach zu überladen!!!!
Die Landschaften von BG sind alle gerendert! Nix mit 3D-Grafik... (könnte man ja glatt meinen, die Sache wurde von den Konsolen geklaut!!!). - Achso, und leblos ist ja wohl mehr als 'ne Hyperbel, oder??? - Und wegen des Erscheinungsdatums: Schau dir mal bitte U7 an!!! Das erschien 1992 und hat mehr Leben wie jedes D&D-RPG...
quote:
Zitat von Nicky
Wann habe ich behauptet, dass BG ein verkapptes Adventure ist? Ich kenne BG nicht, ich habe nur BG2 gespielt, aber BG2 hatte imho ein tolles Rgelsystem, mit dem ich stundenlang nachgegrübelt habe. BG2 bot variable Lösungswege. BG2 bot keine so verkappte Steuerungsverpepektive - was soll das, Third-Person mit Maus und Tastatur? BG2 bot herrliche Gespräche mit unterschiedlichen Lösungsoptionen - das alles habe ich Ultima nirgends gefunden.
Haste nicht behauptet, würde aber nach deinem Urteil sehr auf BG zutreffen!!! - BG2 bot auch keine JumpEinlagen, was die Sache RPG etwas realistischer erscheinen lässt! Und so verkehrt kann dieser SChritt nicht gewesen sein, wenn SQUARE das beim neuesten "FinalFantasy"-Spross ähnlich handhabt....
Herrliche Gespräche mit unterschiedlichen Lösungsoptionen: Mmmmmh, dass bot ULTIMA VII schon anno 1992...
quote:
Zitat von Nicky
Ich hacke nicht auf Ultima herum, ich beschwere mich nur, weil ich das Spiel in einigen Teilen sehr schln gemacht fand, zum Teil auch die Story, wegen der ich sehr gerne weitergespielt hätte, aber nicht mehr wollte weil mich die oben genannten Macken maßlos aufgeregt haben. Ich habe Ultima 9 gespielt. Die Kritikpunkte von anderen Spielern, dass das SPiel Bugs enthielte, konnte ich nicht teilen. Bei mir lief das Spiel vorbildlich (fast) fehlerfrei
Tja, dazu kann ich nur sagen, ihr (oder besser du) kennt scheinbar nicht die Hintergrundgeschichte zu ULTIMA 9!!!! Denn Origin (die eigentliche Entwicklungsfirma) wurde von EA geschluckt. Und die wollten eigentlich kein ULTIMA mehr auf den Markt bringen. Denn in den Neunzigern waren RPGs auf dem PC praktisch tot. Aber Richard Garriot hat sich durchgesetzt. Aber wegen vielen Quäleren und seinem letztendlichen Weggang wurde U9 nie das Game, welches einst geplant war!!!! U.a. sollte wie in U7, endlich wieder eine Party dabei sein. Entsprechend merkt man dem Game auch sein Unreife an. Es ist ganz klar ein sehr gutes RPG, aber leider nicht der Überhammer, der es werden sollte und außerdem ein unwürdiger Abgang für den Avatar...
Beiträge: 1.135
Tja, dass ist im Grunde 'ne Schande!!! Denn ORIGIN war eine der talentiertesten Spieleschmiede aller Zeiten (ich erinnere neben Ultima mal gern an Wing Commander, Privateer, System Shock, Underworld und Bioforge)! Aber zum Glück beschreiten Warren Spector und Richard Garriot mittlerweile eigene Wege, und dass recht erfolgreich!!!!!!!! - Ich freue mich jedenfalls auf DEUS EX II (wo ich schon den ersten Teil genial fand) und Tabula World, einem ULTIMA-inspirierten Universum!!! Und egal, was Andere denken, für mich ist und bleibt Richard DER RPG-Guru!!! Denn Games wie BG und Planescape kommen zwar an ULTIMA VII heran, schaffen jedoch nie diese Faszination. Und ich denke, mit knapp 15 Jahren Rollenspielerfahrung, kann ich mir so ein Urteil schon erlauben....;)
Beiträge: 1.135
Origin
Und wieder ist EA der treibende Keil für den Tod einer genialen Spieleschmiede. Verhandelt, gekauft, verraten... - Die größten Reihen waren Chris Roberts Wing Commander und Richard Garriots Ultima!!!
Thalion
Wohl eine der besten dt. Softwarefirmen, die unser Land vorweisen konnte. Leider ging dem Unternehmen durch die unzähligen AMIGA-Raubkopien das Geld aus. Entsprechend wurden Erik Simons und Co. von BlueByte aufgenommen, wo Albion, der indirekte Nachfolger von Amberstar und Ambermoon erschien. Danach war Sense...
Psygnosis
Was aus dieser englischen SoftwareSchmiede wurde, weiß ich nicht. Aber Shadows of the Beast für den AMIGA war einfach herrlich. Außerdem entwickelte man zu Beginn der CD-Ära ein Konkurrenzspiel zum damaligen "Überhammer" Rebel Assault. Und ehrlich gesagt, fand ich NovaStorm viel gelungener...:)
So, mehr fällt mir momentan nicht ein...;)
Beiträge: 1.135
quote:
Zitat von Acrylium
Ganz klar an erster Stelle Origin und Attic. Das "alte" Westwood wäre mir auch willkommen. Und wenn SSI sich mal dazu aufraffen könnte wieder anständige Rollenspiele vom Schlage eines "Eye of the Beholder" zu produzieren, wäre die Welt wieder gut. :)
Naja, bei SSI ist die Sache etwas zwispältig! Denn gerade dein Favorit Eye of the Beholder wurde ja von Westwood programmiert. Aber über eine Neuauflage von Al Qadim würde ich mich auch freuen...;)
Beiträge: 1.135
Nee, eher umgekehrt! SSI war der Arbeitgeber von Westwood...
Beiträge: 1.135
Also meinst du quasi LucasFilmGames...;) Denn so hießen die Mannen noch zu seeligen Monkey-1-Zeiten!
Beiträge: 1.135
Thief III wird doch von IonStorm entwickelt (unter der Federführung von Warren Spector). Und genau dieser Herr war auch bei Origin angestellt, wobei er dort u.a. Looking Glass betreute...
Hier mal die LINKs:
- Ion Storm
- WebSite von "Thief III"
(Ist noch in Arbeit, aber mit einem Archiv zu den ersten beiden Teilen...)
Beiträge: 1.135
Um ehrlich zu sein: Als ich LOOM das erste Mal anzockte, war ich entsetzt! "Oh Gott, was ist denn das???? Hässliche Grafik und ein Schäfer..." - Aber als man eine Weile gespielt hatte, war es einfach genial!!!! - Daher: ICH WILL AUCH EINEN ZWEITEN TEIL VON LOOM!!!!!!!
Beiträge: 1.135
quote:
Zitat von Iron_Mouse
Hmm, Undernzit...klingt irgendwie dämlich, aber immerhin kann man es aussprechen
Das klingt wirklich dämlich!!! Da hätten sie auch den englischen Titel lassen können oder "Schatten über Underzit" oder so nehmen können...
Beiträge: 1.135
Yep, NWN kannste ohne Probs mit einem Modem spielen (habe auch nur so ein Ding, da bei uns kein DSL zur Verfügung steht
). Desweiteren laufen auch "Dark Age of Camelot", "Ultima-Online" und "Everquest" reibungslos. Bei Shootern alá "UT2003" sieht es schon schlechter aus. Dort kannste nur bestimmte Server nutzen (am Besten das Programm "TheAllSeeingEye" verwenden)...
Beiträge: 1.135
Du hast schon recht, nur dass dies eben besser klingt (auch wenn es übersetzt das Gleiche ergibt;) )...
Beiträge: 1.135
Grayhawk ist das neue Top-Secret-Projekt von Bioware! Naja, dass glaube ich noch nicht ganz! Oder arbeitet TROIKA neuerdings für die NWN-Macher??? :(
Beiträge: 1.135
Ach naja, Partie oder nicht, ist mir eigentlich egal! Die Kämpfe in NWN haben auch solo Spass gemacht! Es muss halt nur eine richtig gute Story her, nicht so ein 08/15-Zeugs wie bei Biowares letzten D&D-Auftritt... - Zudem bin ich sowieso immer ohne "Söldner" losgezogen!
Beiträge: 1.135
Ja, ich weiß! Nur hat Bioware auch von einem Geheimprojekt geredet, dass in keinem Zusammen mit "Grayhawk" steht... ;)
Beiträge: 1.135
Kein Problem! - Aber bei RPGs reicht ein Modem im Normalfall immer aus, da der Datenaustausch nicht so gigantisch wie beispielsweise bei UT2003 ist!!! ;)
Beiträge: 1.135
Ich fand DIABLO auf der guten, alten Playsi gut. Nur die Ladezeiten nervten etwas! Eben 'ne typische PC-Konvertierungsschwäche...
Beiträge: 1.135
Es wurde einfach vom PC adaptiert! Der sogenannte Mehrspielermodus beschränkte sich jedoch auf zwei User, die in typischer Konsolenmanier zusammen durch die Dungeons hetzen konnten! War aber recht spassig... ;)
Beiträge: 1.135
Naja, mit dem Ausbleiben von HV wurde es hier schon etwas fader! Denn er war nie eines "flotten Spruches" verlegen... :D
Beiträge: 1.135
Nunja, als schlecht würde ich folgende Titel nicht bezeichnen, aber sie haben nicht meine Erwartungen erfüllt...
Final Fantasy VIII - Der Hype war vorbei!!! Und die Story sowie die miese PAL-Version waren einfach grauenhaft...
Star Ocean II - Einfach nur ein FF VII-Klon! Nur die Atmosphäre war sehr dünn. Da hätte ich von ENIX einfach mehr erwartet...
Arx Fatalis - Leider kam kein Underworld-Nachfolger dabei heraus. Die Welt war zu klein und das Interface zu schlecht gemacht...
Alamar - Das Rollenspiel - Einfach ein konzeptloses RPG, ohne Witz bzw. Charme, und Achtung vor Klassikern!!!! Auf keinen Fall antesten... :(
Beiträge: 1.135
@LaszarotXP
Ich glaube, du hast mich etwas missverstanden. "FF VIII" und "StarOcean" waren gute RPGs für die Playsi, aber konnten leider nicht meine Erwartungen erfüllen... Denn wenn man mal "FF V" bzw. "FF VI" gezockt hat, war dort viel mehr Innovatives drin! Da hatte man richtig die Lebendigkeit des Ganzen gespührt! In "FF VIII" sah ich lediglich eine Schnellauflage der Kultreihe!!!
"StarOcean" hingegen konnte von der Storyline überhaupt nicht überzeugen! Da war nur alt bekanntes drin...
Bei "Xenogears" gebe ich dir allerdings recht: Selten habe ich so ein spannendes und technisch ausbalanciertes RPG gezockt. Zudem distanzierte sich die Hintergrundgeschichte auch mal vom Japano-Einerlei...
Aber eine Gurke (und zwar von Square) muss ich hier noch nennen: Soukaigi!!! Das Game wartete zwar, für damalige Verhältnisse, mit einer exellenten Grafik auf, aber das Spielprinzip war fade! Renne mit einen von deinen Recken durch ein riesiges Areal, vermöble die "bösen Gegner" und finde die "Kugeln des Lichts"!!! Mit etwas mehr Engagement wäre es ein Top-Game geworden! So blieb es eher unterer Durchschnitt...
@Frumfondel
Nein, dem kann ich mich nicht anschließen! Denn wer "ULTIMA Underworld I bzw. II" gezockt hat, kennt die Atmosphäre, die solch ein Genrevertreter aufweisen muss. Aber da kommt ein "ArxFatalis" nie heran. Zudem wirken die sogenannten "Untergrundmetropolen" viel zu klein. Auch die Gespräche laufen mehr oder weniger selbstständig ab, ohne das der Spieler grossen Einfluss nehmen kann. Und wie du schon bemerkt hast, sind viele Rätsel etwas verwirrend... Also bleibt am Ende ein gutes RPG, welches jedoch den GenrePrimus "Underworld II" nie und nimmer vom Thron werfen konnte...
@Ala
Jajaja, Light-RPG!!! Da frage ich mich nur, warum du noch nie einen Teil durch gezockt hast! Müsstest das ja in Null-Komma-Nichts schaffen!!!! Und wenn du Spiele mit einem Helden nicht magst, darfste aber auch kein "Baldurs Gate", "Wizardry", "NWN" oder kommende RPGs spielen!!! - Auf alle weiteren Ausführungen habe ich jetzt keinen Bock, da du es sowieso nicht verstehen willst...
Beiträge: 1.135
@LaszarotXP
Mmmmh, was mich an "FF VIII" neben der miesen PAL-Umsetzung am meisten gestört hat, waren die Zauber!!! Anfangs war es ja ganz lustig, diese Grafikpracht zu bewundern. Aber wenn man gegen sehr starke Gegner ran musste und bestimmte Zauber zig Mal anwendete, fiel die Kampfdauer eindeutig zu lang aus...
Yep, bei "FF VII" kann ich dir nur zustimmen! Sephirot war einer meiner liebsten Bösewichte in der Konsolengeschichte! Zudem hatte ich mir damals extra den jap. Original-Soundtrack (immerhin 4 CDs) geholt, um den "Sephirot-Song" zu hören! Und der ist noch immer genial...;)
@Ala
Du bist auch so ein Light-RPG!!! Wer von euch Überrollenspielern hat denn so einen Quark erfunden??? Untergenres, dass ich nicht lache!!! Alles was D&D-Games sind, fällt, wenn ich das so recht interpretiere, in die Kategorie "EINZIG WAHRES ROLLENSPIEL"!!!! Der Rest erhält dann die Titel "WILL MAL EIN RPG WERDEN, KOMMT ABER NIE AN DIE VIELEN ULTRAWICHTIGEN KLEINIGKEITEN VON D&D HERAN"!!!!! - Nein Danke, da bleibe ich lieber bei den sogenannten schlechten RPGs! Denn die haben oft 'ne bessere Storyline...
@StarOcean
Eigentlich habe ich Star Ocean - The 2nd Story gemeint! Und das gibt es als NTSC-US-Version, quasi in englischer Sprache! Wie das beim Vorgänger aussieht, weiß ich nicht! Aber ENIX hat zu SNES-Zeiten selten etwas in den Westen gebracht...
Beiträge: 1.135
Ja ALA, und du stelle ULTIMA bitte nicht immer als schlechtes RPG hin bzw. versuche nicht, es immer und überall mies zu machen!!! Dieses Rollenspiel hat mehr Anhänger, selbst jetzt, wo die Serie eingestellt wurde, wie jedes andere PC-RPG!!! Punkt...
@FF
Ich glaube, dass liegt eher daran, dass die neuen Teile (FF9 mal ausgenommen) nichts mehr mit Fantasy zu tun haben. Das sind eher Sci-Fi-Märchen...
Beiträge: 1.135
quote:
Zitat von LaszarotXP
bei xenogears komm ich an einer stelle nicht weiter, da bin ich in dieser riesen stadt und soll ins schloss rein um die prinzessin zu befreien, dort gibts nen kampf gegen ne frau glaub ich die schlägt mich wie nichts nieder, gibts da nen trick doer muss man da ne begrenzte zeit durchhalten oder so?
Mmmmh, da kann ich dir leider auch nicht helfen, ist schon zu lange her! ;) Ich weiß nur, dass es irgendwann, wenn man auf der 2.CD gelandet ist, ziemlich komisch wird. Die Story wird nur noch in Cuts weitererzählt, wo man kurz eingreift und mesit nur kämpfen muss! Dieses Spielchen habe ich bald 'ne Stunde mitgemacht und dann aufgehört! Weiß auch nicht, was das sollte...
quote:
Zitat von Alamar
Und nochmal wegen FF:
Sci-Fi Elemente in RPGs sind nichtmal so schlecht, in kleinen Teilen sind sie ja sogar gut (Might and Magic, Wizardry, Albion) aber in so einen Mischmasch wie sie in FF vorkommt, naja.
Ich fand ja schon das Pistolenschwert im 8er seltsam
Hast schon recht: In einem gesunden Maße ist es erträglich! Aber was einem im Laufe von Japano-RPGs am meisten nervt, sind diese Kindergeschichten
!!! Immer geht es um 13-jährige Helden und immer wird die Storyline durch diverse Miniquest alá Spielhöllen etc. kitschig...
Beiträge: 1.135
quote:Den zweiten Teil hatte ich zwar nie gespielt, aber dafür den ersten! Und der war wirklich grausig. Selten habe ich ein so unfaires RPG gezockt... Alle paar Minuten kam irgend ein Bossgegner, den man platt machen sollte! Nur leider hatte der immer zig Levels mehr wie die eigenen Chars. Denn zum XPs sammeln, kam man eher selten. - Auch die Pseudo-Sci-Fi-Story war sehr mager!!! - Kurz um: Sehr frustreiches und innovationsarmes RPG...
Zitat von Gangster No.1
Soviel zu den FF-Games. Aber die größte Frechheit, die Square jemals verbrochen hat, ist doch wohl SaGa Frontier II. Die Menge an Text und Kampf ist zwar ansich ausgewogen, nur die Verteilung stimmt nicht. Zwei Stunden non stop wie ein Irrer durch Text klicken ist ein wenig sinnlos - irgendwann hat man einfach einen Informations-Overkill. Die Characterentwicklung ist schlichtweg mies und das Kampfsystem reiht sich ebenfalls in die Liste der Schwächen.[/B]
@Iwanow the Tiny
Willkommen im NWN-Forum... :)
Beiträge: 1.135
@Don-Esteban
Warum sollten denn die Mods riesig sein?? Im Endeffekt wird doch alles vom Original-Game genutzt, so dass in dem Modul lediglich ein paar Befehle stecken!!! - Anders sieht es aus, wenn Dinge neu kreiert werden... ;)
| Seite 23 von 46 | « Erste | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | Letzte » |