World of Gothic Archiv Alle Beiträge von VodKaLeMoN |
|
03.08.2003, 22:20 | #26 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Auf welche Games wartet ihr Sehnsüchtig? -
Verdammt. Nach der langen Q3-Zeit wäre ein neues Q-Spiel mit MP schön, besonders nachdem D3 sich komplett auf SP stürzt und einen Multiplayermodus nur als Alibi (4-Player-Deathmatch) einführt. Man wird sehen. |
|||||
04.08.2003, 21:43 | #27 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Das Stinkt doch ! -
quote: Stimmt. Ich habe mich immer nur gefragt, warum die Razors dennoch weniger EP (180) verteilen als die Snapper (200). Vielleicht wurde das mit den letzten Patches geändert, AFAIK habe ich bis zum Schluss mit 1.08h gespielt - weil alles wunderbar gefunzt hat. NB: Was die genaue Zahl der EP angeht: keine Gewähr, bin aber recht sicher, dass die so verteilt wurden. Auf jeden Fall erhält man von den Razors weniger. -Edit- Und ja, ich fand die Razors schwieriger zu bekämpfen als die Snapper. |
|||||
05.08.2003, 11:01 | #28 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Das Stinkt doch ! -
quote: Wir sprachen von G1 (also eigentlich auch Thema verfehlt), und da erhält man von einem Troll 2000 EP (entspräche Lvl 200?). Aber wie Rango weiter oben sagte, letztendlich isses wurscht. |
|||||
09.08.2003, 15:28 | #29 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Suche gute Quake 2 Seite -
Oder versuchs mal hier. Musst ein bisschen suchen, bei 'Featured Levels' hamse so einiges, aber nicht allzuviel SP. Die d/ls laufen aber möglicherweise über FilePlanet und da muss man sich irgendwie anmelden, IIRC. |
|||||
10.08.2003, 13:18 | #30 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Suche gute Quake 2 Seite -
Ich hab mich nochmal auf PlanetQuake umgesehen. Da gibts ebenfalls Bots und den Eraser habe ich gefunden, sind 8 MB downzuloaden. Du musst allerdings auf den Pubic Servern evtl. mit Wartezeiten rechnen. Ist halt FilePlanet und demzufolge nervig. Hier ist die Seite mit den Bots allgemein, während du hier direkt zur Serverauswahl für den Eraser ('Eraser Bot 1.01 Final) kommst. Ich kann dir keine Garantie dafür geben, dass die d/ls dann auch funktionieren, habe letzteren Link mal ausprobiert und hätte ihn wohl ziehen können (auf dem ersten Public in der Liste). -Edit- Funktioniert zwar, is aber atm elend langsam (15 KB/s). FilePlanet halt. |
|||||
10.08.2003, 13:49 | #31 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Suche gute Quake 2 Seite -
quote: Nix zu danken, ich hoffe dasses klappt (auch was Installation und Inbetriebnahme des Bots angeht, AFAIK läuft das nämlich nicht immer reibungslos ab). quote: Erm, ja. Bin halt ein verwöhnter DSL-Nutzer. ;T |
|||||
11.08.2003, 11:58 | #32 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
hochste level er bei gothic 2 ohne chaeten -
@jr: Doch, das geht. Schau mal hier nach. Finish-Lvl: 6. @Topic: Mein höchster Level? 43/44 glaubich. Magier. Legit-Max is wohl 46, weiss aber nich mehr, welche Klasse. |
|||||
11.08.2003, 12:05 | #33 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
hochste level er bei gothic 2 ohne chaeten -
quote: Nein. Gibts dafür nen Grund? Schau dir einmal den (schon in obigem Post) verlinkten Thread an, bevor du an meiner Aussage zweifelst. Ist zwar extrem (und ich habe es nicht versucht) aber warum sollte man nicht? |
|||||
11.08.2003, 12:11 | #34 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
hochste level er bei gothic 2 ohne chaeten -
Nochmal. TheWonderer hat in seinem Thread eine gut nachvollziehbare Anleitung gepostet, wie die Drachen zu besiegen sind, ohne Exp dafür zu bekommen. Mir persönlich wäre das zu aufwEndig, aber jeder so wie ers mag. -Edit- Der Edit war Schwachsinn. :D |
|||||
12.08.2003, 09:05 | #35 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
hochste level er bei gothic 2 ohne chaeten -
@Innos Zorn: Hier gibts nen Thread, der die für Screenshots wichtigen Infos enthält. |
|||||
13.08.2003, 14:51 | #36 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Rock Balladen -
Thema Staind: - 'Epiphany' - 'Outside' - und eben 'Its Been A While' (Alle auf 'Break The Cycle') Bryan Adams - 'Everything I Do' (Klassiker) Mehr fällt mir jetz erstmal nich ein. |
|||||
13.08.2003, 15:07 | #37 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Rock Balladen -
REM: - 'Everybody Hurts Sometimes' - 'Losing My Religion' (eigentlich keine Ballade in o.g. Sinne, aber gut) Garou & Celine Dion - 'Sous Le Vent' Einiges von Roxette. ('Crash! Boom! Bang!', 'Spending My Time') -Edit- The Police - 'Every Breath You Take' The Calling - 'Wherever You Will Go' |
|||||
22.08.2003, 23:50 | #38 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Nicht zwingend. Die Abstände der einzelnen Sterne sind selbst in den Kernregionen der Galaxien zu hoch, als dass sie miteinander kollidieren könnten. Insofern wird eine Kollision zweier Galaxien ausser einer drastischen Formänderung aufgrund gravitativer Effekte kaum "nennenswerte" Folgen haben. Es sei denn, die Theorie der Schwarzen Löcher in den Zentren sei bewiesen und diese träfen aufeinander. Aber dass zwei Galaxien einer Zentrumskollision entgegengehen, ist recht unwahrscheinlich. Ach ja, ausserdem könnte es sein, dass sich der Nachthimmel recht drastisch ändert. Aber das dauert nochn paar 10^9 Jährchen. Noch was. Schwarze Löcher sind keine Antimaterie. Kurzer Abriss zur Theorie der Entstehung eines SL (eines vorweg: ihre Existenz ist NICHT eindeutig bewiesen, allerdings ist man sich zu 99% sicher, dass Schwarze Löcher existieren): Ein Stern mit mehreren Sonnenmassen (sagen wir, 20) bezieht seine Energie (wie jeder Stern) aus der Fusion leichterer Elemente zu schwereren. Der Energieüberschuss (Massendefekt) bewirkt, dass der Stern unter seiner eigenen Masse nicht kollabiert. Angefangen wird mit H, welches in mehreren möglichen Raktionen zu He verbrannt wird. Das geht so weiter bis zu C bei leichteren Sternen (Sonne) oder über O, Ne, Mg, S, Si bis Eisen (sehr schwere Sterne). Mit Eisen ist das Ende der Fusionskette erreicht, der Stern gewinnt aus der Fe-Atom-Fusion keinerlei Energie. Wenn der Eisenkern eine bestimmte Masse überschreitet, dann wird ein solcher Überriese zum SL, weil die Atome dem Gravitationsfruck nicht mehr standhalten können. Der Übergang erfoglt sehr spektakulär in einer sogenannten Supernova, bei der ein solcher Stern seine gesamte Resthülle als Strahlung abgibt, diese ist dann noch in weit entfernten Regionen des Universums zu sehen, weil ihre Leuchtkraft kurzfristig die ganzer Galaxien übersteigen kann. Das Schwarze Loch ist dann die Ruine eines solchen Sterns. Die Fluchtgeschwindigkeit an seiner Oberfläche ist dann höher als c, und somit kann kein Licht mehr aus ihm entkommen, Masse und Dichte gehen gegen unendlich. Deshalb kann man Schwarze Löcher selbst nicht 'sehen', weil sie kein Licht aussenden. Allerdings gibt es Methoden, ein SL 'nachzuweisen'. Zum Beispiel über die Gravitationslinsenmethode (Licht wird durch starke Gravitationsfelder abgelekt, Bestätigung der ART, kann man bei einer Sonnenfinsternis nachweisen), damit kann man dann in DeepField-Aufnahmen (weit entfernte Regionen des Universums) einige Galaxien doppelt und dreifach sehen, obwohl sie nur einmal vorhanden sind. Ausserdem sendet die Umgebung eines SL enorme Strahlungsmengen aus, meist im Röntgenbereich, weil die Materie beim Stürzen in das SL stark aufgeheizt wird. Man hat solche Objekte im Universum ausgemacht, sie zählen zu den hellsten überhaupt (heissen Quasare, 'quasistellare Objekte'), und man nimmt an, dass es sich dabei um die Kerne junger Galaxien handelt (es gibt auch eine recht gut unterstützte Theorie, dass sich im Zentrum jeder Galaxie ein supermassives SL befindet). Quasare wären dann die Vorstufe davon. Es gibt auch Theorien, nach denen sich ein SL auflösen kann. Das dauert aber ne halbe Ewigkeit. Siehe Hawking. Wenn ich irgendwo nen Fehler gemacht hab, sagt Bescheid, ich bin etwas müde. :P |
|||||
23.08.2003, 14:13 | #39 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Hm, ich geb zu, die Wortwahl war etwas unglücklich, da man bei wörtlicher Auffassung des Wortes 'Ewigkeit' (die ja eine unendlich lange Zeitspanne beschreibt) nicht wirklich von der 'Hälfte' reden kann. Was ist die Hälfte von unendlich? Auch unendlich (eigentlich). Der von mir angesprochene Prozess ist masseabhängig. Das heisst, je schwerer das SL, desto länger dauert das Auflösen. Typisches Beispiel ist ein SL mit dreifacher Sonnenmasse (3*10^33 g, warum die Astros in cgs rechnen, is mir immer noch nich klar), welches zum vollständigen Verdampfen 10^67 Jahre brauchen würde. Ums mit den Worten eines meiner Astro-Profs auszudrücken: 10^90 ist nahe bei Unendlich, da kann man auch bei 10^67 in guter Näherung von 'nahe bei Unendlich' reden. :D -Edit- Insofern kann man asl Mensch mit der beschränkten Lebensspanne ganz gut von 'halber Ewigkeit' sprechen. |
|||||
23.08.2003, 21:19 | #40 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Materie und Antimaterie sind erst im/nach dem Urknall entstanden, was auf der Zeitachse 'vorher' war, ist nicht feststellbar. |
|||||
23.08.2003, 21:29 | #41 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Eine Ausssage der BB-Theorie ist die folgende: Materie und Antimaterie sind 'gleichzeitig' entstanden, haben sich im Anschluss daran jedoch in grossem Stil annihiliert. Nur der Tatsache, dass aufgrund irgendwelcher Vorgänge von einem der beiden ein wenig mehr da war (sagen wir, auf 1000000000 AM-Teilchen kamen 1000000001 M-Teilchen) haben wir es zu verdanken, dass es uns überhaupt gibt. Es ist möglich, die Antiteilchen einzelner Elementarteilchen unter Laborbedingungen zu erzeugen, aber das verschlingt enorme Energiemengen. |
|||||
23.08.2003, 22:18 | #42 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
Dann müssten wir uns keinerlei Gdanken machen. Dann gäbe es uns in der Form nämlich nicht. |
|||||
23.08.2003, 22:41 | #43 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Das kann man umgehen, indem man festlegt, dass kein absolutes Vakuum existiert. Die dazu passende Theorie besagt nämlich, dass auch in Ultrahochvakuen Teilchen entstehen. Grund dafür sind Energiefluktuationen (so eine Art 'Brodeln', wie bei kochendem Wasser). Die bewirken, dass Teilchen-Antiteilchenpaare entstehen. Es gibt ein nettes Experiment dazu. Man hänge zwei Metallplatten in einer evakuierten Umgebung auf. Diese bringe man an ihren grössten Flächen sehr dicht zusammen. Wird die Anordnung danach beobachtet, so stellt man fest, dass die Platten sich auseinanderbewegen, obwohl es keinen sichtbaren Krafteinfluss gibt. Bewirkt wird das durch o.g. Paare, die zwischen den Platten entstehen, und dann gegen sie prallen. Durch den auf die Platten ausgeübten Impuls werden diese dann auseinandergetrieben. Das ist übrigens auch der Prozess, der SL zum Verdampfen bringen (könnte). Dabei entsteht ein AT-T-Paar direkt am Ereignishorizont und wird auseinandergerissen. Ein Teilchen fällt ins SL, das andere kann entkommen, entzieht dem SL aber Energie. Da dieser Vorgang ununterbrochen vor sich geht, verliert das SL mit der Zeit Masse (Masse-Energie-Äquivalenz). Der Urknall könnte ebenfalls durch genau so eine Fluktuation entstanden sein. In diesem Fall war die 'Blase' (um beim Wasseranalogon zu bleiben) eben etwas grösser. Das könnte übrigens auch die Existenz mehrerer Universen erklären (mehrere Blasen). Offensichtlich ist ein Vorgang dieser grössenordnung aber extrem unwahrscheinlich, sonst würden ja ständig irgendwo irgendwelche Universen entstehen. Aber wie gesagt, das meiste sind nur Theorien, die sich zwar mit dem aktuellen physikalischen Weltbild vertragen, aber in der Form nicht bewiesen werden können. Soviel zum Thema Sinn des Lebens. Der Mensch lebt, um die Welt zu verstehen. |
|||||
23.08.2003, 23:57 | #44 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
Wenn wirs drauf anlegen dauerts nichmal n Tag. Die Menschheit ist ein kriegerisches Volk. |
|||||
24.08.2003, 00:09 | #45 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
Ich gehe in meinem Beispiel nur für die Flugzeiten inklusive Einschlägen aus. Wenn die Teile fliegen würden, haben wirs drauf angelegt. |
|||||
24.08.2003, 17:48 | #46 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Eine Frage die keiner, kein einziger, beantworten kann -
quote: Ich persönlich bin ja von der Bistr-O-Mathik begeistert. :D |
|||||
05.09.2003, 09:48 | #47 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
gehäuselüfter, luftfilterungen, etc. -
Du brauchst auf der Rückseite keinen einblasenden, das bringt es nicht. Eine relativ einfache Faustregel ist 'Vorne rein, hinten/oben/seitlich raus'. Alternativvorschag: 2 vorne (Lufteinzug, direkt unter den Festplattenkäfigen, kühlen HD direkt mit) Genaue Position: kurz über dem Boden, übereinander. 2 hinten (NT-Unterstützung, führen Luft ab, insbesondere die von der CPU) Genaue Position: Zwischen Netzteil und Graka, übereinander. 1 in der Seitenwand, etwa auf Höhe der Graka. Luftabführend. ODER im Dach, als Unterstützung für das Netzteil, auch luftabführend. Je nachdem, was du für ein Netzteil hast, kannst du dir den Dachlüfter sparen. Dazu muss das NT aber in der Lage sein, sich und die aus dem Gehäuse kommende Luft ausreichend kühlen zu können. Insbesondere bei Silent-Netzteilen kann das problematisch werden, weil diese wegen langsam drehender Lüfter nicht soviel Luft fördern können, wie es nötig wäre. Allerdings sind die beiden abführenden Lüfter auf der Gehäuserückseite dazu auch gut in der Lage. Der Staubproblematik kannst du in diesem Fall eigentlich nur mit gelegentlichem Säubern entgegenwirken. |
|||||
20.09.2003, 10:53 | #48 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Suche dringend........ -
Schau dir mal Deus Ex (FPS mit RPG-Elementen) an. Ist zwar Sci-Fi, bietet aber verhältnismäßig viel Freiraum. -Edit- Link eingefügt. |
|||||
21.10.2003, 16:06 | #49 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Studium -
quote: Stimmt: Ebenfalls Physik im 7. Sem., TU Berlin. quote: Richtig. Bei uns sindse im Semester. Da sind Nachtschichten nichts Seltenes oder Besonderes. Insbesondere dann, wenn man irgendein ExPhy-Praktikum hat bei dem man erstmal die Hälfte der Geräte wieder halbwegs instandsetzen muss. quote: Ab und zu schon. :D |
|||||
23.10.2003, 10:07 | #50 | |||||
VodKaLeMoN Beiträge: 91 |
Studium -
quote: Ja, vor allem wenn man bedenkt, dass du nochmal alles nacharbeiten solltest, und zwar mit demselben zeitlichen Aufwand - galt/gilt bei uns als Richtlinie. Macht bei dir also 70 SWS. Natürlich macht das kaum einer; nur wenns irgendwo Verständnisprobleme gibt. Hm. Mal nachrechnen. Sem. 1: 24, Sem. 2: 28, Sem. 3: 26, Sem 4: 14, Sem. 5: 12, Sem. 6: 18, Sem. 7: 26 SWS. Liegt vor allem daran, dass die Praktika im Semester (1,2,3,7) liegen. Allerdings sind nicht die VL eingerechnet, zu denen ich gehe, um Freistunden auszufüllen (nochmal 2-6 dazu). |
|||||
|