Beiträge: 1.841
ich habe gerade versucht diesen threat sorgfällig, durchzulesen und kann nur sagen das jeder seine meinung äussert. vor einigen wochen habe ich mm gefragt warum die diskussionen des rates ins interne forum verlegt wurden, jetzt weiss ich es (prego: auch von dem alten mann kann man was lernen
).meine meinung zum banditenführer ist das der rang in seiner jetztigen form keinem etwas bringen würde der nicht unbedingt vorhatt sein leben lang bandit zu sein.
ein za ist wohl eine nicht ganz so schöne lösung, was ist wenn der der den za dann steuert aufeinmal befördert wird? soll dieser den za dann weiter führen? ihn abgeben? es ist im moment sinnlos. lassen wir die stelle doch einfach vorerst unbesetzt.
Beiträge: 663
...also, da es hier ja auch um Beförderungen geht schreibe ich mal meine "Bedenken" zu dem jetzigen "Rat" oder nicht Rat.
Unser jetziges "Ratssystem" (so muss man das leider nennen
)Oberbosse = Sat.; Hawk;
"normaler" Rat = Rachestahl, Spluff, Saleph, Äxtchen
Ist für mich dasselbe wie das hier: (es ist nur ein Vergleich!)
Ratsmitglieder = Sat.; Hawk;
Söldner/Magier (letzte Stufe eben) = Rachestahl, Spluff, Saleph, Äxtchen
Das passt nicht so zusammen, finde ich.
Der Rat war ursprünglich (glaube ich zumindest) 3-4 Member des Clans und diese hatten alle dasselbe Recht.
Der jetzige Rat sind 5-6 Member des Clans und haben nicht alle dasselbe Recht. (irgendwie gegensprüchlich
)(Mist, hier muss ich aufhören, muss jetzt zum "Austausch" :D, geht aber spätestens Donnerstag weiter mein Post, aber bitte versucht ihn schonmal bis hier hin zu verstehen!;))
Beiträge: 3.217
also äxtchen, ich habe mit hawk gesprochen (wie man's nimmt;) ).
er meinte, ich solle dir folgendes sagen:
es ist nunmal so, wie es ist. wir werden nichts daran ändern (wenn sich jetzt nach äxtchens post nicht mehrere user "gegen uns wenden"). akzeptier's einfach.
und so sehe ich das auch. wir haben beschlossen, das nun so zu machen, und so lassen wir es auch.
ausserdem, was willst du mit einem "einheitlichen" rat von sechs (!) personen?
also eine mehr oder weniger präzise antwort darauf, wenn man nun dein "problem" auch versteht
;) , ist folgendes:quote:
Der Rat war ursprünglich...
...
Der jetzige Rat...
das war einmal, es wurde nun geändert.
ich hoffe, das kann von allen akzeptiert werden.:)
Beiträge: 3.877
Ich hab damit kein Problem das Hawk und Sat die Chefs sind.
Die haben ja auch nur das selbe Stimmrecht wie wir anderen Ratsmitglieder.
Und das nur die beiden im Notfall entscheiden stört glaub ich auch keinen.
Solche Notfall Situationen treten doch eh nur dann ein, wenn nur Hawk oder Sat online sind und dringend eine Entscheidung her muss.
Beiträge: 6.742
Was der Clan jetzt ned brauchen kann ist das Ihr Euch um die Herrschaft zofft.
Ich habe den Clan an Saturas.2 und BMW HAWK übertragen.
Und dabei bleibt es. Seit froh das Ihr im Rat sitzen dürft :D :D
Beiträge: 3.877
Das war jetzt aber gemein! :(
1. is das doch für alle klar das Hawk und Sat die Chefs sind
2. wir habens uns doch auch verdient oder?!
Äxtchen hat ja auch nur gefragt.
Beiträge: 3.217
zu 1. das hoffe ich auch...
zu 2. was denkst du denn? ich schätze mal, mm wollte einfach nicht noch mehr smilies machen;) :D . natürlich gibt es einige gründe dafür, warum ihr im rat seid
:) und ja, äxtchen hat gefragt, und ich hoffe, seine "frage" beantwortet zu haben!
:)
Beiträge: 663
@Manmouse & Co :D:
Was gibt denn das, wenn es fertig ist? Ich habe meine Meinung gesagt und das war alles! Deutschland ist ein freies Land!;)
Ansonsten finde ich das nicht besonders gut geregelt, werde mir überlegen ob ich den Rat verlasse und so den Weg zur "alten" Regelung zumindest nicht im Weg stehen kann (damit hier nicht wieder alle denken, ich wäre Macht süchtig!).
Weil so ist das System wirklich irgendwie ein wenig dämlich.
Wenn ihr zu 2. seid von mir aus, aber dann macht nicht noch einen "anderen" Rat! Entweder Rat oder nicht Rat, aber nicht:
Rat und doch nicht Rat und nicht Rat und doch Rat.;)
Außerdem wollte ich es so haben: 3-4 Ratsmitglieder gleichberechtigt und keine 6 im Rat!;)
Können nicht einfach 3-4 in den Rat? Ansonsten lasst es bei den 2en, dann ist auch Manmouse zufrieden obwohl der sich eigentlich nicht mehr einmischen wollte oder habe ich da etwas falsch verstanden?
(nicht gegen dich oh großer Manmouse :D)
Naja aber es scheinen alle dagegen zu sein, wie immer!:D
Aber ich werde vermutlich austreten aus dem Rat, da ich nicht etwas unterstützen möchte, wogegen ich bin!;)
Werde spätestens Donnerstag wieder hier sein!;)
cu
Äxtchen
Beiträge: 3.217
aber wieso? wieso, wieso, wieso?? *heul*
magst du uns nicht? da wo wir sind?:(
ich will dich aber im rat haben. ich verbiete dir hiermit, auszutreten. nein nein, so fies bin ich nicht. das könnte ich ausserdem wohl kaum. aber hoffentlich verstehst du, was ich sagen will!
:(
:(
Beiträge: 6.742
Hm, ich will mich aber einmischen. :D :D
Ich denke schon das Ihr die gleichen Stimmberechtigungen habt, nur ist es so das es einen Vorstandsführer geben muss. Der nach Außen das Oberhaupt ist.:(
Beiträge: 3.217
Hmm. So :( das auch sein mag, danke vielmals, mm.:) Ich hoffe, äxtchen kann das akzepieren.
Beiträge: 663
Mal sehen!:D
Das große Problem dabei ist nur, dass damit ich einverstanden bin, es nur max. 4 Ratsleute sein sollten!
...und ich möchte nicht den anderen ihren Posten wegnehmen, deswegen werde ich vermutlich doch austreten. Es kann doch nicht sein, dass zum Schluss das Ganze so aussieht:Clanmitglieder = alle im Rat
Ratsystem:
Schürfer = unterster Rat
Bauer = 2. unterster Rat
etc.
...dazu führt das nämlich, wenn zuviele im Rat sind, es sollten nur 4 im Rat sein, sonst ist zum Schluss der Ganze Clan im Rat und die jetzige Methode mit den "Ratunterschieden" wird ausgeweitet.
Der Rat ist das oberste und es gibt auch keinen niedrigeren oder höheren. So finde/fände ich es sinnvoll. Wenn einer im RPG über die anderen bestimmen kann, ist das egal, nur im Clan sollte es nicht so sein bzw. im Forum. Das ist das Problem, was ich in dem jetzigen Rat/Ratsystem sehe.
Beiträge: 1.571
@Äxtchen:
Ich hatte noch nie was gegen deine Posts und hab dich auch noch nie kritisiert nur den letzten Post von dir, hier finde ich sehr komisch.
Nur weil wir jetzt 6 Ratsmitglieder haben heißt das doch nicht, dass der ganze Clan irgendwann im Rat ist. Die die jetzt im Rat sind bleiben da auch und es werden keine neuen dazukommen, außer einer tritt aus dem Rat aus, dann wir ein neuer dazu bestimmt.
Wie soll es dann dazu kommen, dass plötzlich die ganze Gilde im Rat hockt?
Also ich finde den Rat echt Ok, es liegt natürlich auch daran, dass ich dabei bin, aber ich hab am Rat einfahc nix auszusetzten!
MfG Spluff
Beiträge: 6.742
Ich glaube Äxtchen versteht mich nicht ganz.
Im Rat sind alle gleichberechtigt.
Wenn eine Entscheidung getroffen wird wird abgestimmt.(das heißt es muss in einer Abstimmung ein eindeutiges Ergebnis vorliegen (bei 3 Mitgliedern 2:1, bei 4 Mitgliedern 3:1 und bei 5 Mitgliedern 3:2 oder 4:1 u.s.w.)
Wenn kein Ergebniss erzielt werden kann wird neu beraten.
Es ist allerdings dringend notwendig das es einen Ratssprecher gibt in dem Fall Saturas.2 und BMW. Der nach außen hinsteht.
Sie haben die nötige Erfahrung in der mitführung des Clans.
Sie haben nur meine Position eingenommen, es hat sich nichts aber auch garnix am System geändert.
Dieses von LuckyFu und mir erstellte System sollte auch NICHT geändert werden, denn es ist die Grundlage des Lee-Clan's.
Beiträge: 663
Aha, wenn es so ist, wäre das geklärt, aber ich finde es sind eindeutig zuviele! (s.o.)
...schau(t) euch/dir das nochmal an manmouse, denn es geht auch um die Anzahl!;)
Beiträge: 3.217
du sorry äxtchen, aber ich glaube, so richtig interessiert das niemanden mehr (hast mich ja per icq gebeten, hier nochmal zu posten.). also mich zumindest nicht. wenn du selbst schon sagst, es sei geklärt. dann aber doch noch
quote:
...schau(t) euch/dir das nochmal an manmouse
irgendwie widersprüchlich...
Beiträge: 662
Also mir persönlich is des größtenteils wurscht mit dem rat. des net meine angelegenheit da mitzuentscheiden ;)
Beiträge: 1.571
quote:
Zitat von ThunderCrash
Also mir persönlich is des größtenteils wurscht mit dem rat. des net meine angelegenheit da mitzuentscheiden ;)
Und ich denke so geht es den anderen membern auch;)
Beiträge: 663
@Sat. & Co:
Sorry, irgendwie habe ich hier ein paar Posts übersehen!:D
...für euch gibt es hier nichts mehr zu klären, aber für mich, war nur so dumm und habe die Frage nicht gestellt!:D
Ich frage mich nämlich, was dafür sprechen kann, dass man so viele im Rat hat. Der Rat ist das "oberste" und muss als besonders gelten und nicht als "etwas weiter oben eben".
Wenn aber aus unserem Clan von den "täglich-aktiven" fast die Hälfte im Rat sind, ist es nichts besonderes mehr! Wir haben ja jetzt einige "Neue", wenn die richtig aktiv werden kann aus dem 1/2 fast 1/4 werden, trotzdem ist es zu viel finde ich. 4 Leute ist für mich die oberste Grenze und 2 die unterste. Am besten fände ich 3 Leute aber auch 4 wären o.k. Bitte nennt mir ein gutes Argument dafür, dass man soviele Leute im Rat hat.;)
@Spluff:
Wenn du eine andere Meinung hast als ich ist das völlig normal, aber du bleibe sachlich und Begründe es. Ich sehe in deinem Post keine Begründung dafür, dass 6 Leute besser oder schlechter sind.
@TC:
*lol* Dir ist es wurscht, klar, aber anderen nicht(bin hier leider der einzige!:D). Bringe ein Thema nicht unnötig zum Stillstand, weil/wenn es dir wurscht ist.;)
Beiträge: 3.217
na gut, du hast schon recht, sechs ist eine hohe anzahl für die ratsmitglieder. ich habe leider auch kein argument "dagegen" oder sonstwas, was etwas anderes meint oder dagegen spricht. bis auf das hier:
was sollen wir denn jetzt deiner meinung nach tun? dich und spluff einfach so zackzack wieder rauswerfen?
du hast mal gesagt, dass du wahrscheinlich den rat verlassen wirst, also wäre dir das dann womöglich sogar egal (ist absolut verständlich, ist ja im sinne deiner idee, deines appells), anderen allerdings nicht (glaube ich!).
Beiträge: 663
@Sat:
...ich habe nicht gesagt das ihr die anderen gegen ihren Willen, nur weil ich das System nicht gut finde, aus dem Rat werft!;)
Ich kann einfach nur sagen, bisher war der Rat für mich etwas besonderes, dazu zu gehören (du und Hawk), aber wenn auf einmal fast der halbe Clan darin ist, ist das doch nichts besonderes! Der Rat ist das "oberste" in unserem Clan, aber im Moment ist der Posten "Magier" besonderer als ein Ratsmitglied zu sein!
Was ihr unternehmen sollt wäre natürlich aus meiner Sicht, den Rat nochmal zu überdenken und nur 3 Leute (oder 4) in ihm zu enthalten(incl. euch!). Aber das ist mein Standpunkt und den sieht vermutlich keiner außer mir hier im Clan so. Also kommt es momentan nicht in Frage für euch, es zu ändern. Wolltet ihr es auch ändern, wäre das ganze natürlich auch kompiliziert, weil: "so macht man sich Freunde":D. Erst in den Rat berufen, festellen das das nichts taugt und dann wieder degradieren!:D
...deswegen ist das System wohl nicht änder bzw. modifizier bar solange alle das System befürworten (Gründe sind bekannt:D) und auch sonst keiner "freiwillig" austritt.
Beiträge: 6.742
Ui,
also ich muß sagen Eure Argumente ziehen beide, für mich als " Außenstehender" muss ich sagen das dieses Problem schwer zu lösen scheint.
Allerdings muss ich sagen das unsere kleine Axt Satndpunkt richtig ist.
Ich will hier die Clanführung ned unter Druck setzten, es ist nur ein Kommentar als Founder.;)
Beiträge: 9.734
Na dann laßt den Rat erstmal so und falls mal eines der Ratsmitglieder den Clan verläßt, wird der Rat nicht wieder aufgestockt, bis zum Beispiel nur noch vier Leute da drin sind.
Beiträge: 663
So wird wohl die einzige Lösung aussehen, aber warten wir mal ab was Saturas sagt, wenn sein PC wieder flott ist!;)
| Seite 3 von 3 | 1 | 2 | 3 |