Beiträge: 95
Was ist besser?
Ich bin nun Kapitel 4 ,und mus sagen,das die Fernwaffen wirklich BRUTAL reinhauen,anscheindend durschschlagen sie jegliche rüstung ,also gibts sogesehen IMMER einen volltreffer,WENN man mal trifft.
Und es ist SEHR viel einfacher Gruppen von Gegnern damit fertigzumachen,als mit Nahkampfwaffen.
Legolas Style eben :D
Beiträge: 1.384
Nun, ich habe keine Ahnung, was stärker ist, aber Fernkampfwaffen sind mir jedenfalls lieber, da ich mich im Nahkampf mit meinem grobmotorischem Mauszucken noch ziemlich unbehäbig bewege...
Aber am besten ist und bleibt natürlich die Magie. ;)
Beiträge: 97
die mobs und npcs haben auch rüstungswerte wie du. und wie auch bei dir haben die meisst weniger schutz gegen geschosse, so dass ein treffer mehr reinhaut und die differenz zwischen crithit und normalen treffer net so gross is...
Beiträge: 166
Also bei Gothic 1 war ja Fernkampf ganz eindeutig besser. Man hat eigentlich immer getroffen und die Crithit-Chance war bei Master-Training deutlich höher als bei Nahkampf Waffen. Bis auf ein paar Gegner, die gegen Pfeile immun waren (zum Beispiel die Untoten Orc Schamanen) gab' es fast keinen Grund zum Schwert zu greifen! Außerdem brauchte das magische Superschwert nur 30 Stärke...
Bei Gothic 2 kommt mir das eigentlich ausgeglichener vor, da man um zu Treffen oftmals nah ran muss und man sich während des Schießens und unmittelbar danach nicht bewegen kann.
Magie ist selbstverständlich deutlich besser, da man immer trifft, falls das Ziel nicht ausweicht. Der Nachteil ist hier einzig und allein der Manaverbrauch und die mangelnde Verfügbarkeit am Anfang des Spiels.
| Seite 1 von 1 | 1 |