Beiträge: 1.657
Du musst ihn halt gescheit anleiten...
Wenn du ihn schlägst rennt er dir die ganze Zeit hinterher *gins*;)
Beiträge: 49
um mal wieder auf die eigentliche frage einzugehen ich bin begeisterter diablo2 und LoD spieler aber ich kann die beiden spiele nicht miteinander vergleichen das eine ist ein reines singleplayer game das andere vor allem im geschlossenen battlenet super
Beiträge: 75
*lol* schon wieder ein Streitthread ;)
quote:
Zitat von Pelzer
1st: Diablo 2 kann man nicht mit Gothic vergleichen
2nd: Gothic ist SAU GEIL!
3rd: Gothic 1 finde ich besser als Gothic 2!
*määp* Wiederspruch! <<<meine Meinung
D1 > D2
G1 > G2
D2 = G2
G1 = D1
G1 > G2
D1 > D2
k?
Ich nehme drei Beispiele:
Morrowind: unrealistische Physics, keine "Zustände", also zB: wer kann im RL springen, gleichzeitig einen Trank trinken, der das Charisma erhöht, einen Bogen ziehen und damit schießen? Ansonsten nette Story, viele Möglichkeiten und seehr ääähm... tiefe Spieltiefe!Also! Genre: RRRPG*
Gothic: Atmosphärische Grafik, gute Quests, etwas leicht. Es kommt nicht wie bei Morrowind darauf an, wie der Charakter ein Tier tötet, sondern welche Technik man den Charakter ausführe nlässt, um die Kreaturen im Zaum zu halten. tiefgehende Story in Teil1, die in Teil 2 leider keine Überraschungen bereithält. Sehr realistische Physiks, man legt einen Stein an eine Klippe und er fällt runter. das gleiche mit Banditen :D
aalso: Genre: RPG
Diablo: Reines klicken. wenigere quest als bei den oben genannten. übersichtliche, scchöne Grafik, jedoch nur HAckn'slay, mit nicht sehr ausgeprägter Charaktentwicklung, dadurch kommt es leicht zu verskillten chars. Die Stärke des Charakters hängtdavon ab, was für gegenstände er dabeihat.
Ich finde dennoch alle drei ebenbürtig, solange man die Genres kennt und mag, und bei Gothic und Diablo haben, wie ich finde, die Nachfolger sehr an Atmosphäre verloren.
Beiträge: 2.994
Also ich finde nicht das Diablo 2 weniger Atmosphäre hat als der erste Teil.Nur weil man im 1.Teil nur im Dungeon rungerannt ist oder wie?.Also D2 ist um längen besser als der 1.Teil.
Beiträge: 1.657
Der zweite Teil ist halt abwechslungsreicher (bei diablo).
Aber im ersten ist die Atmosphäre genial...
Wenn es eine bessere Grafik hätte könnte ich es keine Stunde lang spielen ohne zu erfrieren!!!:)
Beiträge: 2.994
So geil ist die Atmosphäre wirklich nicht,da gibts Spiele wo sie 10 mal besser ist.Das ganze Spiel besteht aus einem Dungeon,ich weiß ja nicht was daran so toll dein soll?
Beiträge: 1.654
Also ein Plus von Diablo habe ich hier noch nirgends gehört: RPGs sind in der Allgemeinheit oft verrufen, wahnsinnig kompliziert zu sein. Ich selbst habe es vor Diablo 1 nie ausprobiert und das Genre war damals, was den Massenappeal anbelangt, auch fast schon am krepieren (ähnlich wie heute Point-And-Click-Adventures
). Erst nach dem ich mit Diablo durch war, habe ich mal begonnen, ein echtes RPG zu spielen (Fallout 1, US-Fassung).Auch wenn heute Gothic 1 auch ein guter Einsteigertitel ist (man beginnt mit einen Einheitschar. und bekommt genug Lernpunkte um die Wahrscheinlichkeit, sich zu verskillen, fast gegen Null gehen zu lassen), weiß ich nicht, wie´s um die PC-RPGs heute ohne Diablo 1 stehen würde.
Beiträge: 6.742
Schonmal ne Maus mit einem Blauwal verglichen ?
Diese Diskussion hinkt ja wohl voll. Jeder hat Vorlieben, der eine mag das der andere das eher.
Aber das haben ja schon einige geschrieben.
Ich für mienen Teil kann Diablo auf den Tod ned ab.;)
Beiträge: 2.994
Was hat denn Diablo mit anderen Rollenspielen zu tun.Es gab auch schon vorher super Rollenspiele!Und ohne Diablo würde es heute auch so stehen wie es ist.
Beiträge: 1.654
quote:Nur stand es vorher mit den Verkaufszahlen schon ziemlich schlecht. Bards Tale 4 wurde sogar mitten in der Entwicklung eingestellt, da RPGs plötzlich nicht mehr so lukrativ für die Hersteller war.
Es gab auch schon vorher super Rollenspiele!Und ohne Diablo würde es heute auch so stehen wie es ist.
[Edit] Wie gesagt, auch wenn ich beipflichte, dass Diablo kein echtes RPG ist, sondern zu einem Subgenre gehört, bei mir war´s die richtige Einstiegsdroge. Und wenn ein Spiel neue Käufergruppen anspricht (nicht alle davon werden automatisch auch die anspruchsvolleren Titel lieben, aber manche lecken halt Blut), ist das für die Verkaufszahlen des Genres, infolgedessen für die Publisher und in letzter Folge (da der Publisher nie aus reiner Nächstenliebe, sondern immer in der Hoffnung auf Gewinn produzieren lässt) wohl auch für die User eine gute Sache.
[Edit2] @MV-Light: Also ich habe überhaupt nichts gegen Diablo (obwohl mir Gothic besser gefällt, aber ich spiel auch nicht online) und die meisten Anderen hier wohl auch nicht. Dass das zwei grundverschiedene Spiele sind, gegessen. Na und? Wär blöd wenn alle Spiele gleich wären.
Beiträge: 1.657
Ich verstehe grad nur dass ihr was gegen diablo habt...
Beiträge: 2.994
Kein Mensch hat was gegen Diablo,das klingt vielleicht so,aber wir reden ja gerade in einem andren Zusammenhang darüber. ;)
Beiträge: 1.657
Das will ich auch hoffen ...
Diablo ist halt sschon fast so alt wie meine Bruder.
Ich weiß zwar nicht genau wie alt "d" ist, aber ich schätze es kommt hin;)
| Seite 3 von 3 | 1 | 2 | 3 |