Beiträge: 556
BadBoy bevor du Leute auf etwas hinweist was hier ent hingehört, schau dir selber auf die Finger
quote:Like this, wie bist du da nur drauf gekommen?
Bei Gothic3 wird man sicherlich noch einen besseren PC brauchen als bei Gothic2.
Beiträge: 170
@Voronwe:
Du *******. Des was ich geschrieben hab wa zum Thema.
Beiträge: 363
quote:
Zitat von silver_Dragon
Es wär schon ertragbar wenn ich 1oo%Sichtwiete mitlere Texturdetails und keine Himmelseffekte(Donner und Regen hat mir eh nie gefallen:D )einstellen muss.
Das sind meine Daten von mein Pc :Windos2000/800Mhz/384MBRam/32mb Grafikkarte
Gothic1 hat bei mir seltsamerweise mit mehr Texturdetails und Sichtweite besser gelaufen
Also erst einmal: Glaub nicht diesen Quatsch von wegen 2,5 Ghz u.s.w. Bei mir läuft's mit einem Athlon und 1200 PS fast genauso gut wie auf einem P4 mit 2,5 Ghz. RAM ist wichtig. Du liegst ja gar nicht mal schlecht. Dein größtes Problem ist die Grafik. Auch wenn hier vielfach betont wird, dass die Grafikkarte nicht so entscheidend für Gothic 2 ist, 32 Mb sind zu knapp bemessen. Ich musste kürzlich wegen einer Reklamation für eine Woche eine 32 Mb TNT2 anstatt meiner Radeon 9600 PRO einbauen. Das Spiel war meiner Meinung nach unspielbar. Mit der alten 64 Mb Geforce 2 ging's "damals" dafür so schnell wie mit der Radeon, die eindeutig mehr auf den Rippen hat.
Grafikkarten kosten "kein" Geld mehr. Geh zu Ebay und hol Dir ne günstige Karte, Du wirst es nicht bereuen.
p.s.: Auf allen Rechnern (> 3Ghz, wer hat das schon?) ruckelt es beim Nachladen hier und da. Gothic hat riesige Outdoor-Welten, größer als in jedem anderen Spiel und keine kleinen Level, die mal fix komplett in den Speicher gepackt werden. Abgesehen von der Nachladegeschichte sind die Hardware-Anforderungen dann nämlich eher moderat.
Beiträge: 170
quote:
Gothic hat riesige Outdoor-Welten, größer als in jedem anderen Spiel
Es gibt genug Spiele wo die Welten größer sind. Wären mehr Ladepunkte im Spiel dann würde das Spiel bei vielen besser laufen.
| Seite 2 von 2 | 1 | 2 |