|
World of Gothic Archiv
> Hilfe GForceFX5200: Echt zu lahm für Gothic2? |
|
| 08.11.2003, 13:16 | #51 | ||||
|
Moleratkeule Beiträge: 20 |
quote: Ich glaub man merkt, dass ich ahnungslos bin... Heißt das oben stehende dass meine Grafikkarte garnicht richtig mit DirectX 9.0b kompatibel ist? P.S.: Was für eine Grafikkarte für 100-200 Euro würdet ihr mir empfehlen? (Weihnachten^^) |
||||
| 08.11.2003, 13:41 | #52 | ||||
|
Blake Beiträge: 44 |
@ Moleratkeule: "Die MX440 ist eine DirectX 7 Karte" Daran sieht man das ihr beide keine Ahnung habt.. die geforce4 mx unterstützt directx 8! das du so wenig 3d-marks erreichst liegt einfach daran, das die grafikkarte schon etwas älter ist und die geforce 4 mx serie halt net eine der schnellsten ist. der unterschied zwischen directx 8 und directx 9 ist da eher unbedeutend. |
||||
| 08.11.2003, 13:44 | #53 | ||||
|
Schlächter Beiträge: 363 |
Benchmarks
Die Vergleiche mit den Bechmarks sind ünerhaupt nicht aussagekräftig. Besonders die Ergebnisse von 3D-Mark-2003 sind nicht zu verwerten, da dieser Benchmark auf Direct-X 9 basiert, was die wenigsten Karten zur Zeit unterstützen. Alle Leute hier mit MX440, den TIs und Radeons unter der 9500 erhalten völlig aussagelose Ergebnisse. Zudem erhält man in verschiedenen Benchmarks unterschiedliche Verhältnisse der Karten untereinander. Was wollt ihr also für eine Aussage hieraus erhalten? In diesem Forum geht es wohl den meisten darum, wie man seinen PC für G2 optimiert, und dazu kann ich nur sagen: Vergesst die Benchmarks und eure Karte, denn die spielt keine besondere Rolle! |
||||
| 08.11.2003, 13:50 | #54 | ||||
|
Blake Beiträge: 44 |
part2
desweiteren hat "james bond" allerdings recht. was zählt sind net die 3d-marks sondern wie die spiele laufen. die benchmarks nutzen grafikfunktionen die frühestens in ein bis zwei jahren in spielen angeboten werden, ganz einfach deswegen, weil die spielehersteller net riskieren können, das ihre games nur von einem kleinen kreis gamer gespielt werden können, die aktuelle grakas haben. empfehlenswert als grafikkarte ist die geforce4 ti (4200-4600). diese karten haben zurzeit noch das beste preisleistungsverhältniss und kosten zwischen 100-200€. ansonsten wäre noch die hercules mit ati radeon 9700 ( mit oder ohne pro) anzubieten, welche allerdings mit 300-400 € den preisramen sprengt. etwas billigeres wie zb. eine geforcefx 5200 lohnt sich nicht, da sie eher langsamer ist als die g4mx440. |
||||
| 08.11.2003, 13:59 | #55 | ||||
|
Schlächter Beiträge: 363 |
Preis-Leistungsverhältnis-Gewinner ist die 9600 PRO
@ Blake: Das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten unangefochten die 9600 Pro von ATI und die FX5600 Ultra. Es mag ja etwas Geschmacksache sein, aber die Benchmark-Gewinne gingen eigentlich immer an die ATI. Die PRO-Version ist auch nicht mehr teurer als eine 4600, so dass es wenig Grund dazu gibt, sich nach den veralteten DX-8-Karten umzusehen. Und überigens: Einige Spiele unterstützen bereits DX-9-Effekte und spätestens 2004 werden diese endgültig Einzug in die Spielewelt erhalten. |
||||
| 08.11.2003, 14:43 | #56 | ||||
|
Blake Beiträge: 44 |
@ Schlächter: nenenene du.. atis 9600pro chipsatz ist deshalb net schneller, weil er nur 4 pixel-pipelines hat. das macht ne menge aus.. auch wenn die gpu höher getaktet ist. die chipsätze 9500 pro und 9700 + 9700pro und alle 9800er haben 8 pixel-pipelines. die geforcefx5600 konnten bisher noch nicht von ihrer leistung überzeugen. nach wie vor bestes preis-leistungsverhältniss geforce 4 ti (quelle ct)! |
||||
| 08.11.2003, 18:17 | #57 | ||||
|
James Bond Beiträge: 2.040 |
quote: Also, eine Geforce 4 MX (420, 440, 460) unterstützt HARDWARESEITIG nur bis DirectX 7. Natürlich kann man Direct X 9 Games spieln, man sieht damit nur keine Direct X 9 Effekte (Gleiches gilt für DX8). Da der 3DMark 03 sehr stark von Direct X 8 und 9 Effekten Gebrach macht (Pixel und Vertex Shader bis zu Version 2.0) und die MX keine Shader beherrscht (DirectX 7 kann nur T&L), ist der Score im Mark so gering. |
||||
| 08.11.2003, 20:17 | #58 | ||||
|
Blake Beiträge: 44 |
@James Bond: stimmt, hab nochmal nachgelesen (ct 23/2002 s.120). erst die TI serie des Geforce4 unterstützt directx 8. allerdings ändert das nichts an der tatsache, dass es für gothic2 eine grafikkarte mit direct9 unterstützung zu kaufen. auch für aktuelle spiele nicht, da directX abwärtskompatibel ist. abgesehen von den effekten gibt es keine einbuße. und für das geld, das "moleratkeule" ausgeben möchte hat er mit einer geforce 4 ti 4200 das beste geschäft gemacht. sie sind mind. genauso schnell wie aktuelle fx5600-karten und werden zurzeit auch noch runtergesetzt.. |
||||
| 08.11.2003, 22:43 | #59 | ||||
|
Schlächter Beiträge: 363 |
quote: Missverständnis! Natürlich weiss ich, dass die 9600 PRO 4 statt 8 Pixel-Pipelines hat und deshalb im Vergleich zur niedriger getakteten 9500 PRO teilweise etwas langsamer ist und generell langsamer als 9700er und 9800er. Das Preis-Leistungsverhältnis ist trotzdem ungeschlagen. Dein Quelle-CT-Test ist überholt, eine 9600 PRO kostet nur noch etwas 170 Euro, wenn man sich mal umguckt. Bei 170 Euro ist die TI-Reihe nicht mehr zu empfehlen, da sie einerseits langsamer ist und im Hinblick auf zukünftige Spielegenerationen (DX-9) technisch überholt ist. Wer allerdings eine hat, kann auch zufrieden sein, da das Teil durchaus konkurrenzfähig ist. Und wer merkt schon 2 Frames Unterschied... |
||||
| 08.11.2003, 22:57 | #60 | ||||
|
Blake Beiträge: 44 |
ist schön mal mit jemandem zu diskutieren, was aktuelle grafikkarten so taugen;) aber ich glaube zu einem ziel kommen wir damit nicht. da jeder andere erfahrungen gemacht hat und seine informationen aus anderen quellen hat lässt es sich ja so nicht vergleichen. ausserdem kommt noch hinzu, das jeder hersteller der den chip nutzt auch nochmal entscheidet, wie er getaktet wird und vor allem über die qualität der platinen-bausteine. somit lassen sich die grafikkarten sowieso nicht vergleichen. da kann es sein, das einmal eine geforce4 ti schneller ist als eine radeon 9600pro, dann ist diese mal wieder schneller als eine 9500pro. und wenn man jetzt noch die sonderangebote bedenkt, die es jetzt zu weihnachten gibt... hoffnungslos. da lässt sich kein preisleistungsverhältniss mehr aufstellen. allgemein lässt sich sagen, das man als gamer von einer guten grafikkarte immer profitiert und man deshalb nicht mit ein paar euro knausern sollte.:D |
||||
| 08.11.2003, 23:04 | #61 | ||||
|
Schlächter Beiträge: 363 |
Ich mach mir keinen fertig wegen 3% mehr oder weniger. Ich habe meine 9600 PRO jetzt seit 2 Monaten und habe davor lange verglichen und gelesen. Für mich gibt es im Bereich bis 220 Euro keine Alternative. Ich glaube auch nicht, dass man im Weihnachtsangebot DIE Hammerkarte nachgeschmissen bekommt. Da gibt es wieder viel Mainstream-Ware - zugegeben für wenig Geld - aber auch nichts Tolles! Grafikkartenpreise halten sich (Gott sei Dank) etwas stabiler und berechenbarer. Ich habe meine Hercules für 196 Euro von Atelco. Das hat noch kein anderer Anbieter im 100 Km-Umkreis unterboten und Grafikarten kaufe ich nicht bei Ebay. |
||||
|
|||||