Beiträge: 566
quote:
Das absolut Dümmste was eine Frau tun kann, ist sein zu wollen wie ein Mann...
wow, der war fast noch besser;)
nee im ernst, er hat recht. mir läufts eiskalt den rücken runter bei dem gedanken das ne muskelbepackte frau befehle erteilen würde *schauder*
andersrum: wenn sie keine muskelpackete hätte, könnte sie auch nie ne paladinrüstung tragen, weil sie darunter zusmamenbrechen würde.
somit hat sich das so oder so erledigt, weil ich hab ehrlich gesagt keinen bock auf lesbische mannsweiber in gothic...dann doch lieber Amazonen
Beiträge: 566
quote:
Hehe, gehe schon oft dazu über nur die Post von bestimmten Usern zu lesen, weil die meisten Post wirklich unter aller Sau sind...
das würde auch erklären warum du nur die hälfte aller argumente mitbekommst...
Beiträge: 566
die frage ist doch: WEN INTERESSIERT DAS?
"es ist nur ein spiel!" den satz kann man in letzter zeit bei fast allen neuen threads posten weil echt nur noch dämliche themen erstellt werden.
es kämpft gut gegen böse, die orks sind die bösen (unter anderem),
ur shak erzählt das er dem held in zukunft feindlich gesinnt ist, somit werden wir wohl erleben wie ur shak im 3. teil anführer einer ork armee oder etwas dergleichen sein wird.(auch wenn ich ihn in G2 plattgemacht hab)
da habt ihr eure "kulturelle" Konversation zwischen den 2 kulturen, was wollt ihr mehr?
oh man, ich mach'n kreuz im kalender wenn mal wieder jemand nen sinnvollen thread erstellt...
Beiträge: 566
@maniac: mir gehts auch nicht darum ob ich reiten will oder laufen will, ich denk einfach das es verdammt schwierig ist ein "GUT ANIMIERTES" pferd hinzubekommen, überleg doch mal was das alles können muss.
vorallem wenn es auf der stelle wenden will...ich kann mir schon vorstellen wie das dann wohl aussehen mag und ichd enke das ist auch der grund warum PB in G1 und G2 eben KEINE pferde eingebaut hat...
und dann ist da noch das argument mit den fantasytieren bei gothic.
real existierende tiere gibts in gothic nun halt so gut wie nicht...ebensowenig wie gleichberechtigte frauen, aber das ist ein anderes thema
Beiträge: 566
das is doch grade das geile bei den paladinen:
erst schauen sie dich an, sagen das du nie ne chance hättest paladin zu werden und verspotten dich und später wenn du dich ihnen angeschlossen hast schaun die dumm aus der wäsche.
als söldner bekommt man außerhalb vom hof doch nirgendwo respekt...
Beiträge: 566
@Milgo: dann stellt sich aber grundsetzlich die frage woher die pferde auf einmal kommen...deshalb hab ich das mit Gothic und Gothic 2 gemeint, nich das ich keine veränderungen will...
@suelix: jep, das mein ich aber auch, nur das mit den fleischwanzen solltest du dir doch nochmal durch den kopf gehen lassen:D
@M4nu3l: sehr schön aufgezählt. und jetzt zähl mir noch die restlichen 90% der tiere in gothic auf, dann siehst du was ich meine...
tipp: die gibts nämlich im wald deiner stadt nich
Beiträge: 566
@Carras:
wo ist mein post bitte unsinnig? les ihn dir nochmal sorgfältig durch und du wirst feststellen das ich lediglich meine eigene meinung kundgetan habe (siehe zitat)und das ist ja wohl das ziel in so nem thread und alles andere als unsinnig.
hätt ich sinnlose scheiße gelabert, hätt ich deinen einwand nachvollziehen können, aber ich seh dein problem nich, tut mir leid...
quote:
es kämpft gut gegen böse, die orks sind die bösen (unter anderem),
ur shak erzählt das er dem held in zukunft feindlich gesinnt ist, somit werden wir wohl erleben wie ur shak im 3. teil anführer einer ork armee oder etwas dergleichen sein wird.(auch wenn ich ihn in G2 plattgemacht hab)
da habt ihr eure "kulturelle" Konversation zwischen den 2 kulturen, was wollt ihr mehr?
Beiträge: 566
@pc-hebamme: mein gott, ich hab selten erlebt das jemand so viel verschiedene argumente verdreht wie du.
1. ging es beim bogenschießen mit beiden händen um ein pferd als reittier, nix snapper. merken!
2. war das mit der fleischwanze und der ratte die wohl eindeutigste ironie die die welt je erlebt hat...und du hast sie nicht verstanden. mein beileid
3. mittelalter: pferde + bogenschützen
Fantasywelt: snapper + bogenschützen
unnötig zu erwähnen das das 2 paar stiefel sind, also komm hier nich mit mittelalter und snappern...
quote:
naja, fantasiert mal weiter, schau ma ma, was draus wird!
ja, das solltest du tun, zumindest solltest du uns mit beiträgen wie diesem verschonen, da du anscheinend ralität bzw. reales mittelalter nicht von einer fantasywelt unterscheiden kannst.
Beiträge: 566
@Gothic2haber: thx, ich geb mir auch mühe jeden post so genau wie möglich zu lesen und ihn auch zu verstehen. leider tut das hier nur eine minderheit derjeniger die posten. würden das alle machen, könnten wir auf wiederholungen und korrekturen (wie das mit den snappern als reittieren + bogenschützen) verzichten.
aber wie's aussieht posten hier einige ohne die vorherigen beiträge überhaupt richtig gelesen zu haben...traurig!
@Milgo: klar, ich weiß was du meinst. ich wünsch mir auch viele innovative neuerungen zum beispiel die, die du grade erwähnt hast -
die sind ja auch sinnvoll und es gibt dadurch keine wiedersprüche und ungereimtheiten in der gothicatmosphäre.
aber das mit den pferden ist ebenso ne sache: ersten hab ich das gefühl das die mehrheit der gamer auf pferde verzichten kann und sogar will und zweitens finde ich immernoch das das mit den pferden einfach nicht in die gothicwelt passt.
auf ganz khorinis gibt es keine pferde, ich fände es nur unrealistisch das es dann auf einmal welche auf dem festland geben sollte, immerhin reden wir hier nicht von verschiedenen kulturen, sondern um ein einheitliches, großes königreich eines einzigen volkes.
und würde es auf dem festland pferde geben und wäre damals auf die insel khorinis übergesiedelt wäre das dann doch wohl mit pferden geschehen, oder?
seltsamerweise gibt es von diesen aber nicht die geringste spur in G1 G2 oder addon...daher scheiden für mich reittiere eigentlichs chon mal grundsetzlich aus, aber falls doch, dann sollten die reittiere eben geschöpfe sein welche auch auf khorinies existieren oder diesen zumindest stark ähneln...sonst geht die glaubwürdigkeit nämlich verloren, den grund hab ich ja bereits genannt.
daher war die idee mit den snappern gar nicht so schlecht, auch wenn diese vielleicht doch etwas zu ähh....böse sind:D
warge wären zu klein...ich weiß nich mehr, waren die Beisser denn stärker oder schwächer als Snapper? sonst könnte man die ja als reittiere verwenden...
ach, ich will nach wie vor keine reittiere, mir ist das also ziemlich egal so lange es keine pferde sind...
quote:
Transportmittel gabs bisher aber eigentlich auch genug:
-Geschwindigkeitstränke
-Teleportrunen
-Teleportsteine
-Sich im Fluss treiben lassen
-Verwandlung in Viecher (was IMO dem Reiten verdammt nahe kommt)
Und nicht zu vergessen:
-das Schiff der Paladine
jep, das stimmt. deshlab frag ich mich auch wozu man dann noch pferde braucht.
das mit den berittenen paladinen: würde gut aussehen, da hast du recht.
aber es müssen ja wie schon gesagt, keine pferde sein;)
Beiträge: 566
quote:
Orks würden normalerweise dich töten, wenn sie einen gefangen nehmen würden, würde der Realitätsquotient (hab jetzt irgendwie kein anderes Wort) nach unten sinken.
is nich gesagt. immerhin wissen die Orks ja vom "erwählten Innos'" und es wird von ihm ja auch in den orkischen prophezeiungen berichtet.
wer weiß, die Orks könnten ja versuchen den "erwählten Innos'" zu bekehren oder ein böses ICH klonen
wobei: dann stellt sich die frage warum sie dich in teil 1 und teil 2 ständig töten wollten:D
jetzt bin ich wieder an dem punkt angelangt wo ich mir denk:
"was ist das bloß für ein sinnloser thread", aber das hab ich ja schon erwähnt
Beiträge: 566
quote:
Zudem hat dieser Threat eine ganze Menge Klicks gehabt, also scheint er doch eine gewisse Relevanz zu haben...
lol, ich sag dir auch warum: weil jeder diesen thread besch***** findet.
und wenn du dir die antworten mal durchgelesen hättest(meine haben dich ja anscheinend berührt:D ) dann hättest du auch bemerkt das hier keiner deine meinung teilt.
beispiel:
quote:
Und auf einen unnötigen Thread wie den vom Seblon (??)gibts eben auch unnötige Antworten...
quote:
@seblon
nicht verzweifeln lebe deinen traum
(leider kann dir objektiv niemand zustimmen)
außerdem denk ich das hier ALLE ein recht darauf haben zu beurteilen welcher thread sinnvoll ist und welcher nicht (DEMOKRATIE), denn sonst kommt hier bald jeder hans wurst angelaufen und erstellt threads wie:
"was ist eure lieblingsfarbe" oder "was hattet ihr heut zum mittag, ich hatte fisch!"
klar, wens interessiert der soll von mir aus posten. aber da dadurch die wahrscheinlichkeit sinkt mal wieder nen sinnvollen thread zu erwischen, fühl ich mich dazu verpflichtet darauf hinzuweisen
im übrigen gabs bisher ne menge leute die meine beiträge zu schätzen wussten da sie jedesmal gründlich durchdacht und (relativ) logisch sind(achtung: arroganz) was man von dir ja nicht behaupten kann...falls doch, schick mir bitte nen glaubwürdigen link...oh, gibts ja nich, schade:D
na ja, nimms mir nich übel, aber Fragender hat einfach recht mit dem was er sagt. ich hoff beim nächsten thread können wir wieder sinnvoll diskutieren.
zum abschluss jedoch möchste ich nochmal darauf hinweisen:
aber es hat spaß gemacht zu diskutieren;)
(man sieht anhand der skizze übrigens sehr deutlich, das "Thread" mit "d" geschrieben wird:D )
Beiträge: 566
respekt! ein sehr sehr guter beitrag und in sich logisch.
das mit den nahrungsmitteln ist wirklich etwas konfus.
das mit dem könig und das die pferde auf dem festland benötigt werden ist auch ne gute erklärung, ändert aber nichts daran das es in ganz Khorinis keinen einzigen sattel gibt (oder hab ich den übersehen?) und das nie ein wort über pferde oder andere reittiere gefallen ist.
ställe sind auch nirgendwo zu finden und da Khorinis ja schon vor dem kreig existiert hat, folglich der könig die pferde da noch nicht auf dem festland gebraucht hat, hätten doch wenigstens irgendwo ställe zu finden sein müssen, oder halt irgendein anhaltspunkt wo die pferde geblieben sind...
quote:
-Khorinis selbst ist zu klein um den Einsatz von Pferden zu rechtfertigen.
na ja, also so klein ist die insel ja nicht, wenn ich mal überlege das hier bei uns in der gegend wo es überall nur berge, täler und betonierte straßen gibt, sogar heute noch oft pferde rumhüpfen, dann kann khorinis dafür nicht zu klein sein.
außerdem hast du dir jetzt in einem punkt selbst widersprochen:
quote:
-Die Paladine können mit ihren Rüstungen ohnehin nicht reiten.
also nix mit berittenen paladinen, ob pferd oder nicht;)
aber nochmals respekt für den beitrag, der rest war inhaltlich echt vorbildlich, hab ich hier bisher selten in nem thread erlebt.
Beiträge: 566
quote:
das wäre eine verdammt sinnvolle änderung imho. dann hätten die ganzen leeren truhen endlich auch mal ihren sinn. in kombination mit dem fiktiven haus könnte man sich dort so mehrere truhen im keller(?) vorstellen, wo man dann nach belieben in kategorien den ganzen kram ablegen kann. und wenn der char am ende seiner kräfte ist, nutzt er eben die satteltaschen um noch mehr nach haus zu schleppen. wäre doch feini
oh nein, bloß das nicht. dann hätten wir ja wieder ne art Baldurs Gate, das ist aber Gothic.
nicht zuletzt wegen dem unendlichen inventar hat mich gothic so begeistert, ich spiel sonst nämlich fast keine rollenspiele.
ich versteh auch gar nicht warum so viele leute Gothic in seinen grundansätzen so stark verändern wollen.
das das kampfsystem verbessert werden soll ist ok, aber solche einschränkungen wie inventarbegrenzung gefallen mir gar nich.
wie stellst du dir das dann mit den kisten vor?
da stehst du dann bei endgegener X und dann fällt dir ein das du die nötige waffe Y um den gegener besiegen zu können in der kiste Z in deinem haus H in Stadt S hast oder war es doch Stadt V?
nein nein, das soll keine lotterie sondern ein "Fantasyrollenspiel" sein und da stört ein unendliches inventar überhaupt nicht, im gegenteil...
Beiträge: 566
@TheCrow99: lol, der beitrag war ja auch nich wirklich ernst gemeint.
wobei das mit dem klonen ja auch in HdR so gemacht wird...ok, so ähnlich (eigentlich wollte ich damit ja nur ausdrücken das man echt jede idee irgendwie erklären kann, sei sie auch noch so schwachsinnig)
aber das mit dem raumhafen is ne gute idee, was ist wenn die Orks U-Boote entwickeln und Myrtana über die flüsse aus vernichten wollen?
diesen gedanken sollte wir unbedingt weiterverfolgen
:D ! (Info: hab ich doch tatsächlich ironie im beitrag versteckt, hat sie jemand entdeckt?)wegen dem bild: noch nie Buchstabensuppe gegessen?
die gibts jetzt auch fest...und in stangenform:D
Beiträge: 566
quote:
wie stellst du dir das dann mit den kisten vor?
da stehst du dann bei endgegener X und dann fällt dir ein das du die nötige waffe Y um den gegener besiegen zu können in der kiste Z in deinem haus H in Stadt S hast oder war es doch Stadt V?
nochmal für dich, Gabumon79, da du anscheinend nur die hälfte meines beitrages gelesen hast.
es geht nicht darum "wie" man die gegenstände in den kisten verteilt, sondern das du wieder ewig weite strecken zurücklegen darfst bis du an einen gegenstand kommst den du in ner kiste zurückgelassen hast.
und schlechtesten falls ist das dann wirklich nur ein kleiner dämlicher gegenstand den man jemanden geben muss um ne quest zu beenden...aber deshalb wieder alles zurücklaufen nur weil es kein unendliches inventar gibt?
nein danke!
Beiträge: 566
das ist ja alles schön und gut, aber erklär mir doch mal bitte was du uns mit diesem thread sagen willst.
das gothic 3 leichter sein soll?
dann schreib das doch in den entsprechenden thread, aber mach bitte nicht für jeden sch*** nen neuen thread auf.
sorry, aber diese "ich finde gothic 1 besser als 2" threads haben wir hier schon zu genüge.
quote:
Den Eisdrachen habe ich selbst mit der Unterstützung von Biff nur mit Cheats besiegt.
das war unnötig, den kann man ganz leicht mit 1-2 golems oder nem Dämonen plattmachen.
Beiträge: 566
@Neos: das stimmt und dabei hats Pedro noch nich mal wirklich drauf...
der is ja nich mal ein erwählter Innos:D
Beiträge: 566
quote:
Klar, die logischte Begründung, warum der Threat eine Menge Klicks hat, ist weil alle ihn bescheuert, sinnlos und völlig uninteressant finden. Meeensch, warum bin ich denn nicht selbst darauf gekommen...!
im ernst man, das frag ich mich schon die ganze zeit warum du da nicht von selbst drauf gekommen bist...naja, besser spät als nie;)
quote:
Was mir fehlt, ist die Erklärung, was den einen Threat nötig bzw. sinnvoll und den anderen unnötig bzw. sinnlos macht.
blätter mal zurück und les dir die ganzen posts nochmal durch, da stehen genug Erklärungen drin.
aber das du nicht zu viel aufwand betreiben musst, hier ein tipp:
"es handelt sich um eine, ans mittelalter angelehnte, fantasywelt in der frauen nun mal nicht gleichberechtigt sind, da dies im mittelalter nicht der fall war"
na, klingelts? diese "Erklärung" wurde ca 20 mal gepostet und obwohl du studiert hast, hast du die übersehen?
und eben diese tatsache, der du versucht hast zu wiedersprechen, macht diesen thread sinnlos, weil wir ja schon oft genug belegt haben warum diese gleichberechtigung nicht zustandekommt.
warum andere threads sinnvoll sind? das musst du schon selbst herausfinden, aber meistens erkennst du die daran das dem verfasser nicht ständig wiedersprochen wird:D
Beiträge: 566
quote:
Außerdem hab ich keinen Threat hier gefunden der die negative seite des Addon erscheinen lässt.
hast du denn überhaupt nach einem gesucht? also ich hab mich da schon durch einige durchgelesen und außerdem:
ich würd dir ja gern nen link dazu reinstellen, aber...ich hab keine lust:D
Beiträge: 566
quote:
Das stimmt nicht, denn im Mittelalter hatten berittene Truppen fast immer die schwersten Rüssis ( Ritter=Paladin=berittener Soldat mit schwerer Rüstung).
das wiederum stimmt auch. ich kenn mich nicht aus, aber warn die dann nicht auch verdammt langsam? ich mein, lange strecken konnten die sicher nicht in hohem tempo zurücklegen und hohes tempo hatten die doch nur bei Turnieren (Lanzen usw), was ja keine langen strecken sind.
das wiederum bedeutet das reittiere für paladine ungeeignet wären, weil man zu fuß per geschwindigkeitstrank oder teleport viel schneller is;)
(außerdem machen die die straßen dreckig, ihhhhhhh!)
Beiträge: 566
@Seblon:
quote:
Schau doch mal wer haubtsächlich Computer spielt- das sind nunmal haubsächlich männliche Wesen. Daher ist es doch klar das , wenn man sich schon einer Person "unterordnet" in einer Gilde, das es dann zu 99% ein Mann sein wird. Keiner will sich doch von einer Frau rumkommandieren lassen in seiner Freizeit. Das die Frauen nur in Bikinies den Boden putzen, find ich eigendlich ganz lustig (sieht man ja sonst nie) und das die Gleichberechtigung jetzt in jeder Ecke durchgezwungen wird, macht sie nicht unbedingt sympatisch.
Eines sollte man doch bedenken ein Spiel ist ein Spiel
und echtes Leben ist echtes Leben.
In meiner Freizeit will ich mich entspannen, Ork Hunde umbringen und Frauen in Bikinies den Boden putzen sehen, da es ohnehin nur ein Spiel ist.
Im Echten leben bin ich für absolute Gleichberechtigung sei es zuhause, im Job oder aufm KLo (von mir aus kann die Frau auch im stehen pinkeln).
Wenn Frauen jetzt ein PC-Spiel haben das haubsächlich nur Frauen spielen, können dort ruhig nackte Männer die Frauen auf den Schultern tragen oder ihnen nachputzen wo es nur geht. Ist mir wurscht.
Aber gothic spielen (wie fast alle PC-Spiele) nun mal Jungs und deshalb dürfen da auch Frauen putzen.
Ach ja zum Schluß: nein ich bin keine 14 mehr und Pickel hab ich höchstens am Arsch.
das is auch ne "Erklärung" und sogar ne verdammt gute:D
Beiträge: 566
schon wieder respekt @Malek!
hättest du das gleich zu beginn geschrieben, hätte Seblon es hoffentlich sofort begriffen (wobei ich ja glaub das er es bis heute nich begriffen hat).
es ist ein spiel, so ist es. eigentlich sollte schon allein diese tatsache alles aussagen .
zusätzlich könnte man ja noch erwähnen das jeder in khorinies ne waffe mit sich rumschleppt, auch darüber könnte man man sich auslassen, die frage ist nur ob das sinn macht, denn immerhin handelt es sich nur um ein Computerspiel;)
@[Enklave]MaNiaC: aber bitte per PM, weil sonst haben wir ja den nächsten thread dieser art vor uns
:D
Beiträge: 566
quote:
Ich kauf mir kein Spiel für 25€, das ich in 5 Stunden durch habe, wie z.B. Unreal 2. Da ist mir Gothic viel lieber.
word! sowas wie Unreal 2 kauf ich mir erst gar nich weil ich mich bei solchen spielen frage wie sich da meine investierten 50 euro rechtfertigen. für 5 stunden spielen? nö, sicher nicht...und dann noch nich mal MP? lol!
ich kauf mir so oder so nur noch games mit MP, ausnahme sind spiele wie Gothic, da die lange genug beschäftigen und man ja auch mindestens 3 verschiedene lösungswege hat.
aber wie kommst du auf 25€? oder war das auf das addon bezogen?
Beiträge: 566
quote:
Gravi, ich häng ab jetzt ein Ironiefähnchen dazu...
lol, du schlingel :D
aber eigentlich hätte ichs mir ja denken können
Beiträge: 566
quote:
Insbesondere sollte man wirklich aufhören Computer-Spiele wie Gothic hinsichtlich Gleichberechtigungsfragen zu bewerten. Ebenso wenig würde es Sinn ergeben Frauenzeitschriften nach solchen Kriterien zu beurteilen.
@seblon: nicht das du mir jetzt die nächste Brigitte nimmst und schaust ob da alles seine richtigkeit hat. was der Zenturio da geschrieben hat, ist nur ein beispiel:D
| Seite 5 von 23 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Letzte » |