World of Gothic Archiv
> Zirkel um Xardas DIE KANDIDATEN FÜR DIE GREMIUMSWAHL |
|
22.02.2003, 02:10 | #26 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
steht doch da oben drin oder? |
||||||
22.02.2003, 02:13 | #27 | ||||||
Don-Esteban Beiträge: 9.734 |
Ja, weil ichs in vorausschauender Weise schon erkannt hatte. Ne Quatsch. ICQ machts möglich. Aktive Wahlmanipulation nennt sich sowas. He Moment, ich war ja eigentlich für 3 Leute. Mist, wieder nicht aufgepasst. ;) |
||||||
22.02.2003, 07:01 | #28 | ||||||
meditate Beiträge: 6.868 |
quatsch, das ist keine wahlmanipulation. was ich meinte, gebt den mitgliedern der 4-er-fraktion, die chance, sich auch noch für fünf auszusprechen. wenn sie das lieber wollen als 3. im moment sind es mehr mitglieder, die gegen die drei sind als dafür. was ist daran manipulation. wir wollen doch keine spielchen, sondern einen neuen funtionsfähigen rat. ich fand das argument von horaxedus "Ich bin für 4, wenn der Gildensprecher bei Patt eine Stimme hat. Bei 3 Mitgliedern kann bei einem der drei schnell Frust aufkommen, wenn die anderen beiden sich stets einig sind und wichtige Entscheidungen vielleicht vorschnell getroffen werden." so überzeugend, dass ich in meiner grundauffassung von drei (nachzulesen in unendlich vielen posts) schwankend geworden bin. darum bitte ich darum, die abstimmung noch mal zu machen, mit den varianten 3oder 5. wenigstens sollten die, die für 4 gestimmt haben noch die chance bekommen, ihre stimme zu ändern und sie 3 oder 5 zuzuschlagen. ich fand angesichts unserer kleinen gilde 3 immer für ausreichend, aber immerhin war ich ne weile sogar ganz für die abschafffung des gremiums und stimmrecht für alle ab einem gewissen rang. also kann das argument von zu vielen mitgliedern vor meiner eigenen kritischen einstellung nicht mehr standhalten. aber ich bin auch mit dreien einverstanden. vielleicht ändere ich meine stimme ja sogar von 4 auf drei. ich überleg mal noch bis morgen abend. können wir festmachen, dass sonntag um 24:00 uhr feststeht, wie groß unser gremium sein wird? außerdem was neues noch dazu! ich stelle den antrag, dass das gremium immer eine laufzeit von 6 monaten hat. außerdem den antrag, wenn ein gremiumsmitglied ausscheidet, tritt das gesamtgremium zurück und verkündet neuwahlen. was haltet ihr von meiner idee? und was neues noch dazu! ich finde, das volk sollte seine repräsentanten vorschlagen können. wenn man nur die zur wahl zuläßt, die sich selbst vorschlagen, könnte ein geeigneter kandidat wegen bescheidenheit nicht zum zuge kommen. (er müßte dann natürlich einverstanden sein, man kann ja keinen zwingen.) im wahlkampfthread ab montag sollten dann die kandidaten, die sich selbst vorschlagen eine begründung schreiben und diejenigen, die jemanden vorschlagen, ihren vorschlag begründen. dann könnte man in ein paar tagen anfangen zu wählen. vielleicht noch bis zum wochenende warten und am freitag oder sonnabend mit der wahl anfangen. eine woche sollte dann genügen und wir hätten zum frühlingsanfang einen wunderschönen neuen rat mit hoffentlich viel elan und neuen ideen. |
||||||
22.02.2003, 12:54 | #29 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
quote: also das mit den neuwahlen alle paar monate, ich bin dafür. wie viele monate genau ist mir egal, nur so zwischen 4 und 6 sollten es sein. |
||||||
22.02.2003, 13:57 | #30 | ||||||
Don-Esteban Beiträge: 9.734 |
Zitat von meditate darum bitte ich darum, die abstimmung noch mal zu machen, mit den varianten 3oder 5. wenigstens sollten die, die für 4 gestimmt haben noch die chance bekommen, ihre stimme zu ändern und sie 3 oder 5 zuzuschlagen. Wieso "nochmal"? Streng gesehen hat sie Abstimmung noch überhaupt nicht stattgefunden, ich wollte nur erstmal ne diskussion, Allerdings haben die meisten einfach nur ihren Favoriten genannt und das wars. Demzufolge kann man das dann doch schon fast als Abstimmung gelten lassen. (Dann muß ich aber Malicant rauseditieren.) können wir festmachen, dass sonntag um 24:00 uhr feststeht, wie groß unser gremium sein wird? Klar. Machen wirs doch einfach so. ich stelle den antrag, dass das gremium immer eine laufzeit von 6 monaten hat. Die Idee hab ich schon öfter propagiert, bisher aber nur mit wenig Erfolg. Was sagen die anderen dazu? Ich wär für 6 Monate. Nicht zuu oft. außerdem den antrag, wenn ein gremiumsmitglied ausscheidet, tritt das gesamtgremium zurück und verkündet neuwahlen. Och nöö, dann haben wir aber viel zu wählen. In der Vergangenehit gabs auch recht oft Veränderungen im Gremium und wenn wir dann jedesmal ne Neuwahl gemacht hätten, wären wir aus dem Wählen gar nicht mehr rausgekommen. Kompromiß: Wenn einer aussteigt, kann sich ein neuer Kandidat wählen lassen, aber nicht wieder gleich das ganze Gremium. ich finde, das volk sollte seine repräsentanten vorschlagen können. wenn man nur die zur wahl zuläßt, die sich selbst vorschlagen, könnte ein geeigneter kandidat wegen bescheidenheit nicht zum zuge kommen. (er müßte dann natürlich einverstanden sein, man kann ja keinen zwingen.) Naja, also vorschlagen kann man viele Leute. Das ist ja nun kein Problem. Letztendlich muß das derjenige selbst entscheiden, ob er will oder nicht. |
||||||
22.02.2003, 14:23 | #31 | ||||||
shark1259 Beiträge: 1.033 |
quote: Da bin ich auch ganz schwer dafür. Denn es wird sicherlich den einen oder anderen geben, der denkt ihn wählt sowieso keiner, da trete ich lieber mal nicht an. Auch die begrenzte Laufzeit klingt sehr vernünftig. Denn wenn das Gremium sehr gut ist, kann man es ja wiederwählen. Und die 6 Monate sind imo eine recht gute Zeit um sich zu beweisen. Das jedes mal neu gewählt wird, find ich auch überflüssig. Man könnte ja dann wieder einen Diskussion thread aufmachen und entscheiden ob er überhaupt ersetzt wird oder ob man einen Neuen wählen sollte. Nochmal was zu der Anzahl der Gremiumsmitglieder: wenn man das jetzt alls abstimmung nimmt und es um fünf und drei geht, würde ich doch sagen fünf zu nehmen. Aber ansonsten bleib ich bei vier. (Ich hoff das hat jetzt jemand kapiert ;)) |
||||||
22.02.2003, 14:44 | #32 | ||||||
PropheT Beiträge: 3.117 |
quote: hmm..ich denke, wenn jemand schon nicht das selbstvetrauen hat, sich aufzustellen, seine person und seine ideen zu vertreten, fehlt ihm wahrscheinlich auch erst recht das selbstvertrauen und die fähigkeit, sich im gremium durchzusetzen, seine eigene meinung zu vetreten und kontra zu geben. klingt vielleicht hart, aber wer sich nicht im gremium durchsetzen kann, hat dort auch nix verloren. das jetzt allgemein gesprochen. ist meine meinung dazu. alle 6 monate > ok, gute idee. neuwahl bei member austritt> dagegen.siehe don.;) greetz prophet |
||||||
22.02.2003, 14:44 | #33 | ||||||
Zloin Beiträge: 998 |
Hmmm ja ein jedes halbe Jahr also eine Neuwahl? Dafür bin ich! Aber dass gerade alle neu gewählt werden müssen wenn nur einer rausgeht halte ich nich für nötig. Wie Don schon gesagt hat, das gäbe dann wahrscheinlich viel mehr Neuwahlen! Wenn einer geht, dann wird ein neuer dazugewählt. Ist doch viel simpler. |
||||||
22.02.2003, 19:39 | #34 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
Re: Zwischenstand
quote: 1 Stimmen, jap :D so, da Harald ausgetreten ist, sieht es so aus, als ob es 5 mitlgieder werden, egal wie medi abstimmt. 3 4 Stimmen 4 1 Stimme 5 6 Stimmen oder zählt Haralds noch? |
||||||
22.02.2003, 22:14 | #35 | ||||||
meditate Beiträge: 6.868 |
egal, wie ihr zählt, ich schließ mich der mehrheit an. |
||||||
22.02.2003, 22:25 | #36 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
@ medi dann bist du für 5 mitglieder (?). folglich sind es 7 stimmen für 5 gremiumsmitlgieder. |
||||||
23.02.2003, 00:01 | #37 | ||||||
Don-Esteban Beiträge: 9.734 |
Dritter Schritt: Kandidatur
So, nachdem sich die Mehrheit der Leute auf ein Gremium mit 5 Mitgliedern geeinigt hat, können wir eigentlich mit den Kandidatenvorschlägen anfangen. Also wer für einen Posten im Gremium kandidieren will, soll sich hier melden und auch begründen, warum er sich für geeignet hält. So ne kleine Wahlrede wäre ganz nett. ;) Außerdem kann hier natürlich jeder die Leute vorschlagen, die er für geeignet hält. Zur Einstimmung hält der verdiente Aktivist des Volkes, Nationalpreisträger und Mitglied der SED... oops, falsche Platte ich meine: vabun, Revoluzzer der ersten Stunde hat was zum Thema gesagt: quote: |
||||||
23.02.2003, 02:18 | #38 | ||||||
GlutaeusMaximus Beiträge: 4.745 |
quote: Ich möchte Olirie und Zloin (zuvorkommen und sie) als Gremiumsmitglieder vorschlagen. ;) warum? Olirie: - lange & konstant dabei - kennt sich mit der gilde & den mitgliedern aus - macht gut mit - ist oft genug on - ... Zloin: - hilft wo er kann - macht ebenfalls gut mit - zumindest ich komme super mit ihm klar ;) - hat wat aufm kasten - ... mehr fällt mir grad net ein, aber ihr kennt die jungs ja selber ;) achja, olirie und zloin ich "war mal so frech" ihr könnt ja immer noch ablehnen dann noch den einmahligen propheten (sind das zuviele leute pro post?) bei dem weiß ich noch net ob er will, drum las ich ihn erstmal unerwähnt... ach ja und GM (bevor ichs vergesse): - jede menge humour© - verschwindet ab und zu aus unerklärlichen gründen kurz- oder langfristig - alt genug (für was?) - konstant im streß - bester programmier wo gibt (fragt vabun) - machthungrig - ja und sonst halt der größte :D (...muskel der hinterpartie) bevor ihr einen kritischen blick auf den inhalt der post werft solltet ihr erst einen auf die uhrzeit werfen ;Z ich geh jez in my heia machts gut & bis morgen abend irgendwann gruß TheAlmighty |
||||||
23.02.2003, 06:51 | #39 | ||||||
Zloin Beiträge: 998 |
quote: Ja ich wäre damit einverstanden mich zu kandidieren! Also warum ich ins Gremium will: Ich denke ich bringe frischen Wind ins Gremium wie meditate das will. Ausserdem bin ich schon ein Jahr beim RPG und war früher bei den Lees ;) Bin sehr aktiv und schaue nicht bloss einmal pro Tag ins Forum. |
||||||
23.02.2003, 11:33 | #40 | ||||||
meditate Beiträge: 6.868 |
ich würd noch gern ein statement von zavalon hören. er ist schon sehr lange im zirkel und ich schätze ihn sehr. wenn er vielleicht auch mal kandidieren könnte und ein bissel öfter anwesend wäre, dann würde ich ihn auch gern unter den kandidaten sehen. auch bei shark, der zwar noch nicht ganz so lange dabei ist aber sehr fleißig postet, würde mich eine bewerbung interessieren. wichtig wer sich der kandidatur stellt, sollte in den nächsten 6 monaten auch ausreichend anwesend sein.das umfasst den zeitraum bis august. in der zeit sollten keine abivorbereitungen und examen liegen. wenn man das nicht halbwegs garantieren kann, sollte man die kandidatur erst für die nächste wahlperiode ins auge fassen. genau zu diesem zeitproblem hätte ich gern ne aussage von prophet. er hat ja schon mal angedeutet, dass er sehr wenig zeit hat. ich würde gern wissen, ob es überhaupt sinn machen würde, ihn zu wählen. |
||||||
23.02.2003, 12:36 | #41 | ||||||
PropheT Beiträge: 3.117 |
ich würde olirie auf jeden fall vorschlagen: er ist aktiv, schon lange dabei > erfahrung. zloin: eigentlich ähnlich wie bei olirie, kenn ihn noch aus der lee zeit> auch schon erfahrung und lange dabei.;) quote: ob ich überhaupt kandidiere, kann ich dir momentan nicht sagen. wird sich im laufe der woche zeigen. ich muß erst in mich gehen. dazu werde ich mit mr. mi-ya-gie den fernen osten bereisen und mich meinen dämonen stellen.*autoputzen mit schwamm nach links, auto putzen nach lechts und alles in kleisbewegungen ho-tei. "immel putzen mit leidenschaft und lasiermesselschafen velstand prophet san, seien einzig weg zul ellösung ho-tei ko mok - ta sai" * ;) :D |
||||||
23.02.2003, 12:39 | #42 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
ich weiß ja nicht was mit HoraXeduS ist, aber ich muss mich wohl oder übel (zumindest teilweise) auf die meinungen der anderen verlassen, da ich weder olirie noch Zloin, noch Zavalon kenne, deswegen bitte ich um diese meinungen (obwohl die wohl eh gekommen wären). edit: also zum beispiel, was hält XY von XX? oder wie wirkt BRCA 1 auf BRCA 2? |
||||||
23.02.2003, 12:44 | #43 | ||||||
Zloin Beiträge: 998 |
quote: Dann wirds aber Zeit uns kennen zu lernen! Immerhin bist du ja jetzt Mitglied! Meine ICQ: 100638717 Schreib mir einfach mal :D |
||||||
23.02.2003, 12:53 | #44 | ||||||
Erzengel Beiträge: 1.667 |
so, geaddet. jetzt beweise dich im wahlkampf! ;Z |
||||||
23.02.2003, 13:09 | #45 | ||||||
Zavalon Beiträge: 1.025 |
quote: quote: dunno ;) meine icq nummer ist 128806693 |
||||||
23.02.2003, 16:35 | #46 | ||||||
olirie Beiträge: 1.642 |
quote: Mist, bist mir zuvorgekommen :D ;) Aber hast mich recht gut dargestellt. Danke So, muss mir noch ne Wahlkampfstrategie überlegen. Bei Fragen könnt ihr mich gerne ansprechen ICQ: 153628857 PS: Ist Bestechung erlaubt? |
||||||
23.02.2003, 16:56 | #47 | ||||||
PropheT Beiträge: 3.117 |
quote: und was is damit? undankbares, jugendliches pack. :D man, man nur weil ich gms za bin, bleibt mir der ganze respekt vorenthalten. |
||||||
23.02.2003, 17:03 | #48 | ||||||
GlutaeusMaximus Beiträge: 4.745 |
quote: hahaha, ich hab halbjährlich prüfungen. und die jungs haben ab und zu auch ihre schularbeiten, mehr oder weniger stressig. es geht meiner meinung nach um eine 90% anwesenheit, 100% kann ich auch net garantieren. prophet z.B. war bisher auf jeden fall oft genug on, auch wenn er ab und zu prüfungen hatte. wer kein RL mehr hat tut mir leid, aber die mitglieder sind zum großteil noch in der ausbildung und das beinhaltet nun mal auch prüfungen (die auf keinen fall darunter leiden sollten) quote: ja klar, meine kontoverbindung solltest du ja noch von der letzten beförderung haben |
||||||
23.02.2003, 17:23 | #49 | ||||||
olirie Beiträge: 1.642 |
@PrpheT: Sorry, ich hab gm genommen, weil er der erste war, dir bin ich natürlich auch dankbar. (auch wenn du gms Za bist) @GM: Ja, ich halt grad den Zettel mit der Nummer in meiner Hand. In den nächsten Tagen solltest du mal deinen Kontostand kontrollieren:D @all: Ok, da Bestechung erlaubt ist, bekommt jeder, der mich wählt im RPG 100 Goldstücke von mir. |
||||||
23.02.2003, 17:33 | #50 | ||||||
Don-Esteban Beiträge: 9.734 |
Nur hundert? Also ich bin da besseres gewöhnt. Übrigens ist die Wahl sehr kurz, wnen nur 5 Kandidaten zusammenkommen. ;) |
||||||
|