Beiträge: 53
Ich kenne kein Spiel von Blizzard was mich bis heute in irgendteinster Weise begeistert hat, ich kann den ganzen Trubel um diese Firma nicht verstehen. Diablo ist für mich ein etwas kompelexeres Moorhuhn, und mit Stragtegie hatte ich noch nie viel am Hut, große Ausnahme bildet da die Age-Reihe und Myth 2.
Beiträge: 69
nun ja, wenn Dich deren Output nicht interessiert, dann gibt´s ja auch keinen Grund, Blizz cool zu finden - das wäre ja so, als würde ich sagen: "Ich versteh den ganzen Trubel um EA nich, mich begeistern "Neu"-Auflagen von Sportspielen im sechsmonatigen Takt irgendwie nich so." ;)
für mich steht jedenfalls ausser Frage, das Blizz neben Bioware die fähigste Spieleschmiede zumindest im PC-Sektor ist...wobei mich da auch nur vergleichsweise wenig interessiert - und über die angeblich fehlende Komplexität von speziell D2 reden sowieso nur die, die´s nich wirklich gespielt haben ;)
Beiträge: 690
Und Blizz war bis jetzt auch immer ne Firma, die auch hält was sie verspricht, die würden lieber nen Termin platzen lassen, als das Game unvollstöndig rauszubringen...
Beiträge: 69
der beste Beweis hierfür dürfte der mittlerweile sagenumwobene Patch 1.10 für D2 sein, der afair bereits im Frühjahr 2002 veröffentlicht werden sollte - er soll aber kommen, irgend...wann.... *lach*
WoW könnte das erste Online-RPG werden, das ich spiele - nicht nur, weil´s wie gesagt toll ausschaut, sondern weil ich von Blizz einfach hohes Niveau erwarte, was die Spieltiefe angeht....
Beiträge: 1.279
Also Blizzard macht schon gute Spiele (finde ich) aber so überragende Spiele wie die Zeitschriften die Firma immer anpreisen finde ich auch wieder nicht. WC3 hat imho mit Strategie irgendwie kaum was zu tun, und das wurde als riesige Sensation gepriesen. Als ich das Spiel gespielt hatte, war ich ganz enttäuscht. D2 war ganz okay, so für unkompliziertes Zwischendurch
Beiträge: 690
Jo, WC3 fand ich persönlich auch nicht wirklich der Hammer, aber sonst wüsste ich bei keinem der anderen was auszusetzen, ausser vielleicht Starcraft: Ghost:D
Beiträge: 1.279
WC3 hat irgendwie weltweit die besten Wertungen bekommen und dabei wusste ich später gar nicht, weshalb. Ich fand das kein Strategiespiel mit Rollenspielanteil, das war ein Actionspiel mit mehreren Einheiten, die man bauen konnte:D, und Helden, die Erfahrungspunkte sammeln;)
Beiträge: 690
Ich finde vor allem, die Nachtelfen sehen scheisse aus:D
Ne, aber das Spiel ist wirklich nicht so gut, wie alle behaupten, nachdem ich die ersten beiden Kampagnen durchgespielt hatte, musste ich einfach WC2 installieren und spielen...
Beiträge: 1.279
Ja, das stimmt! Nächstens werde ich Spielezeitschriften (wie immer, das hab ich mir schon mehrere Male vorgenommen
) nicht mehr so offen vertrauen! Ich habe sogar bei manchen Leuten nachgefragt und alle rieten mir zum Kauf. Nach dem Durchspielen der ersten beiden Kampagnen dachte ich bloß noch "Oh Gott, was ist das denn?", und die Story fand ich persönlich komischerweise auch nicht der Überflieger wie alle behauptet hatten
Beiträge: 53
quote:
Zitat von Nicky
Ja, das stimmt! Nächstens werde ich Spielezeitschriften (wie immer, das hab ich mir schon mehrere Male vorgenommen
Zum Thema Spielezeitschriften:
Habe mir jetzt Breath of Fire 4 gekauft, in der PCGames hat es eine Bewertung von 60% wegen unerträglich grausamer Grafik und fehlender Maus(!!!)-unterstützung (Mensch Jungens, das ist ein typisches Konsolen-Japano-Rollenspiel!!!) erhalten. Nach 5 Stunden spielen kann ich nun sagen, dass das Spiel einfach nur super ist, die Grafik ist natürlich altbacken, sieht aber für mich völlig ausreichend bis sogar hübsch aus, ganz besonders die Zaubereffekte. Die Story ist spannend und fesselnd, mehr braucht man nicht.
Beiträge: 1.279
Natürlich ist da auch persönliche Meinung drin. Summoner bekam von den Zeitschriften nur eine lächerliche Wertung aber ich habe das SPiel heiß und innig geliebt.
Wie sagt GameStar so schön zu 60er Wertungen? Für Fans des Genres noch gut - belassen wir es dabei!
| Seite 3 von 3 | 1 | 2 | 3 |