quote:

---

von CarstenPB
Hi!

Apropos Linux:

Als "Linux Fan der alten Schule" (naja, oder auch ex-"consolen fetischist" ), möchte ich mal ein paar Worte dazu loswerden:

Gothic I/II auf Linux zu portieren ist wohl möglich, allerdings mit SEHR viel Aufwand verbunden.

Obwohl die Engine recht modular aufgebaut ist, stehen noch andere Probleme ausser einer Neuprogrammierung der Win32-abhängigen Module im Weg.

Viele zentrale Datenstrukturen und Render-/Setuppipelines sind auf DirectX 7 und Windows ausgelegt, daher ist es nicht einfach damit getan, die Subsysteme auszutauschen.

Nur mal eine kurze, unvollständige Auflistung der problematischen OS-abhängigen Module:

- DirectX 7 Renderer plus in die Engine integrierte Highlevel-"Software Shader"
- lizensiertes 3rd Party Heapmanager Modul (smartheap)
- lizensiertes 3rd Party sound modul (miles sound system)
- lizensiertes 3rd Party video modul (bink)
- dynamisches Musik System Direct Music 7
- Direct Input 7 für Eingabesysteme
- OS abhängiges File Resource Managment (VDFS)

Dazu kommen noch diverse andere kleine Problemchen wie Fehlerbehandlungsroutinen, Systemanalyse-Code, inline assembler usw.

Von generellen Portierungsproblemen mal abgesehen (VisualCPP -> GNU/Codewarrior, QA Testing) ist das schon ein riesiger Aufwand.

Dazu kommen nochmal GANZ andere Probleme wie Installer unter verschiedenen Linux Distributionen, usw.

Die Idee, die Portierung pauschal eine Third-Party Firma machen zu lassen ist sicherlich die beste, aber ich frage mich wo hier die Wirtschaftlichkeit liegt.

Ist der Linux Markt wirklich so profitabel ?

Meine Vermutung ist, daß Firmen wie ID ihre Software eher "aus Tradition" und aus Prestige-Gründen statt aus wirtschaflichen Gründen auch unter Linux releasen.

Versteht mich nicht falsch, ich denke als Entwickler hat Linux viele Vorteile (meine erste Engine lief auch unter Linux ), aber man
muss sich halt in erster Linie am Markt orientieren, wenn man Geld verdienen möchte.

Wenn ein Linux Port quasi als "Abfallprodukt" einer schon existierenden Multiplattform-Engine auf Knopfdruck zusammenzubauen ist, warum nicht?

Gerade weil Gothic II so speicherhungrig ist, würde mich das (bessere) Resourcen-Management unter Linux brennend interessieren.

Aber wie gesagt, das ist nicht trivial.

Trotzdem, irgendwann darf ich mich bestimmt wieder als "root" einloggen

cya,
Carsten:

---

quote:

---

Zitat von Goldenhind
Also ich denke mal kein Gothic-Spieler ist prinzipiell gegen eine Linuxversion. Schließlich hat niemand einen Nachteil davon ( höchstens MS). Aber die allermeisten hier würden sicherlich auch nicht sonderlich davon profitieren. Aber wie man an der PB Stellungnahme ersehen kann, sind die technischen Probleme einfach zu groß, als dass es sich für dei PBs lohnen würde, ne Umsetzung zu machen, da die zusätzlichen Verkaufszahlen diesen Aufwand lohnen würden. Wenn man so wie du Linux nutzt. Muss man sich halt damit abfinden, dass man bei PC-Spielen immer/meistens im Nachteil sit. Schließlich ist Linux auch nicht für Spieler gedacht.

---

quote:

---

Zitat von DDQW
Naja ich habe gesehen das ein Gothic 3 Linux Thread offen ist von daher kann dieser hier wohl geclosed werden.

Freut mich aber schion zu sehen das es auf interesse stößt.

Greetz DDQW

---