World of Gothic Archiv
> Zirkel um Xardas Über privates und andere schöne sachen... |
|
12.09.2003, 17:23 | #1 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
hmm, ich bin der meinung, dass private streitigkeiten die gilden überhaupt nichts angehen. das ist sache der betreffenden personen. - weiterhin finde ich bestrafungsaktionen( aufgrund persönlicher dinge) in einem rpg umfeld an lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. ich glaube einige leute haben erhebliche probleme realität und hobby auseinanderzuhalten. aber vielleicht brauchen einige leute ihren minaturpolitiksandkasten, in dem sie ihre belanglosen machtpositionen ausleben müssen.( das war allgemein gemeint. wolte damit niemand persönlich ansprechen) tipp: computer ausschalten oder mms nasen kaufen.:D - ich hoffe dass das gremium von einer kindergarten-bestrafungsaktion, wie im fall der lees, absieht. wir spielen hier allen nämlich nur ein SPIEL. sowas wurde hier nämlich noch nie gemacht, aus gutem grund denke ich. gut, abgesehen damals von joni zu maleks zeit.:D - wo soll das bitte enden, wenn man aufgrund seiner persönlichen meinung, bei der es in der menschlichen natur liegt, sich hin und wieder zu streiten, mit bestrafungsaktionen rechnen muß? - ich weiß nicht, auf welchem gehirnamputierten niveau die beleidigungen abgelaufen sind, aber es lief privat per icq ab und geht deshalb auch keinen hier was an. wenn es hier öffentlich geschehen wäre, könnte man sich ja noch drüber streiten. in diesem sinne kauft gebüsche |
||
12.09.2003, 18:19 | #2 | ||
meditate Beiträge: 6.868 |
@ prophet deine tote-poeten-sig ist zu hoch! außerdem kennst du die hintergründe von xephon/mardok nicht. jede gilde fällt ihre eigenen entscheidungen. der rausschmiss von xephon ist eine gildenangelegenheit, die uns nicht wirklich was angeht. in den richtlinien für gamesweb steht aber auch, dass man sich anständig zueinander verhalten soll. und das betrifft doch nicht nur das forum. man kann das leider nicht unbedingt trennen. |
||
12.09.2003, 18:58 | #3 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
stimmt, ich kenne die hintergründe nicht und sie gehen mich auch rein gar nichts an und genau das ist auch der punkt.;) natürlich betrifft es nur das forum. es sind foren regeln, die nur auf auf der plattform gamesweb ihre gültigkeit haben. icq, wie das restliche internet fallen nicht( glücklicherweise ) unter gamesweb regeln, sonst würd ich wahrscheinlich noch beim einkaufen im aldi gebanned werden.:D wenn sie sich über dieses medium streiten, ist das ihr PRIVATES problem und nicht das irgendwelcher gilden. kann mich nicht erinnern, dass das forum irgendwelche übergreifenden, pädagogischen und disziplinarischen pflichten hätte, oder dass es leute gäbe, die die kompetenzen dazu hätten( wenn, dann auch noch selbsternannt) in diesem sinne zu handeln.;) p.s: sig wird demnächst durch ein gebüsch ersetzt. ;) :D p.s²: wenn hier jeder wegen äußerungen, die nicht der nettiquette entsprechen, rausfliegen würde, dann wären don und ich, sowie die halbe gilde hier schon gebanned.;) |
||
12.09.2003, 19:13 | #4 | ||
Gorr Beiträge: 1.940 |
quote: Tschuldigung dass ich mich hier einmische, aber ich möchte zu der Sache auch hier einmal das Gleiche sagen wie bei uns. Sicher ist es ihre private Sache, wenn sie sich über ICQ zoffen und du kannst mir glauben dass es mir verdammt nochmal am Arsch vorbei geht, wenn sie sich gegenseitig als "Motherfucker" oder "Knuddelbärchen" beschimpfen. Das lässt mich völlig kalt und geht mich nichts an. WENN aber einer der beiden der Meinung ist dass sie das NICHT privat klären können, und sich bei den Mods hier beschwert, dann kann man diese beiden Sache -Forum und ICQ- wie Medi schon so schön sagte, nicht mehr trennen. Und ich hab wirklich keine Lust mir hier anhören zu müssen dass sich unsere member nicht benehmen und bei euch Leute verschwinden wegen denen. Darauf kann ich verzichten. - Gorr - (Wo krieg ich nochmal diese Nasen her ?) |
||
12.09.2003, 19:34 | #5 | ||
Mardok Beiträge: 1.049 |
Also habt ihr in gekickt, ist auch eine Möglichkeit ihn zu bestrafen, wäre ich Mod gewesen hätte ich es persönlich anderst gehandhabt, aber war eure Sache. Ich werde meine Strafe auch ohne jegliches Kommentar hinnehmen, sollte es wie gesagt eine geben. Zu den Gründen: Alles begann mit einem schönen, nervendem und stressendem Post von ihm mit einem schönen Wörtchen, welches jeder nachlesen kann. Habe mir das nicht gefallen lassen, weil ich mir nie was gefallen lassen und schon gar keine Beschimpfungen. Ich habe mich bis zu dem Moment als er meine verstorbenen Eltern anfing zu beschimpen, kaputtgelacht, doch das war dann schon zu Viel, wegen diesem Vorfall habe ich nun auch ne neue Tastatur gekauft, weil meine alte einfach zu wenig Knöpfchen hatte zum tippen. Hätte ich in dem Augenblick gewusst wo er sich aufhalten würde, dann hätte ich für Nichts garantieren können. Doch fakt ist, er hat es getan, und klar, ich bin auch nicht gerade die Unschuld vom Lande. Ich habe mich in meinem Lachanfall aufgerappelt und ihn weiter provuziert, genauso wie er es getan hatte, nur dass er es um einige Stufen härter getan hatte. Ich wurde ebenfalls von Don wegen der History Log gefragt, doch ich habe dieses Tool eben nicht eingeschalten gehabt, glaubt es mir oder auch nicht, doch wenn er zugibt sie zu haben und sie dann nicht an Gorr weiterreichen will, dann ist da was faul und ich habe mit Don gestern ein etwas längeres Gespräch geführt. Wie gesagt, wenn es der Fall ist mich zu bestrafen, dann macht es ruhig, wenn der Fall vorliegt mir nahe zu legen, dass ich gehen soll, ist es auch ok. Also das war meine Stellungnahme, und ich Entschuldige mich hiermit bei Xephon für mein provukatives, und schlechtes Benehemen dir gegenüber! Das wars von mir, macht es gut! Und bitte verharmlost es nicht, denn ihr habt keine Ahnung wie man sich ohne Eltern fühlt und ihr habt keine Ahnung wie sich das Leben mit 16 und ohne Eltern anfühlt! Also lasst es mit den Kindergartensachen! |
||
12.09.2003, 19:56 | #6 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
wenn jemand geistig so armselig ist und solche schrecklichen ereignisse als beleidigungsargument nimmt, sollte dir klar sein, das sich so ein charakter weit unter fäkalem niveau ansiedelt und auch so jemand jedes recht, ihn auch nur ansatzweise ernstzunehmen, verspielt hat. nur hast du glaub ich etwas falsch verstanden. 1. bin ich gegen solche bestrafungsaktionen allgemein 2. wie auch allgemein gegen vermischung von privatem und forum. wenn du jetzt denkst, ich würde mich über dich lustig mache, hast du das, wie gesagt falsch verstanden, weil es allgemein gemeint ist und eher weniger mit speziellen personen zu tun hat. wenn du dich persönlich angegriffen fühlst, bitte ich um entschuldigung, auch hinsichtlich der tatsache, dass ich deinen familiären background bis zu deinem post nicht kannte und trotz dem allgemeinen aspekt, es wahrscheinlich zu recht sehr unsensibel wirken muß. wie gesagt sorry, war allgemein gemeint und nicht auf auf irgenwelche personen speziell ausgelegt.;) |
||
12.09.2003, 22:27 | #7 | ||
shark1259 Beiträge: 1.033 |
Ja, ist zwar schön und gut so, dass ihr alle eure meinung habt nur eh... was macht das jetzt für einen unterschied. Der Rat der Lees hat entschieden, und zwar entgültig, das ganze hier erübrigt sich insofern also. Das gremium des Zirkels hat auch entschieden und wird das ganze klären, wie es das für richtig hält, auch daran lässt sich hier mit diskutieren nichts rütteln. Also lasst bitte die Diskussion über sachen, die unverdänerlich sind, macht imo keinen sinn und führt nur zu weiteren Reibereien (von welchen ich im moment mehr als genug habe) (ein paar posts sind/werden gelöscht oder verschoben)... (und jaaa, das ist auch unveränderlich ^^, bedarf also auch keiner diskussion) |
||
13.09.2003, 07:38 | #8 | ||
Gorr Beiträge: 1.940 |
quote: Tut mir Leid wenn ich dir widersprechen muss, aber ich weiß ganz genau wie es sicg anfühlt. Denn auch ich habe vor 3 Jahren meinen Vater verloren (und ich bin jetzt 17). Nun gut, ich habe wenigstens noch meine Mutter, trotzdem war es auch für mich ein harter Schlag. Was ich aber eigentlich sagen wollte: Entschuldigung dass Proph und ich hier mit dem Kindergarten-Gesülze angefangen haben, aber eigentlich ging es dabei nur indirekt um dich, es ging eigentlich mehr um die Frage ob man sich nun bei mehr oder weniger privaten Sachen über ICQ einmischen sollte und wann (wenn überhaupt) das zu tun ist. Wenn du es so verstanden hast, dass wir dich damit beleidigen wollten, muss ich mich entschuldigen. Das war nicht meine Absicht. - Gorr - |
||
13.09.2003, 09:23 | #9 | ||
Linky Beiträge: 3.168 |
Da möcht ich aber noch was zu sagen: quote: Mag ja sein, dass ihr das so handhabt. Aber es kann wirklich nicht angehen, dass jemand jemanden so dermaßen vergrault, dass er das WoG verlässt (ok, bei Mardok hat sich das ganze glücklicherweise noch gewendet). Wenn nämlich solche Leute in einem ICQ Gespräch Hobby und Realität nicht auseinanderhalten können, dann ist das lächerlich. Und solche Persönlichkeiten sollen nicht mit dem Aushängeschild unserer Gilde durch die Weltgeschichte laufen. Ist ja nett, dass du der Ansicht bist, dass man sein Hobby nicht so Ernst nehmen sollte, aber wenn das hier jeder nach Lust und Laune macht was er will, dann haben wir bald kein Hobby mehr... ;) _Linky |
||
13.09.2003, 13:37 | #10 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
quote: und wer entscheidet jetzt, was in den bereich der unveränderlichkeit fällt. ist in der zukunft jetzt jedesmal etwas unveränderlich, wenn es einen, für das gremium unbequemen diskussionsansatz beinhaltet? diskussionen machen für diejenigen, an die sich gerichtet sind nie spaß. wenn das oben genannte nämlich der fall ist, dann sollte man den thread bitte gleich schließen und folgenden satzungspunkt gänzlich streichen: code\: ich kann mich noch genau dran erinnern, als dieser punkt als hauptargument für die auflösung des alten gremiums gedient hatte. damals wurde kritisiert, dass es zu wenig kommunikation zwischen membern und rat gäbe. man sollte doch nicht etwas erneuern und dann wieder in die alten fehlerstrukturen zurückkehren, oder etwa doch? ich bitte mal darüber kurz nachzudenken.;) p.s: was der lee rat macht juckt mich kein stück und geht mich auch herzlich wenig an. nur da dort auch für den zux bestrafungsaktionen gefordert wurden, hatte ich mich gegen ein mögliches, analoges verhalten des gremiums ausgesprochen. nicht mehr und nicht weniger. und falls punkt IX nicht nur ein lückenfüller ist, hab ich auch jedes recht dazu.;) |
||
13.09.2003, 13:57 | #11 | ||
shark1259 Beiträge: 1.033 |
ehm... schon nur wurde hier eigentlich mehr der lee-rat angesprochen, da wir unsere "bestrafung" im grunde schon hinter uns gebracht haben (siehe horax post) quote: was war daran falsch? ist er gebannt - nein, ist er öffentlich bestraft worden - nein, wurde sich der sache angenommen - ja... wo liegt das problem? ihr habt die tat von den lees kritisiert, wir habens anders gemacht und alles ist im grunde im butter, warum entsteht dann hier so ne kindergarten diskussion über privatleben und hobby, wo doch der grund der diskussion (nämlich die "bestrafung") schon durch ist... ich mein, ist ja gut dass ihr eure meinung sagt, ich hab auch nie was dagegen gesagt, aber die diskussion driftete schon wieder auf so ein "hohes" niveau ab, auch wurde die lee-entscheidung öfter angesprochen, was erstens überhaupt nicht hier her gehört und zweitens laut dem lee rat auch so bleiben wird. => komplett unsinnig in meinen augen. außerdem hab ich überhaupt kein problem damit kritisiert zu werden, wirklich nicht, wenn sie wirklich konstruktiv ist, dann "freu" ich mich sogar darüber, aber das hier war keine kritik am gremium, noch an irgendeiner handlung vom gremium (berichtige mich wenn ich falsch liege, aber wir haben forum und privates ziemlich getrennt, oder siehst du im forum eine bestrafung => eben). Eigentlich war ja die diskussion schon nach horax' post vorbei, den anscheinend jeder überlesen hat. aber wie gesagt, berichtige mich wenn ich falsch liege und dir deiner rechte beraube ;) (ich hab ja nix gegen kritik ^^). |
||
13.09.2003, 14:24 | #12 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
Anträge an das Gremium
quote: sorry, "wurde gesprochen" ist für mich ziemlich weit davon entfernt mit " die sache ist geklärt und erledigt". ich hab mich nur nameless` meinung angeschlossen und das war glaich am darauffolgenden tag. wenn das schon alles erledigt war und horax das mit seiner aussage auch meinte, dann muß ich es leider komplett mißverstanden haben- mein fehler. für mich hatte das ganzen nämlich mehr so ausgesehen, dass das ganze noch am laufen ist. weiterhin verstehe ich dann nicht, wenn alle gremiumsentscheidungen in den gremiumsthread kommen, nix über die entgültige(?) entscheidung dort zu lesen war. ich meine, wenn schon eine antragsablehnung dort gepostet wird, dann sollte sowas erst recht da rein. zum rest: wie gesagt "mögliches analoges handeln". ich bin davon ausgegangen, dass es noch nicht abgeschlossen ist. ansosnten hast du natürlich vollkommen recht, dass es völlig unnötig ist über etwas zu diskutieren, das gar nicht eingetroffen ist.-aber dazu muß man erst mal wissen, dass eine sache erledigt ist. tut mir leid , wenigstes war für mich und vielleicht auch für die nachfolgenden postern, das ganze aus horax satz nicht ganz ersichtlich?;) davon abgesehn weiß ich nicht, wann und wo ich dich persönlich kritisiert haben sollte. ich bin immer davon ausgegangen, dass die entscheidung des gremiums einheitliche getroffen werden? also war die kritik ans gremium gerichtet und nicht an dich;) edit: kann von mir aus auch verschoben oder gelöscht werden.;) |
||
13.09.2003, 14:30 | #13 | ||
shark1259 Beiträge: 1.033 |
quote: jetzt widerum versteh ich DICH nicht... hast nicht du gesagt, dass wir privates und foren technisches trennen sollten. Die ganze sache war mehr privat, wir haben privat mit ihm geredet (horax glaub ich wars) und die sache über icq geklärt (wie sie auch entstanden ist)... eine öffentliche stellungnahme hielten wir für nicht nötig, warum auch, war ja was privates ;)... Ich denke das ganze thema hat sich hiermit erledigt... |
||
13.09.2003, 14:46 | #14 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
sorry shark, einem die worte im mund rumdrehen und dann einfach den thread schließen geht nicht. signalwörter zu nehmen und sie dann ih einen völlig anderen kontext zu rücken und dann einem nicht mal die möglichkeit zu rechtfertigung zu geben ist imo schon ein wenig arm. ich sagte icq ist privat und das ist es auch immer noch.;) leider muß ich mich jetzt das 3 mal wiederhohlen. ich sprach von möglicher bestrafung, analog zum lee forum und dass, falls es eintreffen sollte, nicht richtig wäre, weil es sich um PRIVATES handle. ich wollte damit nur verhindern, dass mardok jetzt auch noch eventuell auf gleiche art und weiße bestraft wird, da im llle forum ein handeln des gremiums angefordert wurde. nämliche wäre der fall eingetreten, bringt es wohl auch herzlich wenig, den sachverhalt danach noch zu kritisiere. vor allem weil es ja nach deiner aussagen dinge gibt, die unveränderlich sind. korrigiere mich, wenn ich falsch liege. ich glaube das ganze es sollte jetzt klar sein, zum 3. mal? wenn ich aber eins aus der sache gelernt habe, dann eines, dass es hier ziemlich unnötig ist, sich für ander mitglieder einzusetzen. aber man lernt ja bekanntlich immer noch dazu im leben. edit vom bösen mod: oke damit glaub ich isses dann aber wirklich beendet, dann hab ich dich diesmal falsch verstanden und entschuldige mich dafür... nur deinen letzten absatz versteh ich jetzt nicht... wirklich überhaupt nicht. es ist ja ohnehin nichts passiert, es war diesmal nur unnötig aber falsch würde ich es nicht nennen. es wird dir jeder user dankbar sein wenn du dich für ihn einsetzt, nur wenn es nicht nötig ist, dann eben nicht... aber belassen wirs nun bitte dabei? thema ist ansich gegessen... |
||
13.09.2003, 15:04 | #15 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
thema erledigt. sorry shark, ich wollte dich nicht persönlich kritsieren. in meinen augen machst du deine sache neben horax sehr gut und bist eines der fähigsten gremiumsmigliedern neben ihm. du solltest wissen, dass ich niemandem in den arsch krieche und dass das oben gesagte auch ernst meine. nur laß ich mir von niemandem meine meinung abwürgen. ist nichts persönliches. belassen wirs einfach bei einem mißverständnis.;) :) |
||
13.09.2003, 15:07 | #16 | ||
shark1259 Beiträge: 1.033 |
"vergeben" vergessen und erledigt... sorry das ich abgewürgt hab ;)... nun aber thread closed... ich will nix mehr hören *wiederbösemodmieneaufsetz* |
||
13.09.2003, 15:07 | #17 | ||
PropheT Beiträge: 3.117 |
np;) |
||
|