|
World of Gothic Archiv
> Gothic Diskussion Ich bin Gummi, du bist Stahl - Rüstungen in großer Zahl! |
|
| 22.01.2005, 11:56 | #26 | |||
|
Tandor Beiträge: 542 |
Ahhh,jetzt ergibt´s einen Sinn.Ich hab mal gelesen,dass die Ritter damals mit so einer Art Krahn auf die Pferde gehoben wurden. 1. Weil sie so klein waren. 2. Weil die Pferde so groß waren. 3. Weil die Rüstungen so schwer waren. |
|||
| 22.01.2005, 15:32 | #27 | |||
|
Telewurst Beiträge: 188 |
kleiner waren sie definitiv, daher passen menschen mit durchscnittsgröße die rüstungen von damals nicht. der mensch ist während der evolution halt immer größer geworden. und die pferde waren wirklich richtig groß |
|||
| 22.01.2005, 17:36 | #28 | |||
|
Iron Mouse Beiträge: 2.157 |
Eine fremde Plattenrüstung wird einem in dem meisten Fällen eh nicht passen, da sie maßangefertigt sind. Historische Rüstungen, die ausgestellt sind, wirken meist so klein wegen der Rüstungsständer, weil dann z.B. der Rumpfpanzer direkt auf den Beinschienen aufsitzt, was ja nicht der Fall ist wenn man die Rüstung trägt. Die Leute waren damals im Durchschnitt schon etwas kleiner, aber nicht sooo extrem. Hängt ja auch mit der Ernährung zusammen und Ritter hatten schon als Kind genug zu futtern, waren ja in der Regel Adlige. ;) Schlachrösser waren auch recht groß, was aber nicht so sehr der Schulterhöhe lag, sondern viel mehr daran, daß sie breit und muskulös gebaut waren (wie von Azrael schon angedeutet). Die brauchten halt mehr ein starkes Kreuz als lange Beine. |
|||
| 22.01.2005, 17:45 | #29 | |||
|
azrael87 Beiträge: 282 |
diese bemerkungen gabs zwar schonmal, aber ich erwähne sie trotzdem nochmal: es wäre auch sehr praktisch das die waffen veränderten schaden machen, abhängig von der rüstung des gegners eine plattenrüstung mit einem degen anzugreifen ist nicht sinnvoll, einen durch ein kettenhemd geschützten mit armbrust oder bogen zu beschießen macht spass... zu detailiert sollte das allerdings nicht werden, vllt den unterschied zwischen stichwaffen, hiebwaffen, stumpfe waffen, und schwerter wäre zu akzeptieren |
|||
| 22.01.2005, 17:49 | #30 | |||
|
Alamar Beiträge: 4.050 |
Wenn du mir jetzt noch den Unterschied zwischen "Hiebwaffe" und "Schwert" erklären könntest, wäre ich dir sehr verbunden ;) Hieb, Stich und Stumpf reichen völlig aus. Dazu das magische Gegenstück: Feuer, Eis, Blitz Damit lässt sich alles abdecken, so würde z.b. ein "Magmaball" (erfindung von mir :D) Feuer und stumpfen Schaden machen. |
|||
| 22.01.2005, 17:57 | #31 | |||
|
azrael87 Beiträge: 282 |
hieb ist für mich axt, schwert ist ne mischung aus schnitt und hieb berichtigung erwünscht,falls falsch |
|||
| 22.01.2005, 18:36 | #32 | |||
|
Alamar Beiträge: 4.050 |
quote: Dann möchte ich auch ne neue Schadensart einfügen, und zwar "Morgenstern", denn er macht sowohl Stich- als auch stumpfen Schaden. Verstehst, was ich meine? :D |
|||
| 24.01.2005, 18:23 | #33 | |||
|
Telewurst Beiträge: 188 |
ein rabenschnabel hat ja eine stumpfe seite als auch eine spitze womit der auch in diese kategorie fällt, und da gibt es bestimmt noch mehr waffen auf die das zutrifft |
|||
| 24.01.2005, 19:32 | #34 | |||
|
azrael87 Beiträge: 282 |
@ alamar: hehe, wär doch echt sinnvoll, hab mir darüber nehrlich gesagt noch keine gedanken gemacht, erscheint mir aber mehr als logisch... wenn die wirklich waffengattungen einbringen sollte pb darauf achten :D @wurst: je nachdem wie man ihn hält sollte es dann auch verschiedenen schaden machen... wär nett, ne waffe mit alternativen feuermodus;) |
|||
| 24.01.2005, 19:45 | #35 | |||
|
Telewurst Beiträge: 188 |
man könnte dann wählen welche seite man benutzen will, ganz einfach wenn man z.B. gegen einen pala kämpft nimmt man die spitze seite um die rüstung zu durchstechen, gegen tiere nimmt man die stumpfe seite um ein paar schädel zu zermalmen |
|||
| 24.01.2005, 20:11 | #36 | |||
|
Alamar Beiträge: 4.050 |
Ich würd ja selbst gegen einen Pala lieber die stumpfe Seite nehmen, hat den lustigen *Gong*-Effekt :D Wobei das allerdings egal ist, denn selbst bei der spitzen Seite gibts genug Wuchtschaden. Im Gegensatz zu einem Dolch... welcher NUR Schnitt- oder Stichschaden verursacht. |
|||
| 26.01.2005, 15:21 | #37 | |||
|
Telewurst Beiträge: 188 |
wer weiß wie schwer der dolch is :D ich hab beim praktikum in der bibliothek ein buch über waffen gesehen. verrückte sachen, z.B. ein eisenkragen mit stacheln an einer stange. damit sollte der gegner am hals gepackt und erwürgt werden. aber auch eher normale sachen wie ein morgenstern, allerdings waren an den kettenstücken auch noch stacheln. voll mies, da denkt man pa trifft mich eh nich die ugel und *splatsch* wars das |
|||
|
||||