Beiträge: 2.157
Beißer gibts doch schon ;)
Lord ist imho noch grade so erträglich da es genauso gut auch ein deutsches Wort sein könnte (man spricht es auf englisch genauso aus wie auf deutsch).
Daß PB durchaus in der Lage WÄREN deutsche Namen zu verwenden zeigt, daß der Blattcrawler in DNdR doch noch in Fangheuschrecke umbenannt wurde...
Letzteres klingt auch wesentlich besser.
Wohin es führt, wenn man teilweise englische Namen für Monster verwendet zeigt sich inzwischen sehr gut:
Riesenratte
Wüstenratte
Sumpfratte
Molerat...
Das ist irgendwie lächerlich.
Beiträge: 1.010
Also mir macht sowas überhaupt nichts aus. Is mir eigentlich völlig egal wie die Viecher heißen. Mir gefallen die meisten Namen gut und gegen Denglisch hab ich auch nix. :)
Wenn das keiner hier mal angesprochen hätte, hätte ich es vielleicht nie bewusst bemerkt, dass die Sprachen da oft durcheinandergemischt wurden.
Außerdem gibts in Gothic keine Sprachen wie Deutsch oder Englisch - ist halt ne Fantasy-Sprache, die da geredet wird. Klingt nur ähnlich. :D
Beiträge: 749
Leute wir kommen wieder vom Thema ab(kleiner Hinweiß).:)
Beiträge: 25
warum solte g3 so teuer sein?! ich denke es wird 50€ kosten!
Beiträge: 749
Wall es so ungehäuer schlecht ist das man fast die Kretze krigt.(Ironi;) )
Beiträge: 542
Hm, also, wenn ich daran denke, dass Gothic 2 ja immer noch um die 40€ kostet,...
PS : Das mit dem Deutsch-Englischen ist mir auch nie so richtig aufgefallen. bjetzt, wo´s einer mal anspricht, muss ich doch glatt an den Grasland-scavenger denken. Und ich wundere mich, dass der schwarze Troll nicht "black troll" heißt. ;)
Beiträge: 4.050
quote:
Zitat von General Peterse
Wall es so ungehäuer schlecht ist _ das man fast die Kretze krigt.(Ironi;) )
Respekt.
Zum Thema: Ich hoff ja, dass Amazon bei Gothic 3 wieder so ne tolle Aktion einrichtet wie damals bei Spiellforce: Vorbesteller durften für das Spiel gerade mal 30€ zahlen, um Mitternacht schwappte dann der Preis wieder auf die unverbindlichen 40€ hoch :D
Dann würde ich mir G3 auch bei Release kaufen - egal wie mies es wird.
@Tandors PS:
Und wieso gibt es 'Drachensnapper' und keine 'Dragonsnapper'? :D
Beiträge: 749
Wie sollte es denn heißen? Weil es so ungeheuer schlecht ist, dass man fast die Krtz kriegt.(Ironie)(Das mit dem "," und "kriegt" sehe ich ein und von Ironie kann ich mir nie merken und ungeheuerwusste ich nicht.;) )
Beiträge: 25
schon klar das g3 schlecht ist;) Aber das kann sich jowoodmgar nicht leisten das spiel für 60-70€ auf den markt zu bringen!!!
Beiträge: 749
Wen meinst du mich nicht, oder? Das habe ich nämlich nie gesagt.;)
Beiträge: 36
Ich werds mir sicher kaufen, und was es kostet, ist mir dann eigentlich auch (fast) schnuppe, da es auf die Spielzeit umgerechnet, trotzdem ein eher günstiger Spass(!!!) sein wird. Also selbst wenns sechzig euro kostet, wo ist das Problem? ;)
Beiträge: 4.050
Von der Spielzeit weißt du ja auch so ne Menge, gelle? Die Chance, dass das Spiel kürzer sein wird ist nicht mal sooo gering, immerhin war selbst für viele Fans einer der Hauptkritikpunkte an G2, dass die Welt einfach zu groß war und so man die Details die man aus dem ersten Teil kannte vermisste.
...und dann gibt's da noch den Publisher der mit Zeitdruck drängt, ich bin mir sicher, dass der letzte Dungeon von G2 auch anders ausgesehen hätte, wenn PB noch ein paar Monate Zeit gehabt hätte ;)
Beiträge: 749
Aber das mit den Detail hättest du ruhig in Klammern setzen können. Wall G1 eine Sch..s Grafic hatte die nicht sehr Detail reich war.;)
Beiträge: 25
ich werde mir g3 wahrscheinlich auch holen! ich warte aber erst mal die tests ab! bin mir nämlich in sachen atmosphäre und so nicht so sicher! das mit der wüste...! ich weiß nicht!
Beiträge: 12.569
quote:
Zitat von General Peterse
Aber das mit den Detail hättest du ruhig in Klammern setzen können. Wall G1 eine Sch..s Grafic hatte die nicht sehr Detail reich war.;)
Vielleicht weil es älter ist? Damals war die Grafik recht gut. Und detailreich ist sie auch immer noch, natürlich nicht vergleichbar mit neuen Spielen, aber ich schätze das ist auch kein anderes älteres Spiel, grafisch gesehen. Es entwickelt sich eben alles weiter. ;)
Beiträge: 749
Ja, da habe ich gar nichts dagegen geagt, aber fakt ist es hat (für den Heutigen Stand) eine schlechte grafik und da wir nicht in der Vergangenheit schreiben sonder in der (Zukunft(Gegenward)), wo alles besser ist schreiben, ist das falsch.:D
Beiträge: 12.569
Das Spiel kostet ja auch heute nur noch 10 Euro. Eben weil es älter ist.
Den zweiten Teil von deinem Satz kapier ich nicht. Versuchs nochmal auf deutsch. ;)
Beiträge: 4.050
quote:
Zitat von Samantha
Den zweiten Teil von deinem Satz kapier ich nicht. Versuchs nochmal auf deutsch. ;)
Er meint sicherlich, dass die Grafik aus heutiger Sicht schlecht ist, nehm ich einfach mal so an.
Mit detailliert meinte ich übrigens nicht nur die Grafik, aber das nur mal so als Denkanstoß :D
Beiträge: 12.569
Was denn noch? Story war detailiert, alles mögliche an unrelevanten Items gabs auch. Was genau fandest du nicht detailiert?
Beiträge: 1.010
Also ich fand, Gothic 1 war mit Details nur so überschüttet. Es gab doch überall was zu entdecken und viele Dinge, die einfach nur so da waren ohne einen tieferen Sinn zu haben. Und die Grafik fand ich damals atemberaubend (und ich habs mir erst gekauft, als es schon nur noch 10 Euro gekostet hat).
Ein Vergleich mit heutigen Spielen ist da irgendwie sinnlos - klar sind die Spiele heutzutage größer, besser, und mit mehr Leben gefüllt (sind ja heute ganz andere Voraussetzungen). Aber für damalige Verhältnisse war eben nicht mehr zu machen.
Kommt eben davon, wenn man zuerst Gothic 2 spielt (was ich einfach mal annehme). :D ;)
Beiträge: 4.050
quote:
Zitat von Samantha
Was denn noch? Story war detailiert, alles mögliche an unrelevanten Items gabs auch. Was genau fandest du nicht detailiert?
Les nochmal mein Posting, ich sagte doch, dass ich Teil 1 viel detaillierter fand als den zweiten ;)
Beiträge: 749
Also nochmal für alle, ich habe niht gesagt das Gothic1 ein zu dieser Zeit schlechtes Spiel war, ich habe nicht gesagt das mir für diese Zeit zu wenig Details waren. Ich habe gesagt das wir im Jahre 2005 Leben und deswegen ist die Grafik von G1 (steinzeitmäsig). So Zusammenfassung: Wir Leben im Jahre 2005 und deswegen ist die (gute) Grafik von G1 ziemlich schlecht und das "Details" von Almar hätte in Klammer geschrieben werden müssen.
Und jetzt ist Schluss mit Spammen sonst wird der Macher des Threads noch aufsässig(Besonders bei Neuen(ich glaube der war neu)) und das wollen wir ja nicht.;)
Beiträge: 12.569
quote:
Zitat von Alamar
Les nochmal mein Posting, ich sagte doch, dass ich Teil 1 viel detaillierter fand als den zweiten ;)
Achso. Ich dachte du meintest das andersherum ;)
Ich fand beide recht gut von den Details her. Das zweite hat etwas an Atmosphäre verloren, aber vom Umfeld her waren sie beide gut.
Beiträge: 36
quote:
Zitat von Alamar
Von der Spielzeit weißt du ja auch so ne Menge, gelle?
Du hast natürlich recht, dass ich nur Mutmassungen anstellen kann. Allerdings bin ich guter Hoffnung, dass ich minimal 50 Stunden mit dem Spiel beschäftigt sein werde (und da ich es bestimmt mehr als einmal durchspielen werde, wenn es nur annähernd die Qualität seiner Vorgänger erreicht, rechne ich mit vielmehr ^^). Dass würde bei 60 euro Preis bedeuten, dass ich pro Stunde Spielzeit maximal 1.20 euro ausgebe. Und das ist mir mein Hobby auf alle Fälle wert; andre Leute gehen lieber in ne Kneipe oder Disco (oder ins Kino), und die kommen meistens nicht so billig weg.
btw. gabs auch Leute, die ernsthaft die lange Spieldauer von Baldurs Gate 2 kritisiert haben. Und auch die hab ich nicht allzuernst genommen. Wer mit aller Gewalt einen Grund zur Kritik braucht, wird immer einen finden, dann sollen sie sich das Spiel halt nicht zulegen, schliesslich gibt es genügend Action-shooter, die genau so viel kosten und in 20 Stunden durchgezockt sind. Mir sind diese Spiele halt zu teuer, aber jedem Tierchen sein Plaisirchen ;)
Beiträge: 749
Zusammenfassung: Niemand weiß wie viel g3 kosten wird (es wird auch noch dauern bis wir daß wissen) und fast jeder wird sich das Spiel blind kaufen, wenn es nicht zu teuer ist.;)
| Seite 2 von 3 | 1 | 2 | 3 |