Beiträge: 8
Hi.
Ich hab nen PentiumIII 600Mhz,128MB Arbeitsspeicher,ATI Rage 128 Grafikkarte,30GB Festplatte,Windows 98.
Ich hab Gothic installiert,dazu alle patches und trotzdem ruckelt Gothic ziemlich stark.Selbst wenn ich die Performance auf niedrig stelle kann man es vergessen!
Was kann ich da machen,damit es besser wird?
Danke für eure Hilfe.
Beiträge: 20
kauf dir noch 128 mb ram dazu - das wird Wunder wirken! Bei Gothic ist der RAM sehr wichtig... auch auf meinem Rechner (1000 Mhz, 64 mb Radeon, 256 MB ram) hat Gothic pausenlos geruckelt als ich nur 128 mb ra<m drin hatte... Nach der Speichererweiterung hatteich damit null probleme mehr, auf höchster Auflösung mit maximalen Details läufts immer noch flüssig...
Beiträge: 5
Schmeiss deine ATI-Grafikkarte weg die bremst das ganze System aus.Kauf dir eine Nvidia TNT 2 (billig) oder wenn du ein paar Mark mehr hast eine Geforce 2 MX.Mehr Ram schadet natürlich nie.
Beiträge: 27
quote:
Zitat von HKS
Schmeiss deine ATI-Grafikkarte weg die bremst das ganze System aus.Kauf dir eine Nvidia TNT 2 (billig) oder wenn du ein paar Mark mehr hast eine Geforce 2 MX.
so ein Müll! Also ich hab ne Fury Maxx und die bremst mein System net aus
ne TNT2 würde mein System ausbremsen
und ne Geforce 2 MX würd ich an Deiner Stelle auch nimmer kaufen
Bei mir läuft Gothic auch ruckelfrei, auch mitner ATI!
Beiträge: 91
ich ab einen athlon 800 mit 128 MB Ram und eine tnt2 gehabt, ein riesen geruckel war das !
Habe mir dann noch mal 128 MB gekauft, und siehe da.... es hat nicht mehr geruckt.
Muss aber GAbe unrecht geben...... die TNT2 bremst mein System aus (jedenfalls bei einem Athlon 800, da die Grafikkarte nicht ganz hinterherkommt.
Tschüüüüüsss
Beiträge: 27
ja wie Unrecht???
ich hab doch g'sacht, dass die TNT2 scheisse is
Beiträge: 91
entschuldigung, habs falsch gelesen.
Beiträge: 27
hab ich mir doch gedacht *g*
vergeben und vergessen
Beiträge: 933
jaja und wenn die geforce die spiele dann zum abstürzen bringt is es noch lustiger ICH RED AUS ERFAHRUNG (versuch immer noch's hinzukriegen)
Beiträge: 9.734
@Gabe:
Rage Fury Maxx is nich Rage 128, da is schon ein Unterschied. Die Rage 128 war schon vor zwei Jahren nich mehr der Hit, ich verstehe echt nich ,daß noch so viele Leute mit sowas zocken, bei mir is die achtkantig gleich nach dem Kauf meines Rechners rausgeflogen - die war einfach hinterher, was 3D-Grafik betraf, für Büro-Anwendungen isse ja heut noch ok, aber Gothic is kein Excel.
@Gamefan:
Wieso funzt das immer noch nich, ich denke, du hast das hinbekommen? Ansonsten möge dir MUD ne gute Vision für deinen Rechner schicken :D:D:D Hier nochmal der Link für alle GeForce-Geplagten http://www.geforcefaq.com/
[Editiert von: Don-Esteban am 29-05-2001 00:03]
Beiträge: 27
@Don-Esteban:
ok, hab'ich vielleicht auch falsch verstanden, mir schien so, als ob er überhaupt von ATI-Boards redet. Damit hat er wirklich nicht recht. Sie haben zwar Probleme mit ihren Treibern, aber dann soll man sich trotzdem mal Vergleiche mit anderen Karten anschauen und man bemerkt, dass die ATI-Karten (natürlich unter zeitgemäßen Konkurenten) nicht schlecht abschneiden
Beiträge: 9.734
Nöö, die "voll ausgebauten" Radeon-Karten und die Rage Fury Maxx sind schon gut und empfehlenswert (also jetzt nich die VE oder LE oder wie-auch-immer-Versionen)
ATI baut eben mehr für den OEM-Markt - da is tolle 3D-Performance nich so gefragt. Aber wie schon eben gesagt, mit ner ordentlichen Radeon kann man schon zufrieden ein.
Beiträge: 3.057
ja aba für spiele sin se dann doch nich so der hit...
SL : tro
Beiträge: 7
das geruckel trifft wegen folgendem auf:
a) staendiger zugriff auf die festplatte.
loesung: 128MB dazustecken.
b) viel zu langsame graka. (die fury maxx besteht aus 2 128 pro chips, also in der performance nicht zu vergleichen mit der ati rage 128.)
loesung: ne aktuelle graka oder niedrige aufloesung/farbtiefe/wenig details
p.s.
ie fury maxx (nicht mehr zu kaufen) ist nicht zu empfehlen, da die 16 bit qualitaet unter aller sau ist (dithering schoen zu sehen).
| Seite 1 von 1 | 1 |