Beiträge: 1.010
Stimmt.
@ Bender und Tandor
Wer schneller ist, kann die nächste Frage stellen. :D
Beiträge: 1.010
Ich kann zwar kein Orkisch, aber ich denke mal keiner redet, sonder sie brüllen nur rum und stürzen sich in Richtung Tor. :)
Beiträge: 1.010
Er sagt ja nicht, wie und wann er an die Oberfläche zurückgekehrt ist. Kann man also viel hineininterpretieren.
Am Ende von Gothic 1 war ja auch noch kein Nachfolger geplant. Man muss ja auch irgendwie erklären, wieso man im 2. Teil wieder von vorne anfangen muss. Und wenn man einfach gesagt hätte, dass der Namenlose an die Oberfläche zurückgeht und dann z.B. von einem umstürzenden Baum erschlagen wird, wäre das ja auch blöd. :D
> Gehört aber nicht in den Thread hier. ;)
Beiträge: 1.010
Und was sollte das bringen, wenn man damit Seelen einfangen kann??
Ich könnte mir ja vorstellen, dass es so einen Quest wie in Diablo geben wird, dass man den Seelenstein durch irgendein Ritual an einem bestimmten Ort vernichten muss oder so. Oder man kann daraus eine Rune basteln oder ihn in eine Rüstung einschmieden lassen, um sie zu verbessern.
Oder aber man kann sich mithilfe des Seelensteins kurzzeitig in einen Dämon oder so verwandeln, muss dann aber aufpassen, dass man es nicht zu oft macht oder sich danach von einem Magier wieder segnen lassen, damit das Böse nicht die Kontrolle über den Helden gewinnt.
Beiträge: 1.010
Ich hab den Post mal rausgetrennt. In den News-Thread sollen wirklich nur Informationen zum dritten Teil gepostet werden.
Erstmal willkommen im Forum.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wieder alle gesprochenen Texte im Spiel Sprachausgabe erhalten. Das Anliegen von Piranha Bytes besteht ja darin, eine möglichst lebendige Welt zu erschaffen und Sprachausgabe trägt dazu ja einen sehr großen Teil bei.
Und ich glaube auch nicht, dass sie solche gravierenden Änderungen am Spiel machen werden, so dass man sich bestimmt auf einen würdigen Nachfolger freuen darf.
Was die Handlung angeht, da kann ich noch nichts sagen...da müssen wir uns überraschen lassen. Aber auch da bin ich relativ zuversichtlich. Auch wenn die Story vielleicht nicht viele Überraschungen und kaum etwas Neues bieten wird (nach dem meiner Meinung nach storytechnisch verkorksten zweiten Teil erwarte ich da nicht ganz so viel), wird sie dennoch schlüssig sein und nicht verwirrend. :)
Beiträge: 1.010
Ich weiß zwar nicht, wofür du ne Auszeichnung haben willst, aber von mir gibts keine.
- Thread geschlossen -
Beiträge: 1.010
Also mir isses eigentlich völlig egal, wie der Typ heißt. Und ich hoffe auch, dass er keinen Namen bekommt.
Ihm am Anfang selbst einen zu geben, ist eine gute Idee - da er ja sowieso nie dazu kommt ihn auszusprechen, würde das auch keine Arbeit für die Sprecher mit sich bringen.
Oder aber man darf ihn per Mikrofon selbst einsprechen. :D
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von Deathlord
btw:
Was genau ist denn in der aktuellen Gamestar so alles über G3 drin?
Eigentlich nix weiter. Ein kurzer Text (ein paar Sätze) im News-Teil. Bis auf das mit den Orks steht da auch nichts weiter interessantes drin. Hatte auch schon überlegt, das hier reinzuschreiben, aber es ist ja alles schon bekannt (das mit den Orks, dachte ich, wäre auch schon klar gewesen, deshalb hab ichs nicht gemacht).
Beiträge: 1.010
Die sitzen nachts in einem Sessel und schlafen nicht?
Beiträge: 1.010
Tja, wie zu erwarten, haben sich die Söldner ein Stück abgesetzt. Aber ich wage mal zu behaupten, dass das bei den meisten daher kommt, dass sie sie auch im zweiten Teil gespielt haben.
@ Firestormer
Deine Signatur ist zu hoch.
Das Bild darf maximal 60x468 Pixel groß sein.
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von General Peterse
Man will sich ja sicher nicht irgendwelchen Sekterspinnern anscließen oder in eine Gilde gehen die dann nicht mehr zur Auswahl steht.;)
@Firestormer: Willkommen in diesem Forum
Naja, wenn man es zum ersten Mal spielt, sind die Schatten/Gardisten ja noch die "Guten". Bin dann ja nur gezwungenermaßen zum Neuen Lager gewechselt.
@ Firestormer
Auch von mir herzlich willkommen hier. :)
Beiträge: 1.010
Ich könnte höchsten dem Thread hier eine Umfrage anhängen, aber es ist ja inzwischen klar geworden, wer wie darüber denkt.
Die Mehrheit glaubt, dass Orks dämliche Kampfmaschinen sind, und der Rest sieht das ein bischen anders. Ich würde sagen, dass die Mehrheit bei etwa 2/3 liegt oder so.
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von General Peterse
Und wieso schließt du den Thread nicht?
Weil sich ja noch jemand dazu äußern könnte, der neu ins Forum kommt oder so. Aber wenn es euch lieber ist, dass ich jeden Thread sofort schließe, wenn vom Thema abgewichen wird oder das Gespamme anfängt (was auch langsam mal abnehmen sollte - also wundert euch nicht, wenn in Zukunft ein paar eurer Posts weg sind), kann ich das gerne machen.
Aber ich vertraue einfach mal darauf, dass sich jeder zurückhalten kann, wenn er nix mehr zum Thema beizutragen hat. Ein Thread kann auch auf normalem Wege nach unten durchrutschen, wenn alles gesagt wurde. ;)
Beiträge: 1.010
Sie haben alle einen Sessel in ihrem Haus stehen und setzen sich auch mal drauf?
Beiträge: 1.010
Also ich werd mir Gothic 3 blind kaufen - aber mehr als 50 Euro gebe ich für kein Spiel der Welt aus (es sei denn, es handelt sich um eine Collectors Edition oder sowas). Ich hoffe ja mal, dass die Preise innerhalb eines Jahres nicht so drastisch ansteigen werden - zur Not gibts ja auch noch eBay (obwohl ich schon seit über 2 Monaten auf mein Gothic T-Shirt warte *heul*).
Das Gothic 3 schlechter wird als der erste Teil, ist durchaus möglich, aber damit kann ich leben. An die Atmosphäre des ersten Teils kommt sowieso nie wieder ein anderes Spiel ran, weil es einfach einzigartig war.
Aber dennoch waren Gothic 2 und DNdR super Spiele, die ihr Geld mehr als wert waren. Mir hat bisher jedenfalls alles gefallen, was PB so rausgebracht hat - also sehe ich keinen Grund, im Bezug auf G3 beim Kauf vorsichtig zu sein.
Beiträge: 1.010
Also verschiedene Materialien für die Waffen brauche ich nicht unbedingt. Dann doch lieber eine insgesamt größere Auswahl und verschiedene Kampfstile.
Ein Trefferzonen-System könnte ich mir eigentlich auch ganz gut vorstellen, so dass der Gegner bei einem Armtreffer nicht mehr so oft trifft oder weniger Schaden verursacht und in bestimmten Körperzonen mehr Schaden angerichtet wird (am Oberkörper z.B. am wenigsten, wenn eine starke Rüstung getragen wird). Aber Knochenbrüche brauch ich in Gothic nicht - bisher kam man auch ohne übermäßig viel Blut und Gewalt aus.
Beiträge: 1.010
Naja, das Handbuch war ja auf der CD als pdf enthalten. Und das kann man ja genauso gut während der Installation oder vorher lesen. Nur gefällt mir eben ein gedrucktes Handbuch sehr viel mehr - bei "gutes Handbuch" hab ich mich auch eher auf den Inhalt bezogen und nicht auf das Äußere. :)
Beiträge: 1.010
Also mir macht sowas überhaupt nichts aus. Is mir eigentlich völlig egal wie die Viecher heißen. Mir gefallen die meisten Namen gut und gegen Denglisch hab ich auch nix. :)
Wenn das keiner hier mal angesprochen hätte, hätte ich es vielleicht nie bewusst bemerkt, dass die Sprachen da oft durcheinandergemischt wurden.
Außerdem gibts in Gothic keine Sprachen wie Deutsch oder Englisch - ist halt ne Fantasy-Sprache, die da geredet wird. Klingt nur ähnlich. :D
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von Fengrath
1) Was die Schiffe der Orks anbelangt...
Hat die schon mal jemand gesehen ???
Wenn die genau so aussehen wir ihre Waffen und Hütten , dann ist die See um Khorinis höchstens ein Binnengewässer :D
2) Und besonders schlau können sie gar net sein , sonst hätten sie schon spitzgekriegt das man die Ramme an der Seite der Burg hochlaufen kann.
1) Nur weil sie ihre Hütten aus Tierfellen und anderen Rohstoffen bauen, die in der Natur vorkommen, heißt das doch nicht, dass sie nicht fähig wären, das besser zu machen. Schließlich wurde das alles innerhalb von wenigen Wochen aufgebaut und die Orkstadt in Gothic 1 war ja auch vom Rest der Welt durch die Barriere getrennt und sie mussten eben mit dem auskommen, was sie dort vorfanden.
2) Naja, dazu sag ich mal nix. Wenn sie hochlaufen könnten, dann wäre das Spiel ja viel zu einfach oder es könnte irgendwas unvorhersehbares passieren (ein wichtiger NPC könnte getötet werden oder so). Das hat aber nichts mit der Intelligenz der Orks zu tun, sondern wurde einfach von PB so festgelegt.
Dann könnte man ja auch sagen, dass alle NPCs in Gothic 1 total hirnlos waren, weil sie keine Leitern hochgeklettert sind.
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von Robitoby
@one_of_one: Du hast in G1 nicht richtig aufgepaßt. Es gab NPCs, die dort durchaus die Leitern hoch und runter geklettert sind,
(z.B. die Buddler in der freien Mine, die panikartig vor "ICH, dem Rächer", geflohen sind,
Naja, gut. Das hab ich einfach mal so angenommen, weil mir nix besseres einfiel. :D
Ich hab übrigens in meinem Post noch nen Logikfehler gefunden. Ich hab das in der Annahme geschrieben, dass die Orkstadt erst im Krieg mit den Menschen gebaut wurde und deshalb nicht so "hochmodern", sondern eher zweckmäßig ist. Aber da sich ja darunter der Schläfertempel befindet, der ja bestimmt schon sehr viel älter ist, wird sie wohl auch schon länger da sein.
Aber das Argument mit den Hütten in Gothic 2, die in wenigen Tagen oder Wochen zusammengeschustert worden, gilt immernoch. :)
Beiträge: 1.010
Was is das denn für eine Frage? Die ist doch völlig subjektiv. ^^
Also ich finde, dass Fleischwanzen oder Schafe viel einfacher und schneller zu besiegen sind - und Erfahrung gibts für die sogar auch noch.
Wäre aber auch nicht schlecht, wenn du mal die Antwort auf die Bumshak-Frage geben würdest. ;)
Beiträge: 1.010
Also ich finde diese neue Playstation-Werbung irgendwie total hirnrissig (oder ich verstehe sie einfach nicht). Ich meine die mit dem "So ist das Leben auf Playstation" am Ende, wo irgendwas über Golfer gelabert wird, die durch einen Fluss gehen und von GoGo-Tänzern angefallen werden.
Muss man dazu besondere Vorkenntnisse haben, um das zu verstehen?
Gehen die Playstation-Spieler etwa gegenseitig aufeinander los, oder wie soll das zu verstehen sein?
Beiträge: 1.010
Also ich fand, Gothic 1 war mit Details nur so überschüttet. Es gab doch überall was zu entdecken und viele Dinge, die einfach nur so da waren ohne einen tieferen Sinn zu haben. Und die Grafik fand ich damals atemberaubend (und ich habs mir erst gekauft, als es schon nur noch 10 Euro gekostet hat).
Ein Vergleich mit heutigen Spielen ist da irgendwie sinnlos - klar sind die Spiele heutzutage größer, besser, und mit mehr Leben gefüllt (sind ja heute ganz andere Voraussetzungen). Aber für damalige Verhältnisse war eben nicht mehr zu machen.
Kommt eben davon, wenn man zuerst Gothic 2 spielt (was ich einfach mal annehme). :D ;)
Beiträge: 1.010
Ist mir nicht wirklich bekannt, dass da einer von PB als Vorbild gedient hat. Vom Aussehen her würde ich mal Mike Hoge raten, aber so richtig ähnlich sieht ihm der Namenlose auch nicht.
Beiträge: 1.010
quote:
Zitat von General Peterse
Ps: Holt mal jemand einen Mod der meine doppel Postes (die nicht Absicht waren) entfern. (Ich wollte ja einen Spamm freien Thread.:)
Sind gelöscht.
Also mir hat Gothic 2 auch sehr gut gefallen - eines der besten Spiele, die ich kenne.
Aber Gothic 1 war noch um einiges besser. Die Story vom zweiten Teil war lachhaft - man erfährt schon im ersten Gespräch fast den kompletten Story-Inhalt und es gibt überhaupt keine Überraschungen (eventuell noch, dass das Auge Innos´ gestohlen wurde, was aber durch den gravierenden Story-Bug auch schon zu früh verraten wurde). Die Atmosphäre im ersten Teil war auch viel besser.
Man kann eben im zweiten Teil nur mehr machen und in einer größeren Welt rumlaufen und es ist an allen Stellen etwas erweitert worden - eben das, was man von einem Nachfolger erwartet.
Aber Story und Atmosphäre waren genau die Dinge, die Gothic 1 so einzigartig gemacht haben - und das fehlt definitiv im zweiten Teil (bzw. ist bei weitem nicht so gut ausgeprägt wie in Teil 1).
| Seite 38 von 41 | « Erste | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |