Beiträge: 3.057
Das der Skill mit den anderen Zweihandskills gleichgesetzt ist,heißt nur,dass er auch so viele Punkte verbraucht und ein Hauptskills ist.Wo kämen wir denn hin wenn die Magierstäbe so viel Schaden wie ein normales Schwert machen würden?Wenn ihr Magier sein wollt,dann seid Magier,aber dann müsst ihr halt auf echten Nahkampf verzichten. Sonst wären die anderen Skills ja nutzlos.
Beiträge: 3.037
nö müssen wir net.wir ham ja einhänder.Ja klar sind wir aber magier.Dir garde kann halt mit 2ern kämpfen und wir dafür zaubern.Is doch gercht aufgeteilt...
Beiträge: 791
Was wollt ihr denn mit solchen Stäben?Benutzt doch einfach ne Art Streitkolben in den ihr ein paar Runen ritzt,so das er wie eine Rune wirkt(Kosten der Rune+Kosten der Waffe=Gesmatkosten).
Mit dem könnt ihr dann vernünftig kämpfen,der sieht cool aus und ihr könnt damit Zauber wirken(zB. als Feuermagier könntet ihr einen Streitkolben haben der den Zauber Feuerball loslassen kann,das Mana dafür zieht er von eurem Vorrat ab).
So kostet euch das ganze keine Skillpunkte und ihr habt trotzdem euren willen.
Beiträge: 3.243
Das wusste ich nicht.Ich dachte,weil Don gesagt hat,dass alle Zweihandskills gleichgesetzt werden in ALLEM,wenn es nicht zum anderen Vorschlag käme...oder so.. in der Art.....
Sorry an alle und Danke für die Aufklärung.
@Alekius=Auch keine schlehcte Idee......doch dann könnte man auch als Waffe den Stab nehmen und eine oder 2 Runen dort befestigen lassen.
Beiträge: 791
@Shak
Könnte man,wenn du ne Waffe mit miserablem Schaden führen und dafür zwei Skillpunkt ausgeben willst.
Ausserdem sind Streitkolben für Priester in Fantasywelten sehr geläufig(die die ich meine sehen auch eher aus wie Zepter können aber dennoch guten Schaden machen).
Beiträge: 1.596
Sacht mal Leute wie gefällt euch: -Magier mit Stab:
-Magier ohne Stab:
Beiträge: 3.057
Beschi****. Begründung : Weil ich nicht weiß was so was in diesem Thread zu tun hat. Aber hier scheint ja sowieso nichts gescheites mehr rauszukommen, wie man daran erkennen kann, dass einerseits jeder vom Thema abweicht und andererseits schon wieder über völlig belangloses Zeug spekuliert wird.
Beiträge: 2.857
Also Superlümmel!
Ich finds echt nicht schlecht! Ich weiß garnicht was du hast!
Also Ich find das echt toll Guybrush!
Beiträge: 3.243
@Guybrush=Diesen Magier mit dem STab haste doch SICHERLICH von Diablo(nicht Diablo2)...ich meine Diablo.Das ist doch dieser Verrückte Magier,der alleine gelassen werden möchte.
@Chris=Das passt hier net rein....wie schon gesagt hehe
Beiträge: 2.857
@ Shake
Bist immer froh wenn du mir eins reindrücken kannst, he?!
Man und da versucht man nett zu sein usw. aber nein unser lieber Shakuras macht wieder...... ach egal
Danke.....
Beiträge: 1.646
Das hab ich mal im Stäbe-Diskussionthread geschrieben. Hättest du dir mal durchlesen sollen und passt auch hier ganz gut rein:
quote:
@Chris: Ich finde es schon ziemlich erbärmlich, was du hier abziehst. Du drehst deine Meinung zurecht, wie du sie gerade brauchst. Einfach der Mehrheit anschließen ist zwar ein recht leichter Weg der Diskussion, ob dann aber noch viel auf deine Meinung gegeben wird, ist die andere Frage.
Beiträge: 1.596
Shakuras: Den Magier habe ich net von Diablo!Und Superlümmel: Denkst wohl du bist besser oder was?Mit den beiden Magiern wollte ich denen die Stäbe für die Magier nicht gut finden eine bildliche Vorstellung geben damit sie ihre Meinung VIELLEICHT ändern.
Beiträge: 3.877
Also ich finde wir sollten das mit dem Mana so lassen wie es ist. Es rechnet beim kämpfen keiner nach wie viel Mana man noch übrig hat. Natürlich sollte man schreiben das man wenigstens ein wenig erschöpft ist wenn man einen straken Spruch wie z.B. einen Feuerstrum gezaubert hat. Stellt euch auch mal vor was das wieder für ein Theater gäbe: Ein Magier kämpft gegen einen normalen Kämpfer und einer verrechnet sich. Dann gibts wieder Streit, böse Worte und wieder Zoff zwischen den Gilden. Wir sollten das mit dem Mana deshalb so handeln wie immer.
Beiträge: 1.596
Der Meinung schliesse ich mich an also mit dem Mana.
Beiträge: 943
Ich denke das es am besten ist wen alles so bleibt wie es ist ausser das ein Magier ein Starb hand der schaden hat wie ein guter Einhänder je nach Magier klasse kriegt mann ein anderen als lehrling kriegst du ein scheiss Stab als Feuermagier ein normalen und als Hoher Feuermagier ein guten wobei der unterschied zwischen den Stben der schaden ist sprich Magie schaden und das je nach klasse stärkere runen drauf gesprochen werden kann wie mann das alles verteilt kann mann sich ja noch überlegen wenn die idee als solche so angenommen wird.Ich denke es ist besser wenn egal wie ein Magier ein Zauber wirkt sei es mit den Stap,Rune oder Spruchrolle immer die gleiche anzah von mana verbraucht wird.
Beiträge: 3.057
@Guybrush : Hohoho, da ist wohl jemand sauer auf mich. Erstens : Ich weiß wirklich nicht wie du mit solchen Bildchen Leute dazu überreden willst, Stäbe gutzufinden wenn du ihnen Bilder vorsetzt.
Zweitens : Warum sollte ich besser sein? Hab ich nie gesagt.
Übrigens : der erste Magier ist ein Gegner aus Diablo 1. Der kommt in Massen in den letzten Leveln der Hölle.
Beiträge: 1.596
@dummer Lümmel: 1.Ich will sie nicht überreden.Sondern sie sollen nur mal schauen was besser aussieht. 2.Aber gemeint. 3.Weiss ich nicht wer das ist.Habe es auf einer Seite gefunden.
Beiträge: 3.037
Also ich schreib mal meine meinung.Ich find mana sollte man immer verbrauchen.auch wenn man runen benutzt.oder stab oder was ach immer.Aber ich kann mich net damit anfreunden das ein stab so viel schaden macht wie en guter einhänder.meine idee wär folgendes....
Also zaubern kann man nur wenn man die entsprechenden runene hat.Und sonst gar nicht.und man verbraucht je nach heftigkeit mana die sich mit der zeit wieder aufläd.oder mit nem mana trank.
der stab skill sollte vollkommen gestrichen werden.Ich fänds besser wenn en magier nur mit seinem einhänder in den Nahkampf treten kann.Und wieso brauchen magier en 2hand wie gardisten.Wenn ihr kämpfen wollt dann werdet halt solche und keine magier...
Anstatt dem stabskill sollte man halt was für magier typisches reinbringen...entweder noch einen 3 kreis der magie oder irgend so was.und keinen nahkampfskill...der eine langt ja.
Also anstatt des stabes muss an sich halt noch as überlegen...aber das können wir ja machen...
So wie gefällt euch die idee...?
Beiträge: 3.259
quote:
Zitat von Guybrush01
@dummer Lümmel:....
Was soll der Scheiss??!!
Ich verlange von dir, das du dich öffentlich bei Luemmel entschuldigst, hast du dir vielleicht mal die Gesetze der Gilde durchgelesen?
Beiträge: 3.057
@Guybrush : 1.Ich dachte dieser Thread geht über eine Änderung des Stabkampfskills und nicht über das Aussehen von Magiern. 2. Ich glaube nicht, dass du medial so weit begabt bist, dass du meine gedanken lesen kannst. Wenn doch, dann hast du dich wohl verlesen. 3. Damit du weißt was es ist sag ich es dir doch.
Beiträge: 1.596
Ok,Lümmel!Sorry! Mit den Stäben: Klar passt das dazu.Sie sollen sich optisch ein Bild von einem Magier mit Stab und einen ohne machen.Nochmal Sorry Superlümmel.
Beiträge: 3.243
______________________________________________________________________
der stab skill sollte vollkommen gestrichen werden.Ich fänds besser wenn en magier nur mit seinem einhänder in den Nahkampf treten kann.Und wieso brauchen magier en 2hand wie gardisten.Wenn ihr kämpfen wollt dann werdet halt solche und keine magier...
______________________________________________________________________
@Dexter=Das ist doch auch völliger Unsinn.Den Stabkampfskill sollte man streichen,weil wer im Nahkampf kämpfen möchte soll den Pfad des Kriegers einschlagen.....Von mir aus,doch dann ist auch Einhand auch gestrichen,denn das ich genau as selbe.Ist auch eine Fertigkeit der Gardisten und wenn du unbedingt im Nahkampf kämpfen möchtest,weil du in manchen Situationen als Magiers einfach nicht mehr Zaubern kannst,weil einer zu dicht andie dran steht,dann schlage doch den Weg des Kriegers ein.
Wenn Stabkampf gestrichen wird....dann aber auch Einhand....weil beides etwas mit den Fertigkeiten der Gardisten zu tun hat.
Stabkampf=Zweihand(-Schwert=Gardisten)
Einhand=Einhand(-Waffe=Gardisten)
Danke.......Achja.,...Guyrbush...du solltest dich wirklich Entschuldigen bei Lümmel.
Und der Magier ist bei Diablo1....das ist nämlich der verrückte Magier,der dir zuerst ein Zauberbuch gibt,weio er seine Ruhe haben möchte und dann,wenn du ihn nochmal fragst,rastet er aus..........
Beiträge: 3.243
von Guybrush=
________________________________
Ok,Lümmel!Sorry!
________________________________
@Guy=Schön das du es eingesehen hast.......freut mich.....
Beiträge: 3.037
warum sollte der einehand gestrichen weredn.irgend ne möglichkeit braucht en magier ja sich im nahkampf zu wären...is im spiel doch genauso...
halt entweder stab oder einhänderr...wobei ich einhand am sinnnvollsten finde.und stab kann man erst als schwarzmagier(in unserem falle) lernen..aber einhand schon als lehrling....und mal ne frage wieso kannst du einhand wenn du eh magier werden willst???genau weil man erst mal kein magier ist und da auch was zum verteidigen braucht...
Aber egal...der post war nicht an dich sondern an die -Magier am rpg gerichtet..Ich fänds einfach besser lieber en grösseren auswahl an Sprüchen zu haben als mim sab zu kämpfen...Also was haltet ihr MAGIER davon ...?
Beiträge: 943
Warum sollte ein Kampfsatb der Magier schwächer sein wie ein guter Einhänder der hat dan eben Magie schaden ist doch ganz einfach.Im grunde genommen ist es das gleicht wie mit einem Einhänder bloss das es ein Stab ist der für Magier tüpischer ist als ein Eihänder und wenn mann damit dann noch Zauber wirken kann die bis zum Zweiten kreis der magie gehn ist das doch O.K. ich weis garnicht was es da für ein problem gibt.
| Seite 2 von 4 | 1 | 2 | 3 | 4 |