World of Gothic Archiv > Gothic Diskussion
Gothic II soll besser werden? Das wird aber schwer...
Seite 1 von 2  1  2 
29.05.2002, 03:23 #1
Ravaging Dragon
Beiträge: 277
Gothic II soll besser werden? Das wird aber schwer...
Ich hab gerade einige Reviews gelesen und Piranha-Bytes meinen ja, dass sie Gothic verbessern wollen. Ich frag mich ehrlich, was es da groß zu verbessern gibt :)

Gothic ist ja schon fast perfekt

Was meint ihr. Natürlich wird die Welt größer, es soll weniger Fehler geben, die Klassen werden mehr und detailierter und auch der Storyunterschied, bei der Wahl der Klassen, soll gravierender sein.

Wenn sie wirklich alles von dem auf die Reihe kriegen, wird Gothic II perfekt und geilgeilgeilgeilgeil. Ich hab mir auch schon das "Dragon_Plakat.jpg" als Hintergrundbild eingestellt. Und jetzt muss ich jeden morgen, wenn ich meinen PC einschalte, daran denken, dass es noch bis Oktober dauert... AHH!!!

Wenn Gothic II nur schon früher rauskommen könnte... *träum*
Aber hoffentlich müssen sie es nicht auf einen späteren Termin verlegen... Vielleicht sogar auf Anfang 2003

Aber hoffen wir das beste...


Nochwas. Ich hab mir gerade überlegt, wie es wäre wenn man Gothic II definitiv nur EINMAL durchspielen könnte. Ich müsste mich dann zwischen Krieger und Magier und was weiß entscheiden und könnt das andere nie machen! OHGOTT !

Was würdet ihr dann machen?

Naja, egal. Ich hab jetzt jedenfalls 5 Minuten Zeit totgeschlagen und geh mich weiter langweilen :D
29.05.2002, 09:36 #2
haiopei
Beiträge: 1.705

Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen das Gothic2 besser als Gothic wird weil Gothic einfach hammer ist da stimmt alles das ist schwer bis garnicht zu toppen aber hoffen wir das sich die PB was schönes einfallen lassen damit auch der 2. Teil so hammer wird wie der 1. die Infos die bisher zu Gothic2 gekommen sind hören sich aufjedenfall schon mal gut an und wenn das Spiel nur halb so gut wie Gothic 1. werden sollte dann ist es schon hammer.
Ich werde das erste mal wohl Paladin werden dann Krieger und dann Magier und dann wieder Paladin dann.............
29.05.2002, 11:09 #3
Yerodin
Beiträge: 2.197

...und ich lass mich einfach überraschen, mache mir keine Gedanken und spiele dann einfach ohne Planung drauflos, genau wie in Gothic I
29.05.2002, 11:29 #4
-=BMW=- Hawk
Beiträge: 2.715

quote:
Zitat von haiopei
Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen das Gothic2 besser als Gothic wird weil Gothic einfach hammer ist da stimmt alles das ist schwer bis garnicht zu toppen


Naja das ist deine Meinung. Gothic ist ein sehr gutes Spiel aber es als perfekt zu bezeichnen finde ich Schwachsinn. Die Steurung bei Gothic1 war in Kämpfen mehr als ungeeignet. Die Ladezeiten haben nichts mit dem typischen Quick load zu tun und dann auch noch die zahlreichen Bugs. Also ich finde man kann schon noch einiges an Gothic verändern.
29.05.2002, 11:51 #5
haiopei
Beiträge: 1.705

@-=BMW=- Hawk

Ich meinte damit die Story und die Atmosphäre und nicht die Bugs und das Kampfsystem ich rede nur von der Story und der Atmosphäre und die kann man nicht so leicht verbessern.
29.05.2002, 13:07 #6
Tak
Beiträge: 3.270

Doch doch, die Story kann man durchaus verbessern. Mir zumindest ist die Gothic 1 Story erwas zu linear. Außerdem wünsche ich mir viel mehr Nebenquests, sonst ist das Spiel so schnell vorbei :D .
Und das Kampfsysthem finde ich eigendlich voll OK, man muss sich eben ein bischen eingewöhnen, aber dann hat man doch eigendlich keine Probleme mehr...
Und die Ladezeiten: Man wirds überleben. Dafür bekommt man schließlich auch ne geile Spielwelt.
Bugs: Jo, die waren nicht so toll...

Na ja, es gibt schon einige Dinge, die verbessert werden können. Zumindest schlechter wird Gothic II kaum werden...
29.05.2002, 13:51 #7
Michbert
Beiträge: 140

Man kann immer verbessern(Nur der aufwand der dafür betrieben werden muss ist das Problem), Gothic war m.E. überhaupt nicht perfekt.
Ich wäre ja schon überglücklich wenn Gothic2 50% meiner Wünsche und verbesserungen enthalten würde, mir ist aber klar dass es nicht möglich ist weil es viel zu viel Arbeit wäre das alles umzusetzen.
In gothic kann man sich oft genug denken "Das hätte man doch besser machen können"
Der Threadüberschrift allein kann ich zustimmen:
"Das wird aber schwer", weil das was man Gothic verbessern kann ziemlich viel Aufwand benötigt.
Ich hoff mal die entwickler lassen sich genug zeit für wichtige verbesserungen und nehmen sich auch noch zeit wenn es noch etwas wichtiges zu verbessern gibt...
29.05.2002, 15:47 #8
manmouse
Beiträge: 6.742

quote:
Zitat von Michbert
Man kann immer verbessern(Nur der aufwand der dafür betrieben werden muss ist das Problem), Gothic war m.E. überhaupt nicht perfekt.



Genau das ist mir in den Kopf geschossen als ich die ersten Beiträge hier gelesen habe.

Man wird immer bemüht sein sein " Produkt " zu verbessern.

Man muß nur den Mittelweg finden und nichts " verschlimmbessern ".

Was schon bei manchen Titeln der Fall war.

Ich muß allerdings sagen das mich die Langen Ladezeiten nicht gestört haben, Ihr müßte bedenken das die ganze Welt " geladen " wurde, und ned bei jedem Gang durch eine Tür.
29.05.2002, 16:34 #9
Hobbit
Beiträge: 157

Ich hoffe man überlegt sich das noch mal mit dem Klassensystem ... ich finde es persönlich blöd

Was machte gerade denn Gothic aus :

...die Vielseitigkeit auch in der Klassenwahl...und nicht die Einschränkung...

Wenn ich Magier bin, möchte ich mich auch mit normalen Waffen kämpfen können (vielleicht nur nicht so gut wie ein Ritter)

Gerade andersherum sieht das doch als Ritter aus... wenn ich gut mit dem Schwert bin, dafür bin ich eben schlechter in der Magie...


aber die Möglichkeit... mir die Fähigkeit anzulernen habe ich trotzdem ....


So ich hoffe das wird in Gothic 2 wieder sehr ausgewogen sein und nicht so doll eingeschränkt!!!
29.05.2002, 16:37 #10
haiopei
Beiträge: 1.705

Ich finde es besser das es eingeschränkte Fähigkeiten gibt weil man sich dann besser auf ein Klasse konzentrieren kann und die Lernpunkte sind einfacher zu verteilen.
29.05.2002, 16:38 #11
Ravaging Dragon
Beiträge: 277

Stimmt, die Atmosphäre ist wirklich schwer zu verbessern. Allerdings fand ich die Tasten und das Kampfsystem geil gemacht. Man kann nunmal nicht Gothic mit Severance vergleichen. Bei Severance geht es nämlich NUR ums kämpfen. In sachen kämpfen hätte ich mir nur etwas mehr Vielfalt vorgestellt. Ich finde alles in Ein- und Zweihänder zu unterteilen schon n' bissle arg grob. Wenns zum Beispiel Schwerter, Äxte und Hämmer/Streitkolben gäbe, wären das wieder 3 Gründe mehr, Gothic II öfter zu zocken...
29.05.2002, 22:08 #12
LUKA$
Beiträge: 2.451

Ok. Hier meine Meinung:

negativ:
-Bugs
-das man für Zweihänder Einhand lernen musst (is schwachsinn)
-die dunklen Höhlen (Minecrawlerkönigin, Orkhöhle, Schläfertempel)
-die bei mir häufiger aufgetretenen Probleme mit den Orks
-dass immer wieder die Gegner mit einem Schrei, der mich immer wieder erschreckt, umfallen

positiv:
-die Story
-die Steuerung bis auf das nach links und nach rechts (im Gegensatz zu den meisten Lesern der PCGames fand ich es wirklich gut)
-die schöne Grafik
-die schöne Landschaft
-die Möglichkeiten (3Gilden etc)

Doch ein Spiel kann immer besser werden. Um dunkle Höhlen werden sie nie drumrumkommen, weswegen für mich Gothic2 schon mal nicht perfekt werden kann, doch eine NOCH bessere Story (die Story von Teil1 zu toppen ist ja Hammer!), eine noch größere und schönere Landschaft, ca 47Zauber insgesamt, noch schönere Rüstungen und Schwerter...
Also Gothic2 wird aus meiner Sicht bestimmt zu 50% besser als der Vorgänger, was aber bei jedem unter anderem daran liegt, dass Teil 1 ausgelutscht ist, was meiner Meinung nach aber letztendlich egal ist.
29.05.2002, 22:17 #13
Ravaging Dragon
Beiträge: 277

Das mit den Einhänder-vor-Zweihänder-lernen-müssen find ich gut. Sonst würd das ja kein Schwein machen. Das wär dann wie beim Bogen: Wer bitte verschwendet 30 LP um Bogen zu meistern?
29.05.2002, 22:20 #14
LUKA$
Beiträge: 2.451

Nein! Ich finde dies aus dem Grunde negativ, da es unrealistisch ist. Jetzt sagt mir nicht, dass Gothic Fantasy ist. Auch bei Fantasy gibt es sachen, die unrealistisch sind.
Normalerweise kann man Zweihandschwertkampf auch ohne Vorkenntnisse aus dem Einhandschwertkampf benutzen sprich Zweihandwaffen führen.
29.05.2002, 22:23 #15
Ravaging Dragon
Beiträge: 277

Natürlich ist es unrealistisch!

Aber lieber das, als dann so was wie:

Ich lern kein Einhänder, dann kotzt es mich zwar an, weil mein Kerl nix rafft im Kampf und ich kann das Game nicht auskosten, aber ICH LERN KEIN EINHÄNDER!!!!!

Lieber nicht ganz real, oder?
29.05.2002, 22:26 #16
LUKA$
Beiträge: 2.451

Kann es sein, dass du jetzt etwas unrealistisch bist, sodass ich nicht verstehe was du meinst?;)
29.05.2002, 22:33 #17
Ravaging Dragon
Beiträge: 277

Pass auf:

Man muss kein 1händer um 2händer zu lernen

=

keiner lernt 1händer

=

der Held kämpft ungut

=

Man muss oft Laden, weil man stirbt

=

Weniger Spass

=

Keine volle Auskostung


Natürlich könnte man auch sagen, dass man es ja trotzdem lernen kann, aber dann, hätte man doch das Gefühl, LP verschwendet zu haben.

In diesem Fall würde ich sagen: Mehr Spaß, anstatt mehr Realismus

verstanden?
29.05.2002, 22:41 #18
Michbert
Beiträge: 140

Unrealistisch ist es auch das man einfach mal so auf die schnelle von nem Typ gesagt kriegt wie man besser kämpft.
Normalerweise müsste man das mit der Zeit selber lernen. Durch Tipps von Leuten könnte es diesen Lernprozess etwas weiter voran bringen.

Ravaging Dragon:
Es ist nur unrealistisch weil das ganze system von gothic unrealistisch ist.
Aber eigentlich ist es doch furz egal, ob man jetzt erst 1h lernen muss für 2h oder net.
Wer in Gothic keinen 1händer lernt ist selber schuld...

Lugorgo:
Wenn dir die Höhlen zu dunkel sind, mach halt deinen Bildschirm heller. Außerdem gibt´s doch noch Fakeln oder den Licht Zauber.
Ähm, du bist bei ICQ doch die ganze zeit online, aber warum antwortest du nie, hab dir doch schon 3mal was geschrieben.
29.05.2002, 22:44 #19
LUKA$
Beiträge: 2.451

@RD: Ich würde Einhand immer dem Zweihänder vorziehn, weil ...ähm ja...keine Ahnung:D

@Michbert: Das hilft mir auch nicht wirklich. Ich spiele halt lieber über der Oberfläche oder auf ihr, aber nicht drunter;)
29.05.2002, 22:46 #20
LUKA$
Beiträge: 2.451

Ähm. Ich habe dich noch nicht einmal in meiner List!!!
Und ich habe bisher auch noch nix von dir bekommen.

Such einfach Lugorgo. Ich bin der einzige, der so heißt (will ich ja auch hoffe, schließlich hab ich mir den Nick ausgedacht;)).
Und authorisier mich dann mal.
29.05.2002, 22:50 #21
Michbert
Beiträge: 140

quote:
Zitat von Lugorgo
Ähm. Ich habe dich noch nicht einmal in meiner List!!!
Und ich habe bisher auch noch nix von dir bekommen.


Du brauchst mich auch nicht in der liste haben damit ich dich anlabern kann. Ich hab deine nummer schon aus deinem Profil.
Aber wenn du noch nichts bekommen hast ist das kommisch, scheiß ICQ.
Hier meine ICQ#: 117479004 , schreib mich mal an mal sehn ob des dann geht.
29.05.2002, 22:55 #22
LUKA$
Beiträge: 2.451

Ok. Das ham wir ja jetzt.
30.05.2002, 00:58 #23
Harald
Beiträge: 3.557

Ja, was könnte Gothic toppen?..... richtig, Gothic 2. Neue Welt, neue Waffen, neue Story und und und. Leute, lasst uns die rosarote Brille G1 ablegen und schauen wir auch mal über den Tellerrand hinweg. Ich denke mit Gothic 2 wird ein absoluter Knaller kommen, der seinesgleichen in der RP Szene suchen wird. Hoffentlich ist es bald soweit!!!
Gruß
Harald
30.05.2002, 10:04 #24
Tak
Beiträge: 3.270

Wegen "Einhänder vor Zweihänder":
Warum sollte das nicht realistisch sein? Wer bringt einem denn den Zweihänder bei? Genau, die Anführer der jeweiligen Kämpferklasse. Und die wollen fähige Krieger haben, und nicht irgendwelche Milchbubis, die mal einfach so Zweihänder lernen wollen. Sie wollen erst einmal wissen, ob du überhaupt fähig bist zu kämpfen. Wenn sie sehen, das du schon bei einem Einhänder kläglich versagst, warum sollten sie sich dann die Mühe machen, dir den Zweihänder beizubringen?
30.05.2002, 17:40 #25
LUKA$
Beiträge: 2.451

a hast du recht, doch wenn da ein starker Kerl direkt Zweihänder lernen will, warum nicht?!
Seite 1 von 2  1  2