Beiträge: 277
Ich hab mal ne Frage:
Ich treib mich hier im Forum und hab Gothic 2 schon zwei mal durch. Ich hab halt was über RAM gelesen, mal wieder und dann ist mir eingefallen, dass ich in meinem Zweit-PC noch anderes RAM habe. Ich werde den aufjedenfall ausprobieren, trotzdem ein paar Frage:
1. Was bringt mehr, 256 MB DDR-RAM oder 512 MB SD-RAM ???
Ich weiß, dass der rechte RAM mehr speichern, aber der linke schneller ist, aber was ist besser ?
2. SD und DDR-RAM funktionieren ja nicht zusammen, aber was würde passieren, wenn ich beide RAMSteine auf ein Mainboard setzen würde?
Ich tippe mal auf durchschmoren.
Beiträge: 41
zu 1.: 512 SD RAM bringt ENTSCHEIDENT MEHR! es ist einfach mehr platzt! da kann DDR RAM nochsoschnell sein aber wenn nicht alles reinpasst und der rest auf die platte kommt dann ist 512SD EINFACH BESSER! ddr ram ist nun auch nich viel schneller!
zu 2.: es gibt soweit ich weiß kein motherboard wo beides überhaupt draufpasst! Entweder passt DDR in den RAM SLOT oder SD und wenn du beides zusammen bringen könntest/würdest würde da einfach garnix mehr gehen! die RAMS sind grundverschieden! also ENtweder oder!
Beiträge: 381
es gibt durchaus boards, die sowohl DDR-slots als auch SD-slots haben (z.B. Asrock K7VT2). wenn du so eins hast, dann kannst du beide riegel benutzen :D
DDR-slots haben nur eine kerbe, SD-slots zwei, schau einfach mal nach
Beiträge: 277
Erstmal danke für die Tipps ! Ich werd mal schnell umbauen und sehen, ob sich was bessert. Ich besitze ein Board auf das beides passt. SD & DDR. Aber wie ich vorhin schon sagte, ich werde das lassen, weil es auf keinen Fall gesund sein wird.
Beiträge: 381
wenn du meinst ...
aber mit 768 RAM würd G2 so richtig schön abgehen :D
Beiträge: 39
Hi!
Beides gleichzeitig geht NICHT. Steht aber auch sogar bei den Ramslots (zumindest beim asrock k7vt2) dran: DO NOT USE DDR AND SD RAM!.
Und sooo Ramlastig ist Gothic 2 auch nich die ganze Zeit. Ich bin schon 3 mal ausem Spiel in Taskmanager gegangen, einmal warn 340MB Ram belegt (und 200MB Virtual), einmal 400 (und 230Virtual) und das 3. Mal weiß ich nichtmehr genau. Wenn man Windows nur überreden könnte, den Vcache erst zu nehmen, wenn das Ram voll ist... Habe ja genug davon (grad nur 512MB drin, aber ein 512'er liegt noch im Keller)
Matthias
Beiträge: 381
quote:
zitat von Tiersöldner:
Beides gleichzeitig geht NICHT. Steht aber auch sogar bei den Ramslots (zumindest beim asrock k7vt2) dran: DO NOT USE DDR AND SD RAM!.
tut mir leid für die falschinformation :(
bin halt doch kein hardwareexperte, obwohl ich immer so tu :D :( :D
Beiträge: 31
768 MB DDR333 habe ich drin, aber von abgehen kann keine Rede sein. Zugegeben: es wird schneller geladen und gespeichert, aber das Spiel ist noch genauso zickig wie Gothic 1. Als flüssig kann man es selbst mit einem P4 2,4 (533) nicht bezeichnen.
Sorry, ist aber so.
Beiträge: 381
@pustra:
seltsam
welche grafikkarte hast du denn ?
Beiträge: 435
Also ich hab nen AMD Athlon mit 800 mhz und 128 mb SD-Ram sowie nje GF2 MX 400.
AUf 800*600 und allen Details und Sichtweite in kleines bisschen runtergeschraubt läuft die Demo fasst perfekt! Die Grafik ist dann zwar icht so der Hammer aber ist ja egal, Morgen krieg ich eh nen neuen PC!:D :D
quote:
Tiersöldner Habe ja genug davon (grad nur 512MB drin, aber ein 512'er liegt noch im Keller)
Und warum liegt sie dort und nicht im PC?
Warum lagert ihr die im Keller? Mit Hardware soll man behutsam umgehen und sie hegen, pflegen und streicheln!
bei alten PC's kann man eine Ausnahme machen aber bei einem neuen 512'er Ram Modul! Naja ist ja auch egal
Beiträge: 27
Also ich hab einen Athlon 1.46 Ghz, GeForce3 TDH, 768 MB-DDR-RAM und spiele unter WinXP mit DirectX 9. Das Spiel läuft aber alles andere als Flüssig bei mir mit 800x600! Im Wald usw. geht es ja meistens noch ganz gut aber sobald ich in Khorinis bin oder die Stadt auch nur sehe ist es vorbei mit meinen Frames. Dann gibts maximal 12 Bilder pro Sekunde :/
Beiträge: 31
@ Schmetterschlag:
GeForce4 4200.
Ich meinte natürlich nicht, daß das Spiel jetzt furchtbar ruckelt oder so. Aber in bestimmten Situationen merkt man deutlich Hänger, Soundgestotter usw. Details habe ich aber nicht so furchtbar hoch geschraubt.
Das liegt eindeutig am Spiel, nicht an der Hardware. Meine beiden SCSI-Festplatten sollten schnell genug sein, auf jeder liegt eine Auslagerungsdatei, Gothic ist auf der zweiten Platte installiert, Windows XP auf der ersten.
Naja, vielleichts wird das bei Teil 3 besser mit neuer Grafikengine.
Beiträge: 381
gelegentliche hänger sind bei G2 anscheinend auch mit der besten hardware nicht zu vermeiden :(
ich hoffe auch, G3 wird dank neuer garfikengine besser spielbar
Beiträge: 31
Ich habe jetzt mal das Spiel deinstalliert und neu aufgespielt, sowie den Patch gleich hinterher.
Bisher keine Probleme, auch soundmässig nicht. Mal sehen wie lange ;)
Spätestens bei der Rückkehr aus dem Minental sehen wir den Desktop wieder.
| Seite 1 von 1 | 1 |