Beiträge: 62
Hiho
ich will mir grad ne neue GraKa kaufen -nur wegen Gothic II :D- und stehe vor der Wahl zwischen einer Radeon 8500 Pro mit 64 MB und einer Radeon 8500 LE mit 128 MB. Das LE heißt dass die Karte einfach um 25 MhZ langsamer getaktet ist.
Deshalb: Lohnen sich die 128 MB oder langen die 64 MB auch
mfg & n8,
sim
Beiträge: 64
Also die 64MB heißen gar net, dass es schlechter ist!
Beiträge: 41
Sei gegrüsst !
128 MB Grafikspeicher bringen nur bei Spielen mit sehr komplexen Texturen einen Vorteil, so gewinnt z.B. Unreal Tournament 2003 dadurch etwa 10% Performance, also recht wenig. Eine 10% höhere Framerate wird man mit bloßem Auge nur schwerlich wahrnehmen können. Es ist allerdings schon absehbar, daß zukünftig ein höherer Grafikkartenspeicher von einem spürbaren Vorteil sein wird. Nur wenn es tatsächlich soweit ist, wird der Chip der Radeon 8500 eh veraltet sein, eine Radeon 8500 mit 128 MB Ram macht deshalb meines Erachtens nicht viel Sinn, ist sie doch jetzt schon "nur" noch gehobene Mittelklasse. Wenn Du ein wirklich günstiges Angebot für so ein Ding hast (nicht mehr als 100 Euro) und nur eine TNT2 in Deinem Rechner hast, schlag zu, ansonsten würde ich mich eher nach einer Geforce 4Ti4200 umschauen. Ich habe im August so eine (von MSI, also kein Gammelschrott) für 150 Euro erstanden, die Radeon 8500 ist langsamer und war da gar nicht mehr auf dem Markt.
So wie ich das sehe, ist Gothic 2 allerdings eher prozessor- und speicherlimitiert. Die KI frisst den Großteil der Performance, deshalb ruckelt es ja auch in der Hafenstadt am schlimmsten.
Eine bessere Grafikkarte wird da nur wenig bringen, wenn der Prozessor schwach und der Hauptspeicher kleiner als 512 MB ist, denn die KI, also alles, was NPCs und Monster tun und lassen, wird vom Prozessor berechnet und muss im Speicher gehalten werden.
Also... nur wegen Gothic2 würde ich keine neue Grafikkarte kaufen, es sei denn, Du hast eine wirklich alte Gurke (tnt2 oder schlechter). Die 128 MB bringen derzeit ohnehin nicht viel, bei der steinalten Gothic2-Engine warscheinlich so gut wie gar nichts. Aber wie gesagt, wenn das kein Sonderangebot ist, lass die Finger von der ollen Radeon 8500, demnächst kommt ja schon die 9500 Pro auf den Markt, die sogar DirectX9-fähig sein wird und preislich nicht weit über der GF4Ti4200 liegen wird.
gehab Dich wohl
Beiträge: 19
Du sprichst mir aus dem ,,Mund'' @ Nidhögg. Ja, wie er schon sagt, eine 8500Le128MB provitiert von den 64MB gar nicht. Damals als die Geforce3Ti200-Karten raus kamen(ungefähr auch der termin für die 8500), hatte auch welche 128MB.Das Ergebnis war 1% (!!!) mehr Performance. Wenn du schon eine Geforce drinnen hast(egal welche) deaktiviere die Vsync und optimiere den Treiber. Das sollte auch helfen.Also hohl dir ne Ti4200 und dann ist gut.Tschö
Jack
Beiträge: 325
Karten mit 128 MB Grafikspeicher sind generell langsamer getaktet. Und bringen (noch) nicht viel! Mit 64 MB biste besser beraten. Die läuft schneller (und sind günstiger)...
Beiträge: 62
Hi ihr :)
also nach langem hin und her und einer relativ schlaflosen Nacht (in der ich meine Grafikkartenbestellung storniert habe *g*) habe ich gerade eben bei Fortknox einen XP2000+, ein K7S5A (ja ich weiß schlechtes Board aber hey, da kann ich meinen Infineon-SDRAM drauftun :D) und nen schön leisen CoolerMaster-Kühler bestellt :)
Bin jetzt zwar um 200 €uro ärmer, aber das war eh mal nötig zumal mein Vater mich mit 50 €uro supported ;)
Mit der Graka warte ich -wenn sie denn nötig is, habe eine Geforce2 MX- bis es die GeforceFX zu kaufen gibt, dann gehn die Preise nochmal runter und ich mach ein Schnäppchen :D
Ich geb dann mal Feedback hier wenn die Sachen da sind, darüber wie Gothic II sich Performance-mäßig gesteigert hat...
Vielen Dank euch allen :)
mfg
sim
Beiträge: 139
quote:
Zitat von Gothic-Morphi
Karten mit 128 MB Grafikspeicher sind generell langsamer getaktet. Und bringen (noch) nicht viel! Mit 64 MB biste besser beraten. Die läuft schneller (und sind günstiger)...
Nein.
Als die ersten G4 Karten mit 128mb rauskamen, waren sie langsamer...
Inzwischen gibts aber soweit ich weiß auch welche die genauso schnell getaktet sind wie die mit 64 mb.
"Generell" kann man also nicht wirklich sagen..
Beiträge: 62
Hoi
ich wollte ja Feedback geben, sorry dass des solange gedauert hat, aber ich hab halt so viel gezockt in letzter Zeit und außerdem hat die neue Hardware Probleme gemacht :(
Also ich hab jetzt den XP2000+ und das K7S5A: Kostenfaktor € 180.
Für den Betrieb dieser Komponenten mit 384 MB PC133 RAM war das Netzteil zu schwach, nen TSP DualFan 350W gekauft: Kostenfaktor € 47.
Macht schonmal inkl. Versandkosten etc über € 240 die ich hauptsächlich wegen Gothic II ausgegeben habe
Aber: Es hat sich gelohnt!
Ich spiele Gothic II jetzt flüssig (mit gelegentlichen Rucklern, z.B. nachm teleportieren) mit folgenden Einstellungen
-Auflösung 1152*864
-Sichtweite 220%
-Objektsichtweite 200%
-sonst alle Details hoch
und folgendem System:
-XP 2000+ 1666 Mhz übertaktet auf 1783 Mhz
-ECS K7S5A
-384 MB Infineon CL2 PC133 Arbeitsspeicher
-Geforce2 MX übertaktet auf 175 / 175 Mhz
Gothic II sieht jetzt klasse aus, ruckelt nur sehr selten und macht ziemlich Spaß :D
Und noch was: Wer mir verzählen will, Übertakten würde für Gothic II nichts bringen, den soll Beliar holen
Vor allem ein erhöhter Speichertakt (und damit FSB) macht sich SEHR deutlich bemerkbar!
So ich hoffe, hier jetzt alle bedient zu haben ;)
mfg
sim
Beiträge: 697
hm
habe ein nforce 2 board (Asus A7n8x), 512 DDR Ram synchron laufen (infion), 2100+ und nee Radeon 9700 (non pro)
von sapphire
Habe 4x Kantenglättung angeschaltet und noch was auf 4x (fällt der name gerade nicht ein).
und will auf 1152x864 mit max sichtweite und high details spielen.
Aber in der Stadt kann ichs vergessen so zu spielen das ruckelt so wie sau.
drausen gehts eigentlich also beim grossbauern oder so...
hallen von idorith (oder wie die heisen :D´) kann ich auch ruckelfrei so spielen.
Ist das norm. oder klar zuwenig für die kiste ?
Beiträge: 62
Ich denke mal es ist das 4fach-Antialiasing und das 4fach anisotrope Filtering was die Performance so runterzieht...
Hast aber auch hohe Ansprüche :D
sim
Beiträge: 697
*g*
k alles klar...
noch nee frage wie kann ich mir die frames anzeigen lassen ????
wär echt nett wenn mir das jemand sagen könnt mfg cracky
Beiträge: 62
Hi
schau mal bei www.fraps.com :)
In Gothic I konnte man die sich anzeigen lassen, indem man in den Marvin-Mode gegangen is und dann in der Konsole "toggle frames" oder sowas eingegeben hat, ka ob des bei Gothic II auch funzt
/edit: Jo klappt: Marvin-Mode -> Konsole (F2) -> "toggle frame" eingeben :)
mfg
sim
| Seite 1 von 1 | 1 |