Beiträge: 12.569
wozu der umstand. hauptsache ist doch dass der vorstellungspost im richtigen thread ist und dass sein inhalt überzeugt, auf die reihenfolge achtet eh kein mensch ;)
Beiträge: 2.240
also ich wusste nicht wen ich nun fragen sollte also frag ich mal euch
es geht um den nebenskill goldschmied
darf ich den erlenen?
da ja im regeldiskussionsthread steht dass die gilde entscheidet ob sie einen brauch und so frage ich euch mal hier
falls dass jetzt net so gemeint war mit dem fragen ob man das darf
dann sag ich mal sorry
Beiträge: 3.117
werte mitgliderinnen und mitglieder
aufgrund der beispiellos und grenzenlos effizienten, genialen signaturregel, mit der wir beglückt wurden, möchte ich bitten, über folgenden satzungspunkt noch einmal nachzudenken.
code\:
II. Signatur
Jeder Mitglied ist verpflichtet, das offizielle Signaturbild des ZuX zu tragen,
dass seinem Rang entspricht.
Es ist nicht erlaubt, dieses Bild zu verändern.
Weiterer Signaturinhalt steht jedem Mitglied frei.
- da der laufweitenplatz, wie der speicherplatz,- beide stark begrenzt wurden, sollte es dem mitglied nun möglich seien, seine signatur selbst den vorgesetzten verhätnissen anzupassen.
von einigen membern wurde ja auch schon gebrauch von der mofifikation gemacht, wenn damals auch aus rein optischen gründen.
- deswegen würde ich es sinnvoll halten, diesen schon immer restriktiven und elitären satzungspunkt neu zu bearbeiten.
ergo: die wahl des aussehens der zux-signatur dem jeweiligen mitglied zu überlassen.
>> plicht ist nur, die "erkenntliche" zugehörikeit zur gilde, (dunkler) farbraum, der der philosophie der gilde entspricht und der rang des jeweiligen members.
- insbesondere bei steigendem rang, nimmt die "pflichtsignatur" enorm viel platz ein und durch die neuen forenregeln wird der member dadurch stark eingeschränkt und dazu gezwungen, inhalte, die ihm genauso wichtig erscheinen wie seine gilde, zu zensieren oder sogar gänzlich zu löschen.
ich glaube kaum, dass durch die kreativität des einzelen members, die glaubhaftikeit der gilde leidet, in dem er seine interpretation des zuxs, in seiner signatur ausdruck verleiht. davon abgesehen, würde damit ein stück mehr (optische) dynamik in die gilde kommen.;)
mfg
prophet
Beiträge: 1.033
@proph:
oke, hab das thema im gremium angesprochen
___
(Achtung persönliche Meinung: )
ich find den vorschlag sehr gut :) (wirklich nur persönliche meinung ^^)
Beiträge: 1.130
ich find den vorschlag gut und, unter anderem aus den von prophet genannten gründen (musste auch einen teil meiner sig löschen ;)) auch sinnvoll
Beiträge: 6.868
@ proph
ich find die idee blöd, seit es den zux gibt, gibt es nur eine sig und ich find, ein paar traditionen sollten uns heilig sein. die gesamte signaturleiste hat noch genug platz für indivieuelle entfaltung.
Beiträge: 1.067
quote:
Zitat von meditate
@ proph
ich find die idee blöd, seit es den zux gibt, gibt es nur eine sig und ich find, ein paar traditionen sollten uns heilig sein. die gesamte signaturleiste hat noch genug platz für indivieuelle entfaltung.
das ist ganz meine meinung.Also wenn sich jeder eine eigene Sig macht würde dieser Einheitssinn verloren gehen. So wie das mit den Schuluniformen ist,ist zwar etwas weit her geholt, aber so hat niemand eine besseres Sigbild und keiner ein schlechteres.
Beiträge: 3.117
schuluniform ist ein schlechtes beispiel, denn die uniformen sind nicht von einer firma bzw. werden über die schulen verwaltet, sondern von verschiedenen vertreibern. wer geld hat, kauft sich seine 500 pfund designerkollektion und die arbeiterschicht bekommt ihre uniform aus der seconhand-ecke bei aldi._ soviel zum thema "klassenfreier" schulunterricht..;)
quote:
die gesamte signaturleiste hat noch genug platz für indivieuelle entfaltung.
versteh ich nicht. wie läßt sich freie, unbegrenzte entfaltung mit einer forenbegrenzung durch datenmenge und laufweite vereinen. irgendwie widersprüchlich, oder?.- genau das ist ja der grund, wieso ich den vorschlag gemacht hatte, weil es eben keine freie, uneingeschränkte entfaltung mehr durch die neuen forenregeln gibt.;)
es geht hier um rein praktische dinge und nicht darum, dass ich meinen anarchowillen durchsetzen will und irgendwelche traditionen brechen will, denn insbesondere die hohepriester sig nimmt schon gut 1/3 des erlaubten platzes ein.;)
Beiträge: 1.067
quote:
Zitat von PropheT
schuluniform ist ein schlechtes beispiel, denn die uniformen sind nicht von einer firma bzw. werden über die schulen verwaltet, sondern von verschiedenen vertreibern. wer geld hat, kauft sich seine 500 pfund designerkollektion und die arbeiterschicht bekommt ihre uniform aus der seconhand-ecke bei aldi._ soviel zum thema "klassenfreier" schulunterricht..;)
Ja ist ein schlechtes Beispiel,
aber da die meisten hier wohl keine große Ahnung von Grafikprogrammen haben werden sie wohl die alten eh lassen und dann sieht das nunmal blöd aus wenn einer oder zwei andere Signaturen haben.
Beiträge: 2.240
ich finde die sigs ab den 3 oder 4 rang sollte man verändern dürfen
die sigs bei den höheren rängen nehmen einfach zu viel platz weg !
also ich bin dafür
Beiträge: 1.273
quote:
Zitat von Diego2003
ich finde die sigs ab den 3 oder 4 rang sollte man verändern dürfen
Bringt das ehrlich gesagt einen Sinn?
Nein nämlich keinen.
Ich finde man sollte ein klein wenig Tradition behalten, tragen wir unsere Signaturen mit Stolz das wir an dem Altem festhalten und damit hat es sich erledigt. Allerdings sollte eine Stimmwahl kommen, halte ich mich neutral.
Beiträge: 3.117
quote:
Bringt das ehrlich gesagt einen Sinn?
mehr platz
Beiträge: 1.273
@ Nein ich meinte, dass nur ein bestimmter Teil der ZuXler Signaturen verändern dürfen und wir kleinen wiedermal nix zu melden haben.
Das bringt so ein unheimliches Gleichberechtigungsgefühl mit sich... da komm ich als Magierin mir vor wie ...
Beiträge: 3.117
aso:D
stimmt.;)
Beiträge: 2.240
natürlich ergibt das einen sinn
schau dir mal die sigs an
welche verbrauchen mehr platz?
ja genau die von den höheren tieren
unsere sigs sind doch klein und praktisch
aber na ja
wollte das nur so als einen kompromisvorschlag erwähnen *lol*
Beiträge: 3.117
sie meinte damit, dass es manche unfair finden könnten, falls man die ränge nur bei den letzten 3 rängen (komplett) modifizieren könnte.;)
Beiträge: 2.240
ja mein gott man kann es net jedem recht machen proph
na ja mir solls wurscht sein
hab imo keinen bedarf an mehr platz
aber dafür bin ich trotzdem
würde gerne auf die sig noch was schreiben
Beiträge: 531
warum seit ihr denn alle so scharf auf signaturen?
Beiträge: 1.273
quote:
Zitat von Arctus
warum seit ihr denn alle so scharf auf signaturen?
Ich bin es doch gar nicht aber hier werden - tschuldigung - manch Vorschläge gemacht, die mir nicht gefallen und ich auch meine persönliche Meinung dazu gebe.
Beiträge: 9.734
Ich hab die bisherigen Sigs mal in der Größe modifiziert. Ich hoffe, die sind größenmäßig akzeptabel:
Beiträge: 1.067
Aber dir größen bleiben doch noch Online oder?
Beiträge: 1.033
natürlich, dies soll nur eine Variante sein, die eben für leute (wie prophet) geeignet sind, die mehr platz in der Sig haben wollen.
ich hoffe damit wurde dem wunsch prophs zur genüge getan und er nimmt unsere sig wieder in die seinige auf...
völlige freiheit in der gestalung wollen wir nicht geben, da wir es einfach bevorzugen eine einheitliche sig zu haben (wenn auch nun in 2 varianten) ...
Beiträge: 3.117
@don
vielleicht könntest du mir den font und die datei ohne schriftzug hochladen, dann könnte ich noch die platzhaltersterne raushauen?
thx
Beiträge: 1.113
Die Umgestaltung der traditionellen Signaturen, die auf PropheTs Vorschlag hin deutlich verkleinert wurden, ist abgeschlossen. Jedes Mitglied kann sich seine Sig aus diesem Thread herausbasteln. Dieser Vorgang nennt sich übrigens inoffiziell "Sigverlinkung";)
@PropheT: Sry, das Entfernen der Sterne ist ebenso wie weitere Veränderungen der Sig ist nicht vorgesehen.
Beiträge: 9.734
Das Gremium hat sich gegen freie Gestaltung der Sig entschieden, da die meisten dafür waren, die einheitlichen Sigs (in jetzt 2 Varianten) zu behalten:
quote:
Zitat von shark1259
völlige freiheit in der gestalung wollen wir nicht geben, da wir es einfach bevorzugen eine einheitliche sig zu haben (wenn auch nun in 2 varianten) ...
| Seite 3 von 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |