World of Gothic Archiv > Die Plauderecke
Alters-Gen gefunden - Bald ewiges Leben?
Seite 2 von 2  1  2 
14.04.2004, 21:42 #26
Luye
Beiträge: 231

Das wäre ziemlich einfach, was ein gen zu neutralisieren und schwups schon wird man nicht mehr älter, zu einfach wenn mich jemand fragt (bitte fragt mich).

Ewiges Leben wird es nicht geben, zuminderst nicht durch das endecken dieses Gens.

@ Veilyn, das kamm wirklich schon mal auf pro sieben
14.04.2004, 21:47 #27
Claw
Beiträge: 3.452

Cool, klonen :D mal daran gedacht, dass man durch DNA ausgestorbener Spezien mit der Klontechnik diese Spezien wieder "erwecken" könnte ? Jurassic Parc hats gezeigt (und es ist keines wegs nur Hollywood), möglich ist alles, wenn man erst versteht.

Also ich bin sehr gespannt, was sich da in der Zukunft im Bereich Genforschung alles ereignen wird. Und eins steht fest: profitieren werden wir davon können, seis durch Bekämpfung von Krankheiten oder zur Bekämpfung des Welthungers.
14.04.2004, 22:27 #28
semi
Beiträge: 2.734

Ob das klappt, glaube ich nicht.
Ich würde auf jeden Fall nicht ewig leben wollen. Irgendwann möchte ich einfach einschlafen, irgendwann ist man müde von all dem Guten und vor allem Schlechten, das man gesehen hat. Das ist dann kein Leben mehr ;)
14.04.2004, 22:44 #29
Nicmaster
Beiträge: 180

@Billy und Mephistofix:
Klar, das ist Hollywood und wir sind in keinem schlechten
Sci-Fi-Film...
Ich habe den Film nur als Beispiel genommen!!!

>semi, ich bin ganz deiner Meinung!!

ACHTUNG: (SCHLECHTER, SEHR SCHLECHTER) SCHERZ!!!

Spoiler! (zum lesen Text markieren)

Wenn du müde bist, dann geh' doch schlafen!!

14.04.2004, 23:15 #30
k.nightmare
Beiträge: 305

Meine Meinung ist, dass das Leben erst interessant wird, WEIL man nicht alles erleben kann und einem natürliche Grenzen gesetzt werden. Mit dem ewigen Leben würden diese Grenzen aufgehoben und man muss sich nicht mehr entscheiden, WAS man mit seinem Leben anfangen soll. Man kann ja alles ausprobieren!
wär nicht mein ding

@Nicmaster:
Der wär net nötig gewesen
15.04.2004, 10:05 #31
Pollux
Beiträge: 955

Wow 1000 Jahre, naja ich möchte mich den Fortschritten der Forschungen nicht in den Weg stellen, nur es könnte gewisse ökonomische und soziale Probleme dann auftreten. Es käme zu einer derart gigantischen Bevölkerungsexplosion die zwangsläufig in der Vorherrschaft um Öl und dann auch Wasser in einem Krieg enden würde. Somit wäre dass die einzige Möglichkeit den Bestand der Bevölkerung zu regulieren.
Diverse Aspekte,auf die, Valender, der sich aber zu gut war ein näheres Statement abzugeben und somit nur die Erhöhung seines Postingcounters fokussiert hat, anspielen will, dass man dadurch ethische Grundsätze verletzt sind natürlich eine Frage des Glaubens.
Nur gentechnische Manipulation ist mittlerweile schon zu einem sehr zentralen Element geworden dass uns auch den Alltag um vieles erleichtert. Nur das wird natürlicht nicht bedacht...^

Ausprobieren sollte man es natürlich, wenn man des Lebens müde wird, kann man den Exitus ja noch durch eine unnatürliche Art und Weise wie deaktivierung des vegetativen Nervenssystems,hervorrufen.
15.04.2004, 11:13 #32
arach
Beiträge: 188

Ich verstehe überhaupt nicht, warum hier manche sagen, dass wir nicht versuchen sollen, uns durch solch Forschung selber zu heilen und unser Leben durch Gesundheit zu verbessern. Diese Schwarzmalerei vonwegen wir werden alle sterben wenn wir an Genen herumpfuschen und Gott tötet uns alle kann ich echt nicht verstehen! Wir sind genauso ein Teil der Natur, und wir sind sozusagen die Spitze der Evolution, also haben wir auch das Recht, unsere Fähigkeiten zu unserem Nutzen einzusetzen.

Natürlich sollte man vernünftig mit allem umgehen, aber einen Menschen wird man bestimmt nie Klonen dürfen, dagegen sprechen schon tausende Gesetze. Was bringt es einem auch? Die Überbevölkerung steht sowieso schon vor der Tür. ;)
15.04.2004, 11:13 #33
Nelk
Beiträge: 922

Knightmare hat in allen seinen Punkten recht. Die Regierung würde es verbieten! Ich meine die Erde wäre dann innerhalb von 200 Jahren überbevölker! Da:
1. Die menschen ja nicht Sterben bzw viel weniger sterben würden
2. Man würde viel mehr Kinder bekommen da man mehr Zeit dafür hat.

Außerdem überlegt euch um wieviel die Kriminalität steigen würde!
Alle würden das Zeug haben wollen! Oder wie auch immer man dieses ewige Leben da bekommet. Es würden Kriege ausbrechen.

@Nicmaster. Wieso soll alles bleiben wie es ist? Nix bleibt wie es ist! Die Welt verändert sich jeden tag, wenn nicht jede stunde! Es ist unmöglich dass alles so bleibt, und es wäre ja auch viel zu langweilig.
Und es ist nur ein Film! Eine erfundene Sache! Nicht Wahr!
Ich meine Dann kannst du geau so gut angst vor einem Toster haben, das es ja ein Terminator sein könnte! Oder auf die Suche nach Juresic Park gehen. Wäre eigetlich das selbe.

Und was hat das alles hier mit Klonen zutun?
Da check ich irgendwie net....


Edit:
quote:
Wir sind genauso ein Teil der Natur, und wir sind sozusagen die Spitze der Evolution, also haben wir auch das Recht, unsere Fähigkeiten zu unserem Nutzen einzusetzen.

Von der Seite hab ich das noch nie gesehen, aber du hast Recht finde ich...
15.04.2004, 12:12 #34
Iron Mouse
Beiträge: 2.157

quote:
Zitat von arach
Ich verstehe überhaupt nicht, warum hier manche sagen, dass wir nicht versuchen sollen, uns durch solch Forschung selber zu heilen und unser Leben durch Gesundheit zu verbessern. Diese Schwarzmalerei vonwegen wir werden alle sterben wenn wir an Genen herumpfuschen und Gott tötet uns alle kann ich echt nicht verstehen! Wir sind genauso ein Teil der Natur, und wir sind sozusagen die Spitze der Evolution, also haben wir auch das Recht, unsere Fähigkeiten zu unserem Nutzen einzusetzen.

Natürlich sollte man vernünftig mit allem umgehen, aber einen Menschen wird man bestimmt nie Klonen dürfen, dagegen sprechen schon tausende Gesetze. Was bringt es einem auch? Die Überbevölkerung steht sowieso schon vor der Tür. ;)


Die Forscher versuchen ja (das steht auch im Artikel) primär die *Qualität* der Lebensjahre zu erhöhen, nicht die Quantität.
Das heißt z.B. die Bekämpfung von Alterskrankheiten etc.. Was ich auch sinnvoll finde.

"Ewiges Leben", mit ewig im Sinne von unendlich lang, ist ohnehin nicht möglich. Nichts existiert ewig, vermutlich nicht einmal das Universum, und wenn ich mir ansehe, was lange Zeiträume mit Steinen, Gebirgen oder auch Sternen machen bezweifle ich extrem, daß der verletzliche menschliche Körper da irgendwie länger durchhält. Schon gar nicht weil mal eben ein kleines Gen ausgeknipst wurde.
Außerdem muß ich bei solchen Sachen sowieso jedes mal schmunzeln. Wie geschieht Evolution? Durch das Verändern, Mutieren, Hinzufügen oder Verschwinden von Genen.
Es gibt so endlos viele Tierarten auf dieser Welt, und bei allen unterscheidet sich die DNS. Es gibt aber nicht ein einziges Tier was nicht altert. Also müssten alle dieses Gen besitzen.
Ist es denn reiner Zufall daß bei all diesen "natürlichen" genetischen Entwicklungen niemals das Alterungsgen weggefallen oder mutiert ist...? Ein Tier das zumindest länger jung bleibt hätte große Vorteile in der Natur, könnte sich öfter fortpflanzen und sein Erbgut weitergeben.

Ist aber nie passiert.


Das beste was die Genforscher in dieser Richtung also machen können ist die Lebenserwartung erhöhen. Die Lebenserwartung steigt aber schon seit Jahrhunderten mehr oder weniger stetig an, also wär das nix neues.

Desweiteren kann sich jeder sein eigenes Leben problemlos selbst verlängern, dafür braucht man keine Wissenschaftler. Hört mit dem Rauchen auf, sauft nicht so viel, ernährt euch gesund, geht regelmäßig zum Arzt für eventuelle Vorsorgeuntersuchungen, fahrt nicht so viel und so schnell mit dem Auto und so weiter...
Wenn man sich daran hält lebt man länger, garantiert. Aber die wenigsten halten sich dran...
15.04.2004, 12:54 #35
k.nightmare
Beiträge: 305


Die Natur selbst betreibt Gentechnik. Ich finde es aber trotzdem nicht gut, wenn wir Menschen das einsetzen, um Profit zu machen. Medizinische Zwecke kann ich gerade mal so verantworten, aber aus profitgier? Ernteerträge steigern? Schweinefleisch 300% nahrhafter machen? Gewinnoptimierung durch Supergendünger? Nee...
Leider zeigt die Geschichte der Menschheit, dass alles was möglich ist, auch irgendwann gemacht wird. Also Leute, zerbrecht euch nicht den Kopf!

Die Welt ist heute schon überbevölkert und stünde garantiert vor dem Kollaps, wenn sich nur 1% der Erdbevölkerung "ewiges" Leben kaufen könnte! Ausserdem wird die Bevölkerung bis zum Jahr 2050 weiterhin ansteigen, da können wir nichts dran ändern. Ich hab mal gehört, dass wir in 100 Jahren einen Fleischberg von 10m Dicke um den Globus spannen könnten, wenn das heutige Bevölkerungswachstum KONSTANT bleibt (Meere miteingerechnet!).

Also ich möchte nicht so alt werden, damit ich DAS erleben darf!
15.04.2004, 18:57 #36
Paulchen
Beiträge: 18

Unabhängig von der ethischen Fragestellung bei Genforschung wird es zu nichts weiter kommen.

Selbst wenn eine erhebliche Lebensverlängerung erreicht werden kann, wird dies kaum der Allgemeinheit zugute kommen, nicht mal einer Bedeutenden Zahl an Menschen in wohlhabenden Ländern. Und wenn es in einzelnen Gesellschaften dazu kommt, wird es diese hinwegfegen (Alterspyramide, soziale Sicherungssysteme, etc.pp.)


Wenn überhaupt, so meine Prognose: Ein Paar Superreiche werden länger leben. Schlechte Aussichten für die Erben! ;Z
15.04.2004, 19:15 #37
Mephistofix
Beiträge: 373

@Iron Mouse

Uff...das wäre nichts für mich...
*malstandartargumentraushau*
Und dann kommt das Auto um die Ecke und macht einen platt, egal ob du Gesund lebst oder nicht...

Aber generell gebe ich dir recht...

Aber Ehrlich gesagt, es würde mir keinen Spaß mehr machen
15.04.2004, 19:43 #38
fast death
Beiträge: 560

Endlich mal was Intressantes in der Plauderecke!!

Ich denk das is nich gut denn das is sicher net so toll denn ersens was hat man davon wenn man 200 wird und zweitens wenn man sich die Pillen (oder was auch immer) leisten kann aber z.B. meine Freunde nicht und ich seh die alle wegsterben .........
15.04.2004, 21:33 #39
Ork86
Beiträge: 109

Also zuerst einmal bin ich im Prinzip für die Gentechnik, solange es streng kontolliert wird und dem Wohle der Menschheit dient. Wahrscheinlich ist es sogar notwendig, dass die Menschheit sich in manchen Fällen selbst hilft, und dies nicht der natürlichen Evolution überlässt, da diese in einer sozialen Gesellschaft nur noch bedingt stattfinden kann, weil ja den "schwächeren Individuen" von der Gemeinschaft geholfen wird (zumindest sollte das so sein) und damit keine natürliche Selektion und damit Fortentwicklung stattfinden kann.
Auf den Fall des "Alters- Gen" bezogen würde ich jedoch sagen, dass es wohl einen Sinn haben wird, wenn die Natur dem ohne dieses Gen scheinbar möglichen ewigen Leben einen Riegel vorschiebt. Und dieser Grund liegt wohl auf der Hand: Wenn die Menschen/Tiere nicht irgendwann sterben würden, würde es auf unserer lieben Erde bald ziemlich voll.
Seite 2 von 2  1  2