Beiträge: 9.734
http://www.klasse2005.de/zux/viewtopic.php?p=2152#2152
Dort findet eine Abstimmung darüber statt, ob das Gremium neu gewählt werden soll.
Jeder Mitglied der Gilde ist stimmberechtigt. (Allerdings nur Erstacounts.)
Dauer der Abstimmung: Erstmal eine Woche.
Ich bitte um rege Teilnahme!
Beiträge: 9.734
Von 16 Stimmberechtigten haben zu diesem Zeitpunkt 9 für die Neuwahl des Gremiums votiert. Also eine Mehrheit.
Als nächstes muß geklärt werden, wie groß denn nun das Gremium eigentlich werden soll. Die Zahl seiner Mitglieder schwankte im Lauf der Zeit zwischen 3 und 5.
Ich wäre ja für ein kleines schnell beschlußfähiges Gremium. Gerade, weil dadurch Entscheidungen nicht ewig und drei Tage diskutiert werden würden, um dann am Ende die Diskussion doch wieder im Sande zu verlaufen zu lassen. Leider ist das im Gremium im Laufe der Zeit oft genug geschehen.
Darum wär ich für ein Dreier-Gremium.
Ich bitte noch jedes Mitglied des ZuX (Erstaccount), sich hier nach Lust und Laune zu beteiligen, um erstmal Vorschläge und Meinungen zur Anzahl der Gremiumsmitglieder zu sammeln.
Nachdem diese Frage geklärt ist, können sich dann diejenigen, die sich für einen Posten im Gremium bewerben wollen, melden.
Und danach wirds dann die entgültige Wahl des Gremiums geben.
Beiträge: 1.033
Dann mach sag ich mal meine Meinung dazu. Ich wäre ja für ein 4-teiliges Gremium. Dass wäre für mich ein Kompromiss zwischen dem schnellen und doch sehr überlegten. Drei sind meiner Meinung nach ein klein bisschen zu wenig...
Naja mehr kann ich dazu nicht sagen ;)
Beiträge: 4.745
eine ungerade anzahl ist vorteilhafter bei abstimmungen...
ich bin für 5 leute, aber die müssen wirklich aktiv sein (z.B. ca. alle zwei tage ins gremiumsforum schauen & evtl. antworten), ansonsten wird das arg unproduktiv...
wenn sich keine 5 aktiven finden dann bin ich für 3
gruß
gm
Beiträge: 3.557
also ein vierer Gremium halte ich für denkbar schlecht. Zu schnell entsteht ein patt, was wiederum Endlosdiskussionen nach sich zieht. Ein Gremium bestehend aus 3 Mitgliedern halte ich aufgrund von schnellen Entscheidungen genau für richtig.
Beiträge: 1.667
darf ich mal kurz?
ich bitte darum, auf mich zu warten, das geht alles so schnell und morgen komme ich (zumindest hoffe ich das) zu euch, da mein bürgerzeit am 7.02 begonnen hat und folglich morgen (oder übermorgen?)endet und ich würde gerne ,vorrausgesetz ich werde aufgenommen, auch mitbestimmen wer in zukunkt die gilde leitet.
es ist ja nicht sehr lange nur bis morgen, bitte!!!
übrigens wäre ich auf jedenfall für eine ungerade zahl, also entweder 5 oder 3.
Beiträge: 4.745
yoyo, die eigentliche abstimmung kommt erst noch, bis dahin wirst du auch mitabstimmen dürfen :) (wenn du die Prüfung bestehst ;))
Beiträge: 9.734
Hinweis: Bei einer Mitgliederzahl von 4 bekommt der Gildensprecher noch eine Stimme, falls Patt-Situationen auftreten. Er muß dann für die eine oder andere Seite entscheiden.
Beiträge: 998
3! Dafür müssen sie extrem aktiv sein.
5 Finde ich zu viel und 4 ist eine gerade Zahl, das ist schlecht falls man eine Gremiumsinterne Umfrage macht. Dann kann es dummerweise auch ein Unentschiede geben
Beiträge: 1.025
3 ist ne gute zahl
Beiträge: 2.947
Ich würde auch sagen 3 ... 5 wären zu viele, da gäbe es öfters Probleme oder sowas und bisher hat es eigentlich ganz gut funktioniert mit den dreien, denke ich :)
Beiträge: 9.734
Bisher warens übrigens meistens 4 oder 5 ;)
Beiträge: 1.113
Ich bin für 4, wenn der Gildensprecher bei Patt eine Stimme hat.
Bei 3 Mitgliedern kann bei einem der drei schnell Frust aufkommen, wenn die anderen beiden sich stets einig sind und wichtige Entscheidungen vielleicht vorschnell getroffen werden.
Beiträge: 1.642
Ich bin für 5, da drei etwas zu wenig ist, 4 ne grade Zahl ist (auch wenn don mitstimmen kann) und 5, naja, iss zwar etwas viel, aber nun gut. Das könnte man in Kauf nehmen.
Beiträge: 212
Drei.
Außerdem gründe ich hiermit den "Verein gegen die Diskriminierung von Zweitaccounts w.n.e.w.V.*"
*wohl niemals eingetragen werdender Verein
Beiträge: 3.117
3 > wir hatte damals mit dem 3. gremium schon eine situation, die diskussionen nach sich gezogen( sogar mehr als jetzt). deswegen haben wir aus dem 3. gremium auch damals ein 5. gremium gemacht.;)
deswegen für 5.
Beiträge: 6.868
ich bin übrigens dafür, dass sich an dieser diskussion auch ZA beteiligen können. ob sie letztendlich mit abstimmen sollten, könnte man auch mal zur diskussion stellen.
ich bin übrigens auch eher für ein vierergremium mit einer zusätzlichen stimme für den gildenchef, sollte es mal zu nem patt kommen. dann könnte man es ausgewogen gestalten, 2 alte und 2 neue zum beispiel. bei drei besteht wirklich die gefahr, dass sich zwei finden und der dritte eigentlich nie eine stimme hat.
aus diesem grund:
ich bin für 4 aktive rpg-poster und eine vetostimme. zur erklärung: diese stimme wird nur herangezogen, wenn es ein patt gibt.
Beiträge: 1.940
Wenn ich mal meinen Senf dazumanschen darf:
Wir bei den Lee's haben ja seit ein paar Wochen auch einen 4rer Rat und ich meine, dass das bis jetzt wirklich super klappt. Wir haben es halt auch so geregelt, dass unser Gildensprecher (also Saleph) bei Streitigkeiten eine "wertvollere" Stimme hat, also im Prinzip zählt die so wie zwei Stimmen. Außerdem denke ich, dass es relativ selten zu Streitigkeiten kommt, ich kann da jetzt zwar nicht für eure Gilde reden, aber bei uns gab es bis jetzt niemals Streitigkeiten, solange alle für ihre Stimme begründete Argumente haben, mit denen sie überzeugen können, klappt das.
(Ja ich weiß, ich bin nicht in dieser Gilde, aber das wollt' ich mal sagen.)
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von meditate
ich bin übrigens dafür, dass sich an dieser diskussion auch ZA beteiligen können. ob sie letztendlich mit abstimmen sollten, könnte man auch mal zur diskussion stellen.
Nein danke.
Beiträge: 9.734
code\:
Don 3
shark1259 5
Maximus 5
Harald 3
Erzengel 5
Zloin 3
Zavalon 3
Großmeister K 3
HoraXedus 5
olirie 5
PropheT 5
meditate 5
3
5 Stimmen
5
7 Stimmen
Will noch irgendwer was sagen?
Ich schlage vor, die Diskussion am Wochenende zu beenden und dann ab nächste Woche denjenigen, die sich für eine Kandidatur interessieren, Gelegenheit zu geben, sich und ihre Gründe hier vorzustellen.
Beiträge: 1.667
es ändert zwar nichts, aber ich stimme für 5 mitglieder. ich bin zu müde um mir einen grund zu überlegen, es ist einfach so, okay, ich bin für 5.
Beiträge: 6.868
naja, ändert doch was. ich denk, es geht um drei oder nicht drei
Beiträge: 1.667
ich dachte es geht um 3 oder 4 oder 5
edit:
doofer smile
Beiträge: 9.734
Ja, das hab ich medi auch schon versucht, zu erklären.
;)
Beiträge: 1.113
Also, um meine Stimme gegen 3 nicht verfallen zu lassen, bin ich eher für 5.
| Seite 1 von 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |