Beiträge: 1.025
schließe mich trotz meinem voreiligen wählen für a d) von don an! jeder hat seinen festgelegten bereich, nur die höchsten member bilden sowas wie den "Beförderungsrat" strafen, quests usw werden von der ganzen gilde beschlossen und durchgeführt, das find ich wäre eine spaßmachende lösung ;)!!!!
Beiträge: 9.734
Hab die Umfrage-Ergebnisse dementsprechend editiert.
Beiträge: 611
d) ist meine erste und einzige Wahl gewesen..
da nur diese Antwort eine langanhaltende und gute Funktion des Gremiums zur Folge haben wird..
Beiträge: 1.642
So, ich denke, wir sollten einem Gremium mit anderer Zusammenstellung noch ein Chance geben, desshalb a Schlieslich wirft man ein Puzzel auch nicht gleich in den Müll, wenn man die Teile falsch zusammengesetzt hat. Man versuch einfach, die richtigen Teile zu finden. Ich könnt mich mit d zwar auch anfreunden, doch das Gremium sollte noch eine Chance haben, wir haben bisher ja nur eine Zusammenstellung erlebt.
Kanns sein, dass ich mich in diesem post irgendwie wiedrholt habe?
Beiträge: 9.734
Ach Mensch, olirie, das Gremium haben wir jetzt seit einem Jahr. Und seit über nem halben Jahr stottert der Motor. Wozu denn dann nochmal 6 Monate abwarten. Was soll das denn bringen?
Versteh ich echt nicht.
Noch ne Chance und noch ne Chance und noch eine und noch eine.
Beiträge: 998
quote:
Zitat von Don-Esteban
Ach Mensch, olirie, das Gremium haben wir jetzt seit einem Jahr. Und seit über nem halben Jahr stottert der Motor. Wozu denn dann nochmal 6 Monate abwarten. Was soll das denn bringen?
Versteh ich echt nicht.
Noch ne Chance und noch ne Chance und noch eine und noch eine.
Dafür gäbe es ja im Grund auch nummer b)
Ein Monat und dann würde man weiter sehen.
Doch finde ich jetzt, als ich das Gremium gesehen hab, d) am besten.
Beiträge: 3.117
a)
p.s: ich glaube olirie ist schon groß und kann selbst denken.;)
Beiträge: 1.642
@don:
Ja, das Gremium haben wir jetzt seit fast einem Jahr, doch in der Zeit war es fast immer in der selben besetzung. Warum sollen wir es vor der Abschaffung nicht noch mit einer anderen Besetzung versuchen? Vielleicht arbeitet die besser dann besser. Und wenns nicht klappt kann mans doch immernoch abwählen.
Beiträge: 9.734
Weil ich nicht einsehe, daß wir nochmal 6 Monate lang mit etwas auskommen sollen, was sich nicht bewährt hat, was nicht funktioniert. Worauf wartest du da noch? Das es nicht funktioniert, hat nur nie jemand mitbekommen, weil das Gremiumsforum ja nicht einsehbar war. Und nun, nach zig Löschaktionen steht auch nicht mehr viel im Forum drin, alle Leichen sind ja längst beseitigt worden.
Und die Besetzung des Gremiums hat schon gewechselt. im Gremium waren auch mal Ahram und {=NaThAnO=} und Harald war zweimal drin. Es gab schon gewisse Wechsel, nur keinen Komplettausch. Und den wirds sicher auch bei einer Neuwahl des Gremiums nicht geben. Weil manchen einfach egal ist, was passiert.
Und dann wird alles wunderbar so wie immer weiterlaufen. Und nichts hat sich geändert. Im Gremium werden sich wieder Leute breitmachen und nur Teile davon werden was für die Gilde tun. Und wieder wird allen Versuchen, auch nur irgendwas zu ändern, mit Unverständnis und dem Gefühl, daß man persönlich beleidigt worden sei, entgegengesehen. Großartige Zukunftssaussichten.
Wie man sich sowas freiwillig aussuchen kann, bleibt mir einfach schleierhaft.
Beiträge: 1.113
quote:
Zitat von Zavalon
schließe mich trotz meinem voreiligen wählen für a d) von don an! jeder hat seinen festgelegten bereich, nur die höchsten member bilden sowas wie den "Beförderungsrat" strafen, quests usw werden von der ganzen gilde beschlossen und durchgeführt, das find ich wäre eine spaßmachende lösung !!!!
Ich schliesse mich Zavalon an und entscheide mich für d) statt für a). Ich hatte bereits dargelegt, dass ich mit dieser Lösung gut leben könnte. Inzwischen kann ich der Argumentation gegen ein Gremium gut folgen. Wir sollten es versuchen. (Nennt es "wankelmütig", ich begnüge mich mit "lernfähig".)
Beiträge: 998
quote:
Zitat von Don-Esteban
Weil ich nicht einsehe, daß wir nochmal 6 Monate lang mit etwas auskommen sollen, was sich nicht bewährt hat, was nicht funktioniert. Worauf wartest du da noch? Das es nicht funktioniert, hat nur nie jemand mitbekommen, weil das Gremiumsforum ja nicht einsehbar war. Und nun, nach zig Löschaktionen steht auch nicht mehr viel im Forum drin, alle Leichen sind ja längst beseitigt worden.
Sag mal, liest eigentlich keiner meine posts?! Dafür gibts ja B)!
Ein Monat und dann die entscheidung -> hat es sich gelohnt? Ist das Gremium besser? Oder wollen wir doch lieber die Wahl D)?
Beiträge: 611
doch, deine Posts werden gelesen.. aber ob b oder a.. mach imo keinen so großen Unterschied.. weil bei b wird nach nem Monat neu gewählt.. und dann vielleicht nach einem Monat shon wieder??
Wer weiß..
weil wenn nach einem Monat wieder nichts so war wie man es sich vorgestellt hat dann wird wieder neu gewählt.. und dann haben wir wieder nen Gremium auf Probe.. und wenn das auch wieder nicht so super funktioniert??
Stimm einfach für d) und alles wird gut ;)
Beiträge: 998
quote:
Zitat von TheRock
Stimm einfach für d) und alles wird gut ;)
Das hab ich ja schon lange :)
Ich dachte nur, dass man statt a), b) nehmen kann, wenn man für's Gremium ist...
Beiträge: 611
Deine Wahl war gut..
aber einfach nicht so viel denken..
zuviel denken verwirrt nur.. :D
Beiträge: 907
Hmm ... also , ich hab für a) gestimmt . Mal sehen was draus wird .
Wenn nichts draus wird , dürft ihr mich hauen oder doch nicht .
Beiträge: 6.868
ich stimme für d. ausführliche begründung einschließlich statement kommt bis spätestens 22 uhr, wenn ich mich durch alles durchgewühlt habe. dauert noch etwas.
Beiträge: 1.642
Ich habe mit don geredet und er hat mir die Vorteile von d näher gebracht. Nun bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass sowohl a/b als auch d ihre Vorteile haben. Desshalb ziehe ich meine Stimme zurück und enthalte mich.
Beiträge: 1.025
@HoraXedus
quote:
Ich schliesse mich Zavalon an und entscheide mich für d) statt für a). Ich hatte bereits dargelegt, dass ich mit dieser Lösung gut leben könnte. Inzwischen kann ich der Argumentation gegen ein Gremium gut folgen. Wir sollten es versuchen. (Nennt es "wankelmütig", ich begnüge mich mit "lernfähig".)
dunno ;)
Beiträge: 2.947
quote:
Wenn einer im Gremium nicht viel leistet, dann geht das doch in der Masse viel schneller unter, als wenn einer seine spezielle Aufgabe nicht richtig erfüllt.
Hmm ... also das klingt schon schwerwiegend ... naja, dann änder meine Entscheidung eben um, das wolltest du doch ;)
Beiträge: 1.033
Hier wird man ja fast gezwungen d) zu nehmen. Also wehre ich mich mal nicht gegen die Mehrheit und schließe mich an. *gg*
Nein im ernst: Am anfang war ich ja für a), weil ich glaubte, dass das Gremium (wenn es neu besetzt werden würde) eine gute wahl wäre. Aber da wahrscheinlich ohne hin wieder eine ähnliche zusammensetzung kommnt, wirds wieder nicht viel besser. ==> d)
Beiträge: 1.667
wie lang läuft die abstimmung noch? bis alle abgestimmt haben? wenn ich mal gucke, dann fehlen nicht mehr viele.
Beiträge: 98
Ja ich glaube ebenfalls das ------> d die beste Lösung ist.
| Seite 2 von 2 | 1 | 2 |