Beiträge: 1.113
Manche Karten haben eine bessere Kühlung und sind daher bei gleichem Grafikprozessor unterschiedlich weit zu übertakten.
Auch beim Speicher kann es Unterschiede geben. Wenn man aber nicht übertakten will, spielt das alles praktisch keine Rolle. (edit: jedenfalls nicht bei der Radeon 9700 pro;))
Beiträge: 1.047
Bekanntlich machen Herkules die besten Chips, so um die 5-10% Performancesteigerung holen die schon raus.
Aber ob du ne Benchmark bei einer 9700 Pro von 14,350 oder 16,200 zb bei UT2003 denke ich bringt keinen wirklich um aber es legen viele Wert darauf.
Aber achtung Herkules macht die stärksten, und instabilsten. (darum eigener Treiber)
Asus ist sehr gutes Mittelfeld hohe Performance, gute Ausstattung und guter Kundendienst.
Xelo ist eher die hintere Billig Variante, gute Leistung, billig und miese Extras und schlechte Dienstleistungen.
Wie gesagt, jedem das seine ... oder seiner Geldtasche. ;)
Beiträge: 631
Danke, jetzt weiß ich alles nötige. Bin auch zufrieden mit meiner Hercules. Wenn sich die Banchemarktests wirklich nur so knapp unterscheiden spielt es für mich auch keine Rolle aus welchem Hause die Karte nun ist, hauptsache 9700 Pro :D
Beiträge: 1.047
quote:
Zitat von Mendon
hauptsache 9700 Pro :D
Das ist ein Wort! :D
Beiträge: 115
hi,
also zum haupt thema ...
alles was ich die sagen kann ist: nimm eine DX9 GraKa und min. 128 MB DDR - das ist 100% eine zukunfts sichere GraKA !!!
nVidia: FX 5600 - 170 euro von ASUS seit vor kurzem gibts den angebot, ich glube die ist gut und billig
ATI: 9500 pro - würde ich abraten, denn es gab schon fälle bei dennen es massenhafte grafikfehler gab
9700 (pro) - ziemlich zukunfts sicher aber mir ist sie noch viel zu teuer 290euro- non pro, und 350euro - pro
an 9700pro besitzer oder an "billig-käufer"
wo gibts eine 9700pro billig zu kaufen ??? (neu, nix ebay)
thnx voraus
CU
Beiträge: 307
Die Hersteller verbauen anderen Speicher. Deshalb kommt bei mir nur Elsa in Frage denn die verbauen sehr hochwertigen Speicher auf ihre Karten der sich auch gut übertakten lässt. Und von Asus halt ich nicht viel denn der Speicher ist schlecht, außerdem zahlt man da wirklich nur für den Namen. Asus macht soviel ich weiss keine Radeonkarten und Elsa macht nur noch Radeonkarten.
Beiträge: 1.047
quote:
Zitat von Gothicm_gamer
ATI: 9500 pro - würde ich abraten, denn es gab schon fälle bei dennen es massenhafte grafikfehler gab
Woher hast den den schmaren?
Die 9500 Pro ist nur eine abgespeckte 9700 Pro das heißt sie hat die selben Krankheiten die aber mit den neusten Treibern behoben werden.
Beiträge: 4.035
Grafikfehler bei ner Radeon 9500 Pro?
Ach was, hab selbst eine und noch nie einen Grakafehler gehabt, und das obwohl ich nur den Treiber install. hab, der auf der mitgelieferten Treiber-CD war!
Beiträge: 307
Man kann angeblich die 9500 ganz leicht zu einer 9700 takten denn die 9700 hat 8 pipeirgendwas und die 9500 hat 4 pipeirgendwas. man kann anhand eines tools die anderen 4 pipeirgendwas freischalten so erreicht man die leistung einer 9700. ganz wichtig aber, es muss glaub ich eine sapphire sein und man muss auf die platinenfarbe achten...hmmmm, dunkelrot oder so sind wohl die älteren modelle...andere karten könnte es dabei abschießen!!!
Beiträge: 631
quote:
Zitat von Gothicm_gamer
wo gibts eine 9700pro billig zu kaufen ??? (neu, nix ebay)
Meinst du jetzt im Laden oder im Internet kaufen? Also ich gehe meistens meine Hardware bei ATELCO, DataSystem, VOBIS oder PC-Spezialist kaufen. Im Schnitt liegen die 9700 PROs bei ca. 300€. Habe aber auch schon eine für 288€ gesehen, kannst du z.B. hier bestellen. Preisvergleiche gibts bei www.evendi.de :D
Beiträge: 115
quote:ich sagte ...
Zitat von Agent Smith
Woher hast den den schmaren?
quote:und damit meine ich nicht, dass JEDE 9500 pro so schlecht ist! vieleicht haben die unglüklichen nur eine deffekte 9500 pro erwischt ... kann doch sein oder?
es gab schon fälle bei dennen es massenhafte grafikfehler gab
PS: ich glube meine nächste GraKA wird eine 9500 non pro ... und mit ein bisschen software würde die so richtig abgehen :D *freu mii schon auf die 9700* ^^
Beiträge: 1.047
Weil wir gerade bei Defekte sind, das stimmt ich kenne 27 Leute + mir die eine defekte 9500 Pro geliefert bekommen haben.
Mal bei Saphire und ATI nachfrage warum.
Beiträge: 1.264
Ich habe ne' ATI Readeon 9700 Pro und die is relativ okay und deswegen auch weiter zu empfehlen !
Beiträge: 4.035
quote:
Zitat von FERi
Ich habe ne' ATI Radeon 9700 Pro und die is relativ okay und deswegen auch weiter zu empfehlen !
Gaaaaaanz toll!
Und nur "relativ okay"? Die is eine der besten, die man zur zeit in den Händen haben kann;)
Beiträge: 1.047
Vergiss nicht Longbow, was nützt dir die beste Grafikkarte wenn sie nicht einwandfrei läuft?
Beiträge: 97
Das regt mich auf. Ich bin ja nun in Deutschland auf Besuch und habe mi ne Radion 9800 Pro gekauft, und noch einen neuen Prozessor und noch mal 256 DDR Ram 333.
Aber ich kann es noch nicht einbauen. Muss erst noch abwarten bis ich nach Hause komme.
Frage: Um wieviel ist die Radion 9800 Pro besser las die 9700 Pro?
Beiträge: 4.035
Ach, das sie nicht läuft, ist ja Ausnahmefall. Und dann tauschst sie halt einfach um, bei den meisten Firmen is der Support ja ausreichend für sowas!
Beiträge: 1.047
quote:
Zitat von Putin 2
Frage: Um wieviel ist die Radion 9800 Pro besser las die 9700 Pro?
5-15% kommt auf das Spiel an.
Ca die selbe Leistung wie atm die stärkste Geforce FX.
Beiträge: 633
Nee, da lege ich mein Veto ein. Die 9800 Pro is schneller als ne FX. Und billiger und leiser...
Beiträge: 1.047
Eher unwahrscheinlich, FX ist die stärkste Grafikkarte sie ist 7 von 10 Spielen (bzw Benchmark 2003) schneller als die Radeon 9800 Pro!
Dafür ist die Radeon 9800Pro Leiser, Leichter und Billiger! ;)
Beiträge: 97
qAgent Smith: Aber hier http://www.megagames.com/news/html/...tcheating.shtml
wird doch gesagt das die bisherigen Geforce FX 5900 Resultate um bis zu 24% höher lagen als sie eigentlich sind. Und die Geforce Fx 5900 ist doch die beste Geforce FX oder.
Oder beziehen sich deine tests auf die schon gepatchten 3DMark Tests?
Beiträge: 1.047
Na klar das waren auch noch die verfälschtenwerte, im PCgames und Gamestar testcenter waren schon die Originalwerte drinnen, darum. ;)
Beiträge: 633
Sorry, ich dachte, es geht um die FX 5800. Bin nämlich bloß Gamestarleser, und da die neue Ausgabe noch nicht erschienen ist...
Beiträge: 2.731
Ich würde,
von ner Geforce FX abraten wegen dem schlechten preis/Leistngs verhältnis.
Bin áber mit meiner Geforce 4 ti 4280 sehr zufrieden...
Beiträge: 4.035
Hab gerad nen Artikel inner GameStar über den NV35 Chip gelesen. Nun auf einmal sagen die, dass dieser Chip sehr wahrscheinlich ein Hammer wird.
Kann aber auch daran liegen, dass GameStar von Nvidia als einziges PC-Magazin zu dieser einen Vorstellung in Cannes (?) eingeladen wurde!
| Seite 2 von 3 | 1 | 2 | 3 |