Beiträge: 5.043
die sprüche von nostradamus sind so allgemein gehalten das sie auf vieles zutreffen können.
und nur weil das cia da gerade zwei ihrer eigenen hochhäuser zerdeppert hat soll sich diese aussage bewahrheiten, na ja ;)
Beiträge: 44
Ich denke, dass alle hier an Videos von Außerirdischen interessiert sind. Deshalb poste ich einfach mal diesen Link:
http://www.mysterydatabase.com/vide...Alien/Alien.htm
Ein Tipp: Schaut euch die Videos nicht in der Nacht an! Ich werde wohl die ganze Nacht nicht schlafen können
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von Hiddencontrol
... eine der vielen Voraussagungen von Nostradamus :
" Zwei Jahre nach der Tag zur Nacht wurde ( Sonnenfinsternis 1999 )
. . . wird ein großer schwarzer Vogel eine Neue Stadt ( New York )
zerstören und dabei sein eigenes Leben verlieren ! "
Sonnenfinsternisse gibts mehrere pro Jahr.
Sehr präzise Voraussage...
Der "Vogel" war leider nicht schwarz, sondern weiß mit blauen Streifen.
Dumme Sache das...
Ansonsten: Sich schnell nen mystisch klingenden Spruch ausdenken kann ja wohl jeder.
Eine der vielen Voraussagen von mir:
"Und noch in ferner Zukunft
werden sich die Menschen
über Schwachsinn unterhalten
und ihn ernst nehmen."
:D
Beiträge: 827
Die kommentierte Version :
... und dabei Leute zitieren, die seit Jahrhunderten tot sind und zu Lebzeiten sich zu lange mit seltsamen Substanzen in dunklen Zimmern beschäftigt haben.
New York steht außerdem noch. Und "lebt" ein Flugzeug ?
Beiträge: 1.654
quote:Nur war gerade diese in Europa als totale Sofi sichtbar. Ist doch logisch, dass diese in eine "Prophezeihung" für New York gemeint ist. :D (Besonders, wenn sich das ein Scherzkeks aus Mitteleuropa ausgedacht hat.)
Sonnenfinsternisse gibts mehrere pro Jahr.
Ansonsten sind die echten Texte von Nostradamus so vage, dass man immer was reininterpretieren kann. Das war wohl von ihm gewollt. Im Prinzip wenden solche Taschenspielertricks auch heute noch allerlei "Wahrsager" (z.B. auch im Zeitungshoroskop) an. Nostradamus hatte halt eine besonders gute PR.
Beiträge: 517
quote:
Zitat von Fudler
Rieseninsekten wirds auch noch geben, im Amazonasgebiet, denke ich.
Euer überzeugter Fudler :)
Ich weiß jetzt zwar nicht, was Du dir unter Rieseninsekten vorstellst, aber wenn Du an Insekten von Menschengrösse glaubst, muss ich Dich enttäuschen. Insekten können aufgrund ihrer Tracheenatmung nicht viel größer als eine Faust werden. Das liegt daran, dass die Tracheen nicht so leistungsfähig sind wie Lungen und ein größeres Insekt eine größere Trachee bräuchte. Ab der oben erwähnten Größe müßte eine Trachee größer als das Insekt sein, damit es genug Sauerstoff aufnehmen könnte. Nur wenn der Sauerstoffgehalt der Luft steigen würde, könnten Insekten größer als Heute werden, weil dann die Effizienz der Tracheen (und auch aller anderen Atmungsorgane wie Lungen und Kiemen) steigen würde.
Es gibt übrigens mindestens ein Insekt, welches die heute mögliche maximale Größe erreicht hat. Das ist der Goliathkäfer, der ca. 16cm lang (ohne Fühler) werden kann. Das es noch mehr Insekten gibt, die so groß werden, ist allerdings sehr wohl möglich.
@Topic: Ja, ich glaube an Aliens! Nein, ich glaube nicht an paranormale Erscheinungen! Nein, ich glaube nicht an die Illuminati!
P.S.: Der Yeti, Bigfoot und wie diese sagenhaften Wesen alle heißen, gibt es mit Sicherheit! Vielleicht nicht alle, aber doch einige davon. Es gibt übrigens einen eigenen, ernsthaften Wissenschaftszweig, der sich mit diesem Thema befaßt: die Kryptozoologie.
Beiträge: 353
Eigentlich habe ich mir noch größeres vorgestellt :D
Naja, vielleicht sind die ja auch ganz anderes als bekannte Insekten aufgebaut...?
Ok, ok, das war jetzt nicht überzeugend, aber Ausnahmen bestätigen die Regel!
:)
Beiträge: 517
Tja, aber auch Ausnahmen müssen sich an Naturgesetze halten!
Beiträge: 474
was spricht denn gegen 20meter hohe Käfer?
:D
Beiträge: 517
Kannst Du nicht lesen oder war das Ironie?
Beiträge: 277
quote:
Zitat von Lt.Cmdr. Data
Tja, aber auch Ausnahmen müssen sich an Naturgesetze halten!
Und wer sagt, dass unsere Wissenschaft die Naturgesetze genau richtig bestimmt hat?
Beiträge: 517
quote:
Zitat von Ravaging Dragon
Und wer sagt, dass unsere Wissenschaft die Naturgesetze genau richtig bestimmt hat?
Also, erstens bestimmt die Wissenschaft keine Naturgesetze, sie entdeckt selbige nur. Zweitens gibt es mehrere Hunderttausend Belege (sämtliche Insektenarten, die es je auf der Erde gegeben hat) für diese These und nicht einen einzigen Gegenbeweis. In Anbetracht dieser Fakten würde ich sagen, dass das Naturgesetz, welches die Größe von Insekten regelt, mit ziemlicher Sicherheit so stimmt, wie wir es Heute kennen.
Bei anderen wissenschaftlichen Thesen mag das durchaus anders sein. Aber aus diesem Grund spricht man heutzutage ja auch von Theorien. Und eine Theorie ist halt nur so lange gültig, bis eine bessere kommt, die die Zusammenhänge besser erklärt.
Beiträge: 277
quote:
Zitat von Lt.Cmdr. Data
Also, erstens bestimmt die Wissenschaft keine Naturgesetze, sie entdeckt selbige nur. Zweitens gibt es mehrere Hunderttausend Belege (sämtliche Insektenarten, die es je auf der Erde gegeben hat) für diese These und nicht einen einzigen Gegenbeweis. In Anbetracht dieser Fakten würde ich sagen, dass das Naturgesetz, welches die Größe von Insekten regelt, mit ziemlicher Sicherheit so stimmt, wie wir es Heute kennen.
Bei anderen wissenschaftlichen Thesen mag das durchaus anders sein. Aber aus diesem Grund spricht man heutzutage ja auch von Theorien. Und eine Theorie ist halt nur so lange gültig, bis eine bessere kommt, die die Zusammenhänge besser erklärt.
Okay, dass mit dem "festgelegt" war schlecht ausgedrückt, aber ich denke du hast verstanden, was ich gemeint habe.
Und hier sagst du es selbst: Es stimmt mit ziemlicher Sicherheit. Man kann es also nicht ganz ausschließen...
Beiträge: 474
quote:
Zitat von Lt.Cmdr. Data
Kannst Du nicht lesen oder war das Ironie?
1.Ironie :D
2.was spricht gegen 20 meter hohe Insekten mit Lungen ?:D
3.Was spricht gegen 20 meter hohe Eidechsen? (Drachen)
Beiträge: 797
zu 1.: Klugscheißerei
zu 2.: Insekten können keine Lungen haben. Außerdem würde das Chtin-Außenskelett keine so große Höhe aushalten, egal wie dick es ist. Deshalb sind alle Insekten auch so klein (jedenfalls die meisten).
zu 3.: Nichts. Die gabs ja schon, wenn ich dich an die Dinosaurier erinnern darf, die bis vor 65 Mio. Jahren lebten.
Beiträge: 474
1.Was spricht gegen 20 meter hohe und feuerspuckende Eidechsen?
2.die Natur hat denn Mensch erfunden ,der fällt auch was für 20meter-Insekten ein... ;)
Beiträge: 797
1. Dass man irgendetwas im Mund haben müsste, was etwas Entflammbares entzündet, das man ausatmet, und man atmet nix entflammbares aus. Und selbst wenn, müsste sich die Eidechse den Rachen verbrennen. Und wenn ihr Mund feuerfest wäre, ginge das mit der Nahrungsaufnahme weitaus schlechter.
2. Warum? Dazu müsste es ja eine "Marktlücke" in irgendeinem Ökosystem geben, und da 20 m hohe Insekten nicht durch Bäume hindurchpassen und nicht schwimmen können, wirds das wohl kaum geben.
Beiträge: 474
zu 1:
Alkoholsabber. :D
zu 2:
Flachlandbewohner
Beiträge: 797
1. Ich dachte eher an ein brennbares Gas, also zum Beispiel Wasserstoff H2 und nicht Ethanol C2H5OH, das wäre etwas umständlich das immer im Mund zu haben.
2. Gewonnen. :D
Beiträge: 474
1 zu 0 für mich :D
also:
Alkoholiker haben auch immer Alkohol im mund
vileicht ein Organ das Wasser in Wasserstoff und sonst noch was spaltet...
und kann mir einer sagen wo sonst Wasserstoff ist?
Beiträge: 797
zu 1.: Aber es sollen doch Echsen sein, die müssten dann den Alkohol immer im Mund mit sich führen oder spezielle Drüsen haben. Imho ist Alkohol unmöglich für den Körper zu synthetisieren, denn: Alkohol ist ein Zellgift. Wenn der Körper also weiterleben will, macht er keinen Alkohol.
Wasserstoff kriegt man aber auch sehr schwer her: Man müsste im Körper Wasser elektolysieren, also fast unmöglich, es sei denn, deine Echse ist ein Zitteraal.
Beiträge: 474
quote:
Zitat von alexgdd
es sei denn, deine Echse ist ein Zitteraal.
hat sich das geklärt oder ?
ein ZitterDrachenAal :D
Beiträge: 517
Sonst gehts Dir gut, oder? Wenn wir schon am fantasieren sind, dann doch bitte mit Stil. Wie wäre es mit einem Lebewesen, welches über zwei separate Drüsen zwei Chemiekalien ausstößt, welche dann mit einander reagieren und abfackeln. Das käme deiner Vorstellung doch schon recht nahe, zudem es dieses Prinzip in ähnlicher Form in der Tierwelt schon gibt. Allerdings entsteht bei der Käferart, welche dieses Prinzip anwendet, kein brennendes, sondern ein ätzendes Gemisch.
Beiträge: 474
@Lt.Cmdr. Data: die natur kriegt alles hin ,und wenn nicht gibt es ja noch Gott!
ausserdem ,was spricht dagegen ,gibt ja auch Käfer ,die mit ABC-Waffen spucken :D
Beiträge: 517
Also das mit Gott bezweifle ich persönlich und die Natur - welche meiner Meinung nach dem Begriff Gott noch am nächsten kommt - brauch auch ersteinmal einen Grund, ein Lebewesen entstehen zu lassen, welches 20m groß ist und Feuer spuckt. Gut, die Grösse liesse sich eventuell noch durch Fressfeinde erklären (auch wenn völlig neue Konzepte für den Körperaufbau nötig wären), aber womit willst Du eine so aufwendige Entwicklung wie das Feuerspeien erklären? Ein Tier, das kein rohes Fleisch mag und deshalb seine Beute grillt, oder wie?
| Seite 3 von 4 | 1 | 2 | 3 | 4 |