Beiträge: 214
hehe, jetzt geht das hier auf 5 seiten mit Copy und Past *g* (auf 2 Seiten wurd ja was anderes besprochen)
Beiträge: 8
Gott, wird diese Scheise jetzt breitgetreten....
@Ielrda.. zum letzten Mal: Gothic hebt sich ganz einfach durch die untergeordnete Frauenrolle vom Einheitsbrei ab (andere RPG-Herausgeber haben nämlich längst vor Pappnasen wie Dir kapituliert).
Leider helfen Eingeständnisse wie eine Wassermagierin bei Euch auch nicht mehr viel... sobald Ihr die habt, fordert Ihr dann eh gleich noch mehr
So und jetzt keine Lust mehr...
Kommt, Jungs wir hauen ab. Die fanatische Emanzen-Kohorte rückt vor (außer nat. meditate).Schickt die Frauenversteher an die Front. Gegen uns sind die resistent
Beiträge: 280
Es ist immer wieder schön, zu sehen, wie sich manche Leute selbst demontieren. man braucht selbst gar nichts mehr zu tun... :D :D :D
Und das schönste ist, manche merken's noch nicht mal.
PS: Das geht nicht gegen Dich, Aresius. Wir mögen zwar unterschiedlicher Meinung sein, aber Deine Argumentation kann ich zumindest nachvollziehen.
Beiträge: 8
Ich brauche wenigstens keine Flut von Fremdwörtern in meine Posts reinzusetzen, um mir selbst als intelligent vorzukommen....
...ich hör lieber "In Extremo":D Jetzt ist nicht die Zeit für ausgelatschte und sinnlose Dikussionen...
*aushol und Stein mit dem Fuß wegtret*
Beiträge: 214
mal so nebenbei, mich wunderts das Seblon aka Lucy Westenraa aka wolverine sich so lang nich mehr an der diskussion beteiligt haben...
ich hab übrigends schonmal versucht float zu integer zu konvertieren, war ein sehr interessantes ergebnis *g*
aber das war noch in meiner schulzeit, wo man ja Zeit satt hat
also lassen wirs einfach so wies ist und alles ist gut ;)
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von Ieldra
Aber unsere Computerspielhelden sind ja auch Ausnahmeerscheinungen. Wenn man sich schon an der Geschichte orientiert, kann man die nicht aussen vor lassen.
Das hat was.^^
Andererseits: Wer, wenn nicht ein Mann kann in einer patriarchalischen Welt Held sein? Ne Frau wird doch gar nicht gelassen, wenn sie will. Vermute ich mal.
quote:
Übrigens: jemand hat ein paar Seiten vorher nach einer weiteren Frau in hoher militärischer Position ausser Jeanne d'Arc gefragt. Hier ist eine:
Aelfled von Mercia, Tochter Alfreds des Großen, war Oberkommandierende der Armee ihres Landes und besiegte die Dänen bei Derby und Leicester (10. Jahrhundert).
Oh ja, Æthelflæd mit dem romantischen Beinahmen "Lady of the Mercians"...
Aber sie war nicht die Schwester Alfred des Großen, sondern seine Tochter. Schwester von Alfreds Nachfolger Edward. Verheiratet mit Æthelred, dem Earl of Mercia, der allerdings 911 starb. Sie führte sein Werk fort und eroberte im Verbund mit ihrem Bruder Edward, König von Wessex, Teile des dänisch besetzten Mittelenglands (Essex, East Anglia, Nordmercia) zurück. 917 starb auch sie.
Allerdings muß gesagt werden, sie war eine Hochadelige. Logisch, daß sie eine Führungsposition hatte. Natürlich war es immernoch ungewöhnlich, daß sie nach dem Tod ihres Mannes das Earldom weiterführte. Wenn man sie als Beispiel nennt, kann man auch Maria Stuart und Elisabeth I. nennen oder Katharina die Große...
PS: Wie ich schon auf Seite 1 des Threads mal gesagt habe. Ich mag die Rollenverteilung in Gothic. Weil sie so schön anders ist. (Mir wärs auch recht gewesen, wenn die Welt von Gothic frauendominiert gewesen wäre, Hauptsache keine Political Correctness. Das wäre keine Erfahrung, für die man ein Computerspiel benötigt.)
Beiträge: 3.117
quote:
Die Spinner hier schrecken echt vor nichts zurück!!
@PropheT
Willst du ein Attest von meiner Gynäkologin??
Hauptsache ihr kriegt die Leute mit anderer Meinung klein, hm??
So was beknacktes!
ja, schick mir bitte das photo an wayne@interessierts.org
[ernst]du glaubst dich nicht wirklich, dass die diskussion seit seite 2 noch nen funken ernsthaftigkeit beinhaltet oder sich noch jemand die mühe macht (nach der 10000 wiederholung)tiefgründig zu argumentieren[/ernst]
stimmt, manche leute demontieren sich wirklich selbst, weil sie immer noch von einer ernsthaften diskussionsgrundlage ausgehen, die schon seit ewigkeiten nicht mehr existent ist.;)
Beiträge: 6.868
also ich hab mich noch mal bemüht, hier ne logik in der diskussion zu entdecken und frag mich doch, ob ich im falschen forum bin. wir sind hier auf der page zu einem rollenspiel. wir befinden uns weder im politik-forum noch sonstwo, wo man fragen von emanzipation oder ähnlichem halbwegs ernsthaft dikutiert.
wenn hier einige weibliche spieler ein problem mit der welt von gothic haben, dann können sie das ja äußern, aber wie das hier passiert, erinnert mich doch sehr an blaustrumpf-zeiten.
mädels, kriegt euch mal wieder ein und guckt euch mal von außen an. frauen die so diskutieren, haben doch eher ein problem mit sich selbst als mit anderen.
Beiträge: 827
Wir sind hier im Offtopic-Teil einses Rollenspielforums ;)
Und seit wann beschweren sich Moderatoren, wenn lange, mehr oder weniger gut formulierte Beträge kommen
Ich habs ja auch aufgegeben, der Diskussion komplett zu folgen, aber laß sie doch...
Übrigens, was bedeutet der "Blaustrumpf"?
Ich kenn nur den Blautopf...
@Don : He, wo ist die Quellenangabe? Oder hast du das auswendig gewußt?
Beiträge: 9.734
Eigentlich schon. (Ja, ich bin seltsam.)
Aber ich hab dir zur Beruhigung noch ne Quelle rausgesucht:
Bildatlas der Weltkulturen, Die Wikinger, Bechtermünz Verlag 1997, herausgegeben von James Graham-Campbell.
S. 142.
Gibts sogar noch bei amazon.de zu bestellen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...1497523-3800530
ähm, Mist... gabs zu bestellen.
Beiträge: 8
quote:
Zitat von meditate
mädels, kriegt euch mal wieder ein und guckt euch mal von außen an. frauen die so diskutieren, haben doch eher ein problem mit sich selbst als mit anderen.
*lol*
thx... *auf sich auflösenden Pulk blick*
Ich hoffe, dass das Thema jetzt dann mal beendet ist
Beiträge: 6.868
Blaustrumpf, Spottname für gelehrte Frauen, die ihre weibl. Pflichten vernachlässigen; geht zurück auf einen um 1750 in London tagenden literar. Kreis, zu dem ein Mitgl. in blauen Wollstrümpfen (statt der übl. schwarzseidenen) zu erscheinen pflegte. später allgemein benutzt für emanzen, die sich selbst zu wichtig nehmen und das kind mit dem bade ausschütten.
Beiträge: 214
in London ein literarischer Kreis? HAHAHA :D
wenn die nich massig soldaten zum verbraten gehabt hätten (wie die amis heute) wären die nie ne Weltmacht geworden...
Beiträge: 366
hmmm
also....
ich war das we ja mehr oder weniger nich da, zwar meistens nur knapp 1m von meim PC weg, aber da meine Freundin das ganze WE da war hatte ich nun wirklich nich das Bedürfnis an den Rechna zu gehen...
dementsprechend spät erscheine ich au ma wieda in diesem Thread...
Lucy is schon wieder eine Lowpostering die "zufällig" hier erscheint,
aber das nur am Rande....
also... Seblon hat ja mit einer Doofen Idee euch alle Polarisiert...
Por Kontra... aber alle Thema verfehlt...
die Mods haben es häufig angesprochen, aber der text wächst und wächst.. lest ihr die posts überhaupt oder nur bis zu einem Argument dass euch genug grund gibt selber was zu schreiben?
und die Texte scheinen imme länger zu werden...
ich sag euch ma was :
Je mehr Worte man brauch, destoweniger Argumente habt ihr.
Beiträge: 214
nunja, jetzt wo du es erwähnst, habe ich mir nochmal den ersten Post durchgelesen, und es ist mir noch nicht aufgefallen, weil halt in g1 war das ganz logisch wegen der begebenheiten, und in g2 wars nun wirklich nicht so...
Beiträge: 566
quote:
die Mods haben es häufig angesprochen, aber der text wächst und wächst.. lest ihr die posts überhaupt oder nur bis zu einem Argument dass euch genug grund gibt selber was zu schreiben?
genau das kritisier ich ich die ganze zeit. das kann so nich gehn.
ich bin selbst noch nich lang dabei, aber nehmen wir mal an das hier wär mein erster post.
ich seh das thema und denk mir "hey das interessiert mich", dann blätter ich nich einfach auf die letzte seite, zB seite 6 und schreib dann da rein "nein, find ich nicht weil bla".
die wahrscheinlichkeit das das nämlich schon 20 andere leute gepostet haben, is nämlich sehr sehr groß...
was mach ich also? GENAU!!!!
ICH LES MIR EINFACH DIE VORANGEGANGENEN POSTS DURCH, SO EINFACH IST DAS!!!
und wenn ich dann seh das mein argument wirklich noch nicht angesprochen wurde, kann ichs ja nachholen. wenn aber doch, können sich alle anderen die schon ewig mitposten sparen, sich ständig zu wiederholen!
ich hoff ich hab damit jetzt was bewirkt, wenn nicht kann ich die betreffenden nur bemitleiden und es tut mir um so mehr leid für diejengen die sich an die "wirklich" regeln halten.
p.s. sorry das der text schon wieder so lang geworden is.
| Seite 8 von 8 | « Erste | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |