World of Gothic Archiv > Gothic Diskussion
Wird G3 ein Vermögen kosten?
Seite 1 von 3  1  2  3 
13.02.2005, 18:54 #1
Fritz 345678910
Beiträge: 33
Wird G3 ein Vermögen kosten?
Hi leute.

Wie viele bin ich sehr gespannt auf G3 und hab mir deshalb auch imma die news durchgelesen. Nun hab ich nicht unbedingt volle taschen und so fürchte ich das G3 ziemlich teuer werden könnte. Könnte mir jemand sagen ob sich G3 preislich im Bereich aller anderen Spiele bei Verkaufsstart hält, oder ob man dafür ziemlich tief in den Geldbeutel schauen müsste?
13.02.2005, 19:40 #2
Samantha
Beiträge: 12.569

Ich schätze mal das wird nicht anders als bei sonstigen Spielen auch sein. Um die 50 Euro, bis dahin vielleicht auch noch mehr.
14.02.2005, 06:25 #3
General Peterse
Beiträge: 749

Es kann auch sein das es 45€ oder 60€ kostet, aber 60€ ist sehr unwahrscheinlich.;)
14.02.2005, 06:33 #4
d'Artagnon
Beiträge: 432

45€ werdens sicherlich werdn. Zur Not kannst ja so lang warten, bis der Preis gesenkt wird
14.02.2005, 17:17 #5
Kingius
Beiträge: 474

Wahrscheinlich wird es wie immer je nach Anbieter Preise zwischen 39€ bis 60€ geben ,aber wer weis wie der Markt aussehen wird wenn G-III rauskomt? ;)
14.02.2005, 17:18 #6
Samantha
Beiträge: 12.569

quote:
Zitat von General Peterse
aber 60€ ist sehr unwahrscheinlich.;)

Nicht unbedingt. In manchen Städten und Läden kosten Spiele heute schon 65 Euro.
14.02.2005, 17:19 #7
General Peterse
Beiträge: 749

Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.:D
14.02.2005, 17:44 #8
Alamar
Beiträge: 4.050

quote:
Zitat von Samantha

Nicht unbedingt. In manchen Städten und Läden kosten Spiele heute schon 65 Euro.



Dabei handelt es sich aber entweder um EA Spiele oder um kleinere Läden die einen geringen Verkauf durch höhere Preise kompensieren.
15.02.2005, 06:54 #9
Samantha
Beiträge: 12.569

Dabei handelt es sich um Saturn auf der Zeil in Frankfurt. Ich wollte das nur als Beispiel bringen, dass es durchaus jetzt schon Geschäfte gibt, die Spiele für 65 Euro verkaufen. Warum sollte das in einem halben Jahr weniger werden, wenn eh immer alles teurer wird?
15.02.2005, 07:01 #10
General Peterse
Beiträge: 749

Ist doch egal in welchem Laden Spiele tuer sind wir(oder ich zumindes) suchen uns nicht die teuersten Läden, oder?;)
15.02.2005, 07:11 #11
Samantha
Beiträge: 12.569

Natürlich. Aber du sagtest, 60 euro wären unwahrscheinlich. Dagegen spricht aber, dass Spiele bereits jetzt in normalen Läden 50-55 Euro kosten und es auch schon Läden gibt, in denen man 65 hinblättern muss. Deshalb ist es nicht unwahrscheinlich, dass Ende des Jahres ein Spiel 60 Euro kostet. Auch wenn du dir billige Läden suchst, wenn das Preisniveau generell ansteigen sollte, kannst du noch so viel suchen. Natürlich muss es nicht so sein, aber 5 Euro sind nicht gerade viel und da generell alles immer teurer wird, ist das gut denkbar.
15.02.2005, 07:28 #12
Alamar
Beiträge: 4.050

Aber 5 gesparte Euro sind ... äh ja 5 gesparte Euro.
Glück haben die, die bei Online Versandhäusern einkaufen können, denn die sind, mit Ausnahme von ein paar Pionieren, doch meist die günstigsten - und damit meine ich nicht immer Amazon.
15.02.2005, 07:36 #13
Samantha
Beiträge: 12.569

Ich meinte, dass 5 Euro nicht viel sind und die Preise damit schnell mal um soviel ansteigen könnten. Drück ich mich denn so undeutlich aus heute morgen?^^

50 Euro sind aber auch schon eine ganze Menge. Ich überleg mir da 4 mal, ob ein Spiel wirklich kaufenswert ist. ;)
15.02.2005, 07:41 #14
General Peterse
Beiträge: 749

Also G3 musst du dir nur einmal Überlegen, denn das ist 100% seinen Preis Wert.:D
15.02.2005, 09:03 #15
Alamar
Beiträge: 4.050

quote:
Zitat von General Peterse
Also G3 musst du dir nur einmal Überlegen, denn das ist 100% seinen Preis Wert.:D


Ja, für einen blinden Fanboy sicherlich, aber ich warte erstmal die Kritiken ab. Gothic 2 verlor das besondere Setting, die Nacht des Raben war mit Bugs und Unbalancing übersäht, mal schauen was in G3 eingearbeitet wird.
15.02.2005, 09:40 #16
Schakal
Beiträge: 393

Ich denke Gothic III wird von vielen gekauft, egal wie hoch der Preis ist (ob nun 40 oder 60 Eus). Es liegt an bestimmt an der subjektiven Einschätzung für das Spiel (Erinnerung an die Atmosphäre in Gothic I), obwohl man beim Kauf eher objektiv sein sollte (damit nicht sowas wie z.B. bei Deus Ex 2 passiert ;) ).

@Alamar
Ist dein Avatarbild von Anvil of Dawn?
15.02.2005, 10:09 #17
Samantha
Beiträge: 12.569

Ich denke eh, dass es schlechter wird als die Vorgänger. Oder zumindest "anders". Schon der zweite Teil hat an Atmosphäre und Story-Spannung verloren und ich denke, je grösser die Welt wird, desto weniger bleibt es das Gothic, das es einmal war. Es wird immer mehr Mainstream.
15.02.2005, 10:42 #18
one_of_one
Beiträge: 1.010

Also ich werd mir Gothic 3 blind kaufen - aber mehr als 50 Euro gebe ich für kein Spiel der Welt aus (es sei denn, es handelt sich um eine Collectors Edition oder sowas). Ich hoffe ja mal, dass die Preise innerhalb eines Jahres nicht so drastisch ansteigen werden - zur Not gibts ja auch noch eBay (obwohl ich schon seit über 2 Monaten auf mein Gothic T-Shirt warte *heul*).

Das Gothic 3 schlechter wird als der erste Teil, ist durchaus möglich, aber damit kann ich leben. An die Atmosphäre des ersten Teils kommt sowieso nie wieder ein anderes Spiel ran, weil es einfach einzigartig war.
Aber dennoch waren Gothic 2 und DNdR super Spiele, die ihr Geld mehr als wert waren. Mir hat bisher jedenfalls alles gefallen, was PB so rausgebracht hat - also sehe ich keinen Grund, im Bezug auf G3 beim Kauf vorsichtig zu sein.
15.02.2005, 13:12 #19
LhUnOn
Beiträge: 295

wenn man regelmäßig liest was alamar so postet, dann könnte man ja direkt meinen, dass gothic II eines der erbärmlichsten spiele aller zeiten war und man sich nur wundern muss, warum es leute gibt, die diesen müll auch noch gekauft haben...

ich akzeptiere ja deine meinung, aber ich glaube doch, dass du dich nur als überlegener computer-veteran darstellen willst, der kein verständnis für "treudoofe fanboys" hat...

jedenfalls: die kritiken zu gothic II waren in den print-medien ausnahmslos (!!!!!) hervorragend...und ich glaube kaum, dass das bei gothic III anders sein wird (vielleicht auch weil pcgames und konsorten selten mal kritisch werden)...


okay...nochmal edit:

1. lieber alamar..ich will dich weder beleidigen noch persönlich angreifen, aber du hast irgendwie eine präpotente art, die mich manchmal ein wenig stört
2. wenn du sagst, dass du erstmal kritiken abwarten wirst, dann sage ich dir jetzt schon voraus: die kritiken werden sehr gut bis hervorragend sein...zumindest in den print-medien...ich weiß nicht, vielleicht liest du lieber online-kritiken durch und wie es da ausschaut weiß ich natürlich nicht...
15.02.2005, 13:48 #20
General Peterse
Beiträge: 749

Ich werde es mir auch blind kaufen (wenn es nicht so viel kostet das ich das Geld nichtbis zur Herausgabe zusammen habe:D ).;)
15.02.2005, 14:43 #21
Alamar
Beiträge: 4.050

quote:
Zitat von LhUnOn

2. wenn du sagst, dass du erstmal kritiken abwarten wirst, dann sage ich dir jetzt schon voraus: die kritiken werden sehr gut bis hervorragend sein...zumindest in den print-medien...ich weiß nicht, vielleicht liest du lieber online-kritiken durch und wie es da ausschaut weiß ich natürlich nicht...



und daher hab`s ich mir auch gekauft, übriegens mache ich nicht gothic 2 schlecht, sondern piranha bytes die mich mit kleinigkeiten wie z.b. englischen gegnernamen an die grenzen eines nervenzusammenbruch treiben.

sorry handgelenk durch eisrutscher verstaucht, schwer einhändig zu tippen.
15.02.2005, 15:39 #22
azrael87
Beiträge: 282

ich werdes mir auch blind kaufen da ich schon lange darauf warte und es auf jeden fall haben will...

ich finde auch gII nicht so schlecht wie von vielen behauptet wird, und englische gegnernamen sind doch nicht schlimm...auch wenn sie manchmal ideenlos wirken...
15.02.2005, 16:41 #23
General Peterse
Beiträge: 749

Welche Gegner sind denn Englisch?:D
15.02.2005, 17:14 #24
Alamar
Beiträge: 4.050

quote:
Zitat von azrael87
auch wenn sie manchmal ideenlos wirken...


Jup. Mit etwas nachdenken findet man für Snapper, Lurker, Minecrawler und Co sicherlich einen stimmigen deutschen Namen. Dann hätte man im zweiten Teil auf denglisch Gemische wie 'Drachensnapper' verzichten können... Bei Gegnern wie dem "Minecrawler Warrior" merkt man zwar, dass PB sicherlich fähig ist, eine Fantasywelt aufzubauen, aber man sieht auch, dass sie mit der dt. Sprache nur wenig anfangen können.
Sonst gäbe es auch keinen 'Lord Hagen', da 'Lord' ein britischer Titel ist und das dt. Gegenstück ein 'Fürst' ist.
15.02.2005, 17:38 #25
General Peterse
Beiträge: 749

Aber wie klingt denn Fürst Hagen und der ist doch ein Lord, oder? Ich finde Snapper ist ein schöner Name was hättest du denn genommen Beißer? Drachensnapper klingt so oder so blöd (Dragonsnapper oder Drachenbeißer).;)
Seite 1 von 3  1  2  3