Beiträge: 3.896
Och menno Leute diskutiert hier jetzt nicht ewig .. hat eh keinen Sinn ... höchstens das sich die Beziehungen unter einigen Membern wieder verschlechtern und das wollen wir doch nicht.
Dieses Thema ist einfach zu breit gekapselt ... angenommen da soll ein Char übergeben werden dann sollte das mit dem Moderator und der Gilde abgesprochen und eine Vereinbarung getroffen werden wo keiner benachteiligt wird. Oder man lässt es ganz bleiben was ich immer noch favorisiere ...
Es handelt sich hier um Ausnahmen und Einzelfälle ... also hängt euch hier jetzt nicht zu sehr rein ...
Beiträge: 3.557
Dagegen. Die Gründe sind von den Vorrednern ausreichend dargestellt worden, so das nichts mehr hinzugefügt werden muss. Champ sprach davon, der Char verliert seine "Seele". So sehe ich das auch.
Beiträge: 612
Medi hat bei ihren Gildenwechsel nen plausiblen Grund gefunden warum sie ihre Skills verliert und auch Ahram hatte nach seiner Verwandlung ne logische Begründung warum er nun keine Magie mehr wirken kann....
Ok, ihr habt mich, jetzt diskutier ich auch, verdammt.;) :D
Beiträge: 6.742
Stimmt ich diskutiere auch sehr gerne, das belebt den Geist.
In deinem Beispiel geht es aber um den Gilden wechsel.
Und nicht darum wenn die Figur in der Gilde bleibt und plötzlich abgestuft ist.
Man könnte dem aber entgegen wirken indem man diese Figuren einfach degradiert.Man sieht also das man mit mir reden kann:D
Trotzdem bin ich immer noch dafür das man Charakteren übernehemn kann, denn das war das eigentliche Thema hier
Beiträge: 3.925
Ich wäre ja auch nicht dafür wenn die Horrorvision der Gegnerschaft hier eintritt, nämlich dass alle 2 Stunden ein 2tchar weitergegeben wird und das Weitergeben zum Volkssport wird. Aber dieser Fall wird nicht eintreten, genausowenig wie Powergaming seinerzeit ohne Skills eingetreten wäre, dazu brauch man kein Hellseher sein. Ich vergleiche das wohl anstehende Verbot und die Einführung der Skills, da ich glaube, dass beidem eine äusserst unnötige Panik zugrunde liegt(ich gebe allerdings zu, dss sich das Skillsystem bewährt hat und ich es auch mittlerweile sinnvoll finde). Die Panik davor, in einem Meer lauter Irrer unterzugehen. Aber diese Gefahr besteht nicht. Man muss nicht immer mit dem schlimmsten rechnen, amn muss nur gewappnet sein, und ich denke ds sind wir mit unseren Moderatoren sowieso.
Zum eigentlichen Punkt: Die Gefahr, die ich in einem Verbot sehe, besteht darin, dass eben solche harmlosen Sachen wie jetzt mit Radeck nicht mehr durchzuführen sind, also dass man hier verbürokratisiert wird. Deshalb bin ich eindeutig eher dafür als dagegen, optimal fände ich aber die Formulierung "In Ausnahmefällen erlaubt", also dass nirgends geschrieben steht "macht das wenn ihr wollt", sondern dass es einfach nicht verboten ist.
Sinnvoll wäre vielleicht auch, das erst nach Genehmigung der Moderatoren durchgehen zu lassen, aber wir haben hier nur 2 Aktive, und da ist IMHO die Vielfältigkeit der Meinung nicht gewährt, was mich dazu veranlasst dafür zu plädieren, den Gildenrat vielleicht malwieder ins Leben zu rufen, welch Selbiger dann entscheidet ob "Übergebungen"(*g*) zugelassen werden oder nicht.
P.S.:
Ich denke diese Diskussion wird so sachlich geführt wie kaum eine vorher, weshalb sie mehr gut tut als schadet.
Beiträge: 3.217
@joni
mit deinem p.s. hast du irgendwie recht;)
@rachestahl
das stimmt, wenn medi gehen würde, herrschte eine grosse lücke. und ehe sie selbst nicht zurückkäme, würde diese lücke nicht gefüllt. das haben jetzt schon einige auf den punkt gebracht.
@all
sagt mal, mein ich das nur, oder sind die meisten der diskussionen hier absolut sinnlos? diese hier scheint mir wieder so eine typische zu sein, wo jeder (wie auch schon gesagt) bei seiner meinung bleibt, immer neue aspekte hinzufügt und gewisse leute diskutieren quer über das ganze feld hinein miteindander über verschiedene themen. kein schwein kommt draus.:(
ich sag jetzt nichts mehr dazu, auf jeden fall gilt hier die überregel: keine regel ohne ausnahme!;) :D
Beiträge: 5.043
man sollte für diese diskussion nicht den frosty tausch als grundlage benutzen. das man einen derartigen char weitergibt is ja in ordnung. das ist der unterste rang, ob man dann jetzt selbst einen macht oder den übernimmt is wurscht es kommt aufs selbe raus. aber höherrangige chars sollte man nicht weiter geben können, da es unfair anderen gegenüber wäre die sich mühsam hochgearbeitet haben.
das heisst wenn jetzt jemand mit einem hohen rang (gardist, erzbaron und vergleichbare) aus dem rpg verschwindet sollte der char entweder sterben, verschwinden (so wie mm kurzzeitig) oder zum npc degradiert werden der einfach nur in der gegend rumsteht (wie gomez zum beispiel)
Beiträge: 3.925
@Sat.:
Sorry, aber mein "PS" war eher andersrum gemeint als du es interpretiert hast ;).
Beiträge: 2.456
quote:
wer einen char übernimmt muss alle skills bis auf die beiden anfängerskills wieder abgeben. dann wäre es wie ein neuanfang. oder wie ein gildenwechsel.
Hmmm schlechtes Beispiel. Es gibt keine Regel, die besagt, dass man, wenn man die Gilde wechselt, wieder ganz unten anfangen muß. In den Gilden heißt es, dass man seinen neuen Rang dann mit der neuen Gilde ausmachen muß. Es kann also durchaus auch sein, dass ein Hoher Gardist zum NL wechselt und dort als hoher Söldner weitermacht. Er verliert dann nur die Skills, die er in der neuen Gilde nicht haben darf, in diesem Falle "Zweihandschwert", da die im NL dafür "Zweihandaxt" haben. Also sollte ein Zweitnick durchaus übertragbar sein, doch die Gilde, in der der Zweitchar ist, sollte dann entscheiden, ob er seinen Rang behält oder abgestuft wird oder sie es sogar gar nicht zulassen und den Char rauswerfen.
Beiträge: 6.868
das ist der derzeitige stand nach den posts im forum. das bedeutet, 71 % der leute sind dagegen, dass zweitaccounts beim ausscheiden an andere übergeben werden. 29 % sind dafür.
Beiträge: 1.646
Dann gebe ich jetzt doch nochmal meinen Kommentar dazu, obwohl ich ja im RPG nicht allzu aktiv bin.
Ich finde das man in dieser Frage differenzieren muss. Es gibt meiner Meinung nach einige Charaktere im RPG, die entscheidensde Wichtigkeit für die Entwicklung aller Geschichten und Ereignisse des RPGs haben, nämlich diese, die aus dem Spiel genommen wurden.
Um zu verdeutlichen, was genau ich damit aussagen will, mache ich einfach mal zwei Beispiele. Nehmen wir einmal die beiden Chars Adonis und Bullit. Ich spiele zwar auch eine Person im RPG, gebe aber keinen Charakter des Spiels wieder, der nach meinem Verschwinden fehlen würde. Hänge ich also das RPG einmal an den Nagel, gibt es keinerlei Notwendigkeit, den Char Adonis zu ersetzen und eine Übernahme desselbigen hätte keine Begründung.
Der Char Bullit hingegen gibt direkt eine Person des Spiels wieder und hat daher enorme Wichtigkeit für Geschehnisse und Geschichten im RPG. Sollte Bullit also mal keine Lust mehr haben, sich weiterhin am RPG zu beteiligen, sollte sein Char dennoch weitergeführt werden. Mit einer Ausnahme jedoch, nämlich die Skills. Die sind nämlich in meinen Augen eine gewisse Auszeichnung, die das Engagemant und beteiligung jedes einzelnen im RPG individuell wiedergibt. Suie sollten also an den Schreiber selbst und nich an den von ihm geführten Char gebunden sein.
P.S.
Entschuldigung wenn ich hier die schon geposteten Meinungen anderer Wiedergegeben habe, aber ich hab mir das ganze davor nicht durchgelesen(war einfach zuviel) und habe mich jetzt einfach nur direkt aufs Thema bezogen.
Beiträge: 3.217
@adonis
nunja. sicher hast du recht. aber: es sieht dann schon seeeehr komisch aus, wenn der bullit, gardistenchef, plötzlich wieder ein buddler ist ohne jegliches ansehen und können. also derjenige, der zu diesem "abstieg" eine geschichte erfinden muss, der will ich nicht sein.
oder sollte dann dieser char deiner meinung nach nicht runtergesetzt werden?
oh gott, jetzt diskutier ich ja trotzdem auch wieder weiter
...
Beiträge: 4.296
Hmmm....interessant. Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich noch nicht entscheiden konnte.
Erst war ich dagegen, aber mittlerweile tendiere ich zu dafür.
Bisher ging es auch ohne Probleme und jetzt so ne riesen Diskussion.
Es passiert doch nicht ständig, dass wichtige Accounts weitergegeben werden.
Wenn jamand einen Zweitchar hat, der einen hohen Rang hat, dann weiß der was hier abgeht und wem er den anvertrauen kann. Er verschenkt ihn doch nicht an Newbies.
Dass niemand den Poststil nachmachen kann, ist ja klar.
Wenn man beschließt, dass man nur Zweitaccounts übernehmen kann, die niederiger als der eigene Rang sind (oder gleich) dann dürfte das doch alle Probleme beseitigen.
Dann kommt keiner durch unfaire Mittel an mehr Skillpunkte.
Es geht doch um Zweitaccounts oder? Beispiele wie Adonis, Bullit oder so sind doch völlig unpassend.
Das is ne ganz andere Geschichte, denn wenn einer dieser Chars den Besitzer wechselt, würde man das sofort merken und den Rang und die Position sperren.
Wenn man einen Zweitchar bekommt, hat man doch keine Rangsteigerung erreicht. Man benutzt ihn nur für ein Quest oder aus langer Weile.
Ich glaube ich entscheid mich jetzt für: Dafür!
p.s. Was gibs denn alles für ranghohe Zweitchars? Nellas,.....?
Beiträge: 3.217
doch, es geht hier um die weitergabe von normalen chars (und die von zweitchars). denn es hiess ja, wenn jemand z.B. das forum verlässt...
zu deinem p.s.:
ausser nellas fällt mir grad nur mein blade ein.
Beiträge: 1.571
Ich bin dagegen, da wenn jemand anders deinen Nick übernimmt, hat dein Nick einen anderen Charackter und die andere Person verhält sich auch anders!;)
Beiträge: 1.646
Wenn ihr also mal einen Adonis im RPG seht, der keine Scheiße labert: SOFORT SPERREN.
Beiträge: 662
Dafür.
Aber nicht das neulinge alte chars übernehmen. Nur User die den gleichen rang haben(egal welche gilde) und die der user der seinen char verschenkt selber bestimmt sollten es dann als zweitaccount führen können
Beiträge: 4.296
Ja was denn nun?
Der thread heißt Zweitaccounts weitergeben, aber die Frage ist nach Accounts gestellt. Also auch nach Hauptaccounts.
Solche könnten nie weiter gegeben werden. Wenn jemand andres für Adonis postet merkt man das sofort und das wird nie zugelassen.
Da bräuchte man keine Umfrage. Da ist klar, dass das nie gehen würde.
Aber in den Posts von Warman und Mylanaa zB geht es um Zweitchars.
Und da isses mir egal wer die wechselt, denn da steckt man nicht so viel Mühe rein und sie sind nie höher als der eigentliche Char.
Die meisten gibt es doch nur für Quests und aus langer Weile.
Die einzigen bedeutenden sind doch Blade und Nellas.
Also ich bin dafür, dass Zweitchars getauscht werden, besonders bei irgendwelchen Reisbauern, na mein Gott.
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von CiferXIV
Aber in den Posts von Warman und Mylanaa zB geht es um Zweitchars.
Und da isses mir egal wer die wechselt, denn da steckt man nicht so viel Mühe rein und sie sind nie höher als der eigentliche Char.
Die meisten gibt es doch nur für Quests und aus langer Weile.
Die einzigen bedeutenden sind doch Blade und Nellas.
Das ist der drittgrößte Scheiß, den ich diese Woche gelesen habe.
Ich hab Nellas und Nienor definitiv nicht aus Langeweile erschaffen, ebenso Sador nicht und auch den Schattendämonen nicht. Alle hatten und haben eine bestimmte Funktion, nämlich die, Lücken auszufüllen, die das RPG hatte.
Anderen wird es da mit ihren Zweitcharakteren ähnlich ergehen.
Wenn du nicht begreift, was der Sinn hinter Zweitcharakten ist, dann verschone uns mit deinen unqualifizierten Kommentaren.
PS: Zweitcharaktere können sehr wohl höher als der Erstcharakter sein.
Beispiel:
Nellas, Erzamazone, Rang 5 gegen Radeck, Hoher Novize, Rang 3
Beispiel:
Nienor, Hohe Amazone seit Ende Januar, Rang 4 gegen
Don-Esteban von Ende Dezember bis Ende Januar Lehrling, Rang 1,
bis Ende Februar Magier, Rang 2,
bis Mitte März Schwarzmagier, Rang 3.
Seitdem gleichhoch in der Rangfolge.
Beispiel:
Sador der Wirt:
Einzelgänger, Rangstufe 3 seitdem es das neue Skillsystem gibt gegen
Don-Esteban, von Ende Dezember bis Ende Januar Lehrling, Rangstufe 1.
Dein Post ist einfach eine massive Mißachtung all derer, die viel Mühe in ihre Charaktere im Rollenspiel stecken.
Beiträge: 1.025
quote:
Zitat von CiferXIV
...und sie sind nie höher als der eigentliche Char.
oh doch, wenn du mal nachdenkst schon
@don:
du reagierst wieder sehr stark über. ihn sofort anzufahren ist auch nicht gerade das tollste, denk mal drüber nach. sofort wieder mit ner fetten drohung ankommen als mal deine gegenargumente normal rüberzubringen.
Beiträge: 4.296
Hui, der drittgrößte Scheiß. Naja, wenn du meinst.
Ich hab gemeint, dass sie nur für einen bestimmten Zweck erschaffen wurden. Ich hab nicht gesagt, dass sie sinnlos sind oder dass ich die Ersteller missachte.
Und dass es welche gibt die nur erstellt wurden, weil sich jemand mit ihnen unterhalten wollte, kannst du nicht abstreiten.
Und: 'die meisten' bedeutet 'nicht alle'.
Also, ich nehme jetzt an, dass es nur um Zweitchars geht und ich bin dafür, dass man sie tauschen kann.
Ende.
Beiträge: 9.734
Von 88 in der Charakterliste eingetragenen Leuten sind 19 Zweitaccounts. Somit sind also über 20% der Leute, also ein Fünftel der im Rollenspiel vorkommenden Charaktere Zweitaccounts.
Keiner dieser Zweitaccounts ist "nur für Quests und aus langer Weile" entstanden.
Mit dieser Aussage mißachtest du nunmal einfach alle die, die sich Mühe geben, das Forum mit Leben zu erfüllen.
Jeder, der sich solch einen Zweitaccunts anlegt, macht sich damit viel Mühe, denkt sich eine Geschichte aus, verteilt Skills, hat vor, mit dem Zweitaccount zu posten und an Quests teilzunehmen.
Und jetzt kommst du hier an und stellst unmögliche Behauptungen auf, indem du erzählst, die Zweitaccounts wären ja nur aus Langeweile entstanden. Ich glaub fast, du hast den Sinn des RPG nicht begriffen.
Ich hab definitiv anderes zu tun, als am laufenden Band irgendwelche Zweitaccounts aus der Taufe zu heben.
_________________
Zum eigentlichen Thema:
Meine Zweitaccounts bleiben bei mir und so wird es auch immer bleiben, wenn ich mal aufhöre, zu posten, werden auch alle meine Zweitaccounts verschwinden, die gehen alle anderen nix an, erstellt euch gefälligst eigene Zweitaccounts.
_________________
Zu Nellas/Nienor:
Als ich die beiden Charaktere erstellt habe, war Mylanaa alleine im Amazonenlager, alle anderen Amazonen haben sich nicht mehr blicken lassen. Der Sinn der beiden war, ein paar Amazonen-Accounts zu haben. Das Passwort dieser beiden Accounts hab ich auch Mylana mitgeteilt. Sie als Gildenführerin der Amazonen hatte also die Kontrolle über beide Accounts. Sie hat Nellas eben an Warman/Radeck gegeben. Nienor hab ich mir dann selber zurückgeholt, um auch einen Kriegerin zum posten zu haben, da der Don sich zum Magier entwickelt.
Beiträge: 4.296
Nun beruhig dich doch mal!
Ich geb zu, dass "aus lange Weile" übertrieben war, aber du musst da jetzt nicht draufrumhacken.
Außerdem meinte ich damit nur die Chars die nicht in der Liste stehen und keine Skills haben.
Beiträge: 5.016
ich bin ein zweitaccount von meditate und stimme nicht ab um das ergebnis nicht zu beeinflussen.
meine meinung vom anfang schreib ich hier noch mal rein, weil ich fürchte, nicht jeder liest den anfang.
jeder user muss hier von klein auf anfangen und sich jede beförderung hart erkämpfen. einige brauchen monate um stufe für stufe zu erklimmen. wenn man sich einen account besorgen könnte, dann wäre das ausgesprochen unfair gegenüber allen anfängern.
ich frage besonders die neulinge. würde euch das gefallen, während ihr als buddler oder reisbauern mühsam um anerkennung ringt, rauscht jemand an euch vorbei, nur weil er einen account von jemand anderem übernommen hat?
und wo endet das? ich kenne ein paar attraktive zweitacconts. wer will den großartigen gabriel 666 (6 skills) haben? oder hier ein besonderes schnäppchen: nellas von den amazonen, innerhalb von 3 monaten auf den zweithöchsten erreichbaren rang (8 skills) vorgestoßen, fast eine königin. für die könnte man ja fast geld nehmen. auch blutfeuer (4 skills), zweitaccount mit beträchlichten stärken könnte schon einiges einbringen....ich könnte ohne mühe weitere attraktive accounts benennen. und warum nicht gleich den erstaccount? vielleicht hört ja mal ein erzbaron auf? oder ein oberster magier?
ich bin dagegen. wer aussteigt sollte alle seine accounts mitnehmen und ich hoffe diese regeländerung setzt sich nicht durch.
entgegen der meinung der moderatoren bin ich nämlich der meinung, dass es eine regeländerung ist. zweitaccounts sollen als neulinge anfangen und wenn wir die vorgeschlagene hinteertür öffnen, setzen wir diese regel außer kraft.
außerdem finde ich, dass die diskussion auch sachlich weitergeführt werden kann. bisher wars ja wohl so. das sollten don und cifer nicht ändern.
wobei ich mal sagen muss, dass mich die bemerkung dass zweitaccounts minderwertig sind auch beleidigend finde
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von CiferXIV
Außerdem meinte ich damit nur die Chars die nicht in der Liste stehen und keine Skills haben.
Um die gings hier doch eh nicht, die sind vollkommen schnuppe.
Und der Rest der Zweitaccounts ist halt schon irgendwie wichtig.
| Seite 3 von 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |