|
World of Gothic Archiv
> Die Plauderecke Dacris Benchmarks- Erklärungen |
|
| 30.07.2002, 08:34 | #1 | ||
|
Reddevil Beiträge: 141 |
Dacris Benchmarks- Erklärungen
Habe die Software installiert und mein System checken lassen Folgendes Ergebnis ist herausgekommen: Processor Speed: 2153.50 Dacri Memory Speed: 327.ßß MB/s Hard Disk Speed: 13.56 MB/s 2D Video Speed: 931.04 MP/s 3D Video Speed: 2.21 MTps Internet Speed: 5.32 KB/s Liegen die werte im akzeptablen bereich? Athlon 900 Mhz GeForce 2 MX/MX 400 383 SDRam 30 GB Festplatte |
||
| 30.07.2002, 09:03 | #2 | ||
|
EmziePatrick86 Beiträge: 768 |
Ich kenne das Programm nicht. Wo gibt's denn das? Die Festplatte scheint ein bisschen langsam zu sein, ist das noch U-66 oder U-100? |
||
| 30.07.2002, 09:29 | #3 | ||
|
Reddevil Beiträge: 141 |
Es ist eine Demo-Version. Habe es auf einer CD gefunden, die ich seit langem wider einmal ausgegraben habe :) |
||
| 30.07.2002, 21:06 | #4 | ||
|
Checker2 Beiträge: 110 |
Diese Ergebnisse sagen mir auch nicht besonders viel. Probier doch mal SiSoft Sandra 2002 aus! Da werden deine Ergebnisse mit verschiedenen Systemen verglichen. So kannst du am besten herausfinden ob dein System gut konfiguriert ist. Und falls du nen Benchmark für deine Graka brauchst dann probier 3DMark2001. Ist auch ein gutes Programm. |
||
| 30.07.2002, 21:33 | #5 | ||
|
EmziePatrick86 Beiträge: 768 |
3D Mark is für'n Arsch, wenn du 'nen guten Benchmark für die Graka brauchst und überhaupt für's System brauchst laas dir in Quack 3 oder irgendeinen anderen bekannten Spiel die fps anzeigen denn die sind es die zählen und nicht irgendeine Zahl bei einem Programm, obwohl SiSoft Sandra 2002 geht da ist das ja gut gemacht. |
||
| 30.07.2002, 21:46 | #6 | ||
|
Checker2 Beiträge: 110 |
Wie man unschwer erkennen kann bin ich ein großer Fan von Quake 3(ein ziemlicher guter Spieler auch noch dazu, aber wie sagt man so schön: Eigenlob stinkt?), doch ich weiß nicht wie man bei Quake 3 eine fps anzeige hergriekt? Außer bei den Mods, da ist ja bei den meisten eine Option im Menü auswählbar. |
||
| 30.07.2002, 22:00 | #7 | ||
|
Cor Schalom Beiträge: 271 |
quote: Das würd ich so nicht sagen. Denn der 3D Mark misst die reine 3D Leistung und überprüft (glaub ich) jede D3D Funktion. Das wirst du so bei einem Spiel nie haben, weil: a) Wenige Spiele alle D3D Funktionen unterstützen (schon gar nicht Q3) und b) bei spielen noch sachen wie KI, Kollisionsabfrage und son Zeugs dabei sind und dadurch das Ergebnis verfälscht wird. Außerdem sind die Ergebnisse bei 3D Mark sehr differenziert im Vergleich zu anderen Benchmarks. Und auch sisoft Sandra ist zur ermittlung der Spieletauglichkeit denkbar ungeeignet, da es keinerlei 3D Performance misst, sondern nur Werte für Desktop und Office anwendungen. |
||
| 30.07.2002, 22:39 | #8 | ||
|
EmziePatrick86 Beiträge: 768 |
Also um noch mal darauf hin zu weisen sagte ich Quake 3 oder irgendein anderes bekanntes Spiel. Weil was bringt es dir für ein Spiel, wenn du weißt das du meinetwegen 4000 3D Marks hast? Nichts! Aber wenn du weißt das du in diesem Spiel 60 fps hast kannst du dich freuen. Außderdem müssen die Ergebnisse bei 3D Mark 2001 ja manchmal verfälscht sein, da ich schon öfter Leute mit identischen Systemen und annähernt gleicher Konfiguration gesehen habe wo der eine 3000 3D Marks hat und der andere 400 3D Marks hat. Und das kommt mir ein bisschen komisch vor. Deshalb denke ich das man getrost auf 3D Mark verzichten kann. Und lieber sein fps vergleichen sollte. Aber das ist meine Meinung. Und zu der Frage wie man die fps in Quake 3 anzeigen kann. Es gibt so kleine Tools mit denen das geht ich glaube eins davon heißt Fraps. Und damit kannst du in jedem Spiel die fps anzeigen lassen. |
||
| 31.07.2002, 13:07 | #9 | ||
|
Malek Beiträge: 6.225 |
Kein direktes Gothic-Thema, ==> OT Visit Mud. |
||
| 31.07.2002, 13:20 | #10 | ||
|
Checker2 Beiträge: 110 |
Also ich hab bis jetzt kein Problem mit 3DMark gehabt. Und komische Werte gleich gar nicht. Ich finde das Programm in Ordung. @Cor Schalom Ich habe nicht gesagt dass SiSoft Sandra dazu da ist um die Grafik-Leistung des PCs zu checken. |
||
| 31.07.2002, 19:02 | #11 | ||
|
Cor Schalom Beiträge: 271 |
@ Checker2: Ich hab damit eh eher die Meldung von EmziePatrick gemeint. @ EmziePatrick86: Wenn solche Unterschiede vorkommen, Ist in dem einen System garantiert ein versteckter Flaschenhals. zB billiger Speicher auf der GraKa, oder schlechtes Mainboard. Da gibt es viele Möglichkeiten. Und dein Argument wegen der vergleichbarkeit ist auch Unfug, da man ersten eh bei den Tests die fps gezeigt bekommt und zweitens fast alle Spielemagazine ihre Hardware mit 3D Mark prüfen. Außerdem bekommt man schnell eine Übersicht, welche Funktionen sein System besonders in die Knie zwingen. Wenn zB die Frameraten beim Anisotropic - Test in den Keller rutschen, wird man bei Spielen diese Funktion als erstes aussschalten, wenns ruckelt. [EDIT]Außerdem gibts Richtwerte, wieviel 3D Marks gut sind. zB haben derzeit Highend PCs (mit GeForce 4 4600, 2400 Mhz P4, usw) ca. um die 9000 - 10000 3D Marks bei der neuesten Version des Benchmarks. (das ist nur aus dem Gedächtnis, also kreuzigt mich nicht, wenns falsch ist.;) )[/EDIT] |
||
| 01.08.2002, 09:26 | #12 | ||
|
Yerodin Beiträge: 2.197 |
Zu den fps in Quake -> Konsole auf, 'draw fps 1' reinschreiben und fertig, das sollte man als guter (14jähriger) Quakespieler schon wissen ;) :). Hatte auch keine Probleme mit 3D Mark, aber wozu brauch ich irgendwelche Punkte wenn ich weiß das kein Spiel ruckelt? (3DMark hab ich eigentlich bloß drauf um das Spiel zu zoggen ;)) |
||
|
|||