Beiträge: 539
Hi leute..
hmm, also ich hab da nen kleinen interessenskonflikt bei mir und zwar will ich das game auf keinen fall ruckelig spielen, aber es regt mich halt auch auf wenn ich sichtweite 60% habe und dann hab ich 1. nichts vom game und zweitens diese effekte da seh ich den himmel und die wolken und auf einmal baut sich davor ein riesen berg auf (und vorher sieht man noch durch den berg die wolken) und das sieht einfach grauenhaft aus..
habe leider kaum geld bzw. noch viele andere wünsche offen (zb digicam, skiferien usw :D) um mir den pc aufzumotzten.. höchstens 256 mehr ram könnt ich mir leisten
mein pc:
1600 pentium 4
256 ddr ram
geforce 2 mx 64 mb ram
1. was würdet ihr an meiner stelle tun
2. was für pcs habt ihr / welche einstellungen bei den sichtweiten (sichtweite und sichtweite obj.)
gruss
Beiträge: 849
was gibts da noch so groß zu überlegen, 256 mb ram extra holen und sich am spiel ergötzen
Beiträge: 1.133
Auf jeden Fall RAM.
Mich wundert es immer warum die Leute so Hammer-PCs haben, aber überhaupt gar kein RAM.
Beiträge: 539
hmm ok.. dann werd ich mal gucken näxte woche..
mich kackts an jetzt innen laden zu rennen und billig rma zu koofen
Beiträge: 120
mmh na und was willste sonst machen und außerdem gibts bei Arbeitsspeicher keine richtigen Preisunterschiede!
kauf nochmal 256MB und die haben bei mir auch "nur" 59€ gekostet
Beiträge: 225
Auch wenn ich wahrscheinlich Widersprüche hören werde, aber am RAM liegt's nicht unbedingt. Ich habe auch nur 256 MB und es läuft gut, außer in der Stadt (aber daran ist mein lahmer Prozessor schuld, der mit der KI nicht mehr klarkommt). Mehr RAM braucht man nur, wenn man merkt, dass das Spiel beim Spielen auf die Festplatte zugreift, ansonsten wird RAM nicht viel bringen (außerdem wird ohnehin die ganze Karte mit einem Mal in den Arbeitsspeicher geladen und wenn's daran liegen würde, würde es bei JEDER Sichtweite ruckeln). Da deine Grafikkarte aber nicht die Beste ist, könnte auch da der Hase im Pfeffer liegen, da du offensichtlich Performance-Probleme bei höherer Sichtweite bekommst (da die Graka bei höherer Sichtweite dann mehr Dreiecke darstellen muss, wirkt das am stärksten auf sie und beeinträchtigt so die Leistung).
Wenn sich allerdings die FPS beim Laufen nach unten korrigieren und beim stehen wieder steigen, liegt's doch am RAM, ich tippe aber echt eher auf Graka.
Beiträge: 539
mir bleibt nischt anderes übrig als zu warten bis ich geld für ne graka habe..
also wieder deinstallieren das ding
Beiträge: 2.773
also die sichtweite ist gar nicht soo wichtig. ist zwar schön aber wann guckt man sich schon mal die entfernten dinge an ?
ich hab die auch nur auf 200%. ok ich hab auch die entsprechende lesitung.
athlon xp 1,8ghz
geforce ti4200 @ 300 mhz (das ist 4800 niveau :D)
512mb ddr ram (kingston auf cas 2)
wie gesagt, wenn ich 1024*768 und volle details, sichtweite auf 200% draußen rumlaufe hab ich 25 - 30 fps. aber das kann sehr schnell absinken wenn etwas detailreichere Sachen ins bild treten. deswegen lass zock ich auch meist nur mit 180%.
in der stadt kann man es natülrich total vergessen. da hast nen geruckel wie sau :D
aber ein empfehle ich auf jeden fall.
auf keinen fall auflösung unter 1024*768. das sieht scheisse aus. es sei denn du hast fsaa, aber das ist auch nicht so das ware. also lieber sichtweite runter und die quali hoch. und man sollte mind. 30fps haben um auch in kämpfen und so reservern zu haben. wenn nämlich ne schar aus 10 orks auf dich zukommt ist es mit dem spielfluss nicht mehr so :D
Beiträge: 539
naja ich hab von an mit so ca. 80% gezockt aber das hat mich schnell angepisst weil erstens der nebel BLAU war und zweitens wegen oben genanntem..
dann hab ich mal beides auf max gestellt und da sieht alles ganz anders aus.. ich denke so 200 wird das beste sein eni bisschen nebel in der ferne sonst is ja die atmosfäre auch weg
Beiträge: 9.734
Toller Post, Cole, ich frag mich jetzt nur, was es Ur-Shak nützt, daß du hier mit deinem System rumprahlst und ihm quasi den Mittelfinger zeigst. Schön auch, daß du es auf 200% Sichtweite spielst. Ur-Schak ist allerdings leider auf 60%-Niveau.
Und deine Auflösungsempfehlung wird ihm bei der Suche nach einer Lösung auf sein Problem wahrscheinlich auch nicht weiterhelfen, da er ja gerade ne höhere Sichtweite haben wollte. Ich geh einfach mal davon aus, daß höhere Auflösungen bisher bei jedem Spiel komischerweise (:D) höhere Anforderungen an die Hardware gestellt haben. Da wird ihm wohl damit auch nicht geholfen sein.
Beiträge: 539
und was am wichtigsten ist:
quote:
wenn nämlich ne schar aus 10 orks auf dich zukommt
wer wechselt den jetzt meine hose??? du weisst ja gar nicht wie das ist.. das klebt überall und stinkt auch ganz fürchterlich.....
toll, wirklich toll......
Beiträge: 166
Ich spiel' mit 140% Sichtweite und mich stört es auch, wenn da, wo gerade noch blauer Himmel ist aufeinmal ein Berg auftaucht! Is mir aber lieber als haufenweise FPS einzubüßen... Am besten wäre es, wenn es so wie in G1 wäre. Keine Ahnung, was genau das ganze so viel langsamer macht. Auf jeden Fall könnte ich darauf verzichten, denn G1 sah mir gut genug aus und ich konnte auch immer mit 300% Sichtweite spielen, was den Gesamteindruck der Grafik wieder sehr zugute kam.
Beiträge: 539
genau.. g1 konnte ich auch mit max spielen..
das was bei g2 soviel performance kostet ist wahrscheindlich die riesiege welt die ja 3 mal grösser sein soll...
das wird schliesslich alles auf einmal geladen das ist schon ein ganzer haufen
naja weiss nicht werd nachher mal versuchen einen kompromis zu finden..
kann mir mal einr erklären was der unterschied zwischen sichtweite und sichtweite obj. ist?
Beiträge: 166
Sichtweite Obj. bezieht sich auf alles, womit du interagieren kannst. Vor allem Menschen und Tiere. In G1 konnte man zum Beispiel im Kessel die Häuser auf der anderen Seite sehen aber nicht die Menschen, da die Sichtweite für die Objekte da noch fix auf irgendeinen Wert eingestellt war. In G2 kann man das halt noch seperat dazu regulieren, so dass man bei maximaler Einstellung schon aus etwa einem Kilometer Entfernung die Menschen sehen kann.
Beiträge: 22
Als problematisch sehe ich hier sowohl die GF2MX als auch die 256 MB. Die Karte ist meines erachtens etwas unterdimensioniert. Aber vielleicht geht's ja trotzdem irgendwie. Auf alle Fälle solltest Du noch 256 MB mehr RAM reinstecken. Ich habe 512 MB. Musste testweise mal ein Modul rausnehmen, weil ich ein paar Stabilitätsprobs hatte und hab da mit 256 MB gespielt. Furchtbar!!! Das Ding ruckelt wie Sau und die Platte swappt sich zu Tode. Also dort hängt's ganz mächtig.
Ich habe:
Athlon XP 1800+
Geforce 4 Ti 4200
512 MB SDRAM
Ich spiele 1024x768, 32 bit, alle Effekte und 200% Sichtweite. Ist im Normalfall ein guter Kompromiss für (fast) Ruckelfreiheit und gute Sichtweite. Würde auch gern mit 300% Sichtweite spielen, aber damit isses spätestens in Khorinis vorbei.
Beiträge: 144
quote:
das was bei g2 soviel performance kostet ist wahrscheindlich die riesiege welt die ja 3 mal grösser sein soll...
das wäre eher ein problem des RAMs, welcher aber für die FPS anisch nur in extremen fällen eine rolle spielt (zuwenig RAM verursacht vor allem stocken durch HDD zugriffe)
was bei G2 die Grafikkarten so belastet ist die unvergleichbare detailvielfalt. vergleicht doch mal G1 mit G2 es sind WESENTLICH mehr pflanzen, objekte etc. vorhanden.
Beiträge: 198
Ich habe folgendes System:
1000MHz Athlon
Geforce 2 Ti 500
512SD-RAM
Folgende einstellung bei Gothic 2:
1024*768 Auflosung
100% Sichtweite
100% Sichtweite Objte
Detailstufe ca. 60% bein beiden.
Im Wald habe ich ca 15 bis 30fps in Räumen habe ich bis zu 50fps aber wenn ich in der Stadt bin geht es manchmal auf 8fps runter meistens 12 leuft aber einigermassen, jetzt noch eine Frage wenn ich jetzt 768SD-Ram einbauen würde, würde das Game bei mir etwas Flüssiger laufen?
Beiträge: 539
ihr pfeifen habt auch alle athlons und sdram
ich hab mal die sichtweite auf 240 gestellt und die sichtweite obj auf 100 (jo ok, hab den troll erst gesehn als ich fast auf ihn getreten bin aber sonst gehts) und das zeug läuft wunderprächtig!
geil sag ich euch
das game is geil
Beiträge: 2.773
*mecker mecker* dann geh ich eben. bähhhhhh !
ich wollte nur sagen das die sichtweite fürn arsch ist und er sie ruhig auf 60 % lassen kann. das macht gar nix. nur nicht die auflösung runter drehen weils das end scheiss aussieht !
und mit den orks ist das ebenfalls eine rein technisches Argument die meine These einige Reserve zu haben untersützt. so und jetzt könnt ihr mich mal :D
@don
was bezweckt denn jetzt dein post ? außer mich runter zu machen ? hm ?
Beiträge: 225
@all: Stellt mal alle ruhig die Details hoch, wenn ihr mind. 'ne Geforce 2 habt, ihr werdet keinen Unterschied in der Geschwindigkeit merken. Karten ab Geforce 2 interessieren sich praktisch nicht mehr für die Texelzahl auf den Flächen, also die Detailstufe (sind nämlich wahre Texelkanonen). Kritisch ist nur nach wie vor die Füllrate, also wenn viele Flächen hintereinander dargestellt werden, wird's langsamer (und das ist durch die vielen Bäume, Sträucher, etc. der Fall), aber das Detail ist egal. Ich habe absolut 0 Unterschied bei den FPS, wenn ich das Detail verändere (bei G3 Ti 200), außer dass es bei vollen Details viel genialer aussieht.
Beiträge: 539
ok also ich hab mir grade nochmal 256 mb ddr ram gekauft weil
1. das die billigste methode ist aufzumotzen die ich ausprobierne kann
und 2. 512 mb empfohlen sind... mal gucken obs was bringt sonst muss halt evtl. ne neue graka her oder ich spiel es mit schlechterer quali (wobei das um die story schade wäre...)
Beiträge: 8
Ich hab nen AMD 1333 mit 256 SDRAM und 32 ATI Grafik und hab mit Gothic2 weniger Probleme als mit Gothic1, ich habt dann eine 128 SDRAM Geforce 4 eingebaut, die Grafik war eine Spur besser aber das Inventarmenü hat Schwierigkeiten bei der Anzeige gehabt, somit hab ich die wieder zurück gegeben.
Fahre mit 160% Sichtweite.
Mfg
Smi
Beiträge: 307
bei mir herrscht GeForce 3 action und amd 2000+ und es läuft nich besondrs toll...384 Mb DDR
Beiträge: 260
Hm?
P4 1,6 Ghz und GForce 2 MX?
Wer hat dir den den Schrott verhöckert? Ich würd mein Breitschwert auspacken und mal den Händler
a) bewusstlos klopfen
b) ausrauben
c) vergessen-spruchrolle drauf.
HRHR :)
Die GF 2MX war für Prozis bis max. 800Mhz-1Ghz konzepiert. Darüber gabs die GF 2 (ohne MX) bzw. die GF3.
Und mein System rennt auf 1024x768 in 160% Sichtweite ohne Probleme:
Duron 1,2 GHz
256 MB
GForce 4 TI4200
Win XP Pro
So, Spass beiseite, bevor du jetzt 256 MB zusätzlich reingibts (was ja kein Fehler ist), wirf die GF 2MX raus und kauf dir eine Grafikkarte, kein Spielzeug für Bürorechner. Für Word, Excel und Co taugt das Teil, zum Zocken, nö.
waves
Ashgard, der die MSI GF4 Ti42000 empfiehlt, weil da 3 gute Games im Packet sind :) (Sacrifice, Aquanox und NOLF 1)
Beiträge: 539
die gf2 mx ist noch von vor 3 jahren oder so als ich den pc damals gekafut hab war die drin (amd 900)
irgendwann ist mir das board kaputtgegangen und ich hab den prozi abgefackelt... da hab isch prozi, ram und mb ersetzt und die gf halt dringelassen
alter.. isch hab absolout keeen geld für so ein monster gf4 deluxxe dings!
-ur-shak
| Seite 1 von 2 | 1 | 2 |