Beiträge: 517
Heute liefen also die ersten beiden Folgen der ach so hoch gelobten neuen Serie 24 auf RTL 2. In meinen Augen ist diese Serie bei weitem nicht DAS Serienhighlight, als das es angekündigt wurde. Die Story ist nun weiss Gott nicht neu und zudem ist sie ziemlich überladen.
Wie fandet ihr 24?
Beiträge: 295
quote:
Zitat von Lt.Cmdr. Data
In meinen Augen ist diese Serie bei weitem nicht DAS Serienhighlight, als das es angekündigt wurde.
hmm kündigt RTL2 nicht alle seine serien so an ? :D
bis jetzt hab ich da aber noch nie ein 'Highlight' gesehen
naja habs nich gesehen... ich guck kein fernsehen mehr ^^
Beiträge: 517
Stargate ist - in meinen Augen - ein solches Serienhighlight! Aber es war ja nicht nur RTL2, die so ein Trara um diese Serie gemacht haben, auch die ganzen Fernsehzeitungen waren voll mit Berichten über diesen "Meilenstein" der TV-Unterhaltung. In der TV-Movie war sogar die komplette erste Folge auf DVD.
Aber auch die Behauptung, die Serie würde in Realtime ablaufen stimmt nur bedingt. Eigentlich soll jede Folge die Ereignisse von genau einer Stunde enthalten. Da das Ganze in (angeblicher) Realzeit abläuft, müsste eine solche Folge logischerweise auch genau eine Stunde lang sein. Ist sie aber nicht. Die Sendezeit der Folgen betragen zwar eine Stunde, zieht man aber von diesen 60 Minuten die Werbebreaks (die bei RTL2 recht häufig und ziemlich lang sind) kommen wir auf eine reale Filmlänge von knapp 45 Minuten. Also kann das mit der Realtime nicht so ganz stimmen.
Beiträge: 929
Hättest du aufmerksam geguckt, wäre dir aufgefallen, dass dort Zeitsprünge sind, immer wenn die Uhr eingeblendet wird..... diese Sprünge gehen von 3-5Minuten....
Aber ich finde die Serie nicht soooooooo schlecht, aber kyo hat schon recht, bei RTL 2 sind nur Megahighlights....
ich denke superschlecht is die Serie nicht, aber auch kein Riesenknaller.
Cu
Beiträge: 860
Ich hab mir das ein wenig angeschaut.
Kommt sicher aus amerika, odeR?
Naja, ich fands auch derb mies...
Beiträge: 557
Ich halte das nicht für sehr Innovativ wenn das in Realzeit is und ne Uhr mitläuft..was hat en das für nen positiven effekt auf den Unterhaltungswert...eben, keinen!!
Allerdings war selbst in unserer Zeitung eine Irre positive Kritik zur Serie und, nein, wir lesen keine Bild oder Süddeutsche...
Beiträge: 1.255
Also ich habe von dieser Serie nichts erwartet. Die Schauspieler sind einfach nur scheiße finde ich, die hätten lieber meiner Meinung nach jemand anders die Hauptrolle gegeben wie Travoltra oda Stalon oda so. Aber die hatten woll nur Geld für Schauspieler von zweiter "KLASSE"
Beiträge: 860
Meingott ,auch nicht so hochbezahlte schauspieler habens manchmal drauf.
Das ist wie mit den Buchautoren :)
Beiträge: 1.255
machmal aber nur machmal......
aber mit einem Stalon hätten die mehr reißen können
Beiträge: 860
quote:
Zitat von Vino
machmal aber nur machmal......
aber mit einem Stalon hätten die mehr reißen können
Ärzte?
Ja, dann wäre es tschim bumm geworden :D
Beiträge: 1.255
quote:
Zitat von popserias
Ärzte?
Nein machmal aber nur machmal kommen solche Schauspieler beim Publikum aaaaaan
Beiträge: 860
quote:
Zitat von Vino
Nein machmal aber nur machmal kommen solche Schauspieler beim Publikum aaaaaan
Ja, war schon klar, aber du hast dich angehört, wie die ärzte ;)
Beiträge: 1.010
Naja...also ich fand die Serie ganz gut...es gibt jedenfalls ne ganze Menge, die viel schlechter sind.
Wie soll ein Sender denn sonst Werbung für sowas machen? Sollen die sagen, dass es mittelmäßige Unterhaltung mit eher unbekannten Schauspieler ist? Dann würde es doch gar keiner gucken. Da ist jedenfalls RTL2 nicht der einzige Sender, der so viel Werbung für Filme und Serien bringt.
Beiträge: 517
Ich wüßte jetzt keine Serie, für die ein Sender auch nur annähernd eine solche Werbung gemacht hat wie RTL2 für 24! Sicher, es ist normal, dass ein Sender seine Serien bewirbt, aber selbst wirkliche Serienhighlights wie Akte X, StarGate u.a. haben bei weitem keinen so penetranten Werbefeldzug bekommen.
Beiträge: 9.734
Ich weiß gar nicht, was ihr habt.
Die Serie war doch ganz in Ordnung. Gibt zwar sicher besseres, aber es gibt auch vieeeeel mehr mieseres, was jeden Tag die Kanäle vollmüllt. Ich sag nur Talkshows, Gerichtsshows, Quizshows, die tausendste Wiederholung diverser Sitcoms (Alf, Al Bundy, Prinz von Bel Air, Airwolf... das war schon alles in den 80ern Schrott und durch 20 mal wiederholen wirds auch nicht besser! *würg*), Ostshows, Superstarshows...
Und die witzigen Leute, die meinen, da wären nur unbekannte Schauspieler drin... sorry, wenn ihr keine Ahnung habt, seid einfach still.
Kiefer Sutherland IST bekannt. Nur weil ihr den nicht kennt, ist er nicht auf einmal ein zweitklassiger Schauspieler.
Natürlich ist die Serie konstruiert, ständig Verschwörungen und irre Wendungen. Aber dafür ist sie auch unterhaltsam.
Und was juckt mich die Werbung dafür? Wenn RTL II gleich nen Orgasmus bekommt vor lauter Hypermegasuperduperknalleffektsankündigungswerbung, dann ist das doch deren Problem, nicht meins. Was gut ist, entscheide ich immer noch selber, nicht die Größe des Werbebudgets von RTL II. ;)
Beiträge: 1.626
quote:
Zitat von Don-Esteban
die tausendste Wiederholung diverser Sitcoms (Alf, Al Bundy, Prinz von Bel Air, Airwolf... das war schon alles in den 80ern Schrott und durch 20 mal wiederholen wirds auch nicht besser! *würg*)
Was laberst du da für einen scheiss?
An Serien wie Alf oder Eine schrecklich nette Familie werden die heutigen Serien niemals herankommen.
Die Statistiken sprechen für sich.
Was das andere betrifft hast du recht,aber das obere ist wirklich eine der schlechtesten BEhauptungen die ich jemals gehört habe...
Beiträge: 860
Die Whs. der Reallife sitcoms mag ich nicht, aber wenn die Simpsons, Southpark etc. zum 100. Mal läuft, schau ichs mir immer noch an :)
Beiträge: 3.925
Mist, ich wollts unbedingt sehen, habs aber dummerweis' verpasst *grml*
.quote:
popserias
Kommt sicher aus amerika, odeR?
Oh, dann muss es natürlich scheiße sein!
quote:
Vino
wie Travoltra oda Stalon oda so. Aber die hatten woll nur Geld für Schauspieler von zweiter "KLASSE"
Muss ich Don rechtgeben, Sasserlänt ist definitiv kein Schauspieler zweiter Klasse, sondern reich, gut und berühmt, und erfüllt somit deine Kriterien dass du ihn magst
.Und seit wann Stallone zu den besten Schauspielern überhaupt gehört...naja, Geschmakssache(ich find ihn nicht wirklich schlecht, das soll jetzt keiner denken).
quote:
Zombiebreaker
Was laberst du da für einen scheiss?
An Serien wie Alf oder Eine schrecklich nette Familie werden die heutigen Serien niemals herankommen.
Die Statistiken sprechen für sich.
Schön dass die User in diesem Forum so tolerant sind, und nicht meinen, sie hätten die Wahrheit gepachtet. :)
Ich zum Beispiel finde Alf den letzten Scheiß...aber wenn du was andres sagst musses wohl so sein.
Was für Statistiken?
Also, nachdem diesen Kommentaren muss ich mir das unbedingt angucken ^^.
Beiträge: 1.626
quote:
Zitat von Joni Odin von Hassenstein
Schön dass die User in diesem Forum so tolerant sind, und nicht meinen, sie hätten die Wahrheit gepachtet. :)
Ich zum Beispiel finde Alf den letzten Scheiß...aber wenn du was andres sagst musses wohl so sein.
Was für Statistiken?
Juhu Disskusion
Es geht hier doch gar net darum,ob man Alf scheisse findet oder nicht,aber man kann nicht behaupten,dass es in den 80zigern der größte Schrott war obwohl es damals MAssen von MEnschen an den Bildschirm gezogen hat. Und dann frag ich mich,wer die Wahrheit gepachtet hat,wei du doch so schön zu sagen pflegst.
Statistiken? Na ja sowas in der art:
Eine schrecklich nette Familie die längste und einer der erfolgreichsten amerikanischen Sitcoms aller Zeiten. Die erste Folge wurde 1987 in den USA ausgestrahlt. Ganze elf Jahre und 260 Episoden lang begleiteten die Bundys den Alltag von durchschnittlich 15 Millionen Fernsehzuschauern und verhalfen dem Murdoch-Sender Fox zu seinem beispiellosen Aufstieg in die Topriege amerikanischer TV-Networks.
Sowas ist Schrott????
Beiträge: 319
@Zombiebreaker
Hast recht!
Denkt doch ma alle nach...
Wenn ihr die sendungen scheisse findet, ES GIBT AUCH NOCH ANDERE LEUTE AUF DER WELT ALS NUR EUCH !!! es gibt auch leute die solche sendungen gesehen haben... und es auch noch tun, ich zähle nich dazu aber egal...
Meine meinung zu 24: Müll, Hightlight? naja begrenzt
Talkshows sind müll... Heißt es nich die sollen helfen??? Naja hab noch nie gesehen oda gehört das die helfen, meine meinung:
Trägt zu verblödung von menschen bei...
Gerichtshows sind meißtens müll, doch es gibt ausnahmen: 1 aus 100 Folgen von z.b. Barbara Salesch oda sowat
Beiträge: 474
also erstmal jedem seine meinung ,aber die serie ist echt mist! dieses tamtam und das einzig besondere an der serie ist der zeitrahmen (pinkelpause inklusive) bildschirmteilung gabs schon vorher! und die story... <no comment>
Beiträge: 2.734
Ich hab mir nur ein bißchen angesehen, deshalb kann ich keine wirkliche Meinung abgeben, aber das was ich gesehen hab, war nicht unbedingt so das Highlight des Jahres:D
@kyojin
Stimmt, RTL2 verherlicht alles was bei denen im Programm läuft ^^
Beiträge: 319
quote:
Stimmt, RTL2 verherlicht alles was bei denen im Programm läuft ^^
Macht das nich jeder Sender? :D
Beiträge: 2.734
quote:
Zitat von Firen
Macht das nich jeder Sender? :D
Jo ^^ Aber RTL2 ganz besonders. Ich mag RTL2 nicht besonders :D
Hören wir auf damit, wird ja sonst spam ^^
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von Zombiebreaker
Eine schrecklich nette Familie die längste und einer der erfolgreichsten amerikanischen Sitcoms aller Zeiten. Die erste Folge wurde 1987 in den USA ausgestrahlt. Ganze elf Jahre und 260 Episoden lang begleiteten die Bundys den Alltag von durchschnittlich 15 Millionen Fernsehzuschauern und verhalfen dem Murdoch-Sender Fox zu seinem beispiellosen Aufstieg in die Topriege amerikanischer TV-Networks.
Sowas ist Schrott????
Erfolgreicher Schrott.
Nur weils viele schauen, wird etwas noch lange nicht gut. Es bedient lediglich den Massengeschmack.
Und zu sehen, wie sich ein weißer Idiot aus der Unterklasse noch viel dämlicher anstellt, als man selbst, gab wohl 15 Millionen Fernsehzuschauern, denen es im RealLife auch nicht viel besser ging, ein gutes Gefühl.
| Seite 1 von 3 | 1 | 2 | 3 |