Beiträge: 319
Ähh don?
Das is deine meinung, bezeichne es doch als schrott, doch nicht alle denken so, die meisten die sowas gucken denken das z.b. nicht.
Auch wenn du es nicht magst, oder es bzw. hast, muss es kein schrott sein! Man denk einfach mal nach, für dich isses schrott für andre is es einfach bloß geil, geschmäcker sind verschieden...
Beiträge: 3.925
@Zombiebreaker:
Weißt du, IMHO sind sätze wie "Du laberst scheiße, Alf is das Geilste wasses gfibt!" einfach arrogant, und auch wenn Don sicherlich auch nicht allzu subjektiv geschrieben hat, hat deins auf mich noch viel mehr so geworkt, als würdest du sozusagen keinen Wiederspruch dulden und wüsstest einfach was gut wäre und was nicht. Wenn das aber nicht so gemeint war ist ja gut.
Und wie Don schon gesagt hat, die Zuschauerzahlen sagen doch nicht alles über die Qualität aus, wenn du das als Maßstab nehmen würdest, müsstest du DsdSs, Fußball und Formel 1 schauen, und das dann alles uneingeschränkt toll finden.
@Firen:
Du sagst Zombie er hätte recht, und sagst danach was ich zuvor, wenn auch auf Umwegen, gesagt habe.
Nicht Zombie war es, der dafür plädierte, den Anderen ihre Meinung zu lassen, sondern ich. Und nicht (nur) Don spricht davon was gut und schlecht ist, sondern (auch) Zombie.
Und Talkshows sind also Müll...warum sind sie dann so erfolgreich?
Aber egal, ich will mich jetzt echt nicht zoffen *g*.
Beiträge: 319
Ach ich dachte ich hätte dabei geschrieben, das das meine meinung ist!
naja egal, und hast du das schonmal gesagt? dann hab ich das überlesen sry...
Beiträge: 1.654
Ich habe mir zwar auch etwas mehr erwartet und zwar vor allem wegen dem zweitklassigen Kiefer Sutherland, der solchen top Charakterdarstellern wie Sylvester Stallone natürlich nicht das Wasser reichen kann.;) Das "Echtzeitformat" ist zwar ein interessanter Ansatz, birgt aber von sich aus die Gefahr, dass alles stark gestreckt werden muss.
Andererseits hätte es auch viel schlimmer kommen können: ich denke da vor allem an "Alias". Eine Serie, die von Pro 7 (die immer noch normalerweise zumindestens ein besseres Programm als jedes RTL bringt) total gehypt wurde und inhaltlich und vor allem was die wirklich schlechten Schauspieler betrifft, eine echte Enttäuschung war.
quote:Ich weiß, da bist nicht der einzige hier, ich wüsste aber nicht, was daran so besonders sein sollte. Anderson mag ein lieber MacGyver gewesen sein, als Soldat ist er aber eine Fehlbesetzung, schon gar, wenn er sich mit Kurt Russel messen lassen muss. Der Spader-Ersatz war überhaupt eine Katastrophe und die Handlung imho schon im Film nicht so toll.
Data: Stargate ist - in meinen Augen - ein solches Serienhighlight!
quote:Prinz von Bel Air war in den 80er Jahren schon Schrott?
Don:Alf, Al Bundy, Prinz von Bel Air, Airwolf... das war schon alles in den 80ern Schrott und durch 20 mal wiederholen wirds auch nicht besser!
Beiträge: 860
quote:
Zitat von Joni Odin von Hassenstein
Oh, dann muss es natürlich scheiße sein!
Diese ungekennzeichnete, aber doch offensichtliche Ironie.
Immer!
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von bOb
Ich habe mir zwar auch etwas mehr erwartet und zwar vor allem wegen dem zweitklassigen Kiefer Sutherland, der solchen top Charakterdarstellern wie Sylvester Stallone natürlich nicht das Wasser reichen kann.;) Das "Echtzeitformat" ist zwar ein interessanter Ansatz, birgt aber von sich aus die Gefahr, dass alles stark gestreckt werden muss.
Damits nicht langweilig wirkt, wurde die Story vollgepackt mit all dem üblichen Zeug, was Filme spannend macht:
- Entführung der eigenen Tochter
- Familienprobleme
- Verräter in den eigenen Reihen
- Anschlag auf Präsidentenkandidaten
Das alles führt eigentlich zu einer inhaltlichen Überfrachtung - nirgendwo passiert so viel bedeutsames innerhalb eines Tages, nur wäre die Serie ohne all diese verknüpften Stories langweilig.
quote:
[...]quote:
Data: Stargate ist - in meinen Augen - ein solches Serienhighlight!
Ich weiß, da bist nicht der einzige hier, ich wüsste aber nicht, was daran so besonders sein sollte. Anderson mag ein lieber MacGyver gewesen sein, als Soldat ist er aber eine Fehlbesetzung, schon gar, wenn er sich mit Kurt Russel messen lassen muss. Der Spader-Ersatz war überhaupt eine Katastrophe und die Handlung imho schon im Film nicht so toll.
Ja, Star Gate ist wohl ein Fall für sich, genauso, wie es Fans von Star Wars oder von Star trek gibt, die ihre Lieblingsserie für den heiligen Gral der Kino/Fernsehunterhaltung halten, ists eben hier auch. Es ist einfach nur eine Fernsehserie, mehr nicht.
quote:quote:Prinz von Bel Air war in den 80er Jahren schon Schrott?
Don:Alf, Al Bundy, Prinz von Bel Air, Airwolf... das war schon alles in den 80ern Schrott und durch 20 mal wiederholen wirds auch nicht besser!
Ein nervig herumzappeldner Standup-Comedian mit Babyface (ok, damals passte das noch zu der Rolle, die er verkörperte) mit meist eher müden Witzen. Was soll daran gut sein?
Es war lediglich erfolgreich. Verwechseklt mal bitte nicht gut und erfolgreich. Im kommerziellen Fernsehen kommt es lediglich auf den Erfolg an. Was viele Leute sehen, bringt viel Geld und wird deshalb auch oft und lange gesendet. Und wenn Millionen Zuschauer das Testbild gut fänden, würde es rund um die Uhr Testbildsendungen geben. Unterbrochen von Werbepausen, in denen teuer verkaufter Werbeplatz viel Geld in die Kassen der Fersehsender spülen würde. Deswegen wird nichts davon auch nur um einen my besser, als es tatsächlich ist.
Der Geschmack der Massen entscheidet nicht über gut oder schlecht sondern über erfolgreich oder nicht. Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Kritiker können einen Kinofilm noch so intelligent, perfekt gemacht und als Zukunftsweisend einstufen. Wenn sich den keiner anschaut, wirds keinen derartigen Film mehr geben, weil damit eben kein Geld verdient wurde.
Beiträge: 517
Ich bin StarGate-Fan!
Ich bin StarTrek-Fan (was für eine Überraschung!:D )!
Ich finde den Prinz von Bel Air gut - was nicht zuletzt daran liegt, dass ich Will Smith für einen sehr guten Schauspieler halte!
Es gibt noch ein Dutzend weiterer Serien (alt oder aktuell), die ich mir mehr als gerne anschaue, trotzdem würde ich niemandem an die Gurgel gehen, nur weil er eine von mir als gut befundene Serie kritisiert. Wir leben schließlich in einem Land mit freier Meinungsäußerung - zumindest war das noch so, als ich das letztemal ins BGB geschaut habe!
Also postet ruhig eure Meinung, respektiert aber gleichzeitig die Meinung der anderen!
Und noch ein Wort zur Diskussion "Erfolg ist nicht gleich gut": Wir leben nunmal in einem Kommerzialismus, wo sich der Begriff Gut halt durch den Erfolg definiert. Das das, was nach dieser Definition als gut bezeichnet wird, nicht immer (eigentlich sogar fast nie) das intellektuell und künstlerisch Anspruchvollste ist, versteht sich ja dann wohl von selbst.
Beiträge: 1.255
wie wahr, wie wahr ;)
Alles ist halt Geschmackssache und GESCHMACK darf man nicht Kritisieren.
:D *klugscheisser*
Beiträge: 3.925
Also, ich ahbe gerade eben zwei Folgen gesehen, und bin mir nicht im Klaren darüber ob es Nr. 1+2 oder Nr 3+4 waren
, ich bitte um Aufklärung.Naja, aber ansonsten...sicher, es ist nicth die Seriensensation, aber na und, so ziemlich alles was neu ist wird doch gleich als Megahit beworben, und wer dieser Werbung glaubt und seine Erwartungen 100%ig darauf stützt ist halt selbst schuld.
Jetzt gleich von Flop zu sprechen halte ich für falsch, also für meine Begriffe is das Teil zwar ab und an nich so schnell nachvollziehbar, aber durchaus sehr spannend, und hat für eine Serie doch respektable Qualität.
Beiträge: 1.654
quote:Da hast du recht, mit "gestreckt" habe ich mich sehr ungeschickt ausgedrückt. Lag auch daran, dass der Raum, wo ich gepostet habe um 9.30 geschlossen wurde und die Portierin schon gestresst hatte. Eigentlich wollte ich auch das ausdrücken.
Don-Esteban: Damits nicht langweilig wirkt, wurde die Story vollgepackt mit all dem üblichen Zeug, was Filme spannend macht:
- Entführung der eigenen Tochter
- Familienprobleme
- Verräter in den eigenen Reihen
- Anschlag auf Präsidentenkandidaten
Das alles führt eigentlich zu einer inhaltlichen Überfrachtung - nirgendwo passiert so viel bedeutsames innerhalb eines Tages, nur wäre die Serie ohne all diese verknüpften Stories langweilig.
quote:Was soll daran 80er Jahre sein? (Ich war eigentlich schon überrascht, als ich hier nachlaß, dass die Serie 1990 schon begann. Hätte sie für noch jünger gehalten.) Nebenbei: Alf hat mir als Kind schon gefallen. Jetzt habe ich ihn aber schon lange nicht mehr gesehen.
Don-Esteban: Ein nervig herumzappeldner Standup-Comedian mit Babyface (ok, damals passte das noch zu der Rolle, die er verkörperte) mit meist eher müden Witzen. Was soll daran gut sein?
Auch wenn ich der letzte bin, der behauptet erfolgreiche Serie = gute Serie.
Den Erfolg von Sitcoms kann man überhaupt nicht mit den von anderen Serien messen. Da kommen rasch mal über 100 Folgen raus. Dieses Format wird vor allem von den TV-Anstalten geliebt, weil es so billig ist. (Noch extremer sind da natürlich Daily-Soaps, wo 100 Folgen noch ein echter Flop sind.)
Außerdem kann ein Erfolg international sein, oder auch nicht. Die US-Serie "NYPD-Blues" oder die deutsch-kanadische Koproduktion "LEXX" war z.B. in USA sehr erfolgreich flopten aber in Deutschland.
"Baywatch" hingegen war in USA anfangs ein Flop und sollte nach einer Staffel eingestellt werden. Nur die braven Hasselhoff-Fans in der BRD, die auch seine Gesangskünste schätzten, erwirkten eine zweite Staffel und damit letztendlich einen Longrunner von laut IBDB 12 Jahren.
Beiträge: 1.130
naja, ich fand die serie nicht so schlecht,
für ne gemütliche, anspruchslose fernsehstunde am abend ist sie ganz unterhaltsam.
immerhin gibt es auch hin und wieder einen gewissen "aha"-effekt ;)
@ joni: waren vermutlich die wiedeholungen von 1+2, die hab ich nämlich auch gerade gesehen :)
Beiträge: 1.010
Ich weiß gar nicht was ihr alle gegen Stargate habt. Meiner Meinung nach ist das (nach Star Trek) die beste SciFi-Serie die zur Zeit läuft. Ich finde nicht, dass die Schauspieler fehlbesetzt sind (ich fand die im Film schlechter), ganz im Gegenteil.
Zum Thema: Ich gucke mir nacher die nächsten beiden Folgen an...mir gefällts jedenfalls ganz gut...
Beiträge: 1.654
quote:Außer mir hat doch hier niemand was gegen Stargate gesagt. Ich fände halt, Richard Dean Anderson wäre in der Spader-Rolle vielleicht gar nicht schlecht gewesen. Den martialischen Soldaten kauf ich ihn aber irgendwie nicht ab. Ich habe auch den leichten Verdacht, dass die Casting-Leute zunächst mit dem Wunsch ihn für den Forscher zu verpflichten an ihn herangetreten sind. Nur der wollte sich nicht typecasten lassen, vielleicht mal was härteres probieren. ("Laßt mich auch den Löwen spielen.") Ist nur eine Vermutung von mir. Den Typen, den sie für die Forscherrolle dann genommen haben ist imho aber eine echt lächerliche Erscheinung, die restlichen Schauspieler sind zumindest für so eine Serie ausreichend. (Der Chef hat sogar mal eine Nebenrolle in Twin Peaks und ich glaube auch den Vater von Scully in "Akte X" gespielt, war zwar immer nur die gleiche militaristische Rolle, das scheint ihm aber halbwegs zu liegen.) Die Plots find ich halt, soweit ich sie gesehen habe alle recht ähnlich. Es ist nichts wovon ich Ausschlag kriegen würde (wie bei "Baywatch" oder "Medicopter") aber auch nichts was ich als TV-Meilenstein betrachten würde. Soweit ich das nach zwei Folgen beurteilen kann, gefällt mir "24" auch allemal noch besser.
one_of_one: Ich weiß gar nicht was ihr alle gegen Stargate habt.
Beiträge: 69
quote:
Zitat von Lt.Cmdr. Data
Stargate ist - in meinen Augen - ein solches Serienhighlight!
Stargate? Die kommen doch immer nur auf Planeten mit Ägyptern, die das ganze Universum unterjochen, aber gegen ein paar Erdenbürger, die genauso ausehen wie sie, aber keine Laserwaffen haben, verlieren?
Aber das Portal in NdR sieht tatsächlich aus wie ein Stargate!
Aber lasst eich nicht von den Rtl2lern irreführen! Die bringen nur B- Movies, B - serien und Animes.
Naja, aber ich schau halt fast nur Musiksender!
Naja, zum glück gibt es verschiedene Meiungen!
Beiträge: 1.174
Ich bin im Prinzip kein RTL2-ler, aber StarGate finde ich wirklich gut.
Zu 24: Ich hab mir schon von Anfang an gedacht, dass es ein Flop wird
Beiträge: 528
ey geil ihr diskutiert über serien...
meine absoluten favoriten sind: stargate, prinz von bel air, simpsons (der politische und gesellschaftliche humor ist schlicht und einfach geil)und natürlich DAS A-TEAM
meine meinung zu 24 gibts ned weil ich das ned geguckt habe aber was ich so gehört habe solls ja ned so der burner gewesen sein
Beiträge: 1.657
ich hab vom 1sten teil 24 die ersten 10 mins geschaut dann war meine mutter fertig damit meiner kleinen schwester was vorzulesen und wollte selber was schauen:(
und gestern hab ich dir letzte halbe stunde vom 4ten gesehen!!
naja ich fands nt schlecht aber es hat irgenwie genervt wenn der bildschirm in lauter teile geteilt war und man sich auf alles konzentriren musste
naja also in der richtung muss ich ksardas recht gben das ich stargate und der prinz von bel air besser finde (a team logischer weise auch);)
Beiträge: 517
quote:Wieviele Folgen von StarGate hast du bis jetzt komplett gesehen?
Zitat von Monotonus
Stargate? Die kommen doch immer nur auf Planeten mit Ägyptern, die das ganze Universum unterjochen, aber gegen ein paar Erdenbürger, die genauso ausehen wie sie, aber keine Laserwaffen haben, verlieren?
Es scheinen nicht allzu viele gewesen zu sein! Denn erstens sind die Goa´Ulds (das sind die Bösen) keineswegs nur auf die ägyptische Mythologie beschränkt ("chinesische" Goa´Uls gibt es auch). Zweitens dreht sich nicht alles um den Kampf gegen die Goa´Uld. Es gibt mehr als eine Folge, in der nicht ein einziger von ihnen vorkommt. Drittens wird auch erklärt, warum die SG-Teams mit ihren Projektilwaffen gegen die Stabwaffen-schwingenden Jaffa-Krieger bestehen können (höhere Treffsicherheit und größere Feuergeschwindigkeit). Viertens sehen die Menschen nicht aus wie die Goa´Uld. Die Goa´Uld sind eine relativ kleine, schlangenähnliche Rasse, welche parasitär lebt und die bevorzugten Wirte der Goa´Uld sind nunmal die Angehörigen der Art Homo Sapiens Sapiens.
P.S.: Ja, ich weiss, dass StarGate nur Fiction ist!:D
Beiträge: 69
Naja, aber hast du bedacht, dass die "Wirte" der Goá´s,immer eine bösartige stimme haben?
Genauso in Herrr der Ringe (Die Film mag ich aber): Schlangenzunge in Rohan.
Wer ist der Böse? Ein ganz bleicher, Schwarzhaariger, mit Schleimstimme?
Oder eher ein blonder aufrechter Krieger mit Muskelpaketen?
Aber ich schweife ab.
Ich habe mal eine Stargatefolge gesehen, wo sie nackt umherirrten, verloren auf einem Planeten! Pech nur, dass man ihre Unterwäsche sah, die sie unter ihren Anzügen hatten!
Oder diese Giftigen Kristalle mit Menschengesicht!
Und warum treffen immer nur die guten, und nie die Bösen? Und wenn die bösen treffen, dann nicht tödlich, aber die guten schon. Warum hben die riesige Raumstationen, und die Bewohner leben in Lehmhütten?
Schaut lieber A-Team oder Star Treck!
Beiträge: 528
dem von star tek kann ich ned zustimmen aber das a-team ist nun mal die geilste serie überhaupt;)
Beiträge: 1.657
das einzige was ich an stargate net so mag ist dass alle goa's fast die gleiche verzerrte stimme haben das is schade:(
wie findet ihr king of queens??:D
Beiträge: 860
quote:
Zitat von volty
wie findet ihr king of queens??:D
Da hab ich Chaos City noch lieber.
Aber ist eh alles selber crap
Beiträge: 1.654
Naja, nach der ersten Doppelfolge war 24 für mich auch nicht wirklich was besonderes, nach der zweiten wollte ich schon fast aufhören zu sehen. So lange nur ödes Herumgelaufe: die Töchter laufen den Entführern davon, Kiefer Sutherland mit einer fast-Statistin einem Verdächtigen hinterher, das war ja fast ein Drittel der Spielzeit. Nebenbei ist mir noch aufgefallen, dass nicht nur die Werbepausen, sondern auch die Zusammenfassung am Anfang in die "Echtzeit" integriert sind, aber das ist eigentlich auch schon egal.
Die dritte Doppelfolge war dann aber echt edel, vor allem der Schluss. Wer´s verpasst hat: der "Vater" der Freundin, der so hilfreich bei der Suche war, besucht seine Tochter alleine im Krankenhaus, sie fragt ihn, wer er sei und er bringt sie um. Nachher erfährt man, dass der echte Vater knapp vor Serienbeginn umgebracht wurde. Also das war eine wirklich coole Kehrtwendung im Drehbuch. 24 wird möglicherweise keine absolute Lieblingsserie von mir, aber besser als der meiste Schrott der so im Fernsehen läuft (und hier auch noch gelobt wird: A-Team?
? ? ) ist es allemal.
Beiträge: 1.657
hab gestern folge 7+8 von 24 gesehen und fand es gar net soo schlecht is doch eigendlich cool!!!
Beiträge: 860
quote:
Zitat von volty
hab gestern folge 7+8 von 24 gesehen und fand es gar net soo schlecht is doch eigendlich cool!!!
Ich finds einfach nur schlecht.
quote:
A-Team
Besser als Knight Rider
| Seite 2 von 3 | 1 | 2 | 3 |