Beiträge: 3
Ich hab bis jetzt keine CD, auf der sich ne Demo von Gothic befindet, und ich habe aufgrund von meiner ISDN-Verbindung keine Lust auf den Download dieser Demo. Ich hab jedoch gehört, das Gothic ziemlich hardwarefressend ist! Deswegen die Frage, ob das Spiel bei mir akzeptabel zum Laufen zu bekommen ist:
AMD K6-2 400 Mhz
Riva TNT 1
128 MB Ram
8 GByte HD
Könnt ihr mir auf Grund euer Erfahrung mit dem Spiel weiterhelfen?
Beiträge: 3.557
Hallo,
also Prozessor,Grafikkarte und Ram lassen auf keinen sehr grossen Spielspass vermuten.Die HDD reicht natürlich.
Bei der Graka liesse sich ja vielleicht noch was mit den neuesten Nvidia Treibern machen,aber der Rest,hm.... musst Du wohl neu upgraden:)
Gruss
Harald
Beiträge: 3
Wegen einem Spiel upgraden? Dann muß ich wohl auf Gothic verzichten!
Ausser hier ist jemand, der mir nen nagelneuen Rechner finanzieren will :D :D :D
Beiträge: 3.557
Du kannst es ja versuchen, aber Deine Frage war ja, ob es akzeptabel läuft.Und da habe ich grosse Bedenken:D
Gruss
Harald
Beiträge: 367
Es lohnt sich auf jeden Fall die Demo runterzuladen, damit du siehst wie es bei dir läuft.
Beiträge: 5
Hi!
auf meinem alten pc liefs ganz gut; und der war nich viel besser als deiner
P3-500
TNT 1
192 MB-RAM
48GB Festplatte
mit dem wo ich jetzt hab is dass natürlich besser, aber es lief akzeptabel bei ich glaube (is schon a weng her *gg*) 800 mal 600 auflösung; 100% sichtweite und die texturen so in der mitte. muss vor allem an RAM gelegen haben *g*. mit den neusten treibern und je nach dem wie lange der PC noch in deinem Besitz ist nochmal RAM (so 128MB; die sind ja nich soo teuer) dürfte das also ganz ok sein (wenn man abstriche bei der grafik macht)
bye
Fragle
Beiträge: 6.225
Ja, du musst einiges einsparen. Die TNT1 hat schliesslich nur 16 MB Speicher, das ist eigentlich zu wenig. Die Karte kann zwar schon Texturen auslagern, aber das ist nicht besonders schnell. Aber immer noch besser als die Voodoo 3, die keine Texturen auslagern kann.
Beiträge: 365
@Stoned Raider: Vergiss es und verzichte auf Gothic.
Hat echt keinen Sinn, mit dem System, nicht das es schlecht wäre, aber Gothic braucht mehr, besonders wenn du es voll geniessen willst.
Ich selbst habe das erste mal auf sehr sehr niedrigem Niveau gespielt mit:
K6-2 450
256 MB RAM
TNT2 Graka
600 MB virtueller Arbeistspeicher
Das ist nen Geruckel und die Grafik ist zwar schon gut, aber deutlich schlechter als die Screens die du hier so auf den Seiten findest...
Beiträge: 505
Mit einer GF2MX (die ja recht billig ist) kann man gezielt billig aufrüsten! In 64MB zusätzlichen RAM würd ich trotzdem noch investieren! Prozessor is aber hart an der Grenze!
Keine Sorge ich hab damals auch nur wegen Gothic aufgerüstet. Der Kremple hat mich 4000 ATS gekostet!
Derzeit hab ich aber schon einen Athlon 1,4 Ghz, GF3 Ti200, 192 RAM. Und bedenke: Du rüstest nicht nur wegen Gothic auf sondern auch für zukünftige Games! Ich persönlich gebe meinem rechner eine Lebensdauer von 2 Jahren! (den alten hatte ich 3 und den vorher 4 Jahre)
Übrigens auf http://gothic.at.tf (Tipps) gibts Tuningtipps unter der Rubrik Tuning im Tipps-Menü! Ist von mir persönlich erstellt worden.
Beiträge: 39
Ich hab auch nur einen
PIII 450,
128 MB,
und ner Hercules3DProphet
aber bei mir läuft´s eigentlich recht gut. Ich spiel mit mittleren Details und kann mit der Geschwindigkeit leben.
Muss aber auch zugeben, dass ich für Gothic aufgerüstet habe. Mit meiner alten ATIRage128-Karte, war es echt unspielbar. :(
Beiträge: 71
@Stoned Raider
Die frage ist doch prinzipiell die, ob es nicht von haus aus sinnvoll wäre sich einen neuen rechner zusammenzubauen wenn man nur noch über ein ohnehin (entschuldigt bitte alle die harte wortwahl) hoffnungslos veraltetes system verfügt. Natürlich ist das eine frage der kosten; upgraden bringt jedoch erfahrungsgemäß (ich hab damit schon ziemlich viel geld durch den kamin geblasen) nicht allzuviel, da man in kürzester zeit wieder an die grenzen des systems stößt langsame festplatte, prozessor, board etc.
Und ich denke dass eine neuanschaffung (bei einigen der oben genannten rechnerdaten) nicht allein wegen gothic rentabel wäre, da es garantiert nicht das letzte spiel mit gehobenen hardwareanforderungen sein wird.
Zudem leidet ja auch der spielspaß gewaltig unter veralteter hardware...
Beiträge: 3
@Serafan: Stimmt schon, mein System ist "hoffnungslos veraltet", da will ich dir gar nicht wiedersprechen. Aber du hast ja auch schon das Problem mit dem Geld angesprochen...
UNd gerade jetzt, wenn der Führerschein vor sder Tür steht, sieht das noch schlechter aus als sonst...
Beiträge: 71
@Stoned Raider
Ok ok des isn argument trotzdem würd ich dir prinzipiell von einem möglichen upgrade abraten, da du auf lange sicht auf jeden fall mehr geld ausgibst. Deshalb mein tip warte einfach bis du wieder zu etwas geld gekommen bist und schau dann mal n bisschen rum...
Beiträge: 6.225
Wenn du lange genug warten kannst, warte bis nach der CeBit ( die ist Ende März).
Aktuelle Hardware sollte danach einen leichten bis mittleren Preisrutsch erfahren ;)
Gruss
Malek
Beiträge: 39
Ich denke mal, nicht jedes Upgrade ist sinnlos bzw. nur kurzfristig verwendbar. Ich hab mir z.B. vor einem halben Jahr eine großere Festplatte und eine neue Grafikkarte (s.o.) zugelegt und habe auch vor, beides in meinem nächsten System weiterzuverwenden.
Problematisch wird es halt immer beim Prozessor, da die Prozessoren, die noch auf mein altes Mainboard passen, ziemlich schnell ebenfalls veraltet sind. :(
Zumindest kann man sich die Kosten etwas aufteilen, wenn man kein komplett neues System kauft.
Beiträge: 71
@heavener
Hm ist natürlich immer betrachtungssache aber wenn man von der ausgangslage (einem K6 400) ausgeht ist es einfach nicht mehr ratsam ein upgrade beispielsweise mit einer geforce2 zu machen; kauft man sich nämlich dann beispielsweise einen pIV 1,8 ist es besser eine geforce3 zu verbauen, da eine geforce2 im endeffekt wieder die performance schmälern würde. Ähnlich kann es sich auch mit anderen hardwarekomponenten verhalten. Wie gesagt ich habe auch schon upgrades durchgeführt bin aber rein rechnerisch im nachhinein nicht mehr begeistert davon.
Beiträge: 505
Das Upgrade auf dden Athlon 1,4, GF3Ti200 und 40 GB Festplatte hat immerhin satte 11000 ATS verschlungen. Das war ein ganzes Jahr + Firmung!
Aber dieser eine Satz war´s mir wert:
"Ihr System überschreitet die "C&C: Renegade"-Minimalkonfiguration um 2371%"
Wenn ihr auch wissen wollt ob Renegade auf eurem Rechenknecht werkelt, solltet ihr mal hier hinschauen!
Beiträge: 327
@Shadow14
Geht dieser Test vom 3D Mark aus?
Also ich trau dem 3D Mark gar nicht mehr, seit ich vor ca. einem halben Jahr den mal auf meinem neuen PC ausprobiert habe.Ich hatte damals so ca. 1100 Punkte.Und mein System damals war ein 1.6Ghz Pentium4 mit 512MB RAM und damals noch einer GeForce 256MX.
Auch wenn die Grafikkarte nicht grad die schnellste war:D hät ich sicherlich mehr Punkte bekommen müssen...
Naja, seither traue ich dem 3D Mark nichtmehr...
Beiträge: 6.225
Das stimmt.. eigentlich hättest du ca. 2000 bis 2300 haben müssen. Aber ohne Geforce 3 oder die neuen Radeons kommst du da eh nicht weit. (Übrigens, eine 256 MX gibt es nicht, oder meinst du MX 200?)
Der Performance Check basiert NICHT auf 3Dmark. Der guckt nur was du für Hardware hast und rechnet dann aus. Bei mir fragt der aber noch nichtmal ob der das Plugin installieren darf, funzt also bei mir nicht
Beiträge: 327
quote:
Zitat von Malek
eine 256 MX gibt es nicht
UUUPS
Na gut, aber irgend sowas ähnliches wars:D
Jetzt hab ich eine GeForce 2 Ti, auch nicht das Gelbe vom Ei, aber zu mehr hatt's nicht gereicht
PS: Cooler Avatar, Malek
;)
Beiträge: 6.225
quote:
Zitat von Torean
UUUPS
Na gut, aber irgend sowas ähnliches wars:D
Jetzt hab ich eine GeForce 2 Ti, auch nicht das Gelbe vom Ei, aber zu mehr hatt's nicht gereicht
PS: Cooler Avatar, Malek
Na, mit der Ti solltest du aber mit dem passenden System an die 4000er Grenze kommen. Das schaffe ich sogar mit meiner alten GF2 Pro(4400 marks).
Gruss
Malek
PS: D12 rulz :D
Beiträge: 327
Ich hab den Matk auch gar nicht mehr ausprobiert, aber stimmt schon, ich sollte so 4000 oder mehr bekommen. Wenn er richtig funktioniert;)
Ich hatte nämlich mit meinem alten PC (500Mhz und TNT2) auch 1100, also gleich viel wie mit dem neuen:D :D
Da stimmt doch was nicht...:D
PS: Das ist heute schon dein zweiter neuer Avatar, Malek
Kannst dich wohl nicht entscheiden;)
Beiträge: 39
Tja, bei mir hat´s auch mal endlich mit dem Avatar geklappt. Ich hab einmal von ca. 90 Versuchen keine Fehlermeldung bekommen.
Hab dann auch gleich einen Standart-Avatar genommen. Leider wird der wohl auch noch ´ne Weile bleiben, da ich wiedermal nur Fehlermeldungen krieg. Aber zur Not tut´s ja auch ein DiabloII-Barbar. ;)
Kriegt ihr nie diese tolle Meldung???
quote:
ADMINISTRATOR: You MUST revert your modifyoptions template.
Thema Hardware: Ich hoff mal, Malek hat recht und wir kriegen im März ´nen kleinen Preissturz.
Zu der Zeit wollte ich mir eh ein neues System zulegen...:D
Beiträge: 505
Mit meinem alten Celeron kam ich mit 3D Mark 2000 immer auf zwischen 500 und rund 5000 Marks. Das kann gar nicht geben! Bei GF2MX! Eigentlich absoluter Mist!
Aber das mit den 2371% sieht schon super aus, nicht?:D
Kann natürlich unmöglich stimmen, aber auf jeden Fall läuft Renegade mit vollen Details flüssig, das zählt!
| Seite 1 von 1 | 1 |