Beiträge: 10
Hallo,
@first: kann kaum sein, dass Gothic n Flopp war, wie manchmal behauptet, auch hier (s.u.)! Sonst wär dieses Forum doch längst ein schauderhaftes >totes< Forum, wie sowas gespenstisch immer wieder vorkommt im web...
Bald soll es Gothic2 geben, & ich frage mich: Was zur Hölle muss ich meinem PC dann antun, um ne ordentliche FPS-Rate (s.u.) zu bekommen?????
Ich vermute mal aus den bisherigen Beiträgen zur HW hier: Ähnlich >Alien vs. Predator 2< is Gothic1.08 extrem CPU-lastig.
konkrete menge:
System P3@750, 256 MB RAM & GF2MX unter W98SE. Sagen wir, Gothic.08 funzt auf diesem veralteten PC "ansehnlich".
Sehr bald will ich aus konkreten Gründen dieses Sys Gothic2-tauglich machen, & hab nur max200Euro.
Kauf ich nen P3@1000?, ODER weitere 256 MB RAM?, ODER eine Gainward GF2 Pro?? - PS: Overclocking & Tunes nicht vorgesehen;)
Welche Sys-Überlegungen stehen an, um meine Maschine 2002-tauglich zu machen?? (Vorgabe: Gothic erreicht im Schnitt 40 FPS!!)
Gruss
Jaka25
Beiträge: 130
Also ich habe mich nach der Frage, welche Komponente meines Rechners mehr belastet wird hier im Forum ehrlich gesagt noch nicht umgeschaut, aber auch nur aus dem Grund, weil ich überzeugt bin/war, daß Gothic nicht CPU-lastig, sondern viel mehr die Grafikkarte beansprucht. Zum Vergleich: Ein Freund von mir hat einen PIII - 500 Mhz mit einer GForce und 256 MB RAM und spielt Gothic auf 1024*786 in 32 BIT. Ich habe einen Athlon 1,2 Ghz mit dem gleichen RAM, aber einer billigen ATI Rage. Beide haben zwar 32 MB RAM, aber mein 3D-Chip ist dann doch so ein bisschen älter. Bei mir läuft es auf 640*480 in 32 BIT, weil mir das ruckeln sonst ständig auf die Nerven geht, besonders wenn ich mich von einem Berg aus umsehe. Also entweder ist mein Rechner total hinüber, oder es liegt doch an der Grafikarte, was ich zum einen Hoffe, zum anderen dauert Laden/Speichern bei seinem Rechner verdammt lange, während es bei mir in wenigen Sekunden erledigt ist. . .
Also hätte ich es auf die Grafikkarte geschoben . . .
Ratlos
Beiträge: 545
Hm 200 Euro dann ist das vielleicht die richtige Seite für dich.
Beiträge: 429
Als erstes muss ich sagen dass deine behauptung was AvP 2 angeht nicht ganz richtig ist denn es hat ne veraltete Engine die auch schon im ersten Teil zu sehen war und zum zweiten würde ich auf deiner stelle abwarten denn laut PB soll die Engine des nachfolgers von gothic 4x besser sein als die des ersten teils. Aber wenn du sowieso viel zockst dann hol dir noch einen 256-er Ram Riegel (kann ja nie schaden).
Beiträge: 45
meine Erfahrungen mit Gothic sind sehr interessant da ich das game wärend meiner Rechneraufrüstung in den verschiedensten Rechner-Konstelationen gespielt habe.
Die CPU Leistung ist nicht so extrem entscheident. ordentlicher Ahtlon oder P3 mit 500 Mhz reicht vollkommen aus
256 MB Ram sind vollkommen ausreichend
wer sich letzten Sommer nicht mit Ram eingedeckt hat ist selber schuld
jetzt zu dem wichtigsten Bauteil im Bezug auf Gothic
die Grafikkarte
nichts hat bei mir einen großartigen Performancegewinn gebracht
als letztes jagte ich meine Voodoo 3 PCI zum Teufel
eine ordentliche AGP Karte mit mind. 32 MB Texturspeicher ist das a und o
Beiträge: 43
Ganz allgemein: Ein Sprung vom P3 750 auf P3 1000 bringt so gut wie nichts, bei Dir speziell garnichts.
Dementsprechend bringen Dir auch weitere 256 MB nichts.
Du solltest also in ein neue Grafikarte investieren, am besten eine GeForce2 Ti, die kosten so um die 140 €. Damit solltest Du Gothic dann unbeschwert zocken können.
Den Rest solltest Du sparen, da Du die So.370-Platform früher oder später gegen eine P4- oder besser AMD-Platform austauschen mußt.
Gothic zieht aus 512 MB RAM keinen Vorteil, Gothic1 jedenfalls. Auch CPU-mäßig ist es genügsam. Die Engine mit der riesigen Welt ist extrem GraKa-lastig, weshalb die Kyro2-Karten mit ihrem clevern Rendering hier so abgehen.
Beiträge: 6.225
Also Gothic läuft auf jedem System nur mit 20-25 FPS, das ist so gewollt.
Was die Performance angeht.....
-CPU: Rechnet vor allem die KI, Zustände und Polygonkoordinaten aus.
Und da dies umfeldbedingt geschieht, bedeutet weniger Sichtweite auch weniger CPU Belastung. (500 MHZ 80%, 700 MHZ 120%, 900 MHZ 140-160%, 1000 MHZ 240-300%, darüber 300%)
- RAM: IMO der Hauptfaktor. Versucht es nicht unter 256 MB, mehr sind besser, bis einschliesslich 512 MB merkt man noch Unterschiede, mehr ist überflüssig. DDR bringt gegenüber SDR nicht sehr viel, aber ebenfalls Spürbar.
-Grafikkarte: Hier zählt eher Speichergrösse (und Takt) als Fillrate. Unter 32 MB IMO unspielbar, mit 64 MB gibts keine Probleme, mit 32 MB geht es noch recht gut. Ab einer GTS hat man keine Probleme, mit einer GF2 PRO und darüber ist Gothic ausgereizt.
Bei mir macht es z.B. keinen Unterschied, ob ich in 1024x768x16 oder 1600x1200x32 spiele, die Performance bleibt gleich.
-Festplatte: Wer die nicht nach der Gothic-Installation defragmentiert, wird arge Performance Probleme haben. Sonst nützt das beste System nichts.
Gruss
Malek
Beiträge: 45
meine Festplatte habe ich seit nem halben Jahr nicht defragmentiert (kam nie dazu) obwohl ich jedes Wochenende mehrere GB zwischen den Partitionen und auf den Brenner schaufel (warum nur *g*) das mit der 1600x1200 Auflösung probier ich mal aus, wollte Gothic eh mal wieder installieren
It's a hard life
Beiträge: 43
Also, ich hab's einmal mit 256 und einmal mit 512 MB RAM gespielt -> kein Unterschied. Der Wechsel von einer Kyro2 zur GeForce2 Pro hingegen hat die Performance schon etwas gedrückt.
Ich glaub auch nicht, daß die Sichtweite auf die CPU so große Auswirkungen hat, da die K.I. zum Beispiel nur berechnet wird, wenn der Charakter auch dargestellt ist, man kennt ja dieses Fade-in der NPCs. Erkenntlich ist dies ganz deutlich an Milton, wenn er vom Stonehenge ins Alte Lager geht. Wenn Du ihm folgst, werden die K.I.Interaktionen berechnet und er tötet alle Orks und Orkhunde auf dem Weg. Folgt man ihm nicht, bleiben die alle für Dich da.
Deswegen ist meiner Meinung nach die GraKa das Schlüsselelement.
Beiträge: 11
...die ruled alles wech :D
ich hab die auch mit nem pIII 866 und ich spiele gothic mit ner auflösung von 800*600 VOLLEN details und ner sichtweite von 280%.
auch bei gothic 2 sollte sie gute leistung bringen, weil das ja wahrscheinlich auf Direct X 8 aufbauen wird. und da rockt die radeon sonne popelige gfurz 2 wech.......
viel spass noch
Beiträge: 271
Also isch würd mal sagen, das wenn man auf Sichtweite Wert legt, ist vor allem das RAM entscheidend. Bei Texturdetails (ich sag nu: Kettenhemd) ist selbstverständlich die GraKa ausschlaggebend. Seit ich von tnt2, Athlon 1000mhz, 128 ´MB Ram, auf Kyro2 mit 386 MB Ram aufgerüstet hab, kann ich Gothic VOLL raufgeschraubt flüssig spielen.
Beiträge: 1.133
ich hab nen p3 800mhx, 320ram und ne tnt2 ! spiele mit 1152*864, volle auflösung und sichtweite 180%!! läuft ganz gut!
ne frage: lohnt es sich noch ne 64 MB GeForce2 MX 200 TV für 69€ zukaufen??
Beiträge: 6.225
quote:
Zitat von kenny101
ne frage: lohnt es sich noch ne 64 MB GeForce2 MX 200 TV für 69€ zukaufen??
Eine MX 200???
Kauf dir lieber für ein paar Cents eine scheibe Vollkorntoast, die rechnet garantiert schneller, und ist obendrein billiger und biologisch abbaubar!
Nein, im Ernst, eine MX 200 wird nicht viel schneller als deine TNT2 sein, das liegt daran, dass der Speicher nur 64-Bittig ist.
Also lieber die TNT behalten, oder eine "richtige" Grafikkarte kaufen ;)
Gruss
Malek
Beiträge: 1.133
würd ich ja auch machen, aber leider hab ich nicht so viel geld,wie manch andere! aber danke für den tipp@malek! cu K
Beiträge: 271
Also ich fahre mit meiner Kyro2 64mb sehr gut. Und die ist auch nicht zu teuer. Der Nachteil ist nur, dass sie kein HW T&L unterstützt. Dafür zahlt sich das "Hidden Surface Removal" (oder so) bei den hohen Sichtweiten in Gothic extrem aus.
Beiträge: 10
>>>>Also Gothic läuft auf jedem System nur mit 20-25 FPS, das ist so gewollt.
Was die Performance angeht..<<<
---------
@Malek
Kannst Du das Gelaber mal ausführen? Wär ich dankbar für.
Ansonsten:
THX for the music! Ihr habt mich überzeugt: Ne neue Grafikkarte muss her!
Bloss: WELCHE???
Welche GraKa is' gelichesame >
othic< & >othic 2< bewährt???Gruss
Jaka25
Beiträge: 6.225
Das "Gelaber" wie du es so schön formulierst, heisst nichts anderes, als dass Gothic Engine-Seitig nicht über 20-25 FPS hinaus geht.
Das ist eine Sache der Vorberechnung.
Und wer soll hier bitteschön wissen, welche Grafikkarte sich für Gothic 2 bewährt hat? *LOL*
Beiträge: 429
Es kommt drauf an wieviel du ausgeben willst. Mit einer G3 oder Radeon 8500 sollte Gothic relativ flüssig laufen. Ansonsten könnte ich dir die G2 Pro oder TI 200 empfehlen. Die Kyro Karten soll es demnächst nicht mehr geben,wäre auch ne alternative.
Ciao!
Beiträge: 137
Ich zocks mit meiner Radeon 7200 (32MB) flüssig *freu*. Dazu noch 384 Mb Ram. 1Ghz und ner schnellen Festplatt und das Spiel zerrt ab. Als ich noch schlappe 128 Mb hatte (minimum für Gothic) stockte das Spiel gewaltig wenn ich ins AL reinging, jetzt gehts aber ohne Probs. wenn du nur 256 Mb Ram hast dann würde ich dir das Proggi Cacheman empfehlen das Optimiert die Cache Einstellung von Windows. Als Grafikkarte ist vieleicht die Kyro 3 (wenn das Teil endlich Rauskommen würde) am besten, weil: Ati und Hercules irgendwie was zusammen machen werden.
| Seite 1 von 1 | 1 |