Beiträge: 3.358
Achso!:D
Danke für den Hinweis, obwohl....
er ein bisschen spät kommt oder?;)
guck mal weiter oben.
Beiträge: 2.142
@Neon
Schon vergessen? Ich bin der einzige hier, der Alaerie anmachen darf! Verstanden!? :D ;)Scherz.
@Alaerie
Ja, ich weiß.
Aber ich hab sie nur ein Mal scharfgezeichnet. Und dass, nachdem ich sie verkleinert hab. Da sahen sie so weich aus.
Thorus aber musste ich bearbeiten. Ziemlich lange sogar. Der is nämlich als einziger ein Screenshot.
Und das mit dem Nebel krieg ich immernoch nicht hin. Deiner Beschreibung nach, die du mir in ICQ gesagt hast, krieg ich nur nen grauen Hintergrund, mehr nicht.
Nochwas: Ich arbeite grade mal 3 Tage mit PSP 7 und schon kommen Sprüche wie: "die gildensig, nun naja... finde ich sind zu viele Leute an einem Fleck." oder "die schrift läßt sich teilweise nich soooooooooo gut lesen, aber egal.
dafür müßtest du mit nebel drumherum arbeiten und nicht mir randfarbe." :(
Find ich echt gemein von euch. :(
;)
Beiträge: 319
Tolle Sig's muss ich schon. Die sind echt klasse. Mach ruhig noch mehr.
Beiträge: 4.296
@neon
hm, also 86?
du könntest doch am oberen und unteren Rand noch 3-4 Pixelwegmachen (da, wos schwarz is)
dann ists okay, auch wenns nochn bissl größer als 80 is
@Graven
auf der Sig von nem Gardisten ist kein Hoher Gardist drauf!
und der Gardeführer erst rechtnich!
den Nebel beim Buddler find ich nich schlimm
sieht doch recht gut aus
und bei der Gildensig sin nunma zu viele Leute drauf;)
und das Scharfzeichnen sieht wirklich nich so gut aus
@Drago
nun, die Mischung machts
wie bei der Gildensig von GND zB
aber gefalln euch die jetzigen Gildensigs nicht, oder warum versucht ihr neue zu machen?
Beiträge: 2.142
Also, mir gefällt es schärfer gezeichnet viel besser. Komisch... was habt ihr denn?
Aber dann mach ichs nochmal etwas weicher.
quote:
Zitat von Cifer
aber gefalln euch die jetzigen Gildensigs nicht, oder warum versucht ihr neue zu machen?
Also, ich will wirklich nicht gemein werden, aber mir um ehrlich zu sein nicht. :(
Beiträge: 4.296
@Graven
hm, nich schlimm, das hätt ich nur nich erwartet
unsre Gildensigs sind doch in Ordnung
so, ihr habts im Bekanntmachungsthread sicher gelesen, fang wir an:
Ich warte auf Vorschläge. Vorschlag 1 ist automatisch das jetzige Siggesetz:
quote:
Eine allgemeine Gildensignatur muss getragen werden. Diese müssen erst durch den Rat genehmigt werden. Derzeitig genehmigte allgemeine Gildensignaturen wurden entworfen von Grayfox3000, Arwald, Gnat und Gor Na Drak.
Hierbei sind die Namen mit den entsprechenden Signaturen verlinkt.
Der erste Satz über die gamesweb-Limits bleibt in allen Fällen erhalten.
Das ganze muss jetzt noch nicht als Gesetztext formuliert werden. Schreibt lieber erstmal eure Vorstellungen, damit man drüber diskutieren kann.
Ach und: ZA's werden davon nicht betroffen, die braucht ihr nicht mit einbeziehn.
Beiträge: 280
Zur Zeit gibts eh soviele verschiedene allgemeine sigs, da könnt ihr doch auch gleich sagen, ihr laßt alle zu. Einzige Grundvoraussetzung ist, dass man die Zugehörigkeit der dgi erkennt.
Oder ihr beschränkt euch auf höchstens zwei allgemeine sigs wie zB der Sumpf, die jeder tragen muss (ok, ich nicht:D ).
Weil mit vorgeschriebenen allg. sigs bezweckt man eigentlich Einheitlichkeit, und die ist jetzt, mit sovielen allg. sigs, nicht gegeben. Da könnt ihrs auch gleich liberalisieren.
Beiträge: 1.194
@cifer:
quote:
Es muss eine Signatur vorhanden sein, in der ein Bild ist, auf dem klar zu erkennen ist, dass das Member aus der Gilde Innos kommt. Es können auch die alten allgemeinen Gildensigs von Grayfox3000, Arwald, Gnat und Gor Na Drak verwendet werden.
vielleicht sind nen paar rechtschreifehler drinnen oder so...na egal!
Beiträge: 2.142
@Cifer
Also, ich wollt dich eigentlich nochwas fragen.
Unzwar, ob wir es bei künftigen Änderungen der Gesetze auch so machen könnten, das erstmal der Rat die Gesetze schreibt und die anderen Member dann ihre Meinung dazu äußern könnten.
Aber egal, das verschieben wir erstmal bis später.
ad, Gesetze
Das es zu viel allg. Sigs gibt ist schon klar.
Ich würde vorschlagen, dass wir uns nur auf eine einigen. Max. aber zwei.
Ich werd dann bis heut Abend noch eine machen, dann sagen wir, dass die 4 Sigs, von Arwald, Grayfox,... und meine zur Wahl stehn. Dann gibts ne Wahl und die Sig, die die meisten Stimmen hat, wird allg. Gildensig.
So, das war jetzt mein Vorschlag.
Beiträge: 924
ich hatte damals vorgeschlagen allgemeine sigs zu machen, die passend zur hp sind, aber der vorschlag ging ja total unter, es hat sich zumindest nie einer richtig dazu geäußert ...
Beiträge: 2.142
Also, wenn ich davon gewusst hätte, dann hätte ich gemeint, dass du sie machen sollst, hab aber davon nie gehört. Tut mir leid.
Wollte dich eh noch fragen, ob du welche machen kannst, aber naja, der Grund hat hier im Forum nix zu suchen.
Falls, oder wenn du Lust hast, dann mach mal eine allg. Sig. Ich würd mich freuen, und der Rest der Bande bestimmt auch.
Beiträge: 4.296
Ich dachte, ihr wolltet ein weniger strenges Siggesetz.
Wenn man sich jetzt auf eine (max. zwei) allg. Gildensigs festlegt, isses ja noch eingeschränkter als bisher.
Und im Sumpf hat man auch eine von 2 vorgeschriebenen Sigs zu tragen? Ich dachte, bei uns wärs am härtesten.
Vorschlag 2 von Drago: (etwas abgeändert)
quote:
Es muss eine Signatur getragen werden, auf der klar zu erkennen ist, dass der Member aus der Gilde Innos' kommt. Es können dazu allgemeine Gildensignaturen von Grayfox3000, Arwald, Gnat und Gor Na Drak verwendet werden.
man könnte es auch noch formulieren mit: "..., auf der die Gildenzugehörkeit eindeutig erkennbar ist." aber das is ja erstmal Wurst
dieser Vorschlag ist in Ordnung. hierbei wären dann auch Sigs erlaubt wie zB die von Yerodin oder die HP-Sigs, die Alarie vielleicht macht
Beiträge: 2.142
Also, wenns nach mir ginge, würd ich nur eine allg. Sig einfügen.
Das das Ava- und Siggesetz noch strenger wird, macht mir nicht sonderlich viel aus. Ich komm damit ganz gut zurecht.
Aber, was ist mit meinem Vorschlag?
@Cifer
Zu deiner "Abänderung":
Wenn da steht, dass eine Sig getragen werden muss, auf der klar zu erkennen ist, dass der Träger zur Gilde Innos gehört, dann is es ja eigentlich eh klar, dass die von Arwald & Co getragen werden können ...
Beiträge: 924
der sumpf hat keine sig-pflicht
da mußt du die sigs nicht tragen, sie haben nur zwei allgemeine, die man tragen 'kann'
Beiträge: 3.925
Also ich denke das kann(sollte) man so lassen.
Allerdings wäre IMHO eine Erweiterung darauf, dass man sowohl seinen Rang in der Signatur(Nich zwangsläufig in nem Bild) als auch einen Link zum Innos-Forum und/oder zur Innos-HP haben muss. Da dieser Vorschlag jedoch wohl kaum gehör finden wird(asu welchen Gründen auch immer, aber für sowas hab ich mittlerweile einfach ein Gespür :D) kann ichs glaube ich gleich lassen darüber zu streiten...*seufz*
Den gamesweb-Satz habe ich ja schon einmal bemängelt...
Beiträge: 3.358
So Leute.
Is ja schon soooo
:D lange her.Ich liste einfach nochmal meine wunderschönen ;) Bildchen, die ich bis jetzt gemacht habe auf:
Jedes Bild kann nach Nachfrage auch mit einem x-beliebigem Namen ausgestattet werden. (Ich fühl mich schon wie ein Autoverkäufer
:D )@Cifer
Danke, Danke, Danke, Danke, Danke!!!!!
Beiträge: 3.358
So Leute.
Is ja schon soooo
:D lange her.Ich liste einfach nochmal meine wunderschönen ;) Bildchen, die ich bis jetzt gemacht habe auf:
Jedes Bild kann nach Nachfrage auch mit einem x-beliebigem Namen ausgestattet werden. (Ich fühl mich schon wie ein Autoverkäufer
:D )@Cifer
Danke, Danke, Danke, Danke, Danke!!!!!
Beiträge: 1.194
hey, die sind gar nicht so schlecht...aber wo sind die für die magier?
Beiträge: 2.142
@Joni
Hmm, da bist du aber voll im Unrecht!
Ich bin auch für deinen Vorschlag. Zumindest hört sich die Idee mit nem Link zum Forum und/oder der HP auch nicht schlecht. So könnten wir vielleicht mehr Neue bekommen, falls einige von uns in anderen Foren posten,...
Beiträge: 3.925
@NeoN:
Hey, die sind richtig gut! :)
Ich finde nur dass der Unterschied zwischen Frischling, Buddler und Schatten relativ schwer erkennbar ist(wenn man die Schrift nicht hätte)...
@Graven:
Hach ich freu mich doch immerwieder unrecht zu haben :D.
Ich glaube dir hatte die GdF gefallen, da gabs noch ordentliche Regeln ;).
Beiträge: 4.296
@neon
die sind echt gut!
(na gut, der Erzbaron, der is etwas un...
;))@Joni
die Idee mit dem Link ist nicht schlecht
hätt ich nichts dagegen
es wird vielleicht etwas schwer, den Neuen zu erklären wie sie das mit den Link mache
ach, eigentlich doch nich, müsste mit ins Gilden-FAQ
@Alaerie
achso.
@Graven
der 2. Satz im 2. Vorschlag ist dazu da, damit man die Links zu den 4 Bildern einbauen kann
und nur noch eine Gildensig? die jeder tragen muss???
das is ja ziemlich eingeschränkt!
welche würdet ihr den da nehmen?
also da gefällt mir das jetzige Gesetz viel besser
da hatte man wenigstens noch die Auswahl aus 4 Sigs
hattest du nicht vorher noch gemeint, dass Sigs auf denen Gildenzugehörigkeit eindeutig erkennbar ist, reichen sollten?
Beiträge: 2.142
@Cifer
Jojo, hab ich gesagt.
Aber ... das war ein Vorschlag. Gegen zwei wär auch nichts einzuwenden.
Und ich hab schon gesagt, dass es ne Abstimmung geben könnte, falls ihr den Vorschlag für gut hält.
Beiträge: 2.197
Ich find den Vorschalg besch***en, nichts gegen dich aber ich möchte halt die Sig tragen die mir besser gefällt, und wenn da keine dabei ist mach ich mir halt selber eine. ;)
Der obige gequotete Vorschlag gefällt mir also am besteN!
Beiträge: 924
falls ich mich mal einmischen darf :D
ich denke es wäre schon besser, wenn jeder seine eigene tragen kann, nur würd ich eben die bestimmung erlassen, dass 'Die Gilde Innos' deutlich lesbar vorhanden sein muß.
Beiträge: 3.358
@Draco
Die Bilder sind schon älter...
und der Mager kommt noch wenn ich Gothic wieder hab. Und das ist in absehbarer Zeit...;)
@Join hmm... ich wollte auch ein neues Frischlingsbild machen aber...
der Grund steht oben.
@Cifer Ja??? Was??? Sprich dich ruhig aus *zähneknirsch*
:D :D :D
| Seite 3 von 16 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Letzte » |