Beiträge: 374
Auch ich habe etwas vermisst in Gothic 2 und durch dieses Forum ist es mir erst aufgefallen.
Gothic 2 ist zwar ne Hammerleistung, aber es entwickelt nicht soviel Gefühl und Spannung.
Ich finde in Gothic 2 ist ein menschlicher Gegner zwar etwas schwerer zu besiegen als im ersten Teil, dafür sind aber die Kämpfe gegen die Monster richtig lahm!
Das einzige was ich schwer fand war als ich das erste mal ins Minental kam und ich dann gegen drei Orks auf einmal kämpfen musste.
Beiträge: 130
quote:
Zitat von Firen
@CHaosman
Naja hast du vorher schon mal sowas wie gothic gespielt? Sonst würde ich sagen: Anfängerglück :D Naja aber ich kenn leute die sind an den drachen fast verreckt, also Ausnahmen bestätigen die Regel :D
Ne ich war sozusagen absoluter Neuling. (Ich denke mal Bg, oder Diablo kann man aufgrund einer total anderen Steuerung nicht zählen)
Für die Banditen ganz am Anfang habe ich fast 2 Stunden und 30 mal neuladen gebraucht. Aber ich habe es geschafft und als ich es geschafft hatte habe ich das Spiel nicht in die Ecke geworfen sondern war richtig motiviert und wollte unbedingt weiterspielen. So ähnlich hätte ich es mir auch bei den Drachen gewünscht. Außerdem , wenn man wirklich nicht so gut in Gothic ist hat man ja immer noch Biff.
Beiträge: 381
quote:
zitat von Dark_Druid:
Was mir auch gefehlt hat, waren die plötzlichen Storywendungen aus G1. Da wurde plötzlich die Neue Mine überfallen, die alte stürzt ein, man kommt zu irgendnem geheimnisvollen Dämonenbeschwörer, und plötzlich will man nicht nur aus der Barriere raus, sondern soll auch noch irgendwo nen Erzdämonen dafür besiegen, anstatt mit den Wassermagiern die Barriere einfach zu sprengen. In G2 war alles berechenbar. Man erfuhr direkt am Anfang, dass man gegen Drachen kämpfen musste und jeder 'stärkere' Gegner (waren ja nicht wirklich stark) war ein Drache. Man konnte sich den Storyverlauf schon fast am Anfang ausmalen...
ich glaub auch, dass die fehlenden wendungen der hauptsächliche schwachpunkt der Gothic-2-story sind :(
quote:
zitat von AlsErsterTot:
Die Grafik wurde ja fast beibehalten - nicht verbessert.
WIE BITTE ???
die bäume wiegen sich im wind, die texturen sind super, was willst du mehr ? schraub mal alle grafik-details, sichtweite und den anderen krempel ganz nach oben, dann wirst du sehen, dass die grafik GEWALTIG verbessert wurde ! das einzige, womit ich nicht zufrieden bin, sind die schlechten animationen der spielfigur
Beiträge: 1.148
und macht mal 8x AF an. dann sehen die texturen soooooooooo geil aus das is der hass!
Beiträge: 21
es ist 2h nachts(in echtzeit)und will gerade den pc ausschalten.ich habe gerade kapitel4 erreicht und will den feuermagiern von den neuigkeiten erzählen.doch was ist das?2 gardisten ziehen ihre schwerter und versuchen mich zu töten ich fasse es nicht.kaum in sichtweite von milten erzählt er mir alles.ich bin total geschockt.und es wurde dann doch bis 4h nachts.
ich bin in g2 z.Zt. in akt2 muss aber wegen nem fehler neu beginnen.doch schon jetzt merke ich es:
g2 hat viel an atmosphäre verloren.
im direkten vergleich loost g1 zu g2 total ab, doch es ist besser.es ist mir rätselhaft noch heute wie die entwickler damals so ein geniales spiel entwicklen konnten.
g2 ist top,doch die nie dagewesene atmosphäre des BESTEN SPIELS ALLER ZEITEN und zwar gothic1 ist nicht erreicht.
max payne auch dir kann ich zustimmen.ich habe schon lange mehr einen so geilen comment gelesen(nein,kein scherz).
gothic ist mehr als ein spiel.
Beiträge: 53
Hallo zusammen.:)
Ich glaube nicht, dass Gothic 1 besser war weil es das erste Spiel war. Es ist meiner Meinung nach besser weil es viel dichter war, sowohl was die Handlung als auch die Quests betrifft.
Im Grunde finde ich kaum eine Verbesserung von Gothic 2 gegenüber Gothic 1. Ok, die Grafik ist schöner und das Handbuch ist besser geworden (sowohl was Stil, Infos und fehlende Werbung anbelangt;) ), aber sonst?
Dafür finde ich jedoch Nachteile gegenüber Gothic 1: Die Welt ist zwar grösser, doch die Story kleiner geworden - was das Spiel tatsächlich kleiner macht, wie hier bereits erwähnt wurde. Ein Rollenspieler, der Lust auf Story hat und nicht auf Action, wird dieses Spiel sehr wohl in der Hälfte der Zeit die er für Gothic 1 gebraucht hat durchspielen können. Einfach weil unzählige Gegner überhaupt nicht Storyrelevant sind und man sie nicht vernichten muss - das war in Gothic 1 nicht so. Dafür werden die Actionspieler wohl eher von Gothic 2 begeistert sein.
Die Spieler werden nicht einmal mit guten Zwischensequenzen verwöhnt. Es gab eigentlich nur die am Anfang und die mit den Drachen im alten Lager. Die anderen Zwischensequenzen waren alle ein Witz.
In der riesigen Welt gibt es kaum etwas zu entdecken. Ich spiele zur Zeit wieder mal Ultima 9 und ich habe noch nicht einmal ein Viertel des Spiels durch, doch schon doppelt soviel erlebt wie in Gothic 2. (Dafür ist es halt nichts für Actionspieler.)
Ich denke, ein grosses Problem bei Gothic sind die verschiedenen Gilden. Würde man sich auf eine beschränken, könnte die Story komplexer und tiefer sein. In Gothic 2 sieht man, denke ich, schön, wie ungünstig sich die vielen Gilden auf die eigentliche Haupthandlung auswirken. Natürlich finde ich es auch gut, die Möglichkeit zu haben das Spiel in einer anderen Gilde zu spielen. Doch hätte ich die Wahl, würde ich mehr auf komplexere Story und Quests setzen, als auf Gildenvielfalt.
Zum Schluss kann ich sagen, das meine Lieblingsspiele (Ultima 7 - 9) noch nicht von Platz 1 verdrängt wurden und das Gothic 1 an zweiter Stelle kommt. Für Gothic 2 habe ich noch keine Platzierung, zuerst muss ich mich mal dazu aufraffen es ein zweites mal zu spielen.
Beiträge: 1
Tja....ich denke ich kann mir noch nicht groß eine Meinung von Gothic II bilden, da ich das Game erst seit 1 Woche konstant spiele und auch Gothic I net kenne, aber ich muss schon sagen, dass das Game einfache Spitze ist und daher kann ich hier auch einie Argumente nicht verstehen....
Na ja....wollte einfach mal meinen Senf dazugeben ^^
Beiträge: 24
Sorry, aber ich find G1 auch besser. Gothic war düsterer, härter, schwerer...und die Lager waren viel besser. Dieses kleine Fischerdorf namens Khorinis soll die weltbekannte Reichsstadt, der Quell der Macht Rhobars sein??? Für mich ist Khorinis zu klein und hat vor allem zu wenig Bewohner. Es kann doch nicht sein, dass die Bürger in Khorinis weniger sind als die Buddler und Schatten im alten Lager. Das alte Lager war wirklich perfekt: Eins solches Lager könnte halbwegs wirklich bestehen, eine Stadt, in der es mehr Händler als Bürger gibt, imho nicht.
Beiträge: 381
Gothic 1 schwerer ???
"Brüder in Heimat seien seeehr stark ! Seien seeehr viele !
Fremder werden sterben !"
von wegen, ich hatte im 4. kapitel schon 105 schutz vor waffen, wordurch die ork kämpfer nur noch 1 schaden gemacht haben, und es ein kinderspiel war, alle orks auszurotten
auch sonst war eigentlich nur die Freie Mine schwer, weil man nicht allzu viel schutz vor pfeilen haben kann, aber auch da "entschärft" Gorn die situation. der rest des spiels war ein kinderspiel
Beiträge: 988
Ich fand Gothic1 auch besser! Die Story das feeling das war einfach Genial und genau das habe ich in Gothic2 vermisst und befürchte das ich dieses feeling in keinem anderen Spiel mehr erleben werde!
Keine Ahnung wie PB es geschafft hat Gothic1 so magisch zu machen, aber eins kann ich den Entwicklern empfehlen: Lasst die nächsten Gothic Teile genauso machen wie Gothic1 und investiert nicht all zu viel Zeit in Grafik!
Gruß Sezer
Beiträge: 381
ich weiß, warum Gothic 1 magischer wirkte:
erstens die namen der waffen waren besser: vergleicht mal den namen "leichte Orkaxt" aus Gothic 2 mit "Krush Varrok". fantasievolle namen bringen einfach mehr atmosphäre ins spiel.
auch das aussehen der gegenstände in Gothic 2 wirkte so ... na ja, irgendwie übertrieben Newbie-freundlich: z. B. die dämlichen zeichnungen auf den teleport-runen: kein bisschen magisch !
außerdem ist die welt einfach zu realistisch: überall bauernhöfe macht halt nicht den eindruck als wär man in ner Fantasy-welt
Beiträge: 988
jo und die Wälder waren etwas übertrieben, ich meine das war nicht der Stil von Gothic1!
Beiträge: 381
Gothic-1-wald:
eine billige fassade: ein paar baumstümpfe und darüber ein waldtextur, einfach billigst gemacht; aber es ist im wald sehr dunkel, weil kein tageslicht herein kann, was eine gute atmosphäre schafft
Gothic-2-wald:
wesentlich detaillierter, da jeder baum auch wirklich ein objekt für sich selbst ist; doch oft sehr unübersichtlich
Beiträge: 914
Ich bin auch euer Meinung!
Beide Spiele sind gut Gotic 1 jedoch etwas besser.
Dummerweise ist bei Gotic 1 ein großes Problem
welches es bei zwei nicht gibt.
Beim ersten mal G1 durchspielen hab ich ne halbe
Ewigkeit gebraucht.Beim zweiten mal war ich
dagen mit Lichtgeschwindigkeit durch.
Quasi Fahrad gegen Jet.
Bei zwei ist der Anstieg langsamer.
Zu Fuß...Fahrad...´Moped...
Beiträge: 8
Bei mir war das so: Als ich als kompletter Rollenspielanfänger G1 bekommen hab (erst 4 Monate her) war ich von Anfang an absolut begeistert. Die Spannung baut sich wunderbar überraschend und fantastisch auf.
Als ich vor 3 Wochen G2 bekommen hab, war ich total aufgeregt. Dann die Enttäuschung: Xardas erzählt mir schon die ganze Geschichte, Kohrinis ein Kaff, überall langweilige Bauernhöfe, im Wald kann ich wegen schlechter Sicht nur halb kämpfen, die ganze Welt ist zu hell, es gibt nichts zu entdecken, bescheuerte Musik die nichts mystisches hat, die Aufnahme in Kohrinis ist ja mehr als ein Kinderspiel (im Verlgeich die Aufnahme im Kloster ist unheimlich schwer= 1000 Gold, Schaf), die Waffen sind echt das letzte, ich vermisse gutes altes Erz, mein Inventar ist total unübersichtlich (will wieder "Waffen", "Rüstungen" etc.), die Missionen sind zum gähnen, u
und das Allerschlimmste: "Steck die scheiß Waffe weg!"
"Erst mal abwarten. Es wird nicht so heiß gegessen wie's gekocht wird!"
Als mir das klar wurde, kann ich PB und Jowood wirlich zu so einem beschissenen Spiel gratulieren.
Beiträge: 845
quote:
Zitat von Cor Kalom1
...kann ich PB und Jowood wirlich zu so einem beschissenen Spiel gratulieren.
Na na na!Ich geb zwar auch zu,dass Gothic2 mehr Potenzial GEHABT HÄTTE,aber ich werd auch nich gleich ausfallend!!!
Für Einsteiger is Gothic2 aber genial,auch wenn die Stimmung,Atmosphäre wegen ein einigen Fehlern viel einbüsst!!!
Beiträge: 21
Ich bin echt überrascht, daß hier bis jetzt so einstimmig G1 besser bewertet wird als der Nachfolger.
Keine Ahnung, ob es daran liegt, daß ich zuerst G2 und dann G1 gespielt habe, aber mir gefällt eher G2. Obgleich das Schlußkapitel relativ lasch war im Vergleich zu den vorhergehenden. (Aber die Schlußsequenz von G1 hat mich auch nicht sooo vom Hocker gehauen, zumal man den Schläfer noch nicht mal selbst niedermacht, sondern sich lediglich die Videosequenz seines Niedergangs ansieht.)
Was ich an G1 nervig fand, war - neben umständlicheren Bedienelementen - daß man ständig in unfreiwilligen Laberschleifen gelandet ist, wenn man zu dicht an jemandem vorbeigelaufen ist. Dann die superlangweilige Schmiederei, bis man mal bissi Erz zusammengekratzt hat. (Okay, für Freaks mag da die echte Schufterei-Atmosphäre aufkommen, ich persönlich racker mich lieber bei Monsterbezwingungsaktionen durch.)Ab dem 2. Kapitel war's dann zum Glück interessanter.
G2 fand ich freundlicher (Graphik, Leutz, allg. Atmosphäre)... und es gab nicht die "Jehovamäßigen" Templer...("erwachet" *aaaaargh*).
Was die sogenannten Freunde anbetrifft, war ich super gespannt, als ich G1 durchzockte. Und mußte feststellen, daß der Umgangston dort irgendwie ungemütlich war. Daß die "friends" in G2 nur am Rande bei bestimmten quests helfen, fand ich gut. Schließlich will ich auch allein was auf die Reihe kriegen und nicht nur gemütlich zugucken, wie ein anderer für mich die Viecher u.a. niederkloppt.
Hm, jetzt klingt's vielleicht zu sehr nach G1- Schlechtmache.... ist aber nicht sooo schlimm gemeint, denn mich haben beide games fasziniert - nur G2 halt einen Tick mehr.
;)
Beiträge: 2.190
quote:
Zitat von Thyron
Ich denke, ein grosses Problem bei Gothic sind die verschiedenen Gilden. Würde man sich auf eine beschränken, könnte die Story komplexer und tiefer sein. In Gothic 2 sieht man, denke ich, schön, wie ungünstig sich die vielen Gilden auf die eigentliche Haupthandlung auswirken. Natürlich finde ich es auch gut, die Möglichkeit zu haben das Spiel in einer anderen Gilde zu spielen. Doch hätte ich die Wahl, würde ich mehr auf komplexere Story und Quests setzen, als auf Gildenvielfalt.
Ich denke nicht, dass die fehlende Atmosphäre darauf zurückzuführen ist. Schau mal, in G1 gabs doch eigentlich noch mehr:
Altes Lager
Erstmal Nix, dann Schatten, Gardist, Magier Später Wassermagier oder Söldner.
Neues Lager:
Wieder Nix, Bandit, Söldner, Wassermagier
Sumpflager:
Nochmal Nix, Novize, Templer...
Und bei jeder dieser Stufen musste man sich wieder zu nächsten hocharbeiten... Trotzdem war die Atmosphäre besser und dichter.
@Gor Nix
Hmm... komisch... alles was du an G1 auszusetzen hast, halte ich ihm zugute... Genau das macht halt die Atmosphäre aus... Solche fanatischen Typen wie die Sumpfler gehören einfach in eine Fantasywelt. Der rauhe umgangston ist auch klar: Es ist doch schließlich eine Gefangenenkolonie... da wird man halt nicht mit Kusshand begrüßt, sondern mit der Faust eines Gardisten.
Beiträge: 988
Ich finde das die Musik in Gothic1 sehr viel zu atmosphere beigetragen hat! Ich weiß garnicht warum sie das geändert haben, da kommt garkein Gothic feeling mehr auf!
Beiträge: 4.035
Naja, Gothic II ist schon deswegen besser, weil das spiel unter Win XP nicht allzu oft abkratzt. Das raubt in Gothic I fast den ganzen Spiel-Spaß!
Beiträge: 2.190
Naja... das kann ich nicht ebstätigen... Gothic 1 ist bei mir nicht ein einziges Mal abgeschmiert... und ich habe es extrem lange gespielt... G2 kratzt zwar auch net häufig ab bei mir, aber es passiert...
Beiträge: 27
Man kann den 1ten teil eines Films/Spieles, nicht mit dem 2ten vergleichen, denn wenn man den 2ten teil gleich macht wie den 1ten ist das doch auch fad. Der erste Teil hat immer seinen eigenen Charme(bsp. Star Wars).
Beiträge: 2.190
Man soll ja auch nicht das Spiel gleich machen... aber die Atmosphäre sollte schon vorhanden bleiben... und das wird sicherlich NICHT fad... Und wenn ein Spiel der Nachfolger von einem anderen Spiel ist, wird es immer Vergleiche zwischen den beiden geben. Bei G3 wird da kein Unterschied sein...
Bei Filmen ist es doch ganz genauso....
Beiträge: 381
Gothic II ist bei mir seit patch v1.29 noch NIE "abgekratzt"
Gothic I dagegen öfters (habe WinXP
)
Beiträge: 4.035
hmm, bei mir wars anders. G1 is ständig abgekratzt und dabei ging der aktuelle spielstand kaputt, sodass ich immer auf 2 spielstände abwechselnd speichern musste und G2 is zwar auch abgekratzt, aber wenigstens ging der spelstand dann noch. naja, das is halt deutsch.
will mal hoffen, dass die bochumer in G3 ne bessere engine hinkriegen
| Seite 2 von 4 | 1 | 2 | 3 | 4 |