Beiträge: 260
Hallo
Aus reiner Neugierde, wieviele Punkte habt ihr beim neuen "Futuremark" Benchmark gekriegt (konnte bisher noch nicht den offiziellen Vergleich ansehen, Verbindung immer fehlgeschlagen...)?
4331 Punkte (P4-2.5, Asus P4PE, Radeon 9700pro, 1GB DDR 2700, WinXP)
Hmmm, sieht irgendwie nach wenig aus, obwohl mein PC recht neu ist ;)
Beiträge: 657
Mal so ne Frage:
Hast du dir den PC selber gekauft, oder hast du einen
Geldscheisser daheim? So was ist doch nicht normal...
Wer braucht überhaupt 1Gig Arbeitsspeicher?
Beiträge: 650
Ich würde ja gerne ein Ergebnis nennen, aber ich habe es bis jetzt noch nicht mal geschafft das Ding runterzuladen, die Wartezeiten sind ja unerträglich, da warte ich ne halbe Stunde, bis sich endlich mal der Downloadlink öffnet, nur um mir mitzuteilen, dass grade keine Verbindung möglich ist.
Naja ich werde es noch mal versuchen, vieleicht klapt es diesmal besser
Beiträge: 650
so jetzt hab ich das Ding endlich, und einmal durchlaufen lassen hab ich es auch.
Naja nicht gerade erbauend die Framezahl:
-bei dem zweiten (Doom3-ähnlich) knap 12 Frames im Schnitt
-bei dem dritten (Trolle)knap 10 Frames im Schnitt, bei den Trollen im Keller so um die 3-4 Frames im Schnitt
-aber sonst gings
-also 3DMarks: 1667
Was das für ein Benchmark sein soll? Ich hab immerhin ne Geforce 4 TI 4600 und nen Athlon XP 1800+ und 512 DDRRAM, ne Geforce 4 ist immerhin die zweitbesste Graka auf dem Markt.
Ich wüßte gerne mal, bei wem das flüssig laufen soll:
Radeon 9700 Pro, Pentium 3.06 HT, 1024 MB Rambus-Speicher?
Nur mal so als Anmerkung: Ich hab das Anisotrophe Filtering aus gemacht, kein AA angehabt und die neuesten Treiber der einzellnen Komponenten installiert.
Klasse wenn Doom 3 so läuft dann kann ich einpacken und ich hab mich schon so auf dieses Grafikwunder gefreut.
Was mich auch ankotzt ist, dass man nichts einstellen kann, weder die Auflösung, noch einzelne Tests, dazu muß man sich schon die Vollversion kaufen, was ein Reinfall.
Beiträge: 260
@Berzelius Ich war beim Test von Doom/Trolle auch geschockt, hatte so 15-25 FPS... Den Benchmark machte ich 2x: normale Einstellungen und alles aus (inkl Performance-Settings) und der Unterschied betrug gerade mal ca. 50 Punkte. Naja, schaun wir mal wie ein Spiel dann wirklich läuft (Unreal II jedenfalls funzt bei mir super mit High Details ;)
Beiträge: 650
Also als ich AA und Anisotrophes Filtering anhatte, hatte ich so 1440 Punkte, zu 1667 Punkten ist es da schon ein gewaltiger Sprung.
Zu Doom3: Ich denke schon, daß es flüssiger laufen wird als der Benchmark, denn wenn es mit 12 Frames über den Bildschirm wackelt wird es wohl keiner haben wollen. Und sich desshalb gleich nen neuen PC zu kaufen finde ich dann doch etwas übertrieben. Außerdem kann ich mir keinen neuen leisten, also muß meiner noch mindestens 1-2 Jahre durchhalten, auch wenn ich dann am Ende nur noch mit einer 800*600 Auflösung und minimalen Details zocken muß.
Dann ist die Freude um so größer wenn ich aufrüste. :D
Also wenn selbst ein Radeon 9700pro besitzer nur 15-25 Frames hat, dann weiß ich auch nicht mehr, wozu soll der Benchmark dann gut sein?
Nur um uns zu zeigen was wir doch alle für schwache Rechner haben?
Beiträge: 28
4538
Beiträge: 6
Na dann will ich auch mal:
4107 3DMarks
System:
Athlon XP 2600+, Radeon 9700, 512 MB DDR-RAM, WinXP
Bin eigentlich ganz zufrieden.
Amaunator
Beiträge: 28
ich denke alles oberhalb der 3500 ist zukunftssicher. zumindest für doom3 & co.
Beiträge: 1.148
883 Punkte
XP2000+ GeForce3 Ti200, 512 MB Ram. WinXP prof.
(das meiste hängt wohl an der graka. test4 ging garnet. 2+3 ~1-3fps :D)
Beiträge: 752
Um´s kurz zu machen:
Was für Rechner habt ihr, dass der Test bei euch läuft?
Ich glaube, die Geräusche meines Lüfters lachen mich aus...
Beiträge: 650
quote:
Zitat von KnUbbLeR
Was für Rechner habt ihr, dass der Test bei euch läuft?
Man fast jeder hat sein System hier aufgeführt, lies dir doch die Kommentare richtig durch!
Beiträge: 260
Nun konnte ich endlich mal den offiziellen Vergleich anstellen (weil der Server nicht mehr überlastet war, hehe) und dort haben einige Leute Punkte von über 6000 erzielt. Deren System war jedoch auch extrem übertaktet, einer führte einen P4-4Ghz auf mit 300+ FSB und auch die 9700pro hatte er massiv getweaked...
Naja, diese PC's schwimmen vermutlich im Eiswasser :D
Alles in allem kann ich mit meiner Kiste zufrieden sein, denn für den Preis stimmt die Leistung ;)
Beiträge: 39
678 3dMarks,
jaaaa. Ich häng euch alle ab. Ich steck euch alle in die Tasche.
Man ist dieser Benchmark langweilig. Also die Trolle sind nichts im Vergleich zu Max aus dem letzten Teil. So viel Action wenn die da runterspringen wo auch immer sie da landen. Für mich ist der total missraten und absolut enttäuschend.
Beiträge: 497
ähhhhm....171 3DMarks
:Dhab Athlon1333
GeForce2GTS
256MB DDR
is das normal???
Beiträge: 225
1218 3dmarks
athlon 1,399 ghz 512 infeneon sdr ram scheissmainboard :)
gforce 4 ti 4200 128 mb ddr ram
so jetzt habt ihrs mir reicht des vollkommen und welcher 4. test?
es gibt doch flugzeug, trolle, und dieses weltraum teil oder?
+farben und die massensterben aber sonst? oder hab ich was verpasst?
Beiträge: 36
Bei mir geht das Garnicht zu starten. Da steht immer:Direct3D Dll not found. Wenn es denn starten würde,würde es mir auch nix bringen da ich nur einen 15 Zoller habe (siehe Signatur).Der kann keine 1024x noch was Pixel darstellen
Beiträge: 650
Wenn die Direct3D dll fehlt haste bestimmt noch kein DirectX 9 drauf, denn bei mir wars genauso, aber als ich dann DirectX 9 installiert hatte gings. ;)
steht übrigens in der Readme und ein Popup warnt auch bevor man es startet
Beiträge: 827
Könnte es sein, daß der neue Benchmark schon wieder total Graka-lastig ist ? Praktisch alle mit mehr als 4000 3DMarks haben ne Radeon 9700 Pro. Und hat mal jemand gestestet wie es unter DirectX 8 mit einer Radeon 9700 Pro läuft ? Nur um festzustellen, wie sehr der Benchmark von den DirexctX 9 -Features abhängig ist...
Beiträge: 36
Hab mir jetzt DirectX9 runtergeladen der Benschmark geht ich griege 399 Punkte wenn ich alles Hochstelle
und 1299 wenn ich alles runterstelle .@K_Murx:
Man kann DirectX 8 beim Benschmark nicht laufen lassen,wie Beriziulus2 schon gesagt hatte.
Die mit Radeon 9500/9700 können noch nen 4 test Natur oder so laufen lassen deswegen griegen die so viel Punkte.
Beiträge: 1.148
natürlich is der graka lastig. viel mehr als CPU-lastig. die meisten berechnungen werden nämlich da von der GPU statt der CPU getätigt...
Beiträge: 225
jup is graka lastig siehe selber comp bei 3dmark01
7xxx punkte vorher mit ner tnt2 grad mal an die 1000 oder so wenn ent weniger
Beiträge: 650
Klar ist der Benchmark Graka lastig, aber das ist ja auch der Sinn und Zweck des Tests, die ganzen Effekte und Schnickschnack wird von der Graka berechnet, und darauf wird es in zukünftigen Spielen ankommen.
Beiträge: 225
nah schon ich denk aber die grakaindustrie endet irgendwann eh in ner sackgasse da man dann sowieso jedes detail sieht also wie im real life von daher... also alle auf gforce 28 und radeon 1000000000pro warten :D :D :D
| Seite 1 von 1 | 1 |