Beiträge: 298
Die sind alle drei genial, mein Favorit ist Stargate, da dies die erste der Serien war, die ich von der ersten Folge bis zur der letzten jetzigen gesehen hab.:D
Find das einfach am Besten.;)
Beiträge: 391
quote:
Zitat von ChrisCCP
Im Original versteht, die deutsche Synchro ist nämlich leider für den Arsch ... (Garibaldi klingt wie ein schwuler Pavian)
Also ich weiß gar nicht was du hast, die Synchro ist top, das Garibaldi wie ein schwuler Pavian klingt hat seine Gründe...
Beiträge: 288
quote:
Despite of what you may have heard... I'am not gay
Geruechte... Alles bloedsinnige Geruechte.
Beiträge: 631
Ich gucke StarTrek seit 5 bin. Also schon 11 Jahre!
Beiträge: 120
So als bekennender Trekker muss ich jetzt auch mal meine Meinung(en) ablassen:
==================
Star Trek:
Ist vom Umfang her das GRÖSSTE was es je an Sci Fi gab! 10 Filme, 5 Serien (mit dem Comic dreck sogar 6!)
Bei so nem Umfang sind Logikfehler kaum zu vermeiden, ok das bei Enterprise (ohne "ie"!) geschlampt wird bis zum kotzen will ich garnicht abstreiten... traurig aber wahr (die Ferengi und Borg waren eh der höhepunkt lol)
---
TOS: ...war vor meiner Zeit, nie richtig gekuckt immer nur so einzelne Folgen... Kult = alter Kitsch, wieder bestätigt!
---
TNG: meine erste SciFi Serie überhaupt, Picard is God!...
heute lach ich über die Effekte (der ersten Staffeln) und die schlechte Syncro (ist mal jemandem aufgefallen das O'Brien jedes mal ne andre stimme hat wie in DS9?) aber hat viele gute folgen... leider auch viele langweilige und kitschige... einem Fan fällt sowas aber nicht auf *g*
---
DS9: Fängt mittelmässig an und ab der 4ten Staffel ROCKTS! Wer DS9 nicht bis zum ende kuckt ist selber schuld! Kann was mich betrifft mit Babylon 5 locker mithalten... nur muss halt im Star Trek universum spielen und B5 hat mehr freiheiten deswegen mehr möglichkeiten und vorallem mehr einzigartige Atmosphäre! Aber vom grundkonzept sind die serien irgendwie identisch -> Station -> Wurmloch/Hyperraumtor -> Planet in der nähe der immer wieder Storys bringt (Bayor hat da aber mehr gebracht auch wenn ich die gekrauselte Nase für zu Billig hielt *g*) -> später in der Serie kommt ein schiff dazu Defiant/White Star -> epische Handlung Dominion Krieg/Schatten...
Die beiden Serien waren direkte Konkurenz! B5 könnte dennoch endlich mal wieder kommen! Lief im vergleich mit Star Trek viiiiieeeeeel zu selten und ist viiiiieeeel zu gut dafür (zumal ich viiiiieeeeel zu viiiielll verpasst hab davon *grml*)
-------
Voyager:
Hat geil angefangen und leider viel zu viel vom Potential verschenkt...
Hat die Borg entmystifiziert (gott waren die Klopapier-rollen-Borg in TNG noch geil!)
naja die Serie ist insgesamt recht mittelmässig geraten.
----------
ENTERPRISE:
Logikfehler das es weh tut, ab Staffel 3 ne ganz intresante Rahmen Story... meinung noch nicht komplett gebildet aber an TNG und DS9 wirds nicht rankommen...
=================
Andromeda
Gene Rodenbery ist tot! und zwar seit der 2ten Staffel TNG wenn ich mich nicht irre. Die Serie ist auf keinen Fall von ihm und wenn wärs nicht so ein schmarn geworden... ok die Serie hat ihre Momente wenn man drann bleibt aber insgesamt, die Effekte, die Hercules-Prügeleien [die mich stark an Cpt. Kirk schema erinnern Captain fightet 1on1 mit Aliens...] und besonders der Slipstream find ich reichlich Lächerlich um der Serie schonmal ein dickes Minus reinzudrücken... dennoch die Serie hat ihre Momente ist insgesamt aber zu kitschig geraten.
================
StarGate
Der Film war Spitze!
Hatte den Pilotfilm gekuckt und war total entäuscht!
Die Goa'uld sahen LÄCHERLICH aus! *Kaputze klapp und runter* im film *tschack tschack tschack drrrt* BÖHS!
Das mit dem Stargate und den Symbolen ist mir nie aufgefallen... ist maximal ein LOL wert...
Das im Film der Kerl kein Wurm war stimmt! Aber muss er das sein damit die andren keine sein dürfen? Dafür kenn ich mich nicht gut genug damit aus :(
Was ich zu dem Zeitpunkt aber schlimmer fand war das in der Serie ander Schauspieler waren, aber die selben personen darstellen sollten!!! Klar das die Kinoschauspieler da nicht mitmachen aber kann man das nicht anders lösen? (OK Daniel hätte man wohl kaum ersetzen können, Tempos+Abydos+Frau... das geht nicht)
Im Pilotfilm konnten dann auch noch alle auf Abydos sich ganz normal mit den SG1 leuten unterhalten! Im Film hatten die riesen verständigungsprobleme... einfach übergangen *hat Daniel uns beigebracht* blablub
insgesamt ich fands schrecklich was die draus gemacht haben... inzwischen haben die Goa'uld wieder ordentliche Rüstungen, ich hab mich an die Schauspieler gewöhnt usw. jedenfalls find ich die Serie inzwischen wirklich gut nur der anfang der war einfach zu mies wenn mans mit dem Film vergleicht! Was aber alles auf ein niedriges Budget der Filmcrew zurückzuführen ist sonst hätten die das bestimmt auch besser gemacht!
===============
Space 2063
Geile Serie, falscher Sendeplatz jedenfalls in Deutschland kams immer zu den unmöglichsten zeiten! (mitten in der nacht auf Vox! oder parralel zu ner andren SF Serie *grrr*)
Das Ende war gemein fast alle Chars in einer folge gekillt im letzten Kampf...
Die Serie ist nicht weniger als ein episches Meisterwerk das opfer der einschaltquoten wurde
============
Mission Earth (bzw. Mission Erde)
auch verkauft by Gene Rodenberys Frau
gute Effekte (viel bessere als beim Anfang von Stargate!!!) aber die Story hat mich nie so richtig gezogen... und wenn man zu viel verpasst kapiert man nix mehr...
============
Farscape:
Endlich richtig geile sabbernde und rotzende Aliens (mei mudder hat sich richtig geeckelt lol)! Keine Nasenrunzelnden Bayoraner oder Spitzohren...
Story (jedenfalls die vom Pilot) war vielversprechend...
aber ist ne Kitsch-Serie geworden, schade maximal ganz nett
============
Star Wars:
4 - 6:
Genial, inzwischen etwas altbackene effekte aber dennoch geil
1 - 2 (3 wohl auch):
Geile effekte gute Story aber wird schon wieder so ein kitsch! Jarjar Binks *KOTZ* hauptsache nen paar Gags rein gemacht... das hatten die orginale nicht nötig!
4 - 6 "Special Edition":
Die überarbeiteten Effekte sind gut, aber die geschnittenen Szenen hätte man weglassen sollen genauso ein Kitsch wie bei 1 - 3! (Han Solo läuft übern Schwanz von diesem Wurm... bah, dämlicher kitsch!)
...so lesen tut das eh keiner *g*
Beiträge: 566
ich habs gelesen und es hat sich gelohnt: endlich mal jemand der auf anhieb verstanden hat um was es mir die ganze zeit ging:D
das mit den symbolen ist mir eigentlich auch nur aufgefallen weil ja im film ein ganz wichtiger schritt, um das stargate öffnen zu können, die erkenntnis war, das die symbole keine Hyroglyphen, sondern sternbilder sind!!!!
und was sieht man auf jeder SG-1 DVD/VHS schachtel? (leider sogar auf der special editition wo Film + Pilotfilm drauf sind)...Hyroglyphen!!!*ankopffass*
und tut mir leid, das ist in meinen augen sowas von panne, das ich da sogar mehrere "lol" für angebracht halte :D
ansonsten bin ich mit Zero fast überall einer meinung, auch wenn ich jetzt manche dinge wie das mit DS9 nicht beurteilen kann, weil ich es nicht oft angeschaut hab.
wegen den "würmern" nochmal: es ist natürlich nicht ausgeschlossen das Ra als einziger von den Systemlords kein "wurm" war, aber wohl doch sehr sehr unwahrscheinlich und unlogisch, da es ja sonst auch irgendwann in den vielen staffeln der serie mal erwähnt hätte werden müssen...immerhin wäre er ja dann ne andere spezies gewesen oder ne art Goalud-könig oder so, na ja.
das mit den "klappmasken" hat mich anfangs auch tierisch geschockt und ich find gut das inzwischen wenigstens hin und wieder mal wieder son geiler "falteffekt" bei den masken kommt, aber die restlichen fehler der vergangenen folgen bügelt das natürlich nicht aus, da die neuen folgen ja auf den alten mist aufbauen.
was mich aich noch geärgert hat, ist das die krieger in der serie nur billiges kanonenfutter waren (fast wie stormtrooper)während sie im film (solange sie nicht gegen eine übermacht von sklaven gekämpft haben) den soldaten mindestens ebenbürtige gegner waren.
P.S. noch ne frage an alle: wer hat denn hier überhaupt alles Space 2063 bis zum ende (also wenigstens "fast" alle folgen) gesehen?
ich bin nämlich eigentlich gar nich so der sci-fi serien fan( schau lieber gut produzierte filme
), aber die serie hat mich damals sehr sehr positiv überascht und wie's scheint ging das nich nur mir so;)
Beiträge: 120
Naja, ich versuch das auch mehr so zu sehen dass der Film halt ein Film ist und mit der Serie nix zu tun hat, ist aber nicht so und wenn mans zusammen tut ist das schon irgendwo Schwach so nen Unfug zu treiben.
Das kann man sich nur selbst so erklären dass die vom SG1 halt nicht "mitbekommen" haben das der Kerl kein Wurm war, haben sie ja nicht gesehen ;-)
Das mit den Würmern find ich aber dennoch in Ordnung so und es kann ja auch sein dass man im Film das erste eigendliche Selbst von Ra (oder den erste/letzten Wirt?) gesehen hat und nicht das was hinter dem Kerl seinem Schädel ist ;) ausserdem wurd ja irgendwas gesagt das er ein altes unsterbliches wesen war oder so... dann war sein letzter Wirt eben ein richtig fettes Stephan-Spielberg-Alien das zich hundert Jahre alt wurde und Ra hatte die ganze Zeit nur einen Wirt
und zack, er hatte dann doch nen Wurm drinn, also alles ne Sache der interpretation ( als Trekker ist man's ja gewöhnt um 3 Ecken zu denken bisses stimmt
)
Beiträge: 631
Ok, dieser Thread ist wohl eingestaubt...er ruhe nun in frieden
Beiträge: 566
ach, wer sagt das? ich würd noch gern einige runden weiterdiskutiern
außerdem hat noch keiner auf meine frage geantwortet bzw. zu der erkenntnis gepostet, das Ra kein "wurm" war:D
Beiträge: 522
Hat irgendjemand Lexx erwähnt?
Wenn nein:
Die Filme sind genial, nur die Serien sind großteils mies. :)
Beiträge: 1.654
quote:Habe ich (28 Posts über deinem). Deiner Meinung war ich zunächst auch. Wenn es immer wieder drum geht, dass Stan und/oder Zev Sex haben wollen und in einem Puff Probleme kriegen, wirkt das schon öde. Hat du die Mantrid-Geschichte bis zum Schluss gesehen? (Kaum, wenn du die Serie nur auf RTL II gesehen hast, denn die haben sie nie komplett gezeigt.) Die dritte Staffel (Feuer und Wasser) war dann aus anderen Gründen Anfangs etwas zäh, hat sich dann bis zum Finale aber auch genial gesteigert. Die Staffel war vom Stil her wie diese alten Flash Gordon-und Ähnliches-Cliffhanger-Serials angelegt. Zum Schluss gab´s dann aber wieder eine mächtige Überraschung. (Das Feuer und Wasser in die Luft gesprengt wurden ist damit natürlich nicht gemeint. Bei Lexx war das von Anfang an klar.)
Caimbeul Hat irgendjemand Lexx erwähnt?
Beiträge: 522
Wie gesagt, ich finde die Serien nicht besonders gut. :)
Die Filme waren recht witzig, aber die Serien sind teilweise schon ein bissl merkwürdig. :D
Habs schon ne Weile nichtmehr gesehn, aber lief das früher nicht auf Vox?
Beiträge: 1.654
Die 4 TV Movies liefen immer nur auf VOX, die Serie immer nur auf RTL II. Die Serie hätte ich nach den ersten paar Folgen fast geschmissen, im letzten Moment kam dann eine Folge, die mir recht gut gefiel ("Ein Körper für 790" US: "791"), zum Schluss war ich dann sehr froh, dass ich der Serie eine zweite Chance gegeben habe. Auf englisch waren die Dialoge aber auch etwas besser. Leider hat die Videothek, wo ich mir die Folgen ausgeborgt habe, immer noch nicht die (von Anbeginn darauf ausgerichtete) finale Staffel wo die Lexx die Erde in die Luft jagt.
Beiträge: 522
hm wusste garnet das die Lexx sowas böses tut.
verdammter nicht-spoiler-tag-benutzer :D
Beiträge: 1.654
Naja, wenn man die Serie verfolgt, ist das eigentlich eh recht bald klar. Ich bin auch zuversichtlich, dass für das Finale der letzten Staffel noch eine größere Überraschung auf einen wartet. Wenn das nämlich alles wäre, wär´s das enttäuschendste Seasonfinale überhaupt.
Beiträge: 522
In der Serie konnte ich keinen roten Faden erkennen.
Beiträge: 1.654
Der "rote Faden" in der ersten Staffel nach den TV-Filmen war Mantrid, der mit seinen "Droidarms" mehr und mehr das "Lightzone"-Universum auslöschte und die Materie in neue Droidarms umwandelte. (OK, da ist der Science-Anteil für Lexxverhältnisse eher gering, wenn man bedenkt, dass jedes taube Gestein, jedes Sandkorn, jedes Wassermolekül in Roboterarme umgewandelt wird, aber Star Trek ist da mit ihrer "Replikatortechnik auch nicht besser.)
Die zweite Staffel hat dann eine komplett neue Geschichte. Die Lexx ist wieder in der "Darkzone", allerdings ist ihr die Nahrung ausgegangen. So treibt sie Jahrtausende antriebslos durchs All, während die Besatzung eingefroren ist. Dann erreicht sie endlich ein Doppelplanetensystem mit einem von Wasser völlig bedeckten und einem Wüstenplaneten, eben Wasser und Feuer. (Du darfst mal raten, welcher welcher ist.
) Die ganze Staffel spielt dann auf diesen Planeten bzw. der Lexx im Orbit.Spoiler! (zum lesen Text markieren)
| Ganz zum Schluss der Staffel sieht man dann auch zum ersten Mal die Erde. |
Beiträge: 522
Hmm... gibts irgendwo DvDs mit allen Staffeln zu bestellen?
(wie bei babylon 5 *dvds hab*) :)
Beiträge: 1.654
Auf deutsch afaik nicht. Auf englisch möglicherweise schon. Amazon hat die komplette Fire/Water-Staffel im UK-Import, die Mantrid-Staffel aber nicht.
Ich habe mir die Folgen wie gesagt in der Videothek ausgeborgt. In Wien gibt´s da eine ganz feine namens Alphaville. Am besten wäre, du schaust mal, ob´s nicht auch in der Kulturhaupstadt so eine feine Spezialitäten-Videothek gibt.
Beiträge: 1.010
quote:1. Wieso ohne das Wissen der anderen? Der wurde doch von den anderen Leuten, die das Stargate ausgegraben haben, durchgeschickt (einfach irgend eine Kombination, die rein zufällig die eines Planeten war). Nur is der Ereignishorizont des Stargates kollabiert und sie konnten ihn irgendwie nicht nochmal anwählen (oder so - weiß das nich mehr so genau...is schon lange her).
Zitat von Graviton XQ
ach so, und wegem dem menschen der vor dem film das stargate passierte... ich glaub dazu muss ich wohl nicht mehr viel sagen, denn das ist ja widerspruch pur, immerhin hatten sie vor dem film nur die symbole nach abydos und da soll zufällig ein mensch schon ohne das wissen der anderen auf nen nochmal anderen planeten gereist sein?
na ja....
[...]
ich habs gelesen und es hat sich gelohnt: endlich mal jemand der auf anhieb verstanden hat um was es mir die ganze zeit ging
[...]
außerdem hat noch keiner auf meine frage geantwortet bzw. zu der erkenntnis gepostet, das Ra kein "wurm" war:D
2. Ich glaub wir verstehen schon was Du meinst. Ich für meinen Teil finde aber den Film nich ganz so toll, aber die Serie top - vielleicht können wir uns deshalb nicht einigen (bzw. wir reden aneinader vorbei). :D
3. Hier is doch eine Antwort darauf:
quote:Hört sich für mich ziemlich plausibel an...bin das eben auch gewohnt ein wenig komplexer zu denken. :D
Zitat von ZeroB@NG
Das mit den Würmern find ich aber dennoch in Ordnung so und es kann ja auch sein dass man im Film das erste eigendliche Selbst von Ra (oder den erste/letzten Wirt?) gesehen hat und nicht das was hinter dem Kerl seinem Schädel ist ;) ausserdem wurd ja irgendwas gesagt das er ein altes unsterbliches wesen war oder so... dann war sein letzter Wirt eben ein richtig fettes Stephan-Spielberg-Alien das zich hundert Jahre alt wurde und Ra hatte die ganze Zeit nur einen Wirt
und zack, er hatte dann doch nen Wurm drinn, also alles ne Sache der interpretation ( als Trekker ist man's ja gewöhnt um 3 Ecken zu denken bisses stimmt
Allerdings hab ich eine Sache, die sich irgendwie (auch um mehr als 3 Ecken) nicht erklären lässt:
In Star Trek 5 (oder 7 - das weiß ich jetzt nicht 100%ig) spielt Tim Russ (Tuwok aus Voyager) einen der (menschlichen)Steuermänner auf der Brücke. Daran is ja nichts ungewöhnliches (er wurde eben in diesem Film entdeckt und für Voyager engagiert).
Doch in einer Voyager-Folge versucht man das zu erklären: Und zwar zeigt man einen Flashback in die Vergangenheit in der Tuwok (als Vulkanier) auf der Excelsior dient (unter Captain Sulu). Da befinden sie sich aber im 6. Film, wodurch nichts erklärt wird, sondern nur neue Ungereimtheiten in das Star Trek Universum kommen.
Das war jedenfalls für mich ein klassisches Eigentor der Produzenten, über das ich auch heute noch herzhaft lachen kann. :D
Ich frage mich wie so ein schwerwiegender Fehler überhaupt passieren konnte.
P.S. Dagegen sind doch die paar kleinen Sachen bei Stargate weniger als nichts! ;)
Beiträge: 631
quote:
Zitat von one_of_one
Allerdings hab ich eine Sache, die sich irgendwie (auch um mehr als 3 Ecken) nicht erklären lässt:
In Star Trek 5 (oder 7 - das weiß ich jetzt nicht 100%ig) spielt Tim Russ (Tuwok aus Voyager) einen der (menschlichen)Steuermänner auf der Brücke. Daran is ja nichts ungewöhnliches (er wurde eben in diesem Film entdeckt und für Voyager engagiert).
Doch in einer Voyager-Folge versucht man das zu erklären: Und zwar zeigt man einen Flashback in die Vergangenheit in der Tuwok (als Vulkanier) auf der Excelsior dient (unter Captain Sulu). Da befinden sie sich aber im 6. Film, wodurch nichts erklärt wird, sondern nur neue Ungereimtheiten in das Star Trek Universum kommen.
Das war jedenfalls für mich ein klassisches Eigentor der Produzenten, über das ich auch heute noch herzhaft lachen kann. :D
Ich frage mich wie so ein schwerwiegender Fehler überhaupt passieren konnte.
P.S. Dagegen sind doch die paar kleinen Sachen bei Stargate weniger als nichts! ;)
Welcher Fehler? Kann sein dass ich nicht richtig gelesen habe aber könntest du noch einmal KURZ erklären was du meinst?
Beiträge: 1.727
quote:
Allerdings hab ich eine Sache, die sich irgendwie (auch um mehr als 3 Ecken) nicht erklären lässt:
In Star Trek 5 (oder 7 - das weiß ich jetzt nicht 100%ig) spielt Tim Russ (Tuwok aus Voyager) einen der (menschlichen)Steuermänner auf der Brücke. Daran is ja nichts ungewöhnliches (er wurde eben in diesem Film entdeckt und für Voyager engagiert).
Doch in einer Voyager-Folge versucht man das zu erklären: Und zwar zeigt man einen Flashback in die Vergangenheit in der Tuwok (als Vulkanier) auf der Excelsior dient (unter Captain Sulu). Da befinden sie sich aber im 6. Film, wodurch nichts erklärt wird, sondern nur neue Ungereimtheiten in das Star Trek Universum kommen.
Das war jedenfalls für mich ein klassisches Eigentor der Produzenten, über das ich auch heute noch herzhaft lachen kann.
Ich frage mich wie so ein schwerwiegender Fehler überhaupt passieren konnte.
P.S. Dagegen sind doch die paar kleinen Sachen bei Stargate weniger als nichts!
Wie kommst du darauf, das die Voyager-Folge eine Erklärung sein soll?
Das eine hat mit dem anderen rein garnichts zu tun. Genauso wie der Typ in einer TNG-Folge, der vom Paris-Darsteller gespielt wird nichts mit Tom Paris aus Voy zu tun hat (trotz der ähnlichen Geschichte).
Beiträge: 566
@ one of one:
in der serie haben sie's vielleicht gewusst und da konnten sie dann behaupten sie hätten es geheim gehalten (wird ja in serien immer so gemacht....bruder von homer;..sohn von mr. burns.. ;)
aber: im film sagt diese kathrin (oder wie auch immer) als sie das 6. symbol anwählten:
"soweit waren wir noch nie..." das spricht eigentlich schon für sich
(meiner meinung nach wieder ein sehr sehr grober fehler, immerhin gab es vor der serie nur EINEN EINZIGEN FILM, keine andern filme oder serien wie bei star trek, und da frag ich mich echt wie man dann noch so viele fehler fabrizieren kann), und dann tut sich noch ne andere frage auf: wenn das stargate mit dem wissen der anderen schon geöffent wurde, warum waren die dann so überascht als sich der ereignishorizont gebildet hatte? das hätten sie ja wissen müssen...
zu 2. erklär mir doch bitte mal warum dir der film jetzt nicht so gefallen hat, kann das persönlich jetzt irgednwie nicht nachvollziehen, denn immerhin hat er ja den grundstein für die serie gelegt, die schauspieler waren proffessioneller, es gab keine wiedersprüche, die effekte waren cooler, die aliens mächtig und keine schießbudenfiguren...:D
zu 3.:
da steckt schon der wiederspruch drin:
"unsterbliches wesen"...dann kanns schon mal kein goalud gewesen sein, denn in der serie hieß es nur das sie durch den sarkopharg länger leben, aber nicht das sie unsterblich sind;)
außerdem: warum sollte sich ein bild eines anderen wirtes vom körper des jungen kriegers herauslösen? das ergibt für mich keinen sinn.
nehmts doch einfach hin wie es ist:
es ist schlicht und einfach ein fehler!
die autoren machen sowas sicher nicht damit ihr euch den schädel darüber zerbrecht warum das nun kein goaluld war...denen ist nur nichts besseres eingefallen (für mich ein armutszeugnis)
außerdem bleibt da immernoch die frage wie der goalud in Ra's körper hätte kommen sollen....denn er hatte keine bauchöffnung und soweit ich weiß gehen die dinger nur bei den Tokrah durch den kopf rein (und das sind ja die guten), tja...was sagt ihr nun?;)
daher meine erklärung: schlecht nachgeforscht
Beiträge: 1.010
Wieso denn schlecht nachgeforscht? Ich bin sicher die hätten es genauso wie im Film machen können, haben sich aber dagegen entschieden, weil sie was anderes (neues) machen wollten. Wenn alles genauso wie im Film aussehen würde, dann wär das doch keine eigenständige Serie sondern einfach ein 2. Teil des Films. Die haben sich eben gedacht, dass es spannender wäre, wenn man die Außerirdischen etwas verändern würde (oder sie völlig umstrukturiert).
Zum Film: Der is schon gut gemacht - von der Story her und allem drumherum. Aber er hat mich nun nicht total vom Hocker gerissen...war eben sehr gut - aber auch nicht viel mehr. Naja von den Schauspieler her hast Du schon Recht (obwohl mir Kurt Russell nich so gefällt), aber in ner Serie werden auch kaum solche "Hollywoodgrößen" mitspielen. Doch ich finde, dass die Seriendarsteller ihren Job mehr als gut machen und das ist ja die Hauptsache.
Außerdem find ich die Effekte im Film auch nicht gerade sooo toll - da kann die Serie mithalten (weniger ist manchmal mehr :D ).
Beiträge: 806
Eigentlich sehr komisch, dass ich einen so offensichtlich benamsten Thread erst so spät entdecke.....
Also, dann oute ich mich mal als fast extremer Stargate-Fan-Glotzer-Gucker. Ich schaus mir jede Woche an, egal ob neue Folge oder Wiederholung und ich kann mit Fug und Recht behaupten jede einzelne Folge aus jeder bisher gezeigten Staffel gesehen zu haben (meine Güte, wie viel Zeit man doch eigentlich hat
;) ).Und zur der sehr sinnreichen Diskussion um die Verhunzung des Films durch die Serie kann ich nur sagen: warum machen das die Trekkies mit allen Nicht-Trekkies nicht so? Weil sie ihnen ihre Meinung einfach lassen und weiterschauen. Ich glaub kaum, dass es etwas bringt über Geschmack in Sachen Fernsehserien zu streiten, jeder hat da nun mal seinen eigenen. Wobei ich ja einen sehr abstoßend erschreckenden Grundsatz festgestellt habe: Im grunde genommen schauen wir alle Marienhof/GZSZ/Stargate/StarTrek/Lindenstraße usw. Der Unterschied sind lediglich die Sendezeiten und teils der Inhalt, aber auf dem Serienprinzip basieren sie alle, weswegen wir uns bei der Seriensucht kaum von der Sonntags-nach-Lindenstraße-keifenden-Oma unterscheiden.
Also folgt dem Grundgesetz und praktiziert mal was friedliches, nämlich die Meinungs- und Redefreiheit!
Achso ein dickes P.S. muss noch kommen:
warum kann es nicht einen Fernsehsender geben, der den ganzen Tag nur neue Stargate-Folgen ausstrahlt und Babylon 5 zu Zeiten des Kriegs gegen die Schatten sendet. Meine Güte, was war ich damals fasziniert von dieser Serie, das war einmalig...jaa....die Schatten und Babylon 5 waren schon eine fesselnde Mischung.....*inerinnerungeversink* *trauer* *heul*....
:D
| Seite 4 von 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |