World of Gothic Archiv > Hilfe
Miliz & Ritter 1H oder 2H
Seite 1 von 1  1 
23.01.2004, 12:12 #1
LU_gamer
Beiträge: 40
Miliz & Ritter 1H oder 2H
Hi

Ich wollte fragen was sich besser lohnt, als Ritter 2H lernen oder 1H?
23.01.2004, 12:18 #2
SolidBenson
Beiträge: 321

is geschmackssache. 2H is kraftvoller, macht mehr schaden und is aber auch langsam, ich find es sieht stylischer aus. 1H is besser für schnelle Kombos macht weniger schaden. ich bin Pala 2H

BeN
23.01.2004, 20:20 #3
Langer Hanz
Beiträge: 37

Ich würde dir empfehlen zweihand zu nehmen gibts viel geilere schwerter die auch alle ordentlich zu hauen und so viel langsamer schwingen die auch net
23.01.2004, 20:30 #4
Lord Aragorn
Beiträge: 821

Mist,ich bin ein einzelgänger!
Weil: Ich würde dir 1H Empfehlen!
--------------------------------------
Vorteile 1H:
1.Schneller Kombos
2.Meisten Billiger
3.Brauch man weniger Stärke
4.Das schwächste 1H Schwert ist auch niocht gerade schwach!

Nachteile 1H:
1.weniger Schaden als 2H
2./
3./

--------------------------------------------
Vorteile 2H:
1.Stärker
2.(sieht besser aus)
3./
4./

Nachteile 2H:
1.Teurer
2.Mehr Stärke benötigt
3.Langsamer
4./
5./


Ich hoffe ich konnte helfen!
23.01.2004, 20:34 #5
Langer Hanz
Beiträge: 37

Ich brauchte eigentlich gar keine anderen Schwerter hatte eigentlich nur die Erzkline dann weihen lassen und später zum Heiligen Vollstrecker weihen lassen und hatte keine probelem natürlich 2H
23.01.2004, 21:19 #6
Vortex
Beiträge: 20

richtige Jedis kämpfen auch 2H
23.01.2004, 22:04 #7
Nicmaster
Beiträge: 180

Auf jeden Fall Zweihänder!!!!!!!!!! :D
24.01.2004, 05:27 #8
Alchemist
Beiträge: 50

Quatsch!
1H natürlich. 2H is eher was für nen Söldner. Die Vorteile und Nachteile beider Waffen halten sich die Waage. Es is also eher ne Geschmacksfrage.
24.01.2004, 09:50 #9
Chaos13
Beiträge: 887

Ich find auch Einhand besser. Man kann seinen Skill erstens ein wenig früher verwenden da Zweihänder am Anfang noch eher schwach sind und sich deren Schaden von Einhändern kaum unterscheidet und man außerdem anfangs mehr Einhänder findet.

Aber im Großen und Ganzen ists wirklich eine Geschmacksfrage.;)
24.01.2004, 10:08 #10
Voronwe
Beiträge: 556

Chaos das ist müll. Ich hatte schon mit Level 9 die Drachenschneide.

Die Argumente von Aragorn sind nicht ganz richtig.
Man sollte seine Stärke eh so hoch wie möglich bringen in sofern ist es ziemlich egal wieviel Stärke eine Waffe fordert.
Schadensberechnung beim voll Treffer:
Schwertschaden + Stärke - Gegnerrüstung = genommener Schaden (fürn Gegner)
24.01.2004, 10:24 #11
Lord Aragorn
Beiträge: 821

Ich fasse mal zsammen:

----------------------------

Für Einhandwaffen:
Stimmen: 3
Gegenstimmen: 5

Für Zweihandwaffen:
Stimmen: 5
Genstimmen: 3

----------------------------

Die meisten finden zwar 2Hand besser,würde aber trotzdem 1Hand empfehlen!
24.01.2004, 10:26 #12
Langer Hanz
Beiträge: 37

Echte Krieger kämpfen nur mit 2 Hand!:D
24.01.2004, 10:46 #13
Vortex
Beiträge: 20

1h wäre nur goil wenn man zwei schwerter führen könnte oder noch ein schild in der anderen hand haben könnte
24.01.2004, 10:48 #14
Langer Hanz
Beiträge: 37

Hey das wär wirklich geil mit zweischwerten geile Idee. Hoffe mal in teil 3 das man auch Schilde benutzen kann
24.01.2004, 10:53 #15
Vortex
Beiträge: 20

wäre allgemein cool wenns mehr verschiedene waffen in g3 gäbe. wie zum beispiel, wurfsterne, wurfmesser, dolche, usw....
24.01.2004, 18:27 #16
Der Weise User
Beiträge: 878

einduetig 1hand. billiger, weiniger stärke, wesentlich schneller, man kommt früh einfacher an gute 1händer ran.
@vortex; langer hanz
eure posts gehören in die g3-psts.
Seite 1 von 1  1