Beiträge: 245
Hi Leutz,
wieder einmal hats im Irak einen Anschlag auf einen Konvoi gegeben!Aber damit nicht genug, ´nachdem die Insassen erschossen wurden, ham die Iraker die zwei Autos in Brand gesetzt!Als die Wagen ausgebrannt waren, wurde auf die Verbrannten Leichen (man nimmt an das es sich um Amerikanische Zivilisten gehandelt hat) mit Eisenstangen eingeschlagen, danach wurden sie durch die Stadt geschleift und total verstümmelt an einer Brücke aufgehängt!
Was ist mit diesen Leuten los? Jetzt reichen die Anschläge wohl nicht mehr aus, da müssen auch noch die Leichen verstümmelt werden?Mir ist das total unbegreiflich wie man so tief sinken kann!
Die Leute waren da um den Menschen zu helfen, und als Dank werden sie erschossen und aufgehängt!
Was ist eure Meinung dazu?
Beiträge: 364
jo, habs auch gelesen
Ich kann zwar die Wut auf die Amis gut verstehen, aber das rechtfertigt die ganze Scheisse nicht. Leute umbringen ist für mich schon ne unverständliche *beeeeepZENSIERT*
aber dann auch noch Leichen zu schänden ist wohl ne RIESEN Schweinerei
naja siehe Thread "Wofür sind Menschen da"
grml
Beiträge: 2.734
Wirklich bedrückend, was so in der Welt passiert.
:( Ich bin sprachlos.Das die Menschen da waren, um ihnen zu helfen, haben die Täter wohl anders gesehen. Extremer Hass bewegt so einiges.
Beiträge: 1.533
Die Leute dort brauchen scheinbar keine Hilfe. Wer auf solche Ideen kommt, der hat sie nicht mehr alle.
Hass hin oder her, aber ich erschieße auch keine Türken, nur weil ich 3 Monate arbeitslos war. Schlechter Vergleich, aber die Leute da unten ticken nicht mehr richtig... Anders kann ich mir das nicht erklären...
Beiträge: 1.766
Undank is der Menschen Lohn
Das is echt das einzige was mir dazu einfällt, man könnte sie mal nen Monat alleine lassen, dann würde der ganze Irak im Chaos versinken, durch Plünderungen, Politik würde den Bach noch weiter runtergehn... vielleicht wären sie dann dankbarer.
Beiträge: 141
Ich hab die letzen Tage keine Nachrichten mehr gesehn, daher wuste ich davon nix :(
Aber so wie das da oben beschreiebn wird erinnert mich das stark an Mogadischu damals, als die den Black Hawk abgeschossen haben und die Piloten durch die Stadt geschliffen haben...
Was ich nicht verstehem dass diese Stimmung auf ein mal losbrach, es war doch in Sachen Zivilem Widerstand recht ruhig im Irak?!
Naja, die Wege des Irakers sind unergründlich...
Beiträge: 22
da stellt sich doch die frage, ob es im irak unter der führung husseins nicht doch besser gewesen ist...er hat zwar auch menschen aufs brutalste foltern und töten lassen, aber anscheinend scheinen ja viele iraker darauf zu stehen...
Beiträge: 534
@eurythion: ich bezweifle dass es seit dem krieg im irak ruhig zugeht...
solche widerlichen anschläge sind genau zu verurteilen wie die bombenangriffe der usa im irak-krieg und keinen deut besser.
außerdem denk ich mal dass das anhänger von saddam waren, immerhin waren wohl auch 2 iraker unter den toten, die bestimmt schiiten waren. (und saddams anhänger sind ja zum allergrößten teil die sunniten)
Beiträge: 1.068
Man darf solche Anschläge nicht gleich mit der Zivilbevölkerung in Verbindung bringen! Das passierte ja in dieser extremistischen Widerstandshochburg (falludscha oder so ^^') und auch sonstige Anschläge sind meist auf das Konto der Extremisten und Saddamanhänger zurückzuführen...
Beiträge: 2.734
Die Medien verallgemeinern das Ganze eben ein wenig. Und Posts wie "Die Wege des Irakers sind unergründlich" finde ich auch nicht besonders sinnvoll ;)
Alle Araber mit Bärten sind ja auch Terroristen, stimmts? :D
Beiträge: 958
das is echt ekelig sowas!!
ich mein ich kann sie ja verstehen aber das ghet im ernst viel zu weit!! das is nur schlecht!
Beiträge: 113
@ 8 ball : tja dann hätten sie halt nicht den saddam jagen sollen!
das war so was wie ihr vater! stell dir mal vor dein vater würde gejagt werden , vom militär , von den medien , von DER GANZEN WELT !
da würdest du auch jenen umbringen der vom land der jäger kommt oder?
Beiträge: 349
Also ich find sowas auch ziemlich krank. Is genauso bescheuert wie letztens in den Nachrichten. Da haben sie nen geistigbehinderten 14 jährigen ne Bombe um den Bauch gewickelt, die Amis konnten sie aber entschrfen. Und was sagt die Mutter dazu: Wie kann man soetwas nur meinem Kind antun. Wenn er älter wäre würde ich ihn dazu wohl ermutigen, aber doch nicht bei seinem momentanen Alter.
Da is mir das Kinn auch bis aufs Knie gefallen. HALLO? Seit Wann ermutigt man sein Kind dazu, sich selbst in die Luft zujagen? Das is doch shcon derbst daneben.
@ pana
Wasn das für ne Logik? Nur weil mein vater gesucht wird, knall ich doch nic jeden übern Haufen. Wenns unberechtig wäre, würd ich ihn natürlich in Schutz nehmen, aber sollte er wirklich üblen Mist gebaut haben, sollte er von mir keine Deckung erwarten, egal obs mein Vater is oder nich. Aber deshalb jende töten? Nein danke.
Beiträge: 864
1. Eine solche Tat kann nicht gerechtfertigt, werden egal was die "Ammis" vorher getan haben könnten.
2. Durch Terrorismus entzieht man sich selbst das letzte bisschen Ansehen bei der WEltgemeinschaft, das vielleicht vorher noch, aufgrund des amerikanischen Vorgehens, da gewesen war.
3. Verallgemeinern ist hier sehr gefährlich. Im ersten Post schreibt er die "Iraker" und die "Ammis", sowas führt zur Vorverurteilung der gesammten Bevölkerung.
Nicht alle Amerikaner sind für den Krieg.
Nicht alle Iraker unterstützen den Terror oder führen ihn aus.
Beiträge: 36
der terror ist der krieg der armen und der krieg ist der terror der reichen. *vorsichhinphilosofier*
Beiträge: 955
1) Eine solche Tat kann durchaus gerechtfertigt werden, durch religiösen Fanatismus und Vergeltung.
Ich will nicht wissen, welche Verbrechen von Seiten der Amerikaner, beim Einzug in den Irak begangen wurden.Da aber die Amerikaner, den Vorteil einer sehr ausgereiften und populistischen Medienlandschaft haben, können sie solche Ereignisse immer ins rechte Licht rücken und gebührend zelebrieren.
2)Sie haben die Leichen geschändet?..darf ich daran erinnern wie sehr die 2 Söhne Saddams Kusai und Udai aussahen?
Die waren regelrecht durchlöchert...ich glaube nicht dass aufgrund ihrer physischen Konstitution mehrere Einschüsse aushielten, ich glaube eher die Amerikaner haben dann noch ihre Magazine an den 2 Leichen entleert. Für die Presse allerdings, wurden dann der Leichnam der beiden Iraker extra prepariert.Nicht dass da einige unangenehme Fragen aufgetaucht wären..
Der Amerikaner ist selber der größte Terrorist. Dieser Krieg war erstmals um einen Teil der Vorherrschaft der ÖL Vorräte zu erlangen, da diese auch irgendwann zugrunde gehen. Es werden noch mehr folgen, und irgendwann wird es solche Kriege auch um Wasser geben.
Beiträge: 245
@ Pollux
Aber das rechtfertigt lange noch nicht, zwei Zivilisten zu verstümmeln und anner Brücke aufzuhängen! Das waren Leute, die da waren um den Irakern zu helfen!
Beiträge: 147
diese ************ amis sind doch selbst schuld!!!! nein wirklich, was die da abgezogen haben ist ja schlimmer als der ganze terrorismus von bin laden!!! die haben afghanistan kaputt gemacht und jetzt haben sie auch noch den irak zerstört und das alles wegen diesem öl. wann reisst endlich mal jemand dieses hirnamputierte verblödete a****gesicht von bush von seinem tron
Beiträge: 955
"Helfen" die Erdölvorräte der Iraker richtig zu verwerten?
Außerdem soll durch solche Ereignisse nur der Hass gegen die Iraker geschürt werden, damit die Kriegserklärung, dieses "unzivilisertem Schurkenstaates" erneut untermauert wird. So nach der Devise der Kolonialpolitik: "Wir müssen den Armen Wilden helfen und sie missionieren. Dabei borgen wir uns etwas ihrer Bodenschätze aus und massakrieren sie nach belieben."
Ich wette keinen einzigen der Sesselfurzer in Washington hat dass sonderlich tangiert, für sie bietet sowas nur neuen Stoff um gegen den Irak zu agitieren. Sie haben doch selber gewusst mit welchen Konsequenzen sie zu rechnen haben genauso wie dass mit den dort stationierten amerikanischen SoldatenZivilisten nicht gerade zimperlich umgegangen wird. Für die sind Verluste nur Statistik,sie haben genug "menschliche Vorräte" , da sind ein paar Zivilisten entbehrlich.
Beiträge: 3.553
quote:
diese ************ amis sind doch selbst schuld!!!!
niemand verdient solch einen tod..
Beiträge: 147
quote:
niemand verdient solch einen tod..
nein, sicher nicht, aber sie müssen sich nicht wundern, wenn sie so abgeschlachtet werden.
Beiträge: 955
quote:
niemand verdient solch einen tod..
Einige sind sich noch immer nicht im klaren, dass der amerikanische Kapitalismus selber den größten Terrorismus verursacht und schürt.
Waren die Kriegsverbrechen in Vietnam leicht anders? Agent Orange und Napalm.
Oder wie war das in Hiroshima?
Leider ist die amerikanische Bevölkerung schon dermaßen verblödet,dekadent und von den Medien manipuliert dass es ihnen gleicht zu sein scheint. Oder Edgar Hoover gegründetes FBI, eine Art von Staatspolizei. Rassistische Bigotterie (bis 1962 waren Schwarze vom FBI ausgeschlossen) bis hin zur totalen Überwachung, über Anhäufung von völlig schwachsinnigem Beweismaterial. Durchschnittlich werden von jeder Person in Amerika 3 Fotos vom FBI gemacht.
Beiträge: 3.553
weißt du was niemand heißt?
niemand heißt = keine einzige person
die menschen, die unter den taten amerikas zu leiden hatten, sind ebenfalls gemeint ;)
Beiträge: 955
In amerikanischen Gefängnislagern, werden IRAKER unter menschenunwürdigen Bedingungen gehalten, unter Ausschluss jeglicher Menschenrechte.
Insofern vergelten Iraker nur gleiches mit gleichem und sind meiner Anicht nach, dazu auch berechtigt.
Der gnädige und großzügige G.W. Bush interessiert sich doch auch nicht, wenn sich irgendwo im Kongo 2 Stämme um 5 Bananen streiten und gegenseitig dabei ausrotten.
Da sie vorläufig noch nicht von Nutzem sind...aber was ja nicht ist kann ja noch werden ;)
Beiträge: 864
@Pollux: Mit US-Terror, Quantano etc hast du vollkommen recht, aber das bestreitet auch niemand. Dass die USA sich seit Jahrzehnten nicht mit Ruhm bekleckern und ein Großteil des Volkes ihr Land und ihre Soldaten für unbezwingbare Krieger der Freiheit und Gerechtigkeit halten ist auch unbestritten, jedoch ist diese Art von Gewalt einfach verabscheungswürdig (genau wie die der Usa und zB Israel, wenn du die als nächstes ansprechen willst) und eben von keiner der beiden Seiten irgendwie rechtfertigbar.
| Seite 1 von 4 | 1 | 2 | 3 | 4 |