Beiträge: 922
Ich habe diese Nacht bei einem Freund geschlafen und al ich saumüde und unausgeschlafen nachhause ging musste ich was grauenhaft dummes sehen. Und zwar die Titelseite der heutigen ,,Bild''.
Als ich das sah dachte ich mir echt nur noch, Oh mein Gott...
Ich frage mich welcher Volltrottel sich so was ausdenkt. Und wenn es bloß ein Einzelfall wäre, aber nein! Ich kann mich noch sehr gut an eine Schlagzeile erinnern. Da war ein Foto von Mika Hakkinen, wie er seine Freundin küsst. Man konnte erkennen das die beiden alleine waren und der Paparazi hat das Foto durch ein Fenster geschossen. unter dem Foto stand:
Mika Hakkinen - Sexsüchtig?
Ich meine Wie können die es wagen? Medienfreiheit hin oder her, so was zu Schreiber ist echt nicht drin.
Dann mal zu was anderem. Geht mal auf
www.Bild.de
was fällt als erstes auf? Natürlich dies nackte Mädel. Wieso? Wozu? Muss das wirklich in einer Zeitung sein? Werden wir dadurch sozisalisch wertvoller? So was kanns echt nicht geben.
Und dann zum Letzten Punkt der Mich aufregt. Kennt ihr den Werbespruch der Bild? Er heißt:
Bild - dir deine Meinung.
Ok, da war jemand nicht dumm. Der Spruch ist gut. Da ist der Name der Zeitung enthallten und ein Grund sie kaufen, und das in nur vier Worten.
Doch immer wen ich das lese muss ich an etwas ganz anderes denken. Und zwar an die DDR. DDR heißt Deutsche demokratische Republik.
Was das Wort ,,demokratische'' bedeutet wissen denke ich alle. Das Volk entscheidet. Was Republik bedeutet wissen auch die meisten. Auch in diesem Fall entscheidet in so einer Regierungsform das Volk. Also wenn man die Augen zukneift könnte man aus der DDR eine DDD oder eine DRR machen. ( Deutsche demokratische Demokratie oder Deutsche ,,rupulikanische?? Republik ). Es wird also extra betont, dass das Vol entscheidet. War es so? Nein!
Genau so ist es bei der Bild. Es wird betont, dass du dir deine Meinung selber machst. Doch genau das Gegenteil ist der Fall.
Deutschland entwickelt sich langsam zum Ami-Land. Dort sehen alle Zeitungen schon so aus wie unsere Bild oder TZ. Viele Bilder, viel Farbe und wenig Text. Außerdem wird den Leuten dort von den Medien Angst eingejagt.
Z.B. mit den Killerbienen die aus Afrika kommen sollten. Das Thema wurde vollkommen ausgelutscht. Die Manschen auf dem Land hatte Angst aus dem Haus zu gehen. Dabei haben diese Bienen nur ein paar Allergiker auf dem Gewissen. Aber das hat jede Art von Bienen.
Oder haben die Leute dort Angst vor Rolltreppen. Die Zeitungen schrieben, dass sie die Beine einquetschen können. Da wo die Treppe aufhört machen die meisten einen Riesenschritt. Klar wissen die meisten dass es nicht stimmt. Aber für den Fall falls doch...
Aber was können wir machen damit uns so was erspart bleibt? Was können wir machen damit die Bild&co nicht mehr so einen Stuss schreibt? Können wir es mit Gewalt lösen in dem wir ein Paar Zeitungsbox abfackeln? Af jeden fall muss in einem Streit der Spruch ,, Du bist so dumm! Wahrscheinlich liest du Bild'' öfter fallen. es sollte den Menschen Peinlich sein so was zu lesen.
Und jetzt ihr. Was denkt ihr dazu. Seit ihr vll. der Meinung Bild&co ist doch nicht wo schlecht. Und wenn doch, was können wir machen?
Beiträge: 864
Bleibt nur noch eins zu tun. guten schulabschluss. mba-studium in irgendnem businness-fach. zu ner firma. gut kohle verdienen. chefetage einnehmen. den aufsichtsrat auf seine seite bringen, den springerverlag kaufen und abschalten.....*g*
Die Bild bringt doch vorallem eins, ein haufen kohle in die kasse (und die nachfrage in unserm dummen land is leider da.) Und wenn's um viel Geld geht, dann fallen meist alle Hemmschwellen. Geld verdirbt eben den Charakter. Es gibt weniger Leute, die "saubere Methoden" bevorzugen werden, wenn sie anders unendlich geld schefffeln können.
Beiträge: 1.104
@ Nelk Schöner Post! Genau meine Meinung! :)
Beiträge: 372
quote:
Aber was können wir machen damit uns so was erspart bleibt?
Ganz einfach: keine Blöd-Zeitung mehr kaufen!
Mal ehrlich: Wer das Blatt kauft trägt zum einen dazu bei, dass die Leute von Bild mehr Geld verdienen. Zum anderen ist er selbst dran schuld, wenn er vor lauter Angst einen großen Schritt am Ende der Rolltreppe macht oder vor jedem Bienchen mit einem lauten Panikschrei davonrennt. Ich denke es ist allgemein bekannt, dass Bild nicht unbedingt die literarisch anspruchsvollste Zeitung auf dem Markt ist.
Aber: Ich will es Bild nicht verdenken. Sie passt sich dem mittlerweile stark gesunkenen Durchschnittsintellekt des Deutschen an. Man schaue sich nur mal das Nachmittagsprogramm an:
Talkshows: Einfach nur sinnloses blablabla, völlig hirnrissig, langweilig, unrealistisch -> ABER: Es gibt sie noch! Und warum: Weil es Menschen gibt die sich diese kulturell anspruchsvollen Sendungen ansehen.
Gerichtsshows: Jaja, wie Unkraut aus dem Boden gewachsen. Mittlerweile wegen ihrer gnadenlosen Hirnrissigkeit nicht mehr zumutbar. Mal ehrlich, wer sich so einen hirnlosen Scheiß (wollte eigentlich keine Fäkalwörter verwenden) reinzieht, der ließt auch gerne Bild-Zeitung. Und seit kurzem kannst du dir den Kram auch Samstags ansehen, damit der arbeitende Bürger, der in der Woche auf diese besonders realistischen Fälle verzichten muss, sie nicht verpasst (und meine geliebte Sci-Fi-Serie abgesetzt). Und, warum gibt es diese Sendungen noch: Weil es Menschen gibt die sich so was reinziehen.
Deutschland wird systematisch verdummt, und wer ist dran schuld? WIR SELBST! Wer keine Bild Zeitung kauft, nachmittags den Fernseher auslässt trägt dazu bei, das diese Leute kein Geld damit verdienen. Also schimpf nicht auf Bild, schimpf auf dich selbst oder deine Mitmenschen!
Ich hoffe du hast dir das Blatt nicht gekauft, denn dadurch trägst du maßgeblich zur Erhaltung dieses Schunds bei;)
Beiträge: 922
Ob dus glaubst oder nicht, dass mit dem TV wäre mein nächstes Thema gewesen. ;)
Als aller erstens, nein! Ich hab mir noch nie im Leben eine Bild gekauft, und habe auch nicht wirklich vor es zu machen. Und ich schau mir auch kein Nachmittagsprogramm an... (Mtv und Viva ausgenommen. ^^)
Ich bin sowiso ein gegner eds Privatfehrnsehens. Hat einer von euch mal um acht Prosieben oder RTL2 angeschaut? Da laufen ja die Nachrichten... Eine Sensation jagt die andere. ,,Kahn ist wieder zu seiner Frau zurück...'' ,,...Daniel k. hat einen Film...'' ,,...Tolles Gewinnspiel...'' ,,Er hat wegen einer anderen seine Frau verlassen...'' Usher steht auf Große Brüste'' usw. usv. Klar, wenn mal was wirklich schlimms passiert berichten sie auch darüber, aber wirklich nur bei den ganz schlimmen Sachen. Und darfs echt nicht geben, dass die Scheidung eines Torwarts wichtiger ist als Eine Weitere Autobombe in Israel.
@Maniac: Ich verstehe dass meine Mit Menschen (und auch ich, wenn ich mir Teminator auf Pro7 anschaue) Schuld dran sind dass Bild&co weiter ihren Dreck schreiben und zeigen können. Aber ich beschuldige die Bild&co dass sie unsere Dummheit so schamlos ausnutzen. Und wenn wir einfach aufhören uns die Bild zu kaufen bringt es nicht, weil wir an den Anderen Menschen nichts ändern. Wir müssen agresiver angehen. Das Wichtiogste ist dass die Menschen verstehen dass die Bild dumm ist. Sag mal zu einem das er so dumm ist dass er garantiert die Bild liest. Oder stell dich in einem Bus neben jemandem der die Bild liest und sage laut zu einem Freun wie dumm doch die leute sind die Die bild lesen. Vieleicht, aber nur vieleicht gibt das den Menschen zu denken, und wir sind in 10 Jahren von der Bild erlöst...
Beiträge: 47
Solange die Leute sowas lesen, kaufen sie es auch - und solange wird es auch produziert. Dass 80% der Bevölkerung strohdumm sind, zeigt sich auch an der Auflage der Bild sowie am Fernsehprogramm. Die Medien betreiben nunmal Volksverdummung, ohne Zweifel. Ist doch auch besser, wenn sie machen können was sie wollen und das Volk in der Hand haben. Wenn das Volk toben soll, bringen sie es zum Toben, wenn es besser etwas nicht erfahren soll, dann schreiben sie es erst garnicht. Was die Leute alles glauben, ist einfach unfassbar. Man kann mit dem Volk spielen wie mit einem Ball, man muss nur dafür sorgen, dass die Luft nicht raus geht...
Beiträge: 372
quote:
Zitat von Nelk
Schuld dran sind dass Bild&co weiter ihren Dreck schreiben und zeigen können.
Ok, jetzt will ich dir mal was sagen:
Wieso veröffentlicht Bild so einen Dreck? Weil wir es hören wollen! Wenn uns das nicht gefallen würde, würden wir es nicht kaufen und Bild würde sich unseren Bedürfnissen anpassen (sinnvolle Nachrichten) um nicht unterzugehen. Bild kann man meiner Meinung nach nichts anlasten, es zeigt nur das, was die meisten von uns hören wollen.
quote:
Zitat von Nelk
Aber ich beschuldige die Bild&co dass sie unsere Dummheit so schamlos ausnutzen.
Glaub mir, das würdest du an ihrer Stelle genauso machen. Wenn sich damit Geld verdienen lässt (und das tut es offensichtlich), dann würdest du auch nicht umschwenken auf wichtige Nachrichten, denn dann würden sich die Leute vermutlich ein anderes Dummblatt suchen;)
Beiträge: 1.479
quote:
Zitat von Nelk
Wir müssen agresiver angehen. Das Wichtiogste ist dass die Menschen verstehen dass die Bild dumm ist. Sag mal zu einem das er so dumm ist dass er garantiert die Bild liest. Oder stell dich in einem Bus neben jemandem der die Bild liest und sage laut zu einem Freun wie dumm doch die leute sind die Die bild lesen. Vieleicht, aber nur vieleicht gibt das den Menschen zu denken, und wir sind in 10 Jahren von der Bild erlöst...
da find ich aber leute die sich so von der meinung anderer beeinflussen lassen dümmer als die bild-leser. wenn mir sowas passieren würde könnte ich über denjenigen der da lautstark über bildleser schimpft nur lachen, weil es wieder mal so ein schönes deutsches standardvorurteil ist. in der arbeit les ich die bild eigentlich fast täglich, weil es einfach die einzige zeitung ist die dort zahlreich rumliegt. aber solange man nicht alles glaubt was drin steht, ist sie ganz nett zu lesen.
Beiträge: 955
Tststs naja es ist erschreckend welches Niveau mittlerweile in den digitalen Medien aber auch in Zeitungen angeboten wird.
Der Erfolg der Bild sind die extrem dramatisierten Schlagzeielen und Berichte, die großen Bilder, der einfach Schreibstil.
Jeder Mensch geht den Weg des geringsten Widerstandes, wieso sollte ich mir den Standard kaufen und irgend einen populär-wissenschaftlichen Text lesen, wo ich vielleicht auch noch zum Denken angeregt werde, wenn ich das ganze weitaus dramatisierter einfacher und mit schönen großen Bildern in der Bild bekomme und mit davon beriseln lassen kann?
Das ist leider nun einfach mal so, es ist auch nichts neues mit welchen unorthodoxen unkonventionellen Methoden die Bild arbeitet. Den Wahrheitsgehalt sollte man besser nicht hinterfragen weil es Tatsache ist wenn der Reporter keine akzeptalben informationen bekommt, einfach mal was dazuerfindet.
Also ich hab mich mal auf die Homepage der Bild gewagt...mir wird einfach nur schlecht. ...
Beiträge: 3.048
Habe da mal einen sehr interessanten Link zum Thema Bild, schaut's euch an, ich find's echt interessant teilweise ;)
http://www.bildblog.de/
Beiträge: 282
wirklich interessant, hab da ne std gelesen...
da steht so alles was man irgentwie vermutet wenn man bild liest
Beiträge: 21
och, die Bild brauchen wir doch garnicht zu beachten.
Sie ist ein Massenmedium für das breite Volk.
Wer würde die Bild denn kaufen, wenn sie keine völlig unsinnigen Themen (a lá 'Fliegende Schweine über Stuttgart')
haben würde? Viel weniger als jetzt.
Geschätzt richtet sich die Bild an eine Anzahl von 10 Millionen Lesern pro Tag.
Und jetzt denkt ein mal - wie viele von diesen 10 Millionen interessieren sich
für anspruchsvollere Themen als Heidi Klums Affäre mit Flavio Briatore?!
Beiträge: 49
Mein großes Schockerlebnis mit den Medien war als vor etwa 2 Jahren über die Jugendlichen berichtet wurde die angeblich zuviel saufen würden.
Da wurde dannj in den rtl2 Nachrichten darüber berichtet wobei zum einen feiernde Jugendliche am Strand und in der Disco gezeigt wurden zum anderen so ein spiesiger Dr. Soundso der mit traurigen Augen auf die Risiken hingewiesen hat.
Ich fand das sah eigendlich mehr nach einem Werbespot aus als nach einer Warnung vor irgendwelchen Risiken. Und wer sich mal aufmerksam Nachrichten in den Privatsendern anschaut dem werden noch mehr solche Sachen auffallen.
DAS finde ich wesentlich beunruhigender als irgendwelcher Unsinn über Stars und Sternchen. Wobei es ja Stars gab die von der Bild in den Selbstmord getrieben wurden...
Beiträge: 4.050
Man kommt vor was man bezahlt.
Wer sich RTL2 nachrichten reinzieht anstatt sich das heute Journal anzuschauen oder wer lieber 5 Seiten nackte Bild-Weiber sieht als sich die 20 Seiten schwere Tageszeitung anzutun verdient es nicht anders.
Im Internet ist es doch genauso:
www.freenet.de , Top-Thema: Keine Hochzeit in Sicht: Katie rastet aus!
Purer Klatsch.
Zum Vergleich:
www.arcor.de , Top-Thema: Menschen gedenken Terror-Opfer
(wobei dort am News-Ticker auch bissl Klatsch über die Backhams verbeiläuft)
Ja, es ist traurig, aber man kann nichts machen. Solange es noch Alternativzeitungen / Sender gibt muss man diese nutzen. Es sind ja nicht alle auf RTL2 Niveau herabgesunken. Da machen selbst Pro 7 und RTL kompetentere Nachrichten - wohl mit gutem Grund, man muss ja das Niveau in der Waage halten nach zig Gerichtshows mit aus der Nase gezogenen Themen.
Wenn ich mir aber die heutige Jugend so ansehe, insbesondere die Fans von "World of Warcraft", ist sicherlich keine Besserung in Sicht. Ausdrucksweise wie vom Fußballplatz und eine Rechtschreibung für die man normalerweise einen Waffenschein braucht.
Beiträge: 21
was mir letztens bei einem download von freenet.de aufgefallen ist:
"Weitere Angebote der freenet.de AG: aktiencheck.de, dino-online.de, filepilot.de, fondscheck.de, freenet.de, freenet-business.de, fundorado.de, gambas.de, hotjoy.de, justbeman.de, justbegay.de, musicaliens.de, splendid.de, ucompare.de, vitrado-affiliate.de, 4players.de, 4netplayers.de, ododo.de"
die hälfte davon ist billiger erotik-müll...
abgesehen davon ist mir gerade heute aufgefallen, dass das niveau hier im forum
teilweise nicht sehr viel höher liegt...aber naja.
wenn man sich informieren will, geht man auf www.spiegel.de oder www.stern.de .
Beiträge: 298
Ratet mal wer sowas ähnliches in seinem Buch beschreibt. "Die Abschaffung des Menschen" con Clive St. Lewis. Er beschreibt das ziemlich genau. Jedoch bescheibt er eher die Verblödung in einem Schulbuch das gar keine "Verblödungs"-Hintergedanken hatte. Sehr Interessant. Aber auch in anderen Punkten. Sehr empfehlensertes Buch. Er stellt die Propaganda als großen Feind gegen die Menschlichkeit, gegen das eigentliche wahrhaftige Menschsein. Was ist ein Mensch haben sich Darnoc und ich gefragt. Wir kamen zu dem Entschluss den ich in einem Philosophie-Thread geschrieben habe. Ich setze euch es rein. Klingt zwar arrogant, aber ich fand es ziemlich gut erklärt... Meinerseits natürlich nur. Ich halte mich auf jeden Fall auch nicht für einen besseren Menschen. Doch es sind meine Worte. Ich erwähne Darnoc weil er doch mit mir zusammen die frage von grund aubeantwortet hat. So habe ich es versucht auszudrücken.
quote:
Auf seinem Lebensweg bekommt einjeder genug Gelegenheiten zu beweisen dass man Mensch ist. Und da einjeder es auch als das höchste Gut (Gut ist wie Darnoc sagt der gemeinsame Nenner. Dass dies Quatsch ist in deinen Augen, Aquifel, sehe ich evt. ein. Doch du kannst es nicht einfach als unwahr abstufen. Vorallem deshalb nicht, wenn du von einem Menschen sprichst. Ich versuche es zu erläutern. Vor langer Zeit waren wir Affen. Wir entwickelten uns langsam zu intelligenteren Geschöpfen, unser Verstand basierte stets an den unveränderlichen Gesetzen eines Lebewesens. (Hunger => Nahrung suchen/Fortpflanzung ...) Doch langsam wurden wir zu Wesen deren Verstand nicht nur den eines gewöhnlichen Tierprimaten beinhaltet sondern konnten wir auch anfangen uns Fragen über den Sinn der Dinge zu stellen. Doch einige endeckten in diesem Denken eine große Liebe, ein hohes Gut zu etwas was sie anfangs nicht ermessen konnten. Die Weisheit. Philosophie, die Liebe zur Weisheit. Ich besitze die Arroganz zu sagen dass man diese Menschen nicht mehr in die Klasse der Tiere stellen kann. Denn sie haben sich über das weltliche gesetzt. Natürlich empfinden sie Hunger und den Fortpflanzungsdrang (...), doch sie haben ein Denken entwickelt das die anderen Menschen nicht haben. Und zwar aus dem Grunde da es sehr schwer ist den richtigen Weg/die richtige Entscheidungen zu fällen um jemals diese Liebe zu erreichen. Die Philosophen wollen natürlich den anderen Menschen auch zeigen was die Philosophie hier ist, wie alle friedlich leben könnten. Sokrates musste deswegen sterben. Ebenso Jesus Christus der zwar keine Philosophie sondern eine Religion mitgebracht hat. Ich gehe so weit und behaupte dass derjenige der sich an die Lehren Christi hält auch ein Mensch wird. Selbst ohne den Glauben an Gott. Ebenso derjenige der s9ich an Bushidô hält. Ebenso derjenige der Buddhist ist. Es gibt sehr viele Wege das eigentliche Menschsein zu erreichen. Natürlich kann man auch seine eigene Philosophie haben nach der man lebt und evt. ist diese sogar auch ein Weg zur Menschlichkeit. Doch wer setzt diese moralischen Grundlagen? Doch nun kommt die Frage wer entscheidet zwischen Mensch und höherem Mensch? Lasst uns das griechische weiterverwenden und die hohen Menschen einfach Philosophen nennen. Es gibt niemanden der das vermag. Wohl kann ich von einem anderen behaupten er sei Philosoph und suchte nach der Wahrheit. Doch habe ich als einzelner Mensch das Recht, soviele Menschen zur Unmenschlichkeit zu verurteilen? Wer setzt uns diese Regeln? Nein wahrhaftig. Diese Frage ist nicht beantwortbar. Zum Gericht. Das Gericht ist nicht effizient genug. Ichn bin der Meisung dass auch das Gericht oft nicht zwischen Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit unterscheiden kann. Doch was sooll man tun? Gibt es eine Alternative? Und nun Angesichts dieser Hoffnungslosen Situation sagt mir eins! Warum sind wir entstanden, wir Unwesen? Ich weiss dass niemand das zu beantworten auch nur wagt. Doch "alles was wir zu entscheiden haben ist was wir mit der Zeit anfangen die uns gegeben ist." (Gandalf-Zitat) "Wir sind Schauspieler die keine einstudierte Rolle haben und improviesieren müssen" Leider gibt es auf der Bühne NIE eine universelle Regel zum Verhalten, geschweigedenn eine Moralregelung. Nun kommen wi8r feierlich zum "Schritt zum Frieden" wenn einjeder von uns auch nur ein Fünckchen dieses hohen Menschendaseins oder Philosophendaseins besitzt, dann gibt es noch Hoffnung. Es wird nicht das Ende werden, sondern die Schwelle zum Neuanfang. Lasst uns für das Gute kämpfen das es noch gibt. Wie man das tut sei einjedem selbst überlassen. Auch kann ich keinen Rat geben, da es keine Regel gibt. Nichts steht fest. Darum ist die Frage die ich euch hier gestellt habe unbeantwortbar. Es war Ironie. Niemand kann sagen ich lebe so und so. Denn jeder lebt anders als er es sich vornimmt. Es kommen oft Überaschungen auf dem Pfad. Natürlich kann ich behaupten ich versuche immer höflich zu sein, oder hilfsbereit. Doch schwöre ich dass es viele Situationen gibt in dennen selbst ein ruhiger Geist keine Ruhe walten lässt. Ich schrieb einmal: "DAS MENSCHENTUM AUF ERDEN IST NICHT PERFEKT" Heute wurde mir bewusst was dieser Satz wirklich bedeutet hat. Eine einzige Reglung habe ich mir in meinem Leben gesetzt. Vielleicht gilt auch sie nicht und ich irre mich wenn ich es behaupte und doch halte ich an sie. Und zwar kommt diesmal kein philosophisches Zitat eines längst verstorbenen Menschens. Es ist ein Zitat aus dem Herrn der Ringe, für manche vielleicht nicht philosophisch genug, doch für mich sind es eben gerade diese kleinen Dinghe die das Leben so erfreulich machen. Einem Penner Geld zu geben, einem Menschen zuzulächeln, zu lachen wenn die Sonne scheint und das erleben was es noch gibt. "Solange es noch etwas gutes auf dieser Welt gibt, lohnt es sich auch dafür zu kämpfen" Was das Gute ist sei jedem überlass. ICh bin mir fast sicher, eines Tages werde ich merken was das höchste Gut ist. Ein großes Problem heutiger Zeit ist die Propaganda. (wird auch gut von C.S. Lewis beschrieben.) Oder auch Medien wie es in einem Thread in der Plauderecke sehr gut beschrieben wird. Mit anderen Worten. Die Menschlichkeit hat Feinde die deutlich in der Überzahl sind. Doch was dagegen tun? Ich weiss es nicht, denn eine Lösung zu einem Weltproblem ist immer schwer zu finden.
quote:
abgesehen davon ist mir gerade heute aufgefallen, dass das niveau hier im forum
teilweise nicht sehr viel höher liegt...aber naja.
[/qoute]
Hmmm.... Vielleicht wenn du eine Statistik einrichtest... Doch generell halte ich nichts von Statistiken, da sie nie den Einzelnen in Betracht ziehen. Gut , das ist ja auch nicht ihr Ziel.
Beiträge: 17
quote:
Zitat von stealster
wenn man sich informieren will, geht man auf www.spiegel.de oder www.stern.de.
In meinen Augen auch nicht weniger Meinungsmacher als die Bild-Zeitung, nur machen sie es natürlich subtiler und in einem anderen Stil. Dennoch wirst Du in jeder Zeitung oder in jedem Magazin Artikel bzw. Aussagen finden, die keinesfalls faktisch richtig sind, geschweigedenn objektiv. Bei der Bild fällt es natürlich mehr auf, weil die sich kaum um "Banalitäten" wie das Presserecht schert, aber egal ob Spiegel, FAZ, Zeit oder selbst SZ - Fehler und Stimmungsmache gibt es überall. Im Prinzip müsste man seine Informationen aus vielleicht 3-4 verschiedenen Zeitungen o.Ä. beziehen, um halbwegs objektiv und umfassend über ein Thema unterrichtet zu sein. Aber da dafür wohl kaum jemand die Zeit aufbringen mag oder kann, sollte man eben das kleinste Übel wählen.
quote:
http://www.bildblog.de/
Jupp, lesenswert, seit einiger Zeit auch in meinen Bookmarks. ;)
Beiträge: 83
quote:
Zitat von Nelk
Die Medien oder ,, Wie Menschen verblödet werden ''
du redest hier über die verdummung durch medien lässt aber die größte verdummung weg wladi...
was ist mit dem heutigem fernsehprogramm? das ist absolute verdummung, angefangen von den talkshows, über die seifen opern bis hin zum abendprogramm...
darum schau ich auch kein fern mehr...
Beiträge: 922
quote:
Zitat von Nelk
Ob dus glaubst oder nicht, dass mit dem TV wäre mein nächstes Thema gewesen. ;)
;)
Beiträge: 298
Ich glaube meine obigen Worte bezeichnen auch das Fernsehen.:)
Doch kannst du gerne auch das beschreiben. Ich sag dir dann auch meine Meinung dazu. Es ist wahrlich schlimm. wir schaffen uns selbst ab. Wir schaffen die Menschlichkeit ab.
Beiträge: 83
quote:
Zitat von Nelk
Ob dus glaubst oder nicht, dass mit dem TV wäre mein nächstes Thema gewesen.
ups, sry...
aber über das fernsehen sich aufzuregen bringt eh kaum was... der fernsehen schaut, wird das auch weiterhin so machen - ok ausnahmen bestätigen die regel.
aber egal, für mich is das thema durch...
Beiträge: 298
Bei uns im Forum vil. Aber auf keinen Fall im RL. Aufregen bringt nichts. Hast recht, aber anderes können wir doch au nicht machen.
Beiträge: 21
quote:
Zitat von Sloane
In meinen Augen auch nicht weniger Meinungsmacher als die Bild-Zeitung, nur machen sie es natürlich subtiler und in einem anderen Stil. Dennoch wirst Du in jeder Zeitung oder in jedem Magazin Artikel bzw. Aussagen finden, die keinesfalls faktisch richtig sind, geschweigedenn objektiv. Bei der Bild fällt es natürlich mehr auf, weil die sich kaum um "Banalitäten" wie das Presserecht schert, aber egal ob Spiegel, FAZ, Zeit oder selbst SZ - Fehler und Stimmungsmache gibt es überall. Im Prinzip müsste man seine Informationen aus vielleicht 3-4 verschiedenen Zeitungen o.Ä. beziehen, um halbwegs objektiv und umfassend über ein Thema unterrichtet zu sein. Aber da dafür wohl kaum jemand die Zeit aufbringen mag oder kann, sollte man eben das kleinste Übel wählen.
Jupp, lesenswert, seit einiger Zeit auch in meinen Bookmarks. ;) [/B]
klar, man soll sich eben seine eigene meinung einbilden.
(was übrigens der slogan der bild ist! einbildung ist eben auch eine bildung
)
Beiträge: 12.569
Aber wie soll man sich seine eigene Meinung bilden wenn man gar keine einigermassen objektive Berichterstattung hat? Zwar wird man das bei keiner Zeitung wirklich haben, denn jeder Bericht wird irgendwo die Sichtweise des jeweiligen Autors widerspiegeln, aber bei der Bild ja nun schon gar nicht. Denen kommt es hauptsächlich auf Sensation und Verkaufszahlen an, mehr ist da doch kaum. Und solang die Leute sowas kaufen wird es auch sowas geben, so war das schon immer. Leider.
Das Problem ist also eher die Gesellschaft als die Medien. Würde keiner sowas lesen hätte auch keiner Interesse daran, so ein Zeug zu drucken. Aber die Menschen sind sensationsgierig, viele jedenfalls. Und neugierig. Deshalb können auch Bunte und Co. existieren.
Es ist also nicht ganz richtig den medien alles in die Schuhe zu schieben. Schließlich sind sie eigentlich nur der Ausdruck einer Gesellschaft. Ein schönes Bild geben wir da im Moment ab...
Ich find es allerdings schon erschreckend wieviele diese Sachen auch wirklich glauben. Und auch erschreckend wieviel Einfluss solche Blätter haben. In Journalistenkreisen ist die Bild ein angesehenes Blatt, arbeite einmal dort und dir stehen viele Türen offen. Hab ich jedenfalls gehört.
Beiträge: 17
quote:
Zitat von Samantha
In Journalistenkreisen ist die Bild ein angesehenes Blatt, arbeite einmal dort und dir stehen viele Türen offen. Hab ich jedenfalls gehört.
Ist ja auch klar, sie genießen die beste Ausbildung - sie müssen alles so schreiben können, dass es auch der Dümmste kapiert. Das ist ja IMO auch eines der Hauptprobleme der anderen Zeitungen: Was könnte der "typische" Bild-Leser (ja, Vorurteile sind schön) mit einer FAZ oder SZ anfangen? Die schreiben häufig ewig lange Sätze, bei denen kaum ein Mensch noch durchblickt und werfen dabei mit Fachbegriffen nur so um sich. Es fehlt eben ein Konkurrent zur Bild, der stilistisch und optisch ähnlich ist, aber inhaltlich seriös; nur wird sich wohl keiner trauen, so etwas auf den Markt zu bringen.
| Seite 1 von 1 | 1 |