Beiträge: 1.422
Man hat Gothic 2 mit einem 1.7 GHZ, 512 Ram ,Geforce 3 Ti getestet auf höchster Grafik und es lief flüssig.
Beiträge: 31
Hallo!
Also ihr disskutiert, grübelt und denkt hier so über grundsätzliche Dinge(Kopierschutz in Spielen) nach, dass euch wohl die folgende Schreckensvision nicht in den Sinn gekommen ist:
1. Was würdet Ihr als JoWood- oder/und PB-Cheff machen wenn ihr
die Meldung bekommen würdet dass der eigene superaffengeil sichere Copierschutz von einem Program "umgangen" bzw. "geknackt" oder kopiert werden kann??? Und das 8 Tage vor dem Release!!!!
2. Ich würde ernsthaft darüber nachdenken
Gothic2 zu verschieben, die bereits gepressten CD's wegschmeissen und einen neuen Kopierschutz entwickeln.Außerdem würde ich mir überlegen ob eine Klage gegen S.A.D. erfolkreich sein würde.
Wenn es wirklich war ist, dass das kopieren von Gothic2 incl. Kopierschutz mit GameJack functioniert, dann schätze ich werden die PB'ler auf gut 1/4 an Umsatz verzichten müssen.
Das würde mich sehr traurig stimmen, denn ich weiß wie hart es ist ein tolles Produkt zu entwickeln. Nein Viel schlimmer noch als hart: Es steckt Herzensblut drin.
*Schweigeminute*
:(
:( 
Beiträge: 227
Die armen Kapitalisten
Beiträge: 304
quote:
Zitat von prog
1. Was würdet Ihr als JoWood- oder/und PB-Cheff machen wenn ihr
die Meldung bekommen würdet dass der eigene superaffengeil sichere Copierschutz von einem Program "umgangen" bzw. "geknackt" oder kopiert werden kann???
Was sollte man machen? Denken höchstens: "Aha, war ja klar" oder "Wusste ich es doch" oder "Hatte ich mir schon gedacht". Und "Immerhin ging das Ganze durch die Medien, so daß Gothic 2 ein wenig bekannter wurde, obwohl ich vorher wusste, daß der 'neue Kopierschutz' ohnehin Ruck-Zuck geknackt wird". Und "Ein paar Otto-Normal-Kopierer wird es trotzdem aufhalten".
quote:
2. Ich würde ernsthaft darüber nachdenken
Sicher, dann wäre der Verlust bestimmt geringer. Autsch ;).
quote:
"dann schätze ich werden die PB'ler auf gut 1/4 an Umsatz verzichten müssen. Das würde mich sehr traurig stimmen, denn ich weiß wie hart es ist ein tolles Produkt zu entwickeln. Nein Viel schlimmer noch als hart: Es steckt Herzensblut drin.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß Raubkopien bei der Kalkulation nicht berücksichtigt wurden ;). Kenne ich jedenfalls so. D.h., wir zahlen eben etwas drauf. Was nicht bedeuten soll, daß ich Raubkopien von Spielen toleriere: ich finde sowas völlig daneben. Es ist doch ziemlich peinlich, den Leuten, die hinter einem guten Spiel wie Gothic stehen, einen Teil ihres Einkommens zu stehlen (und das bei einem Produkt, das sich die meisten Kiddies problemlos vom Taschengeld leisten können).
Beiträge: 31
quote:
Zitat von PyroX
Sicher, dann wäre der Verlust bestimmt geringer. Autsch .
Ich denke schon. da so eine Scheibe in der Produktion fast nix kostet. Außerdem würde ich den Verlust teilweise auf den Verkaufspreis schlagen.
Aber das ist noch nichteinmal von Nöten. Denn:
Hast du schonmal mehr für ein Spiel bezahlt weil es zwei anstatt eine CD beinhaltete?? (Verglichen mit einem 1CD-Spiel)
Wenn ein Exemplar mehr verkauft wird, sind hunderte Umsonstpressungen wieder reingeholt.
quote:
Zitat von PyroX
Ich kann mir kaum vorstellen, daß Raubkopien bei der Kalkulation nicht berücksichtigt wurden .
Stimme ich zum Teil zu. Natürlich werden Raubkopien mit einkalkuliert aber wenn noch vor dem Realease groß rumposaunt wird, dass der Gothic2 Kopierschutz kein Problem darstellt, und dass das Tool ihn zu umgehen einfach heruntergeladen werden kann dann werden nicht wenig Leute die 45€ einsparen wollen. Is also fast so als ob Gothic2 ohne kopierschutz in den Handel kommen würde.
Beiträge: 304
quote:
Außerdem würde ich den Verlust teilweise auf den Verkaufspreis schlagen.
Alles einstampfen, einen neuen Kopierschutz entwickeln - der dann sowieso wieder gecrackt wird - und Gothic 2 mit wer weiß welcher Verzögerung auf den Markt bringen (optimal wäre es nach Weihnachten)? Und dann auch noch teurer? Das wäre wirtschaftlich gesehen sicher eine tolle Sache - aber nur für die Konkurrenz ;).
Gothic 2 steht weder besser noch schlechter als andere Spiele da, was den Kopierschutz angeht. Wie gesagt, bei der Kalkulation wurden Raubkopien sicher berücksichtigt, genau wie bei anderen Spielen auch. Was soll also die ganze Aufregung? Wenn Gothic 2 gut ist - woran ich nicht zweifle -, wird es sich auch gut verkaufen (bei Gothic 1 sah es ja wegen des merkwürdigen Publishers noch etwas anders aus).
quote:
aber wenn noch vor dem Realease groß rumposaunt wird, dass der Gothic2 Kopierschutz kein Problem darstellt
Was nicht zuletzt eine vorhersehbare Konsequenz der vollmundigen (PR-)Ankündigung ist (wobei ich nicht glaube, daß sich das in den Zahlen spürbar niederschlägt, denn die Aktion hatte ja andererseits auch einen allgemeinen Aufmerksamkeitseffekt). Wenn es in erster Linie nicht um Werbung, sondern um einen (relativ) guten, neuen Kopierschutz gegangen wäre, wäre der ganze PR-Wirbel doch unsinnig gewesen. Dann hätte man das Ding ohne jede Vorankündigung auf den Markt gebracht (quasi mit kleinem Überraschungseffekt).
Beiträge: 945
Alter Schwede - da krieg isch Plack, bei einigen der Kommentare hier!
@Xandrius: Wer oder was ist ein Kapitalist? Erkundige dich doch mal bidde, bevor du sinnleere Kurzposts absetzt, die Game-Publisher und sogar Game-Entwickler(!) im Rundumschlag zu 'Kapitalisten' machen <= lachhaft!
@Topic: Jeder Kopierschutz wird früher oder später gecrackt werden, leider hat sich der Dongle ja nicht durchsetzen können. Und wegen der Hirnerei einiger 'Um-jeden-Preis-Cracker' werden wir irgendwann auch noch solchen Scheissdreck hier angedreht bekommen - dann ist's aus mit Cracks und dazu noch freier Meinungsäußerung u.ä., dolle Wurst (lässt sich sogar verkaufen in Zeiten des sog. 'internationalen Terrorismus').
Wie schon oft gepostet, hab' ich nix gegen 'Raubkopien', solange sie als demo angesehen werden - und gut isses. Wer ein Spiel behalten bzw. durchzocken will, sollte es kaufen und sich nicht mit blabla wie 'di ham scon genuch geld verdint' aus der Affaire ziehen wollen. Da ist eine Form von 'Moral' gefragt, die man sogar in der heutigen Zeit hochhalten können sollte, ohne als hirnloser Spießer angefeindet zu werden!
Beiträge: 31
@PyroX: Lass Gut Sein PyroX. Wir könnten jetzt sicherlich noch Tage und Wochen hin und her disskutieren. Es gibt halt kein Patentrezept für solche Angelegenheiten.
Wollte noch sagen, dass meine Äusserungen rein hypotetischer und gedankenexperimenteller Natur waren. Natürlich wäre es blödsinn wenn Gothic2 jetzt verschoben werden würde.
Aber stellt euch doch mal vor es würde passieren. Ich glaube ich würde laut anfangen zu schreien und erst wieder damit aufhören wenn meine Stimmbänder streiken.
quote:Am schlimmsten sind die Leute die einen dann auslachen, dass man Originalspiele kauft. Die haben nämlich alle voll die Ahnung!!
Zitat von Smu
Da ist eine Form von 'Moral' gefragt, die man sogar in der heutigen Zeit hochhalten können sollte, ohne als hirnloser Spießer angefeindet zu werden!
Ach übrigens: 'Raubkopien' als "Demo" zu verwenden ist nicht notwendig. Einfach ausleihen(Videotek, ect.), antesten und dann kaufen oder es bleiben lassen. Aber wer es aus spaß ohne jemanden zu schaden ausprobiert, der kanns ja von mir aus gerne tun.
;)
Beiträge: 304
quote:
Zitat von prog
Aber stellt euch doch mal vor es würde passieren. Ich glaube ich würde laut anfangen zu schreien
Na also. Da haben wir doch einen gemeinsamen Nenner gefunden ;). Schreien würde ich zwar nicht gerade, aber ziemlich enttäuscht wäre ich schon, schließlich sind der 29.11. und die folgenden Tage fest reserviert :).
Beiträge: 65
quote:
Zitat von NicoDE
Es gibt tastächlich Leute, die sich einreden, daß sie auch noch was gutes tun, wenn sie sich ein 40€ Spiel kopieren und es spielen.
Und anschließend, wenn es inzwischen 10€ kostet, ihr Gewissen erleichtern indem sie es kaufen.
ich war schon lange nicht mehr hier und hab deswegen erst jetzt diesen thread entdeckt!
desweiteren hab ich mir "nur" die ersten ~5 seiten komplett durchgelesen und dann überflogen, weswegen ich nicht mit 100% genauigkeit sagen kann, dass meine meinung nicht schon vorher vertreten wurde.
genug des gelabers... los geht´s!
ich persönlich (eins der "kiddis" 16 jahre) bekomm "nur" 30€ taschengeld im monat und werde deswegen im normalfall kein spiel kaufen, dass 50€, also mehr als ich in 1 1/2 monaten verdiene, kostet!
(ob ich mir gothic2 sofort kaufen werde wiss ich noch nicht genau!)
wenn die spieleentwickler (scheiss neue rechtschreibung) die preise
nicht auf für mich zahlbares niveau senken (also max 25€) werde ich nicht aufhören mir spiele auch illegal zu besorgen bis sie nicht im preis gefallen sind!
ok die 10€ sind übertrieben aber wenn ich ein spiel aus der "illegalen ecke" habe werde ich es nicht für 30€ kaufen. sondern sicherlich warten bis es die 20€ grenze unterschritten hat!
wenn den spieleentwicklern dieses geld dan am ar*** vorbeigeht kann ich mir die 20€ allerdings auch sparen!
ich sehe es gewiss nicht ein ein spiel zu kaufen (von dem nichtmal ne demo draussen ist) um später festzustellen das ich es nicht mag!
bei den momentanen preisen, in den unterschiedlichsten gebieten (zum beispiel dvd´s ~20€, cd´s 20€, spiele 50€....) sehe ich es nicht ein mir diese medien zu kaufen!
mein schluss daraus ist: senkt die preise oder der mule darf weiter rennen!
(wer rechtschreib/grammatikfehler findet darf sie behalten... hab keine lust meinen text nochmal durchzulesen!)
Beiträge: 5.895
Ich bin auch neu in diesem Thread. Ich kann den neuen Schutz nur unterstützen. Macht es den Crackern so schwer wie möglich, gecrackt werden würde es sowieso, egal wieviel Schutz drin ist. Je besser der Schutz umso mehr Zeit vergeht, d.h. wiederum es werden mehr Exemplare verkauft. Und das kann doch eigentlich nur jedem recht sein oder?
Beiträge: 15
hi
1.find ich gut das sie einen guten kopierschutz gemacht haben und noch ein bonus ist das es nicht von ea oder ubisoft ist und dann kann man auch hoffen das so hacker wie myth und zone die finger davon lassen weil sie es für eine deutsche uninterressante entwicklung halten
2.wer sich ein spiel wie gothic2 nicht selber kauft den verachte ich weil ein so gutes spiel muss man einfach nur im regal stehen haben.
wenn man an dem spiel spass hat dann ist es doch nur ok den PB's mit den paar euro zu danken.
UND es kann mir keiner aber wirklich niemand erzählen der einen pc hat auf dem dieses spiel läuft nicht genügend geld hat um es sich zu kaufen.. da wird halt mal ein bisschen beim sumpfkraut gespart
cu
Beiträge: 5.895
Dann müssen eben andere Spiele zurückstecken, aber bitte nicht Meisterwerke wie Gothic 2. Es muss ein Verkaufshit werden (wie seinerzeit Anno 1602).
Beiträge: 543
@KarotteTheReal
Grundsätzlich gebe ich dir ja Recht, aber beim Sumpfkraut sparen, ist wohl der falsche Weg... :D
Da gibt es andere Sparmöglichkeiten...
Beiträge: 65
hallo???
es gibt immerhin noch andere sachen im leben als games zoggen!
sicher an gothic2 werde ich lange spielen aber ich habe keine lust dafür auf andere sachen zu verzichten(z.b. ab und zu mal ins kino kostet auch 5€!) und 2 monate auf ein spiel zu sparen, dass ich dann einen monat spiele sehe ich nicht ein!
die aussage, dass man sich das dann leisten können muss is jawohl mal schwachsinn!
hab meinen (damals noch 650) vor ~2 jahren geschenkt bekommen und seit damals nur 3 sachen upgedatet die auch alle mit am billigsten waren!
- vor knapp einem jahr nen tb 900 von nem freund für 25€ gekauft
- 128MB ram von freunen zum b-day schenken lassen
- für 90€ vor nem halben jahr ne radeon 7500
also erzählt mir nicht ich soll woanders sparen!
ich werde mir im laufe der tage nochmal ne 256MB noname-ram kaufen, damit ich das spiel und nen paar programme die ich imm moment benutze ordentlich spielen kann!
ich hab auch noch nen bisschen kohle auf´m konto und einiges hab ich mir erarbeitet aber das werde ich nicht für ein spiel aus dem fenster werfen!
wenn spiele billiger wären, dann würden die "raubkopierkinder" wie ich sicher nicht mehr soviel kopieren -> pb hätte mehr kunden -> das spiel würde mehr verbreitet + dadurch bekannter -> pb hat viel mehr kunden und evt. mehr geld!
aber naja bei gothic 2 bin ich mir noch nicht sicher ob ich´s mir kaufen werde, da es ja wirklich was legendäres an sich haben wird...
aber wenn freunde von mir dann das spiel "geliehen" haben wollen werde ich es ihnen sicher nicht verwähren, da ich sie nur zugut verstehen kann!
so far
Beiträge: 5.895
Du sprichst immer von Spielen... Du musst unterscheiden zwischen den tausenden Spielen, die das viele Geld wirklich nicht wert sind und Kleinoden wie Gothic II. Denn Meisterwerke sind ihr Geld wert. Es klingt so, als hättest du einen unglaublichen Spiele-Verbrauch. Tipp: Genieß ein Spiel mal über mehrere Monate hin. Alles entdecken ist auch eine gute Idee. Das Spiel komplett durchleuchten, die Arbeit der Designer würdigen, indem du es genießt und nicht durchspielst und dann das nächste Spiel brennst.
Beiträge: 65
hehe.... ich selbst hab tagelang gothic gezoggt und bisher alle wege durchgespielt (sprich gradist, feuermagier, söldner, wassermagier, templer, dämonenbeschw.)!
anno hab ich geliebt und hab tagelang das endlosspiel durchspielt (damals noch auf einem pentium 66mhz mit 20mb ram (!!!) und hatte meinen spaß daran...
gekauft hab ich mir bisher nur (nen paar) billigspiele für damals 5DM oder so.... die teuren lohnen sich oftmals nicht!
und wenn ich mir gothic II brennen werde kann ich mir ja wenn es mir gefällt trotzdem nochmal kaufen! damit geh ich sicher, dass ich (wieder erwarten) keinen müll kaufe!
wegen objektiven test von pca u.s.w. will ich nicht gefahr laufen so "viel" (sind immerhin ~ 50€) in den sand zu setzen!
naja... wenn euch nicht gefällt wie ich´s handhabe und wie ich darüber denke ist´s mir recht... jedem das seine!
hab auch keine lust jetzt mit irgendwem streit anzufangen, deswegen schlag ich vor die von mir gestartete kleindiskusion abzuschließen.
sollte jemand trotzdem nochmal stellung beziehen wollen werde ich natürlich antworteen (ausser das niveau ist mir zu niedrig, was bei den antworten bis jetzt nicht (kaum) der fall war!)
Beiträge: 5.895
Die Idee, sich die Spiele erst zu brennen und zu kaufen wenn einem das Spiel gefällt ist - von der Idee her - gut. Das war es aber auch schon. Denn Leute, die Spiele (und Software) brennen, kaufen sich nur in Ausnahmefällen Spiele, die sie bereits gebrannt und evtl. schon durch haben.
Beiträge: 5.895
Die Idee, sich die Spiele erst zu brennen und zu kaufen wenn einem das Spiel gefällt ist - von der Idee her - gut. Das war es aber auch schon. Denn Leute, die Spiele (und Software) brennen, kaufen sich nur in Ausnahmefällen Spiele, die sie bereits gebrannt und evtl. schon durch haben.
Beiträge: 304
quote:
Zitat von Icewind
Die Idee, sich die Spiele erst zu brennen und zu kaufen wenn einem das Spiel gefällt ist - von der Idee her - gut.
Na ja, wenn ich in einem Restaurant etwas bestelle, muß ich es meist auch bezahlen, wenn es mir nicht so gut geschmeckt hat ;). Außerdem gibts heute von fast allen Spielen Demos.
Beiträge: 945
50€ sind immerhin knapp 100DM. Zu meiner Teenagerzeit (neeiin, das soll nicht überheblich klingen, ich bin eben schon so ein 'alter' Sack, hrhr) waren 100DM ein verdammter Haufen Geld für mich, und ich hätte zugegebenermaßen mehr als zweimal überlegt, ob ich mir dafür ein PC-Spiel kaufe. Zum Glück kam ich nie in die Verlegenheit, das überlegen zu müssen, denn damals gab's noch keine PCs, geschweige denn Spiele dafür, und die C64/Atari800-Games waren - soweit ich es erinnere - billiger.
Ich denke auch, daß man durch niedrigere Preise letztlich nicht weniger Umsatz machen würde - eher mehr. Wenn ein Spiel 50€ kostet, kaufe ich 100%ig auch heute noch nicht 2 oder 3 'auf gut Glück', weil mir das einfach viel zu viel Asche wäre, egal was ich verdiene (ok, fast egal).
Kostet ein Game 20€, nehm ich eben auch gerne 2, 3 oder 4 mit in einem Monat, wieso auch nicht. Soweit kann ich den Gedankengang durchaus verstehen.
Gothic2 werde ich mir auf jeden Fall kaufen (sogar mehrfach), weil ich *weiss*, daß es absolut mein Fall ist. Bei anderen Spielen bin ich da vorsichtiger, solange sie im High-Price-Segment sind.
Und ich glaube sogar, daß die Entwickler nicht so weltfremd sind, jeden User zu verdammen, der sich das Spiel als Zeichen seines guten Willens von der Pyramide kauft - er hätte es ja auch gar nicht kaufen können und mit der gecrackten Version Vorlieb nehmen können.
50€ sind eben viel Geld, 10-20€ sind für 'Teens' ohne goldenen Löffel im Hintern wesentlich eher zu latzen.
Wenn bald eine Möglichkeit bestünde, Gothic2 zu kopieren, fände ich die Methode '2(3?) Leute (aber bitte nicht mehr) schmeissen zusammen und teilen sich das Game' immerhin eher vertretbar als 'Irgendwoher kriegt man's schon und kopiert es dann munter weiter'.
Kopieren suxx, aber man darf sich eben nicht wundern, wenn bei den momentanen Preisen für Neuerscheinungen, egal ob Mucke oder Games etc., die Versuchung zum Raubkopieren groß ist.
Wie gesagt, imho wären halbierte Peise bei eitem nicht halbierter Gewinn.
P.S.: So, jetzt flamed mich mal schön an, sei es wegen meines Schreibstils, meiner Meinung, meiner Segelohren(?) oder der Katze meiner Mutter - euch fällt schon was ein! :D
Beiträge: 16
Ohne die Progger von Gothic 2 ärgern/nerven/enttäuschen zu wollen: Der Kopierschutz hat net lange gehalten...heißt Gothic 2 wird im Internet zum download "angeboten". Finds so unter der Gürtellinie...
Ich werd mir Gothic 2 die nächsten Tage kaufen gehen denn ich bin davon überzeugt das dieser Teil den ersten nochmal in den Schatten stellen wird. Und das sollte man auch entsprechend honorieren.
Beiträge: 11
Wau habe ich es doch vermutet die Jungs von SHAREREACTOR waren wirklich schneller als Koch Media mit der AUSLIEFERUNG ... naja dann nehme ich das halt von denen wenn die anderen net Liefern können ;-))
p.s. wir könne es ja alle downloaden und unseren obulus direkt an pb überweisen.
(Bitte nicht wieder alles zu ernst nehmen)
Beiträge: 11
ich selber bin gegen den kopierschutz bei computerspielen
man sollte niemals einen kopierschutz in games haben
besonders in multiplayergames kanns aufregen,
da jeder lan-mitspieler ein eigens game braucht (teuer)
(ich selber erstelle keine "sicherheitskopien" vom spielen)
aber speziell bei gothic 2 ist das voll in ordnung
denn für so ein game bin ich bereit meine hosentaschen
zu leeren, bei rollenspielen hoher qualität (z.b: gothic 2)
sollte man das beibelassen, aber bei multispieler games
weg mit dem schutz
Beiträge: 304
quote:
Zitat von Shadi
Ohne die Progger von Gothic 2 ärgern/nerven/enttäuschen zu wollen
Na ja, Du kanst davon ausgehen, daß sie sich das schon längst gedacht haben ... Schon traurig (und auch ein bischen lächerlich), die ganze Geschichte. Gerade jetzt, wo der Großteil der Leute immer noch auf eine legale Version wartet. <
rt>
| Seite 7 von 9 | « Erste | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |